Köszönöm szépen, páromtól kaptam előszülinapra egy Newton távcsövet, mindketten teljesen alapszintről indulunk. Hasznos volt a videó, remélem lesz következő részé.
Köszönöm ezt az ismertető videót nagyon hasznos volt. Én is vásárlás előtt állok kezdőként és egy Meade 114 EQ néztem ki (használtat). Esetleg valaki véleményt tudna róla? Segítséget előre is köszönöm!
Pár éve kezdtem az észlelést, de mégis inkább még kezdőnek mondanám magam. Élvezettel néztem végig a videót. Annyit fűznék hozzá a "hiába van jó távcsövünk, ha gyenge minőségű az okulár" részhez, hogy ez fordítva is igaz. Első távcsövem egy 70/900-as Bresser Skylux. Lehet mosolyogni 😊 Sokan nem tartják értékelhetőnek ezt a márkát. Én ehhez jutottam hozzá igen jutányos áron. Azonnal vettem hozzá plössl okulárokat. A különbség ég és föld a gyári okulárhokoz képest. Szóval egy gyengének ítélt távcsövön is sokat lehet javítani jó okulárokkal. Azóta beszereztem még két másik Skywatcher műszert is. Még ezek gyári bárium okulárjával is simán vállalható a Bresser.
@Tamas Szabo @Tamas Szabo A márka csak egy a kismillió szempot közü. Az ár egy másik. Én pl. nem engedhetem meg magamnak, hogy drága, új távcsövet vegyek boltban. Ezért lett az első a Bresser. A másik két Skywatchert is használtan vettem. Ha a lehetőségeid engedik, legalább Skywatchert vegyél! No, de inkább nézzük a fontosabb műszaki szempontokat! A mechanika. Egyszerűbb lesz az életed, ha ekvatoriális (EQ) mechanikával ellátott távcsövet veszel. Azzal könnyű követni a bolygókat, Holdat. Arra a célra, amit leírtál nagy nagyítású távcső a jó választás. Azaz az elsődleges lencse fókusztávolsága osztva az okulár fókusztávolságával. A Mercury akár jó is lehet. Bár a 60 mm-es főlencsével, megfelelő nagyításnál elég karcsú lesz a belátott terület. Hamar átszalad a képen a megfigyelt objektum. Sokat kell tekerni a követéshez. Noha élveztem a tekergetést, hamar beszereztem egy egyszerű óragépet, ami megfelelő sebességgel elvégzi a távcső forgatását. EQ1-es, EQ2-es mechanikához elég olcsó az óragép. Tehát alapnak jó lehet a SW Mercury. Ha van rá lehetőséged, válassz nagyobbat! Pl. tavcso.hu/termek/SWR709eq1 Nekem a kedvencem a legújabb szerzeményem: tavcso.hu/termek/SWM90 Ez 9 centis átmérőjű és 1250 mm-es fókusztávú főtükörrel rendelkezik. Kialakítása (Makszutov-Cassegrain rendszer) miatt kompakt, könnyen szállítható, és tárolható. Vannak még a Newton távcsövek. Ezek szintén rendkívül hatékonyak, de nagyok. A Skywatcheren kívül még a Celestron márka is jó kezdésnek. Illetve a mai Bresserek is jobban néznek ki a képeken, mint a korábbi modellek. De az újabbakkal nincs tapasztalatom.
Ugyan nem teljesen értem a kérdést, de feltételezem, hogy az földi elem akar lenni. Próbálj meg esetleg egy távolabbi, messzebb lévő földi objektumot keresni, amire már rá tudod állítani a fókuszt, hogy éles legyen, illetve teljesen kitekerni a kihuzatot. Többnyire földi célpontok esetében akkor éles a kép. Milyen típusú és mekkora távcsövet használsz?
Sziasztok! Nagyon hasznos videó. Van egy régi, tükrös, hobbi távcsövem. Nagyon ráférne egy alapos tisztítás, de nem merek nekiállni, a videóban is elhangzott karcolások miatt. Tudnátok ajánlani Pécsen olyan helyet, ahol foglalkoznak ilyesmivel?
Nem csak a fókusz hossz határozza meg, hogy mitől számít egy távcső kezdőnek. Az átmérő, (fénygyűjtő képesség) típus (tükrös, lencsés akromát, apokromát) stb. Felhasználhatóság. És persze a felhasználótól is nagyban függ, hogy mennyire tudja egy adott műszer képességeit kihasználni.
Kár, hogy rossz a hang meg úgy összességében a videó messze nem profi. Nem értem, hogy a lényeges téma, meg az ötlet miért nem éri meg a hangtechnikai befektetést vagy legalább egy gyakorló felvételi hangmérnök szakmai tanácsadását, esetleg felügyeletét. A videokezelésről, vágásról is ugyanezt el lehetne mondani... Sajnálom. Na jó, így végignézve azért annyira nem vészes, de szerintem fontos lenne pótolni a hiányosságokat, hogy élvezhetőbb legyen.
3 года назад+12
Ez a szegény ember vízzel főz esete. Sajnos egyesületünket nem veti fel a pénz, hogy megfizessen egy profi videós csapatot aki rögzíti illetve vágja a videóit. Abból gazdálkodunk amink van. Ez volt az első ilyen jellegű videónk folyamatosan fejlesztjük a technikai hátteret, de nem a videózás a fő profilunk. De köszönjük az észrevételt. Üdv BCsE.
@Tamas Szabo Tamás szó szerint... ezt hamarabb leírtad érthetőbben mint én.. :) :) Én si ezt akartam írni... Azt azért tegyük még hozzá, attól, hogy vannak akik teleszkópot vesznek, s hazsnálnak, megfigyelnek, nem mindegyik ért is hozzá, s nem mindegyik szereti meg ezt. Én már láttam, szó szerint olyan embereket, akik megvették a teleszkópokat, s 2-3 év múlva még azt sem tudták merre van az Orion csillagkép. De ezt te érted... Vannak akik csak bele kezdenek, s rá döbbennek, h még sem, az a hobbi,. én nem ez vagyok Tamás.. nekem meg maradt 24 éve már..:) Üdv.
Kezdő vagyok.
Mély objektumokat szeretnék megfigyelni, még nincs távcsövem. Szerintetek melyik távcső lenne ideális?
Válaszotokat előre is köszönöm!
Köszönöm szépen, páromtól kaptam előszülinapra egy Newton távcsövet, mindketten teljesen alapszintről indulunk. Hasznos volt a videó, remélem lesz következő részé.
Igen, tervezzük! :)
Köszönöm szépen a videót, nagyon tetszett, és hasznos volt. Én is távcső vásárlás előtt állok, ezért megnézem a többi részt is.
Nagyon hasznos videó volt, érdekel a téma, még távcső vásárlás előtt vagyok.
Sziasztok!Ez most nekem nagyon hasznos volt.Pont kinéztem egy Sky-watch 200/1200 dobsont.Èn is amatőr kezdő vagyok.Köszönöm!
Örülünk, hogy segített! :)
Hasznos. okos videó ....
Nekem opticon perceptor ex teleszkópom van nem értek hozzá de ez az első és nagyon sokat segítettetek
komoly nevet van
Nagyon tetszett a videó. Én fülhallgatóval hallgattam és teljesen jó.
Köszönöm!
Köszönöm ezt az ismertető videót nagyon hasznos volt. Én is vásárlás előtt állok kezdőként és egy Meade 114 EQ néztem ki (használtat). Esetleg valaki véleményt tudna róla? Segítséget előre is köszönöm!
Pár éve kezdtem az észlelést, de mégis inkább még kezdőnek mondanám magam. Élvezettel néztem végig a videót. Annyit fűznék hozzá a "hiába van jó távcsövünk, ha gyenge minőségű az okulár" részhez, hogy ez fordítva is igaz. Első távcsövem egy 70/900-as Bresser Skylux. Lehet mosolyogni 😊 Sokan nem tartják értékelhetőnek ezt a márkát. Én ehhez jutottam hozzá igen jutányos áron. Azonnal vettem hozzá plössl okulárokat. A különbség ég és föld a gyári okulárhokoz képest. Szóval egy gyengének ítélt távcsövön is sokat lehet javítani jó okulárokkal. Azóta beszereztem még két másik Skywatcher műszert is. Még ezek gyári bárium okulárjával is simán vállalható a Bresser.
@Tamas Szabo @Tamas Szabo A márka csak egy a kismillió szempot közü. Az ár egy másik. Én pl. nem engedhetem meg magamnak, hogy drága, új távcsövet vegyek boltban. Ezért lett az első a Bresser. A másik két Skywatchert is használtan vettem. Ha a lehetőségeid engedik, legalább Skywatchert vegyél! No, de inkább nézzük a fontosabb műszaki szempontokat! A mechanika. Egyszerűbb lesz az életed, ha ekvatoriális (EQ) mechanikával ellátott távcsövet veszel. Azzal könnyű követni a bolygókat, Holdat. Arra a célra, amit leírtál nagy nagyítású távcső a jó választás. Azaz az elsődleges lencse fókusztávolsága osztva az okulár fókusztávolságával. A Mercury akár jó is lehet. Bár a 60 mm-es főlencsével, megfelelő nagyításnál elég karcsú lesz a belátott terület. Hamar átszalad a képen a megfigyelt objektum. Sokat kell tekerni a követéshez. Noha élveztem a tekergetést, hamar beszereztem egy egyszerű óragépet, ami megfelelő sebességgel elvégzi a távcső forgatását. EQ1-es, EQ2-es mechanikához elég olcsó az óragép.
Tehát alapnak jó lehet a SW Mercury. Ha van rá lehetőséged, válassz nagyobbat! Pl. tavcso.hu/termek/SWR709eq1
Nekem a kedvencem a legújabb szerzeményem: tavcso.hu/termek/SWM90
Ez 9 centis átmérőjű és 1250 mm-es fókusztávú főtükörrel rendelkezik. Kialakítása (Makszutov-Cassegrain rendszer) miatt kompakt, könnyen szállítható, és tárolható. Vannak még a Newton távcsövek. Ezek szintén rendkívül hatékonyak, de nagyok.
A Skywatcheren kívül még a Celestron márka is jó kezdésnek. Illetve a mai Bresserek is jobban néznek ki a képeken, mint a korábbi modellek. De az újabbakkal nincs tapasztalatom.
De nálam egyszerüen nem akar fókuszalni semmi gölfi elemre kivéve a holdra és a csillagokra arra tud fókuszálni
Ugyan nem teljesen értem a kérdést, de feltételezem, hogy az földi elem akar lenni. Próbálj meg esetleg egy távolabbi, messzebb lévő földi objektumot keresni, amire már rá tudod állítani a fókuszt, hogy éles legyen, illetve teljesen kitekerni a kihuzatot. Többnyire földi célpontok esetében akkor éles a kép. Milyen típusú és mekkora távcsövet használsz?
Sziasztok!
Nagyon hasznos videó. Van egy régi, tükrös, hobbi távcsövem. Nagyon ráférne egy alapos tisztítás, de nem merek nekiállni, a videóban is elhangzott karcolások miatt. Tudnátok ajánlani Pécsen olyan helyet, ahol foglalkoznak ilyesmivel?
Nagyon jó videó!
köszönöm!
Egy kérdésem lenne! A felsorolt távcsövek, milyen árban vannak? Engemet ugyan is érdekelnek a galaxisok, ködök! Viszont, most kezdeném el!
Ajánljuk a www.tavcso-mikroszkop.hu oldalt itt mindegyik típust megtalálja.
@ köszönöm!
Kiváló video! Nagyon jól magyaráznak a srácok!
Nagyon köszi a feltöltést .én is amatőr ,és vásárlás előtt állok !
Nagyon rendben volt az előadás köszönöm szépen!
Nagyon jó a videó ! És hol lehet azt a Mylar fóliát beszerezni ,ami jó a távcsőhöz ?!
Kedves György! Az alábbi linken találja azt a boltot ahonnan tud fóliát rendelni: makszutov.hu/termekek/szuro
@ Köszönöm szépen ! :)
nagyon jo attekintes köszönöm!!!
Miért van az hogy az én kezdő távcsövem az majdnem 1m hosszu?
Nem csak a fókusz hossz határozza meg, hogy mitől számít egy távcső kezdőnek. Az átmérő, (fénygyűjtő képesség) típus (tükrös, lencsés akromát, apokromát) stb. Felhasználhatóság. És persze a felhasználótól is nagyban függ, hogy mennyire tudja egy adott műszer képességeit kihasználni.
4:58
A képeket hova tudnám átküldeni?
bakonyicse@gmail.com
Kár, hogy rossz a hang meg úgy összességében a videó messze nem profi. Nem értem, hogy a lényeges téma, meg az ötlet miért nem éri meg a hangtechnikai befektetést vagy legalább egy gyakorló felvételi hangmérnök szakmai tanácsadását, esetleg felügyeletét. A videokezelésről, vágásról is ugyanezt el lehetne mondani...
Sajnálom.
Na jó, így végignézve azért annyira nem vészes, de szerintem fontos lenne pótolni a hiányosságokat, hogy élvezhetőbb legyen.
Ez a szegény ember vízzel főz esete. Sajnos egyesületünket nem veti fel a pénz, hogy megfizessen egy profi videós csapatot aki rögzíti illetve vágja a videóit. Abból gazdálkodunk amink van. Ez volt az első ilyen jellegű videónk folyamatosan fejlesztjük a technikai hátteret, de nem a videózás a fő profilunk. De köszönjük az észrevételt. Üdv BCsE.
@Tamas Szabo Tamás szó szerint... ezt hamarabb leírtad érthetőbben mint én.. :) :) Én si ezt akartam írni...
Azt azért tegyük még hozzá, attól, hogy vannak akik teleszkópot vesznek, s hazsnálnak, megfigyelnek, nem mindegyik ért is hozzá, s nem mindegyik szereti meg ezt. Én már láttam, szó szerint olyan embereket, akik megvették a teleszkópokat, s 2-3 év múlva még azt sem tudták merre van az Orion csillagkép. De ezt te érted... Vannak akik csak bele kezdenek, s rá döbbennek, h még sem, az a hobbi,. én nem ez vagyok Tamás.. nekem meg maradt 24 éve már..:) Üdv.
Jo lenne a video ha lehetne hallani valamit, de annyira halk az egesz…