Dji Mini 3 PRO VS Phantom 4 PRO какой дрон снимает лучше ночью и какие настройки выбрать для съемки
HTML-код
- Опубликовано: 21 авг 2024
- Наш сайт: fixupservice.ru
По вопросам отправки на ремонт, контакты на сайте Телеграмм/WhatsApp/Звонок. Заходите в раздел контакты и нажимайте кнопку удобного для вас мессенджера.
#djimini3pro #djiphantom4pro #davinciresolve #ночнаясъемкасдрона
Какие настройки выбрать для ночной съемки и важен ли размер сенсора или светосила оптики. Давайте разберемся в этом вопросе.
Уважаю Вас за такой подход. Вы всегда оперируете фактами, а не просто словами. 👍💯
Спасибо
Заморочился! Но, познавательно и наглядно. Спасибо!
Смотреть на ПК и в 4К и желательно без перемотки, много полезного можно подчерпнуть!
Эх, жалко, что сравнение таки на столе...
Нигде не могу найти сравнение, кто из двоих лучше длинную выдержку отрабатывает, тяжёлый фантом с большой парусностью, или маленький и лёгкий миник...
Мне для фото :))
А бывают сьемные фильтры для камеры, ночная сьемка
Это вы еще не видели видео с мини2 на панели 65д.. Вот там реальный ужас. Очень шумная матрица даже днем. В динамике постоянное ,, копошение ,, пиксилей на коричневом фоне.Деревья весной лучше вообще не снимать.
Я видел все дроны. В моём личном арсенале, инспайр 2 со всеми лицензиями, мини2 для путешествий, мавик2 про, мавик2 Энтерпрайз.
Если говорить об оптике для зеркалок, то наиболее "звенящая" резкость кадра достигается на диафрагмах от 2.8 до 4. Всё что за пределами - начинается мыло. В оптике для дронов видимо та же история.
Спорное замечание. Очень.😊
Сам-то понял, что сказал? Чем шире дырка, тем больше мыло. Вижу, знания по фотографии у тебя стремятся к нулю
@@vacadobear2737 Зря ёрничаете, он в целом правильно говорит. В фотографии есть понятие "оптимальная диафрагма" (или как ещё писали в одном советском журнале - "золотая диафрагма"), при которой весь кадр будет наиболее резким (не путать с глубиной резкости). Обзоры светосильных объективов посмотрите, особенно кропы тестовых таблиц на разных значениях диафрагмы от 1.8 до 22. На 1.8 резкость всегда будет не очень, на 2.8 резкость уже выше, на 4 самая высокая резкость, на 8 и далее опять падение резкости из-за дифракции.
@@user-ps5hq4wc5s на 5,6 резкость (не глубина резкости) будет выше, чем на 4 и, тем более, чем на 2,8. После 8 уже начинает падать из-за дифракции. Какое ёрничанье? Пример: Кэнон 85/ 1,2- снимите на 2,8 и на 5,6 какое фото будет резче?
@@vacadobear2737 Из практического опыта также подтверждаю. что для подавляющего большинства объективов для зеркалок максимальной разрешающей способности можно достичь в районе диафрагм 5.6-8(9)
Интересное сравнение. Не пойму только одного - зачем было использовать видеорежим? Мишень статична, т.е. все уставки по фпс смысла не имеют. Почему не фото, где результат по возможностям камеры был бы нагляднее?
Все правильно сделал автор. Во первых, дроны в основном используется для видео, во вторых хорошее фото, можно сделать и на более простой дрон. Таблица четко показывает кто замыливает и теряет информацию в деталях. А настройки для видео как раз таки важны.
@@user-qr1yp4yo4g ерунду говорите. Камера - одна на всё. Я вижу, вы далеки как от фото, так и от видео.
@@whitegrey7 судя по вашим заявлениям, как раз наоборот) в фото используется вся площадь сенсора, в видео нет. Во вторых для видео есть определенные критерии, как скорость затвора, диафрагма и ИСО. Как раз таки на видео и проявляются все дефекты. Посмотрите обзоры камер, ещё раз говорю и вопросы отпадут
@@user-qr1yp4yo4g Детский лепет. "для видео есть определенные критерии..." - а то, что перечисленные критерии - это критерии в первую очередь для фото, вам незнакомо? Сколько вам лет?
@@whitegrey7 я думаю на этом можно закончить, ваши познания на уровне верхогляда, все что вы можете сказать, это переходить на личности... Эти три кита, как и называют, как и для фото , так и для видео. Особенно для видео. Но судя по вашим видео на канале, вы снимаете явно в автомате, раз стробит. Поэтому учите матчасть, а потом давайте советы. Хотя какие советы, только удивления, от незнания Досвидос