Спасибо за обзор. Cкажите пожалуйста имею ls50 meta и усилитель bluesound powernode n330. Хотел бы поменять усилитель на marantz m1 , как вы считаете стоит оно того или нет.Спасбо.
@@AVIMESTO Спасибо за ответ .Я хотел поменять усилитель на Unity atom или Cambridge Evo ,но по всем обзором которые вышли на marantz m1 - он звучит не хуже за более низкую цену.
AVI Mesto скажите пож а как вы относитесь к этим колонкам ???Активная полочная акустика System Audio SA legend 5.2 silverback Они по беспроводному протоколу соединяются это как раз ваш профиль дом кинотеатров . удавалось ее послушать как звук ? Спасибо
Хорошо отношусь, классные колонки. Любителям скандинавского звука (мягкого, обволакивающего, нерезкого, приятного), к коим я и сам отношусь, зайдут однозначно. Основная фишка Meta, и активных, и пассивных, в том, что они звучат так, будто стоят в два раза дороже. Они дают абсолютно полновесный, чертовски объемный, филигранно детальный звук. SA, как с прошивками не играйся, такой магии не даст - это просто очень хорошие колонки и не более того. P.S. Вообще я противник активной акустики, потому что она априори не будет актуальна такое же длительное время, как пассивная
@@AVIMESTO спасибо за такой подробный ответ ! Я понял вас так что пассивная ls50 meta с нормальным усилителем типо hegel 190 даст просто в разы большее преимущество по звуку чем активная версия ls50w2 или активная версия Sistem Audio.правильно я вас понял ?
@@toriuz271 Играть "в разы" лучше не будет, но даст больше вариативности и будет актуально большее количество времени. А с таким ядреным усилителем, как 190-ый Хегель, естественно, будет и детальнее, и динамичнее...
Стоял перед выбором акустики в спальню. Выбирал между настенными колонками, но в итоге пришёл к KEF LS50 Meta. Первоначально хотел использовать в качестве усилителя к ним Bluesound PowerNode N330, но посмотрев отзывы владельцев этой связки отказался от этой идеи. Дальше начал смотреть в сторону NAD с Dirac-ом. От NAD M10/M10 v2 отказался из-за проблем с надёжностью, NAD C399 с платой с BluOS и Dirac уже не было в продаже (мне сказали, что поставка ожидается в конце следующей недели по непонятной цене). В итоге взял Arcam SA30. Звук связки - по мне, очень хорош. Пострадал сперва, что нет BluOS, но поднял uPnP/DLNA сервис на Synology и начал пользоваться BubbleUPnP (вот и пригодилась купленная сто лет тому назад лицензия). Лицензия на весь диапазон Dirac Live зашита внутри Arcam SA30 - ничего дополнительно покупать не нужно. Разъём HDMI eARC есть. Выходов на сабвуфер у усилителя нет - прочитал, владельцы используют для этой цели подключение с преаутов (хм, они есть на усилителе) или высокоуровневый сигнал. Может куплю сабвуфер даже. Да, пока не было усилителя, поставил на несколько дней свой старый ресивер Yamaha HTR-6190 (он же - RX-V1800). Он колонки раскачал, но детальности никакой не было (впрочем, с Magnat Quantum 705-ми её тоже не было).
Полностью с Вами согласен. Даже через ютуб заметил их необычное звучание. А именно звуковая сцена. Цена вполне приемлема. А самые непревзойдённые для меня полочники - B&W 705 S2 signature последняя версия. Но цена слишком закручена.
B&W всё-таки нужно слушать, чтобы понять, понравятся они или нет. А Мета близка к эталону по нейтральности. "Не знаешь, что брать - возьми Мету, не ошибешься", - такой принцип
Успел купить такие из наличия до всей этой истории. Вместе с Rotel 1572, Cambridge audio CXN v2 по балансу, и акустическом поролоне на стене + ковре на полу = очень сбалансированный звук 👌 вообще ни разу не резкий. Meta в сравнении с таким сетапом- бледные. Но это немного другая ценовая категория …
@@PoGGi13 Разница между LS50 и LS50 Meta есть, но ваша акустика по-прежнему актуальна, поэтому разница будет не столь принципиальна. Если уж менять, то на класс выше уходить - R3 Meta. Новая линейка R (не та, о которой говорил в этом видео - ему всё-таки 3 года почти) - это очень круто
Добрый день, в видео вы упомянули dynaudio с положительной стороны, можете про них что то сказать в сравнении с метой? Рассматриваю конкретно dynaudio evoke 20 как альтернативу.
Здравствуйте. Dynaudio - это KEF родом из Дании. Идеология очень похожа. Но требования к усилительному тракту очень высоки. Учитывая то, что англичане в два раза дороже, сравнение не очень корректное. Я бы с R3 сравнивал - вот это прям конкуренты-конкуренты. Себе бы выбрал КЕФ, потому что усилитель к Динам подобрать, чтобы что угодно хорошо играл - это задача нетривиальная. У вас какой усилитель?
@@AVIMESTO Я вот только собираюсь пересобрать систему полностью. Хочу взять Hegel h95/Hegel rost, к нему полочники, r3 тоже рассматриваю, но мне они показались по прослушиванию в RUclips более скучными и гулкими. Чувствую, что играют ниже, но восторга от них меньше. Хотя большинство в комментариях пишет обратное и хвалят r3. Может у меня что то с ушами))). Брать планирую на вторичке, ценник около 100тр на все эти модели +/-, поэтому больше ориентируюсь на звук. Сейчас пользуюсь dali optikon 2, не нравится полное отсутствие НЧ и ярковаты на верхах. Комната около 17кв.м.
@@Дмитрий-ь9щ1ц Слушайте, ну не бывает вторички, которая в два раза дешевле первички, особенно сейчас. Только если вам продают то, что имеет какие-то очевидные недостатки. Акустика дешевеет медленнее всего, а проверить её на соответствие характеристикам вы не сможете. Если вы любите риск, пожалуйста. Но в том-то и дело, что мы регулярно продаем то, что осталось от клиентов и видим, насколько НЕвыгодно сейчас покупать НЕубитый в хламину приличный сэкондхэнд. Может, и повезет, конечно, но вы сначала цену узнайте на новое
AVI Mesto Вы были правы по поводу NAD я подключил вместо предусилителя цап с регулировкой громкости и они NAD действительно воткнули в него какой то фильтр не отключаемый эффект , что то типо компрессора. Именно от этого звук отличается и кажется мутным.
Да, NAD большие затейники. Особенно, в те годы. Когда к ним еще не пришел большой брат в виде серьезных инвесторов, который стал им по башке за эксперименты давать
а зачем центр от kef 50 meta у них разве нету Uni-Q что излучает звук якобы из центра? Также в забугорных группах видел как из KEF 50 Meta собирают кино звук и вроде довольные, это я обречен с KEF LSX2, KEF LS50 W2 и LS60 все активные и кинозвук не собрать с усилителем, только потом начал вчитываться после покупки, нов. разных комнатах звук огонь
Здравствуйте. На момент записи этого видео линейка Meta только вышла - ещё не было великолепной серии R Meta. На западе колонки часто поштучно продаются, и я говорил о том, что в США достаточно сетапов с LS50 в качестве центра. Сейчас проще стало: можно от R серии центр купить
Здравствуйте. Они почти со всем играют хорошо. Мне очень нравится, как они играют с BlueSound PowerNode. Моему другу - как они играют с его Denon DRA-800. Можно Cambridge попробовать, тоже очень круто выходит - прям истинный английский hi-fi в лучших его проявлениях, но не AX-серия, что-нибудь постарше. Не стоит брать к ним недорогие Marantz (слишком сладко и недетально), Yamaha (вся жесткость Ямахи вылезает), Technics (какой-то олдскульно японский саунд получается) и всякие маломощные модные усилители от hi-fi-брендов вроде Rega (им нужна мощь)
Я их раза три продавал к Cambridge Evo150, и 100% клиентов очень довольны. Идеально друг к другу подходят. Если нужны подробности, обращайтесь: avimesto.ru/contacts . Вопрос только в том, почему вы собираетесь напольники на полочники менять
Здравствуйте. Никогда бы не подумал, что такая проблема у них есть. Они весьма нейтральны. Но мои уши ближе к смягченным ВЧ датчан или французов, поэтому, может, на мой вкус там проблем нет. Может, в усилителе дело?
Почему поддержанные, совершенно новые с гарантией и всеми пирогами,и потом за техникой погнаться невозможно простому обывателю а paradigm defiance x10 с рум коррекцией до сих пор производится между прочим в Канаде и после серии (persona и xr ) они третьи за 1500€ у них по сабам,просто kef еще не слушал надо будет ,у меня Marantz nd 8006 cd en dig speler, на усилении Marantz pm 12- se, проигрыватель винила Magnat mtt 990 а АС jamo,вот сейчас ищу им (jamo) замену!
Paradigm - железо очень специфическое, рассчитанное на работу с другими брендами концерна (Anthem, Martin Logan). Рум-коррекция работает очень странно. На третье место по сабвуферам они даже сами себя не ставят))) Лучшие сабы - это SVS (для кино), REL (олдскул без современных примочек), Velodyne (возрождённый бренд), MKSound, некоторые модели KEF. Ещё очень понравились новые MA Anthra. Даже видео о них снять решил - в сентябре выйдет, наверно
@@AVIMESTO как говорил Сократ в споре рождается истина! Большое вам спасибо за советы,действительно у моего марантза очень утонченный и деликатный звук и я ни чуточки не сожалею что приобрел его ,вот поэтому я хочу сменить Джамо ,но у кефа (R 3)-87 дб чуйка не знаю потянет ли мой усилок со своими 100 ваттами в д классе,поэтому ни как не могу определиться что взять и jbl hdi 3800 напольники понравились послушал и canton vento 100 и Martin Logan xti 60,иMonitor gold 300 5 g ,но они слишком большие,моё бюро 3,5х4 м я думаю хорошие полочники с масштабным изящным звуком и чтобы цена тоже не кусалась ,то с хорошим сабом как раз будут в пору!
Не представляю колонок Onkyo, которые могли бы что-то противопоставить Мете. Их делали давно, и технологии за это время улетели далеко вперёд. Удачи вам.
По моему такие пересказы звука это как обьяснить слепому от рождения что такое колейдоскоп, а когда выясняешь при личной встречи, что реально человеку нравится на слух, понимаешь, что он вообще нес какую то дичь которую слышит только он, посидел. В 5 ти машинах упоротых в звук типов, там все по взрослому соревнования и тд. И каждый нес свою фигню за звук. Итог это все такая собективитина, что получается что бы не нес автор, все может быть с точностью наоборот и все эти рекламные ролики бред, пришли, повтыкали, понравилось, купили, не слушайте Этих продаванов, им может нравиться то, от чего у вас изжога будет
С одной стороны, вы правы. Все воспринимают звук по-своему, и на этой разнице восприятия целая индустрия держится. С другой стороны, есть продукты, которые нравятся большему количеству людей, больше соответствуют той стоимости, которую за них просят. Многочисленные рейтинги основаны как раз на подобной статистике. Моё видео, которое действительно можно воспринять как упражнение по подбору эпитетов, с этими звёздочками из журналов не имеет ничего общего. Оно выражает мой субъективный восторг от этой акустики, случившийся полтора года назад. И этот Мета-восторг не прошел: этим летом вышло моё видео про новую линейку R Meta, в которую я совершенно влюбился
5.0; 5.0; 5.0!!! Блин,я тоже не мог определиться между оптиконами 6 и лс50 мета,пока их в лоб не столкнул и они такое же впечатление на меня произвели,теперь коплю деньги...А Вы не думали, пользуясь своим каналом, попробовать найти братьев по несчастью,продав им по одной колонки для центральных каналов?))
Интересная идея - делить пары колонок с другими такими же любителями Меты))) Мне лично это не грозит, потому что учитывая активность моей дочери, полочники быстро улетят на пол с любых стоек. Она Оптикон-то умудрилась один раз перевернуть. Так что в следующий раз...
Лучшие полочники последних лет - это Dutch&Dutch 8c. Ничего даже близко похожего по качеству звучания в этом формате не существует. Meta безусловно одни из лучших в категории до $3-4k, но после 8c никакие полочники уже не хочется слушать, только переход к полновесным B&W, JBL или Cabasse.
Dutch&Dutch, честно говоря, не слышал. Это тот ценовой диапазон, который мне, честно говоря, слушать не так интересно. Потому что практически любая акустика за такие деньги играет чудесно, и разница находится на уровне оттенков, полутонов, приоритетов. Плохой акустики за полмиллиона нет, всё классно. И выбор зависит уже от личных приоритетов слушателя, нельзя дать однозначную оценку, что бы iamhear и Борзенков не утверждали. Получается, что любая оценка такой акустики будет слишком субъективна.
@@AVIMESTO у 8с есть одна уникальная особенность, которой я не слышал ни у одной другой акустики подобных цены, объема и исполнения - они в 90% случаев играют будто в идеально подготовленном и настроенном под них помещении. Полочники будто растворяется в комнате, и играет уже не они, а сама группа на живых инструментах в намного более объемном пространстве. При этом техника эта мониторного уровня, то есть полностью нейтральная и максимально детальная. Короче всем советую самостоятельно послушать. Она произвела на меня такое же впечатление, как в свое время прослушивание наушников Sennheiser 800 серии или акустики JBL Synthesis. Борзенков кстати сам всегда топит за отсутствие "идеальной" акустики для всех.
Смотря какие. Полочники Lumina - однозначно, да. Sonetto обладает итальянской магией, но себе бы их тоже не выбрал - слишком специфические. Понятно, что старшие серии другого уровня, но и цена у них иная.
@@mariantimofei8519 Sonus Faber всё играют по-своему. Кому-то это нравится, кому-то - не очень. КЕФ всё играет современно, быстро и правильно. А если хотите лучше, сейчас вышел R3 Meta - вот это точно обыгрывает Сонетто. Это видео вышло почти 3 года назад - тогда серию R еще до Меты не обновили
Я считаю это решение не слишком рациональным, потому что акустика не устаревает, а усилители и источники - ещё как. На разницу в цене можно очень достойный усилитель взять. Сейчас, например, Audiolab A7000 тестирую - очень достойный агрегат
@@Audio2384 Не согласен. Стриммер и ПО в них не отличаются суперстабильностью - и вы от него никуда не денетесь. Учитывая разницу в стоимости, внешний усилитель будет практичнее. Особенно по коммутации
@@AVIMESTO Вот я с вами абсолютно не согласен, у меня как раз уже втрой год LS50W2 и все растопки очень стабильно, стример летает, отличная работа с NAS хранилища двое с DSD и без сбоев. Уж я то как пользователь знаю 😀. Первая версия была у пеня и там работа ПО была медленнее значительно и бывали сбои. У LS50W 2 все отлично , даже с медленным интернетом.
@@AVIMESTO А зачем и куда мне деваться от их ПО ? Странная у вас логика ! Нет пассивного фильтра и динамик в этих АС раскрывает свои возможности по динамике максимально. Я был на выставке и все люди отмечали звук лучше у активных. Ну да если h190 или h390 к пассивным LS50 подключить, тогда они заиграют, но там уже ценник другой и проще брать KEF R3 Meta , если уж в таком бюджете. У меня были и R3 и KEF REFERENCE 1, поэтому мне можете не рассказывать о LS50 пассивных и активных, все сравнивал и много .
Я решил, со всей возможной субъективностью автора. Потому что это мои любимые полочники, и в видео объясняю, почему. Точнее, они были любимыми год назад, когда это видео было опубликовано. R3 Meta их сделала, конечно
@@garik-zd7yd3xe4b А в чем специфичность-то? Мне они, наоборот, кажутся образцом естественности и прозрачности, подходящим максимальному количеству слушателей
@@AVIMESTO Опять же вы пишите "мне кажется" а это не есть объективно! У меня другое мнение!🤗 На мой слух себе я не рассматривал бы их ! Я наверное не отношусь к большенству😊!
@@garik-zd7yd3xe4b Вся индустрия держится на субъективном восприятии звука. Ни в коем случае не спорю с вами. Наоборот - приятно пообщаться с человеком с другим мнением. Я всего лишь хотел подчеркнуть, что любая информация об акустике должна содержать фразы вроде "по моему мнению" - потому что иного быть не может
Во-первых, 200к стоят активные LS50 Meta Wireless II. Обычные LS50 Meta на €1000 дешевле. Во-вторых, обращайтесь в личку - сделаем выгодное ценовое предложение
хз типичный кеф что LS50 meta что R3 фигня полная. Полновесный бас? Смеётесь? Там от 60 герц такой спад что это даже не смешно(видимо человек который делает лучшие домашние кинотеатры не знает что в области 20-50 герц очень много информации есть), то что там надули для компенсации 80-200 герц никак не компенсирует это. Высокая детальность на середине вытянута там искусственно (за счет подъемов средней середины) звучание не очень большое я бы назвал его компактным. При этом сами колонки я бы не назвал очень быстрыми В эту цену есть и более интересные колонки условные Amphion argon 3, старые бушные proac, систем аудио(активные полки у них оченьььььььь не плохи и легко обыгрывают данные кеф) И если уж на то пошло то брать лс 50 мета надо активную версию так она хотя бы как то прилично звучит R3 на фоне лс50 хоть какой то бас имеет но все равно колонки посредственные И кстати то что вторичка завалена KEF прямо об этом говорит Хотя LS60 и правда крутые колонки в своей цене и вот там действительно серьезный уровень звука Так что если для вас это LS50 мета лучшие полки то у меня для вас хорошая новость вас еще ждет мир удивительных открытый так как там очень много чего еще интересного
Здравствуйте. Забавно, что вы считаете ваше мнение настолько безапелляционным. Вся индустрия Hi-Fi построена на субъективности восприятия звука. Поэтому сотни брендов могут существовать на одном рынке - покупатели находятся на большинство из них. Вы считаете, что баса ниже 80 Гц нет? А я считаю, что при использовании усилителей Bluesound Powernode, Arcam SA20, Lyngdorf TDAI1120 и Cambridge Audio EVO150 с этой акустикой его хватает. По крайней мере в помещениях площадью до 25 м2. Вы считаете, что Amphion намного лучше? А мне он кажется скучным, унылым, слишком мониторным. Вы считаете, что R3 (не Мета) намного лучше? А мне кажется, что до Меты R-серия скучновата. Плодолжу. LS50 активные лучше? Но вы теряете возможность модернизации, а "догнаться" до того же уровня можно большей частью усилителей стоимостью до 200.000 руб. Нравится LS60? У меня несколько клиентов, которые фанатеют от LS50 в одной комнате, а LS60 в другой невзлюбили. Короче, под всеми видео я пишу и говорю, что это моё субъективное мнение, признавая, что оно не может быть единственным верным априори. У каждого свой вкус
@@AVIMESTO начнем с того, что вы тут сами громогласно заявили ЛУЧШИЕ колонки полочного типа(потом тихо добавляя по моему мнению) предлогая в альтернативы очень спорные колонки в принципе Что касается R3 я не называл их лучше или хуже я скахал что это в целом тот же сорт фигни что и LS50. Что касается достаточности баса, есть кол-во а есть его разрешение и объем информации вытягиваемый из НЧ и вот в LS50 низа нет нет пинка снизу и на треках где например есть большой барабан или контрабас это ощютимо. То что LS50 смогут наполнить комнату в 25 квадратов я даже спорить не буду. Но при чем тут достаточность НЧ про которую вы говорите? Если он просто поднимает низ в области мяса(что бы как то компенсировать отсутствия низкой границы) Ну и на последок я не говорил что мое мнение истина в последней инстанции но я хотя бы предложил набор конкретных моделей которые в моем понимании лучше или как минимум не хуже LS50(а да ампфионов по уровнб детализации и микроньюансов LS50 очень далеко и дело не в мониторности, а в прозрачности подачи) А кстати да по поводу активной и пасивной версии, данные колонки настолько геморойно реагируют на смену источника, что чем перебирать десятки усилителей проще взять активную версию которая точно будет играть так как задумал сам KEF(а не попыткой подобрать то что будет играь не хуже, при этом не забываем, что в активной версии нет кроссовера между сшивкой драйверов(хотя хз есть она у уникло драйверов или нет) Ну и как я уже тут писал в чем причина, что кефами завалина вторичка
@@123-x9x2g Весь Авито завален КЕФ, потому что этот бренд является одним из лидеров рынка акустики в России в течение долгих лет. Потому что еще с начала века они придерживаются политики единых цен по всему континенту, что делает акустику этого бренда одной из самых выгодных для покупки в России. Кстати, не поверите - это один из лидеров по продажам акустики в штуках во всем мире
@@AVIMESTO по такой логике аирподсы лучшие наушники в мире ведь их продают больше остальных Я в целом не считаю что кеф это плохо(не варфедеил же) просто не люблю вот эти частые громкие заявления о том, что лучшее, великолепное и т.д. Обычный продукт хотя все же стоит признать у кеф классные корпуса и стойки
@@123-x9x2g Так AirPods и есть лучшие наушники в мире, потому что самые продаваемые. У каждого покупателя свои критерии того, что он готов назвать "лучшим". Но итоговой оценкой является коммерческий успех относительно конкурентов в своей рыночной нише. Ваш пример - он прям в точку: AirPods дороже всех прямых своих конкурентов (не считать же hi-fi-затычки их конкурентами в самом деле - совсем другие потребительские свойства и их стоимость), но имеет максимальную долю рынка
Здравствуйте. Отлично будут играть. Хотя я бы добавил и взял к вашему усилителю великолепные R3 Meta - они ещё круче и интереснее. Этому видео три года почти, и на тот момент линейка R Meta ещё не вышла.
@@AVIMESTO Спасибо за ответ! А что скажите насчёт monitor audio PL100-Il с сабом paradigm defiance x10 может это будет по интереснее? Спасибо и Удачи 🍀👍 вашему каналу!!!
@@DSA3113 Конечно, колонки за 570.000 будут в чем-то лучше, чем колонки за 350.000. Но фишка R3 Meta как раз в том, что по ним вообще не понятно, сколько они стоят. Сабвуфер точно этот не к месту. Вы подержанные смотрите что ли? Какая-то редкая экзотика
Уже давненько являюсь обладателем LS50 Meta и абсолютно уверен, что никогда их не смогу продать и поменять. Пока ещё существует (лично для меня) более прекрасный полочной акустики.
AVI Mesto все время смотрю Ваши обзоры и мне очень нравится все очень информативно! Скажите пожалуйста очень нужен Ваш совет , колеблюсь в выборе между LS50Meta и ATC SCM 11, установеленны перед монитором компьютера , прослушивание дистанция 50-70см в ближнем поле . Пересмотрел множество роликов и как вы правильно заметили ATС довольно легковесны , но зато очень выразительные ВЧ и СЧ диапазон. Скажите пожалуйста по Вашему мнению какие колонки более универсальны ? ( использовать буду вместе с сабвуфером) Направляение музыки тяжелый рок метал death metal и тд Усилитель на текущий момент старый NAD 356 цап audio-gd nfb29 ? Буду оч благодарен за ответ
Спасибо за добрые слова. SCM11 в последний раз слышал очень давно, лет 5 назад. Вроде как, модель с тех пор не меняли, но я не следил за этим брендом. Очень прозрачные, легкие, живые колонки были тогда, но сейчас... Теоретически ATC и Meta находятся на разном технологическом уровне. Не слышал сразу одни после других, но, мне кажется, Мета должна разбить их полновесностью, объемом и глубиной. И есть студии, где Мета применяется в качестве мониторов, как раз при таком расположении, как вы задумали
Если вам озвучивать место возле ПК, то это в любом случае бюджетное решение, нет смысла покупать дорогие колонки, тем более, если это небольшие полочники. Вижу, вы не чураетесь б/у, значит, JBL Stage A130 - отличный выбор, на audiosciencereview есть объективный разбор с измерениями, очень хорошая оценка. Стоят совсем недорого на вторичке, долларов 200.
@@landco11 Дело же не в том что дорого или не дорого с этим потом жить. Думаю о ,ls50w2 или систем аудио Сильвер бэк. Но у кефа плохие ВЧ к сожалению у самого сейчас в распоряжении кеф р100
Beoplay - это больше про дизайн, а не про звук. Звука там ровно столько, чтобы было приятно большинству. Но, во-первых, цена конская, а во-вторых, Bang очень некрасиво и резко из России ушел
Артем, спасибо за обзор. Я не сильно разбираюсь с технике, не поможете разобраться, - думаю как улучшить звук проектора, варианта два - или за счет колонок активных KEF lsx lt или за счет цап+усилитель + наушники, суть вопроса в чем - на колонках нет HDMI OUT и их нельзя использовать как многие саундбары у которых есть и HDMI IN и HMMI OUT и на проекторе нет HDMI OUT, так вот - если через USB-C на ноутбуке подключить колонки или цап+наушники, а на втором выходе с ноутбука по HDMI подключить проектор - будет ли нормальное разделение звука - т.е. звук только на колонках активных или в наушниках, а на проекторе колонки встроенные не будут выдавать звук или произойдет дублирование и звук будет и в колонках или наушниках и + и в колонках встроенных проектора? Спасибо
@@vadym4810 Нормально всё будет. Подключите колонки по USB - всё будет работать. За свои деньги LSX LT лучшие. Обращайтесь за покупкой, сделаем выгодное предложение. avimesto.ru/contacts/
Здравствуйте. Emit мне кажется менее высококлассной акустикой. Во-первых, они менее полновесные - Meta иногда эффект, как от напольников, создаёт. Во-вторых, Emit попроще по детальности. Ну и в-третьих, что мне во всех Dynaudio не нравится, они очень требовательны к усилителю. Если Мета играет с чем угодно (пусть и не реализуя весь свой потенциал), с выбором усилителя к Emit надо ещё повозиться
Никак не могу подобрать акустику к Denon DRA-800H,через полноразмерные (Audio-Technica ATH-M50X) наушники на небольшой и средней громкости вокалы на блюзовых композициях звучат достоверно. В наличие набор из Focal Chorus 714V,Dali Zensor 3,сейчас подключены Dali Oberon 5.Тембральный окрас (Imelda MayJoe Bonamassa,Beth Hart ,) основного тона постоянно смазывается , продадает сочность и появляется тусклость .Как по вашему мнению эти Кефы с Деноном сыграются?!
По тональному балансу к Denon подойдут идеально. По возможностям усилителя Denon тоже потянет. По сравнению со всем, что у вас есть сейчас: 1. Focal - очень сладкий, очень размазанный, очень обволакивающий звук. Детальность теряется 2. DALI Zensor - очень простая серия. Сами по себе мягкие и не напрягающие, плюс дешевая серия 3. Oberon 5 - с характером всё то же самое, но по классу к усилителю должны подходить. Никогда не советую к Denon DALI, потому что всегда получается размазня. DALI хороши к Yamaha, Pioneer, Onkyo - ресиверам резковатым, потому что они способны сгладить все "острые углы" этих усилителей. Для Denon: Хотите яркости, веселья, классных высоких частот - Monitor Audio Silver Хотите большого громогласного концертного звука - Klipsch Хотите идеальной правильности - вам к KEF Можно еще Wharfedale серии EVO попробовать. Они на том же уровне технологичности, что и Meta, но менее требовательны к усилителю. Но их звук немного синтетический, искусственный. А Мета - это просто откровение
@@AVIMESTO нет, вы показали на видео JBL HDI 1600, а я говорю что за эту цену jbl 4309 куда буду лучше звучать. Ну они (4309)выше классом чем кеф мета и звучат лучше, я на выставки их слушал и сравнил с метой, кстати в апреле еще раз на выставку поеду послушать))) Ну а за эти деньги какие кеф будут лучше звучать? Kef R3? на мой слух точно нет, я их сравнивал, вот Kef R3 meta еще не слышал, вот хочу послушать. Уважаю кеф, ls50 meta огонь за свои деньги если покупать колонки не б/у
@@ilyalala5593 Ошибку по JBL признаю. R3 не настолько лучше LS50, как говорит об этом цена. Они точнее, нейтральнее, правильнее - но нет в них той магии, которая возникает при использовании LS50. Что касается R3 Meta, это действительно что-то новое, но и значительно более дорогое
@@AVIMESTOесли Вам LS50 понравились я советую послушайте JBL 4309, колонки тоже нейтральные, какой усилок подключишь такой характер усилка и отобразят, при этом компрессионный динамик дает свои плюсы, пуляет всю свою энергию тебе в лицо, сидишь слушаешь боишься шевельнутся (это я свои эмоции описал, когда слушал эти ас, может быть комната еще очень грамотно оформлена была), а вот когда слушал JBL L82, был прям разочарован, слышно дыхание фазика, вообще не то...Оформление комнат конечно это еще тот геморой, мало мебели и будет гул, если слишком много мебели, то звук засядит в колонках и "тарелочки не парят в воздухе", голову уже себе сломал как дома все оформить
Добрый день! Акустика реально классная, тонкая, реальный кайф от прослушивания. Слушаю с Primare i15, но не хватает детальности при насыщенной музыке (типа классики) в верхнем диапазоне. Подозреваю, что не тянет усилитель или ЦАП. Интересно, какая лучшая альтернатива у i15? Evo150? NAD C700? Блюсаунд наверняка проиграет. Или есть вариант АВ в таком же примерно бюджете?
Lyngdorf TDAI-1120, думаю. С ним мне больше всего они понравились. Класс Д и гибриды вам не зайдут, скорее всего - нужно с более тонкими материями разбираться
@@AVIMESTO Спасибо! Я на них тоже посматривал, но почему-то смутила меньшая мощность, у KEF же потребности побольше. Хорошо, попробую поискать послушать. В целом мне нравится устройство само по себе.
@@cinematoru2654 Колонки вообще огненные! Из того, что у себя дома слушал за прошлый год, эти - самое яркое мое впечатление. Единственные колонки, которые захотелось оставить вместо того, что стоит в обычной жизни
Здравствуйте. У Wireless II есть аналоговый вход - он в виде MiniJack реализован. Переходник придется приобрести. Ну и "вертушку" со встроенным фонокорректором выбрать
@@AVIMESTO Отдельный фонокорректор есть, но мне кажется что переходник на мини джек будет добавлять шумов. Как то я им не доверяю))) Вот и думаю может рассмотреть покупку обычной Меты с Кембриджем CXA81. Спасибо за обратную связь
@@olddad1972 Я тоже предпочитаю обычную Мету, потому что любая активная акустика - устройство немодернизируемое, а, значит, недолговечное. Обращайтесь в "личку": и на акустику цену хорошую предложу, и усилитель подберем. avimesto.ru/contacts Я бы, кстати, на Audiolab посмотрел
@@AVIMESTO единственный теперь минус - tidal и spotify отвалились (а у меня там были премиум подписки). Остался только tunein, apple music, ну и теперь пришлось начать впервые юзать яндекс музыку
@@AVIMESTO а стоит ли рассмотреть n330 для R3? Или рассмотреть Маранс 7000n? Или возможно вы что-то порекомендуете? Спасибо. Борзенков переигрывает, ваш подход в подачи информации мне ближе!
@@PanasonicEngineer Marantz - мне лично вообще не нравится. N330 для них можно поставить, но лучше бы что-то более классическое. R3 нужно что-то примерно хайфайно-нейтральное, желательно класса AB, потому что они сами по себе прозрачные, как стекло. Мне R-серия больше всего нравится с Primare, Lyngdorf, Rega. Вот в таком порядке. Ну или NAD серии Masters брать - вот для них он предназначен
Здравствуйте. Большую часть обзора говорю о музыке, потому что для кино эти колонки не очень подходят из-за отсутствия центрального канала. И на музыке они прекрасны. R3, даром что тоже KEF, совсем другие. Они чертовски детальные, но какие-то скучные, никакие. Я фанат Меты, а R3 - обычный КЕФ
@@AVIMESTO R3 по мне так не скучные р лучше LS50 вне зависимости Meta они или нет. 3-х полосные R3 однозначно интереснее играют чем LS50 Meta. Сравнивал в SPL, но это на мой слух и свое мнение не навязываю.
@@Audio2384 У каждого свой вкус - поэтому вся наша индустрия и существует! R3 отличная акустика, безусловно. Интересно, как после обновления до Мета-технологии будет играть
@@AVIMESTO я честно слушал LS50 мета и обычные и конечно эффект есть в пользу Meta, особенно это ощущалось на большой громкости. Но честно имея не Meta бежать и менять на Meta я бы не стал. Это знаете как с iPhone , имея предыдущий последний покупать не стоит, а не имея ни какого есть однозначно смысл взять самый последний. Ну вот такое у меня представление. Сейчас у меня KEF REFERENCE 1 и вот для себя я не вижу смысла менять их на KEF REFERENCE 1 Meta. Вот стойки под новые Reference 1 Meta мне конечно понравились больше чем предыдущие.
Это моё личное мнение, а не реклама. ММС, мат-перемат здесь должен быть, дистрибьютор официальный, даже моё видео не опубликовал нигде. Это МОИ ЛЮБИМЫЕ ПОЛОЧНЫЕ КОЛОНКИ. И они настолько любимые, что, не вписываясь в тематику канала, они здесь. P.S. И активная версия, кстати, мне нравится меньше. Там уже не так интересно всё
@@AVIMESTO а что в них любимого, Артем, ну если объективно? Коаксиальный динамик не дает преимущества перед обычными, то, что они там пишут, это маркетинг. Коаксиалы дороже, их невозможно отремонтировать. Негарантия это сразу геморрой для владельца
@@landco11 Оно МОЕ любимое, не ваше. Они офигенно выглядят и офигенно играют. Они звучат именно так, как нравится МНЕ. Да и сама постановка вопроса вашего удивляет: "а что в них любимого". Любят обычно не за что-то, а просто так, потому что "мозг больной свело". Меня удивляет ваша критика в данном видео, потому что вы сейчас активно спорите о том, что сами, видимо, не слушали и не слышали. Получается, спор ради спора?
Спасибо за обзор. Cкажите пожалуйста имею ls50 meta и усилитель bluesound powernode n330. Хотел бы поменять усилитель на marantz m1 , как вы считаете стоит оно того или нет.Спасбо.
Здравствуйте. Точно нет. Никакого смысла. А какая цель такой замены?
@@AVIMESTO Спасибо за ответ .Я хотел поменять усилитель на Unity atom или Cambridge Evo ,но по всем обзором которые вышли на marantz m1 - он звучит не хуже за более низкую цену.
Нет, он имеет начинку очень похожую на ваш Bluesound. Но Cambridge EVO - совсем другого порядка продукт. Обращайтесь, предложим выгодные цены
AVI Mesto скажите пож а как вы относитесь к этим колонкам ???Активная полочная акустика System Audio SA legend 5.2 silverback Они по беспроводному протоколу соединяются это как раз ваш профиль дом кинотеатров . удавалось ее послушать как звук ? Спасибо
Хорошо отношусь, классные колонки. Любителям скандинавского звука (мягкого, обволакивающего, нерезкого, приятного), к коим я и сам отношусь, зайдут однозначно. Основная фишка Meta, и активных, и пассивных, в том, что они звучат так, будто стоят в два раза дороже. Они дают абсолютно полновесный, чертовски объемный, филигранно детальный звук. SA, как с прошивками не играйся, такой магии не даст - это просто очень хорошие колонки и не более того.
P.S. Вообще я противник активной акустики, потому что она априори не будет актуальна такое же длительное время, как пассивная
@@AVIMESTO спасибо за такой подробный ответ ! Я понял вас так что пассивная ls50 meta с нормальным усилителем типо hegel 190 даст просто в разы большее преимущество по звуку чем активная версия ls50w2 или активная версия Sistem Audio.правильно я вас понял ?
@@toriuz271 Играть "в разы" лучше не будет, но даст больше вариативности и будет актуально большее количество времени. А с таким ядреным усилителем, как 190-ый Хегель, естественно, будет и детальнее, и динамичнее...
Стоял перед выбором акустики в спальню. Выбирал между настенными колонками, но в итоге пришёл к KEF LS50 Meta.
Первоначально хотел использовать в качестве усилителя к ним Bluesound PowerNode N330, но посмотрев отзывы владельцев этой связки отказался от этой идеи. Дальше начал смотреть в сторону NAD с Dirac-ом. От NAD M10/M10 v2 отказался из-за проблем с надёжностью, NAD C399 с платой с BluOS и Dirac уже не было в продаже (мне сказали, что поставка ожидается в конце следующей недели по непонятной цене). В итоге взял Arcam SA30.
Звук связки - по мне, очень хорош. Пострадал сперва, что нет BluOS, но поднял uPnP/DLNA сервис на Synology и начал пользоваться BubbleUPnP (вот и пригодилась купленная сто лет тому назад лицензия). Лицензия на весь диапазон Dirac Live зашита внутри Arcam SA30 - ничего дополнительно покупать не нужно. Разъём HDMI eARC есть. Выходов на сабвуфер у усилителя нет - прочитал, владельцы используют для этой цели подключение с преаутов (хм, они есть на усилителе) или высокоуровневый сигнал. Может куплю сабвуфер даже.
Да, пока не было усилителя, поставил на несколько дней свой старый ресивер Yamaha HTR-6190 (он же - RX-V1800). Он колонки раскачал, но детальности никакой не было (впрочем, с Magnat Quantum 705-ми её тоже не было).
Здравствуйте. Спасибо за ваш опыт. Запомню и учту
Полностью с Вами согласен. Даже через ютуб заметил их необычное звучание. А именно звуковая сцена. Цена вполне приемлема. А самые непревзойдённые для меня полочники - B&W 705 S2 signature последняя версия. Но цена слишком закручена.
B&W всё-таки нужно слушать, чтобы понять, понравятся они или нет. А Мета близка к эталону по нейтральности. "Не знаешь, что брать - возьми Мету, не ошибешься", - такой принцип
@@AVIMESTO Точно. По доступности и звуку конкурентов не много.
Успел купить такие из наличия до всей этой истории. Вместе с Rotel 1572, Cambridge audio CXN v2 по балансу, и акустическом поролоне на стене + ковре на полу = очень сбалансированный звук 👌 вообще ни разу не резкий. Meta в сравнении с таким сетапом- бледные.
Но это немного другая ценовая категория …
Сравнивал ИХ(705s2 sig) лоб-в-лоб с Kef R3 - ничего особенного, равноценно играют, даже по ВЧ, только бас у B&W гулкий и расплывчатый что-ли....
Спасибо за обзор! Жалко что самого главного - сравнения с обычными LS50 в этом видео нет, а так хотелось бы услышать...
Здравствуйте. А зачем? Их не производят уже три года
@@AVIMESTO ну, затем что у меня они уже есть, покупал новыми, вот и вопрос стоит ли менять
@@PoGGi13 Разница между LS50 и LS50 Meta есть, но ваша акустика по-прежнему актуальна, поэтому разница будет не столь принципиальна. Если уж менять, то на класс выше уходить - R3 Meta. Новая линейка R (не та, о которой говорил в этом видео - ему всё-таки 3 года почти) - это очень круто
Добрый день, в видео вы упомянули dynaudio с положительной стороны, можете про них что то сказать в сравнении с метой?
Рассматриваю конкретно dynaudio evoke 20 как альтернативу.
Здравствуйте. Dynaudio - это KEF родом из Дании. Идеология очень похожа. Но требования к усилительному тракту очень высоки. Учитывая то, что англичане в два раза дороже, сравнение не очень корректное. Я бы с R3 сравнивал - вот это прям конкуренты-конкуренты. Себе бы выбрал КЕФ, потому что усилитель к Динам подобрать, чтобы что угодно хорошо играл - это задача нетривиальная. У вас какой усилитель?
@@AVIMESTO Я вот только собираюсь пересобрать систему полностью. Хочу взять Hegel h95/Hegel rost, к нему полочники, r3 тоже рассматриваю, но мне они показались по прослушиванию в RUclips более скучными и гулкими. Чувствую, что играют ниже, но восторга от них меньше. Хотя большинство в комментариях пишет обратное и хвалят r3. Может у меня что то с ушами))). Брать планирую на вторичке, ценник около 100тр на все эти модели +/-, поэтому больше ориентируюсь на звук. Сейчас пользуюсь dali optikon 2, не нравится полное отсутствие НЧ и ярковаты на верхах. Комната около 17кв.м.
@@Дмитрий-ь9щ1ц Обращайтесь - придумаем что-нибудь на первичке avimesto.ru/contacts . Как говорил Генри Форд, "Лучшая машина - новая машина"
@@AVIMESTO извините, но не готов переплачивать за первичку в 1.5-2 раза, так что просто хотел услышать Ваше мнение)
@@Дмитрий-ь9щ1ц Слушайте, ну не бывает вторички, которая в два раза дешевле первички, особенно сейчас. Только если вам продают то, что имеет какие-то очевидные недостатки. Акустика дешевеет медленнее всего, а проверить её на соответствие характеристикам вы не сможете. Если вы любите риск, пожалуйста. Но в том-то и дело, что мы регулярно продаем то, что осталось от клиентов и видим, насколько НЕвыгодно сейчас покупать НЕубитый в хламину приличный сэкондхэнд. Может, и повезет, конечно, но вы сначала цену узнайте на новое
100 %
AVI Mesto Вы были правы по поводу NAD я подключил вместо предусилителя цап с регулировкой громкости и они NAD действительно воткнули в него какой то фильтр не отключаемый эффект , что то типо компрессора. Именно от этого звук отличается и кажется мутным.
Да, NAD большие затейники. Особенно, в те годы. Когда к ним еще не пришел большой брат в виде серьезных инвесторов, который стал им по башке за эксперименты давать
а зачем центр от kef 50 meta у них разве нету Uni-Q что излучает звук якобы из центра?
Также в забугорных группах видел как из KEF 50 Meta собирают кино звук и вроде довольные, это я обречен с KEF LSX2, KEF LS50 W2 и LS60 все активные и кинозвук не собрать с усилителем, только потом начал вчитываться после покупки, нов. разных комнатах звук огонь
Здравствуйте. На момент записи этого видео линейка Meta только вышла - ещё не было великолепной серии R Meta. На западе колонки часто поштучно продаются, и я говорил о том, что в США достаточно сетапов с LS50 в качестве центра. Сейчас проще стало: можно от R серии центр купить
Здравствуйте, подскажите усилитель к KEF LS50 Meta до 1500 у.е?
Здравствуйте. Они почти со всем играют хорошо. Мне очень нравится, как они играют с BlueSound PowerNode. Моему другу - как они играют с его Denon DRA-800. Можно Cambridge попробовать, тоже очень круто выходит - прям истинный английский hi-fi в лучших его проявлениях, но не AX-серия, что-нибудь постарше. Не стоит брать к ним недорогие Marantz (слишком сладко и недетально), Yamaha (вся жесткость Ямахи вылезает), Technics (какой-то олдскульно японский саунд получается) и всякие маломощные модные усилители от hi-fi-брендов вроде Rega (им нужна мощь)
@@AVIMESTO Большое спасибо!)
Как они будут себя вести в паре с Cambridge evo150 ? Сейчас слушаю в паре с Polk R700
Я их раза три продавал к Cambridge Evo150, и 100% клиентов очень довольны. Идеально друг к другу подходят. Если нужны подробности, обращайтесь: avimesto.ru/contacts . Вопрос только в том, почему вы собираетесь напольники на полочники менять
@@AVIMESTO нужно что то более компактное без потери качества звука. KEF вроде должен быть еще и поинтереснее. Возможно ошибаюсь
@@yevgeniyletin1818 Как уже говорил в видео, искренне считаю LS50 MEta лучшими полочными колонками
AVI Mesto У кеф есть такая проблема это реальная нехватка ВЧ диапазона и большинство жалоб именно на это . Что вы думаете на этот счет ?
Здравствуйте. Никогда бы не подумал, что такая проблема у них есть. Они весьма нейтральны. Но мои уши ближе к смягченным ВЧ датчан или французов, поэтому, может, на мой вкус там проблем нет. Может, в усилителе дело?
@@AVIMESTO Артем, у любого транзисторного усилителя полка как минимум до 20кГц, что вы пытаетесь втереть молодому человеку? :-)
@@AVIMESTO усилитель у меня NAD356 мутный и темный
@@landco11 дело не в том, до какой частоты они играют, а с какой неравномерностью они это делают
@@AVIMESTO Артем делает вид, что не прочитал комментарий :)
✌👍
Почему поддержанные, совершенно новые с гарантией и всеми пирогами,и потом за техникой погнаться невозможно простому обывателю а paradigm defiance x10 с рум коррекцией до сих пор производится между прочим в Канаде и после серии (persona и xr ) они третьи за 1500€ у них по сабам,просто kef еще не слушал надо будет ,у меня Marantz nd 8006 cd en dig speler, на усилении Marantz pm 12- se, проигрыватель винила Magnat mtt 990 а АС jamo,вот сейчас ищу им (jamo) замену!
Paradigm - железо очень специфическое, рассчитанное на работу с другими брендами концерна (Anthem, Martin Logan). Рум-коррекция работает очень странно. На третье место по сабвуферам они даже сами себя не ставят))) Лучшие сабы - это SVS (для кино), REL (олдскул без современных примочек), Velodyne (возрождённый бренд), MKSound, некоторые модели KEF. Ещё очень понравились новые MA Anthra. Даже видео о них снять решил - в сентябре выйдет, наверно
У вас электроника с очень аккуратным звуком, не ярким, трепетным. К ней что-то английское нужно.
@@AVIMESTO как говорил Сократ в споре рождается истина! Большое вам спасибо за советы,действительно у моего марантза очень утонченный и деликатный звук и я ни чуточки не сожалею что приобрел его ,вот поэтому я хочу сменить Джамо ,но у кефа (R 3)-87 дб чуйка не знаю потянет ли мой усилок со своими 100 ваттами в д классе,поэтому ни как не могу определиться что взять и jbl hdi 3800 напольники понравились послушал и canton vento 100 и Martin Logan xti 60,иMonitor gold 300 5 g ,но они слишком большие,моё бюро 3,5х4 м я думаю хорошие полочники с масштабным изящным звуком и чтобы цена тоже не кусалась ,то с хорошим сабом как раз будут в пору!
Yamaha PC2002M им вдует с легкостью.. С моими такими же тугими Onkyo справляется как надо.. но по звуку Кеf до Onkyo, не дотянет.. наверно
Не представляю колонок Onkyo, которые могли бы что-то противопоставить Мете. Их делали давно, и технологии за это время улетели далеко вперёд. Удачи вам.
По моему такие пересказы звука это как обьяснить слепому от рождения что такое колейдоскоп, а когда выясняешь при личной встречи, что реально человеку нравится на слух, понимаешь, что он вообще нес какую то дичь которую слышит только он, посидел. В 5 ти машинах упоротых в звук типов, там все по взрослому соревнования и тд. И каждый нес свою фигню за звук. Итог это все такая собективитина, что получается что бы не нес автор, все может быть с точностью наоборот и все эти рекламные ролики бред, пришли, повтыкали, понравилось, купили, не слушайте Этих продаванов, им может нравиться то, от чего у вас изжога будет
С одной стороны, вы правы. Все воспринимают звук по-своему, и на этой разнице восприятия целая индустрия держится. С другой стороны, есть продукты, которые нравятся большему количеству людей, больше соответствуют той стоимости, которую за них просят. Многочисленные рейтинги основаны как раз на подобной статистике. Моё видео, которое действительно можно воспринять как упражнение по подбору эпитетов, с этими звёздочками из журналов не имеет ничего общего. Оно выражает мой субъективный восторг от этой акустики, случившийся полтора года назад. И этот Мета-восторг не прошел: этим летом вышло моё видео про новую линейку R Meta, в которую я совершенно влюбился
5.0; 5.0; 5.0!!! Блин,я тоже не мог определиться между оптиконами 6 и лс50 мета,пока их в лоб не столкнул и они такое же впечатление на меня произвели,теперь коплю деньги...А Вы не думали, пользуясь своим каналом, попробовать найти братьев по несчастью,продав им по одной колонки для центральных каналов?))
Интересная идея - делить пары колонок с другими такими же любителями Меты))) Мне лично это не грозит, потому что учитывая активность моей дочери, полочники быстро улетят на пол с любых стоек. Она Оптикон-то умудрилась один раз перевернуть. Так что в следующий раз...
Лучшие полочники последних лет - это Dutch&Dutch 8c. Ничего даже близко похожего по качеству звучания в этом формате не существует. Meta безусловно одни из лучших в категории до $3-4k, но после 8c никакие полочники уже не хочется слушать, только переход к полновесным B&W, JBL или Cabasse.
Dutch&Dutch, честно говоря, не слышал. Это тот ценовой диапазон, который мне, честно говоря, слушать не так интересно. Потому что практически любая акустика за такие деньги играет чудесно, и разница находится на уровне оттенков, полутонов, приоритетов. Плохой акустики за полмиллиона нет, всё классно. И выбор зависит уже от личных приоритетов слушателя, нельзя дать однозначную оценку, что бы iamhear и Борзенков не утверждали. Получается, что любая оценка такой акустики будет слишком субъективна.
@@AVIMESTO у 8с есть одна уникальная особенность, которой я не слышал ни у одной другой акустики подобных цены, объема и исполнения - они в 90% случаев играют будто в идеально подготовленном и настроенном под них помещении. Полочники будто растворяется в комнате, и играет уже не они, а сама группа на живых инструментах в намного более объемном пространстве. При этом техника эта мониторного уровня, то есть полностью нейтральная и максимально детальная. Короче всем советую самостоятельно послушать. Она произвела на меня такое же впечатление, как в свое время прослушивание наушников Sennheiser 800 серии или акустики JBL Synthesis.
Борзенков кстати сам всегда топит за отсутствие "идеальной" акустики для всех.
@@IliaOrlenok Верю, что акустика классная. Как-нибудь послушаю. Спасибо за наводку
ничего лучше нет? вы серьёзно?
Прям и сонус фаберы переигрывают ?🤔
Смотря какие. Полочники Lumina - однозначно, да. Sonetto обладает итальянской магией, но себе бы их тоже не выбрал - слишком специфические. Понятно, что старшие серии другого уровня, но и цена у них иная.
@@AVIMESTO вот на сонето 2 и прицел. Лично с ними не знаком. А в чем специфика? Для меня - их цена не оправдана. Или стоят своих денег?
@@mariantimofei8519 Sonus Faber всё играют по-своему. Кому-то это нравится, кому-то - не очень. КЕФ всё играет современно, быстро и правильно. А если хотите лучше, сейчас вышел R3 Meta - вот это точно обыгрывает Сонетто. Это видео вышло почти 3 года назад - тогда серию R еще до Меты не обновили
Поговаривают, что лучше взять их активную версию и не мучаться с выбором усилителя... Ну хз!
Я считаю это решение не слишком рациональным, потому что акустика не устаревает, а усилители и источники - ещё как. На разницу в цене можно очень достойный усилитель взять. Сейчас, например, Audiolab A7000 тестирую - очень достойный агрегат
@@AVIMESTO Активные лучше все равно получаются, во всех смыслах и устаревать там нечему. Все сделано с огромным запасом на будущее.
@@Audio2384 Не согласен. Стриммер и ПО в них не отличаются суперстабильностью - и вы от него никуда не денетесь. Учитывая разницу в стоимости, внешний усилитель будет практичнее. Особенно по коммутации
@@AVIMESTO Вот я с вами абсолютно не согласен, у меня как раз уже втрой год LS50W2 и все растопки очень стабильно, стример летает, отличная работа с NAS хранилища двое с DSD и без сбоев. Уж я то как пользователь знаю 😀. Первая версия была у пеня и там работа ПО была медленнее значительно и бывали сбои. У LS50W 2 все отлично , даже с медленным интернетом.
@@AVIMESTO А зачем и куда мне деваться от их ПО ? Странная у вас логика ! Нет пассивного фильтра и динамик в этих АС раскрывает свои возможности по динамике максимально. Я был на выставке и все люди отмечали звук лучше у активных. Ну да если h190 или h390 к пассивным LS50 подключить, тогда они заиграют, но там уже ценник другой и проще брать KEF R3 Meta , если уж в таком бюджете. У меня были и R3 и KEF REFERENCE 1, поэтому мне можете не рассказывать о LS50 пассивных и активных, все сравнивал и много .
Это кто решил что они лучшие! Дорогие это да но до лучших им ....!
Я решил, со всей возможной субъективностью автора. Потому что это мои любимые полочники, и в видео объясняю, почему. Точнее, они были любимыми год назад, когда это видео было опубликовано. R3 Meta их сделала, конечно
@@AVIMESTO Если субъективно то лучшие а в общем не думаю! Имеют специфический звук!
@@garik-zd7yd3xe4b А в чем специфичность-то? Мне они, наоборот, кажутся образцом естественности и прозрачности, подходящим максимальному количеству слушателей
@@AVIMESTO Опять же вы пишите "мне кажется" а это не есть объективно! У меня другое мнение!🤗 На мой слух себе я не рассматривал бы их ! Я наверное не отношусь к большенству😊!
@@garik-zd7yd3xe4b Вся индустрия держится на субъективном восприятии звука. Ни в коем случае не спорю с вами. Наоборот - приятно пообщаться с человеком с другим мнением. Я всего лишь хотел подчеркнуть, что любая информация об акустике должна содержать фразы вроде "по моему мнению" - потому что иного быть не может
Посмотрел на авито 200 косарей не сказал бы что не дорогой вариант
Во-первых, 200к стоят активные LS50 Meta Wireless II. Обычные LS50 Meta на €1000 дешевле. Во-вторых, обращайтесь в личку - сделаем выгодное ценовое предложение
Летом 79 были. Ждите скоро снова 79 будут!
@@АлександрЗябликов-щ1я Согласно вашему прогнозу, бросаюсь продавать евро и доллары на пике??
Ммм... Дэнон.
Смотря какой. Why not?
@@AVIMESTO Данон
хз типичный кеф что LS50 meta что R3 фигня полная. Полновесный бас? Смеётесь? Там от 60 герц такой спад что это даже не смешно(видимо человек который делает лучшие домашние кинотеатры не знает что в области 20-50 герц очень много информации есть), то что там надули для компенсации 80-200 герц никак не компенсирует это. Высокая детальность на середине вытянута там искусственно (за счет подъемов средней середины) звучание не очень большое я бы назвал его компактным.
При этом сами колонки я бы не назвал очень быстрыми
В эту цену есть и более интересные колонки условные Amphion argon 3, старые бушные proac, систем аудио(активные полки у них оченьььььььь не плохи и легко обыгрывают данные кеф)
И если уж на то пошло то брать лс 50 мета надо активную версию так она хотя бы как то прилично звучит
R3 на фоне лс50 хоть какой то бас имеет но все равно колонки посредственные
И кстати то что вторичка завалена KEF прямо об этом говорит
Хотя LS60 и правда крутые колонки в своей цене и вот там действительно серьезный уровень звука
Так что если для вас это LS50 мета лучшие полки то у меня для вас хорошая новость вас еще ждет мир удивительных открытый так как там очень много чего еще интересного
Здравствуйте. Забавно, что вы считаете ваше мнение настолько безапелляционным. Вся индустрия Hi-Fi построена на субъективности восприятия звука. Поэтому сотни брендов могут существовать на одном рынке - покупатели находятся на большинство из них. Вы считаете, что баса ниже 80 Гц нет? А я считаю, что при использовании усилителей Bluesound Powernode, Arcam SA20, Lyngdorf TDAI1120 и Cambridge Audio EVO150 с этой акустикой его хватает. По крайней мере в помещениях площадью до 25 м2. Вы считаете, что Amphion намного лучше? А мне он кажется скучным, унылым, слишком мониторным. Вы считаете, что R3 (не Мета) намного лучше? А мне кажется, что до Меты R-серия скучновата.
Плодолжу. LS50 активные лучше? Но вы теряете возможность модернизации, а "догнаться" до того же уровня можно большей частью усилителей стоимостью до 200.000 руб. Нравится LS60? У меня несколько клиентов, которые фанатеют от LS50 в одной комнате, а LS60 в другой невзлюбили.
Короче, под всеми видео я пишу и говорю, что это моё субъективное мнение, признавая, что оно не может быть единственным верным априори. У каждого свой вкус
@@AVIMESTO начнем с того, что вы тут сами громогласно заявили ЛУЧШИЕ колонки полочного типа(потом тихо добавляя по моему мнению) предлогая в альтернативы очень спорные колонки в принципе
Что касается R3 я не называл их лучше или хуже я скахал что это в целом тот же сорт фигни что и LS50.
Что касается достаточности баса, есть кол-во а есть его разрешение и объем информации вытягиваемый из НЧ и вот в LS50 низа нет нет пинка снизу и на треках где например есть большой барабан или контрабас это ощютимо. То что LS50 смогут наполнить комнату в 25 квадратов я даже спорить не буду. Но при чем тут достаточность НЧ про которую вы говорите? Если он просто поднимает низ в области мяса(что бы как то компенсировать отсутствия низкой границы)
Ну и на последок я не говорил что мое мнение истина в последней инстанции но я хотя бы предложил набор конкретных моделей которые в моем понимании лучше или как минимум не хуже LS50(а да ампфионов по уровнб детализации и микроньюансов LS50 очень далеко и дело не в мониторности, а в прозрачности подачи)
А кстати да по поводу активной и пасивной версии, данные колонки настолько геморойно реагируют на смену источника, что чем перебирать десятки усилителей проще взять активную версию которая точно будет играть так как задумал сам KEF(а не попыткой подобрать то что будет играь не хуже, при этом не забываем, что в активной версии нет кроссовера между сшивкой драйверов(хотя хз есть она у уникло драйверов или нет)
Ну и как я уже тут писал в чем причина, что кефами завалина вторичка
@@123-x9x2g Весь Авито завален КЕФ, потому что этот бренд является одним из лидеров рынка акустики в России в течение долгих лет. Потому что еще с начала века они придерживаются политики единых цен по всему континенту, что делает акустику этого бренда одной из самых выгодных для покупки в России. Кстати, не поверите - это один из лидеров по продажам акустики в штуках во всем мире
@@AVIMESTO по такой логике аирподсы лучшие наушники в мире ведь их продают больше остальных
Я в целом не считаю что кеф это плохо(не варфедеил же) просто не люблю вот эти частые громкие заявления о том, что лучшее, великолепное и т.д. Обычный продукт хотя все же стоит признать у кеф классные корпуса и стойки
@@123-x9x2g Так AirPods и есть лучшие наушники в мире, потому что самые продаваемые. У каждого покупателя свои критерии того, что он готов назвать "лучшим". Но итоговой оценкой является коммерческий успех относительно конкурентов в своей рыночной нише. Ваш пример - он прям в точку: AirPods дороже всех прямых своих конкурентов (не считать же hi-fi-затычки их конкурентами в самом деле - совсем другие потребительские свойства и их стоимость), но имеет максимальную долю рынка
Приветствую! А как они сыграют с усилителем Марантз ПМ 12-СЕ 100 ватт в классе Д
Здравствуйте. Отлично будут играть. Хотя я бы добавил и взял к вашему усилителю великолепные R3 Meta - они ещё круче и интереснее. Этому видео три года почти, и на тот момент линейка R Meta ещё не вышла.
@@AVIMESTO Спасибо за ответ! А что скажите насчёт monitor audio PL100-Il с сабом paradigm defiance x10 может это будет по интереснее?
Спасибо и Удачи 🍀👍 вашему каналу!!!
@@DSA3113 Конечно, колонки за 570.000 будут в чем-то лучше, чем колонки за 350.000. Но фишка R3 Meta как раз в том, что по ним вообще не понятно, сколько они стоят. Сабвуфер точно этот не к месту. Вы подержанные смотрите что ли? Какая-то редкая экзотика
Уже давненько являюсь обладателем LS50 Meta и абсолютно уверен, что никогда их не смогу продать и поменять.
Пока ещё существует (лично для меня) более прекрасный полочной акустики.
Аналогичное мнение!
@@AVIMESTO случайно наткнулся на ваше видео, но мне оно очень понравилось, вы классно рассказываете! Лайк и подписка!
Ls 50 Wireless 2 на порядок лучше…но и цена тоже:)
@@maximmalyuk9534 А чем они лучше, помимо того, что они активные?) При правильном подборе усилительной части LS50 Meta ни чем не хуже LS 50 WII.
@@NikitaMuzyakovхуже. Не подберете. Проверено лично.
AVI Mesto все время смотрю Ваши обзоры и мне очень нравится все очень информативно! Скажите пожалуйста очень нужен Ваш совет , колеблюсь в выборе между LS50Meta и ATC SCM 11, установеленны перед монитором компьютера , прослушивание дистанция 50-70см в ближнем поле . Пересмотрел множество роликов и как вы правильно заметили ATС довольно легковесны , но зато очень выразительные ВЧ и СЧ диапазон. Скажите пожалуйста по Вашему мнению какие колонки более универсальны ? ( использовать буду вместе с сабвуфером) Направляение музыки тяжелый рок метал death metal и тд Усилитель на текущий момент старый NAD 356 цап audio-gd nfb29 ? Буду оч благодарен за ответ
Спасибо за добрые слова. SCM11 в последний раз слышал очень давно, лет 5 назад. Вроде как, модель с тех пор не меняли, но я не следил за этим брендом. Очень прозрачные, легкие, живые колонки были тогда, но сейчас... Теоретически ATC и Meta находятся на разном технологическом уровне. Не слышал сразу одни после других, но, мне кажется, Мета должна разбить их полновесностью, объемом и глубиной. И есть студии, где Мета применяется в качестве мониторов, как раз при таком расположении, как вы задумали
@@AVIMESTO все верно SCM11 v2 последнее обновление было в 2013 году (9лет назад) и внутри они сделаны из гавна и палок
Если вам озвучивать место возле ПК, то это в любом случае бюджетное решение, нет смысла покупать дорогие колонки, тем более, если это небольшие полочники. Вижу, вы не чураетесь б/у, значит, JBL Stage A130 - отличный выбор, на audiosciencereview есть объективный разбор с измерениями, очень хорошая оценка. Стоят совсем недорого на вторичке, долларов 200.
@@landco11 Дело же не в том что дорого или не дорого с этим потом жить. Думаю о ,ls50w2 или систем аудио Сильвер бэк. Но у кефа плохие ВЧ к сожалению у самого сейчас в распоряжении кеф р100
bang & olufsen beoplay s3 очень нравится как они играют)
интересно сравнить с КЕФ)как думаете что будет интересным для прослушивание?
Beoplay - это больше про дизайн, а не про звук. Звука там ровно столько, чтобы было приятно большинству. Но, во-первых, цена конская, а во-вторых, Bang очень некрасиво и резко из России ушел
Артем, спасибо за обзор. Я не сильно разбираюсь с технике, не поможете разобраться, - думаю как улучшить звук проектора, варианта два - или за счет колонок активных KEF lsx lt или за счет цап+усилитель + наушники, суть вопроса в чем - на колонках нет HDMI OUT и их нельзя использовать как многие саундбары у которых есть и HDMI IN и HMMI OUT и на проекторе нет HDMI OUT, так вот - если через USB-C на ноутбуке подключить колонки или цап+наушники, а на втором выходе с ноутбука по HDMI подключить проектор - будет ли нормальное разделение звука - т.е. звук только на колонках активных или в наушниках, а на проекторе колонки встроенные не будут выдавать звук или произойдет дублирование и звук будет и в колонках или наушниках и + и в колонках встроенных проектора? Спасибо
Здравствуйте. Какой у вас проектор? Что является источником изображения при просмотре?
@@AVIMESTO BENQ 690ST, фильмы и игры на ноутбуке ACER
@@vadym4810 Нормально всё будет. Подключите колонки по USB - всё будет работать. За свои деньги LSX LT лучшие. Обращайтесь за покупкой, сделаем выгодное предложение. avimesto.ru/contacts/
Здравствуйте. Скажите, если их сравнить с dynaudio emit m20, что предпочтительней будет?
Здравствуйте. Emit мне кажется менее высококлассной акустикой. Во-первых, они менее полновесные - Meta иногда эффект, как от напольников, создаёт. Во-вторых, Emit попроще по детальности. Ну и в-третьих, что мне во всех Dynaudio не нравится, они очень требовательны к усилителю. Если Мета играет с чем угодно (пусть и не реализуя весь свой потенциал), с выбором усилителя к Emit надо ещё повозиться
@@AVIMESTO спасибо за ответ
Никак не могу подобрать акустику к Denon DRA-800H,через полноразмерные (Audio-Technica ATH-M50X) наушники на небольшой и средней громкости вокалы на блюзовых композициях звучат достоверно. В наличие набор из Focal Chorus 714V,Dali Zensor 3,сейчас подключены Dali Oberon 5.Тембральный окрас (Imelda MayJoe Bonamassa,Beth Hart ,) основного тона постоянно смазывается , продадает сочность и появляется тусклость .Как по вашему мнению эти Кефы с Деноном сыграются?!
По тональному балансу к Denon подойдут идеально. По возможностям усилителя Denon тоже потянет. По сравнению со всем, что у вас есть сейчас:
1. Focal - очень сладкий, очень размазанный, очень обволакивающий звук. Детальность теряется
2. DALI Zensor - очень простая серия. Сами по себе мягкие и не напрягающие, плюс дешевая серия
3. Oberon 5 - с характером всё то же самое, но по классу к усилителю должны подходить.
Никогда не советую к Denon DALI, потому что всегда получается размазня. DALI хороши к Yamaha, Pioneer, Onkyo - ресиверам резковатым, потому что они способны сгладить все "острые углы" этих усилителей. Для Denon:
Хотите яркости, веселья, классных высоких частот - Monitor Audio Silver
Хотите большого громогласного концертного звука - Klipsch
Хотите идеальной правильности - вам к KEF
Можно еще Wharfedale серии EVO попробовать. Они на том же уровне технологичности, что и Meta, но менее требовательны к усилителю. Но их звук немного синтетический, искусственный. А Мета - это просто откровение
@@AVIMESTO Благодарю,за развёрнутый ответ! К сожалению прослушать Мету не возможно,только под заказ,зато в магазине есть Wharfedale EVO 4.4.
у jbl не очень удачный пример показали, у них хороший звук в JBL 4309
4309 почти в два раза дороже, поэтому сравнение с ними корректным не назвать. В том диапазоне и у КЕФа теперь есть другие более интересные модели
@@AVIMESTO нет, вы показали на видео JBL HDI 1600, а я говорю что за эту цену jbl 4309 куда буду лучше звучать. Ну они (4309)выше классом чем кеф мета и звучат лучше, я на выставки их слушал и сравнил с метой, кстати в апреле еще раз на выставку поеду послушать))) Ну а за эти деньги какие кеф будут лучше звучать? Kef R3? на мой слух точно нет, я их сравнивал, вот Kef R3 meta еще не слышал, вот хочу послушать. Уважаю кеф, ls50 meta огонь за свои деньги если покупать колонки не б/у
@@ilyalala5593 Ошибку по JBL признаю. R3 не настолько лучше LS50, как говорит об этом цена. Они точнее, нейтральнее, правильнее - но нет в них той магии, которая возникает при использовании LS50. Что касается R3 Meta, это действительно что-то новое, но и значительно более дорогое
@@AVIMESTOесли Вам LS50 понравились я советую послушайте JBL 4309, колонки тоже нейтральные, какой усилок подключишь такой характер усилка и отобразят, при этом компрессионный динамик дает свои плюсы, пуляет всю свою энергию тебе в лицо, сидишь слушаешь боишься шевельнутся (это я свои эмоции описал, когда слушал эти ас, может быть комната еще очень грамотно оформлена была), а вот когда слушал JBL L82, был прям разочарован, слышно дыхание фазика, вообще не то...Оформление комнат конечно это еще тот геморой, мало мебели и будет гул, если слишком много мебели, то звук засядит в колонках и "тарелочки не парят в воздухе", голову уже себе сломал как дома все оформить
Добрый день! Акустика реально классная, тонкая, реальный кайф от прослушивания. Слушаю с Primare i15, но не хватает детальности при насыщенной музыке (типа классики) в верхнем диапазоне. Подозреваю, что не тянет усилитель или ЦАП. Интересно, какая лучшая альтернатива у i15? Evo150? NAD C700? Блюсаунд наверняка проиграет. Или есть вариант АВ в таком же примерно бюджете?
Lyngdorf TDAI-1120, думаю. С ним мне больше всего они понравились. Класс Д и гибриды вам не зайдут, скорее всего - нужно с более тонкими материями разбираться
@@AVIMESTO Спасибо! Я на них тоже посматривал, но почему-то смутила меньшая мощность, у KEF же потребности побольше. Хорошо, попробую поискать послушать. В целом мне нравится устройство само по себе.
@@cinematoru2654 Колонки вообще огненные! Из того, что у себя дома слушал за прошлый год, эти - самое яркое мое впечатление. Единственные колонки, которые захотелось оставить вместо того, что стоит в обычной жизни
Извините если глупый вопрос, а как беспроводные полключить к виниловомы проигрывателю. В первой беспроводной версии был Rca вход
Здравствуйте. У Wireless II есть аналоговый вход - он в виде MiniJack реализован. Переходник придется приобрести. Ну и "вертушку" со встроенным фонокорректором выбрать
@@AVIMESTO Отдельный фонокорректор есть, но мне кажется что переходник на мини джек будет добавлять шумов. Как то я им не доверяю))) Вот и думаю может рассмотреть покупку обычной Меты с Кембриджем CXA81. Спасибо за обратную связь
Забыл что есть кабели RCA на miniJeck. Теперь главное понять что лучше отдельный усилок или активная колонка
@@olddad1972 Я тоже предпочитаю обычную Мету, потому что любая активная акустика - устройство немодернизируемое, а, значит, недолговечное. Обращайтесь в "личку": и на акустику цену хорошую предложу, и усилитель подберем. avimesto.ru/contacts Я бы, кстати, на Audiolab посмотрел
@@olddad1972 Никаких особенных шумов не будет. Я в "кабельную магию" не верю, и провода достаточно высокого класса найти не проблема
Имею трифоник ls meta + kc 62 c bluesound n330. Очень даже недурно. Слушаю потоковое аудио. CD уже давно не интересно, винил тоже
KC62 - идеальный партнер для Меты: быстрый, детальный и не отвлекающий от основного действия. Поздравляю, у вас обалденная система!
@@AVIMESTO спасибо!
@@AVIMESTO единственный теперь минус - tidal и spotify отвалились (а у меня там были премиум подписки). Остался только tunein, apple music, ну и теперь пришлось начать впервые юзать яндекс музыку
@@AVIMESTO а стоит ли рассмотреть n330 для R3? Или рассмотреть Маранс 7000n? Или возможно вы что-то порекомендуете? Спасибо.
Борзенков переигрывает, ваш подход в подачи информации мне ближе!
@@PanasonicEngineer Marantz - мне лично вообще не нравится. N330 для них можно поставить, но лучше бы что-то более классическое. R3 нужно что-то примерно хайфайно-нейтральное, желательно класса AB, потому что они сами по себе прозрачные, как стекло. Мне R-серия больше всего нравится с Primare, Lyngdorf, Rega. Вот в таком порядке. Ну или NAD серии Masters брать - вот для них он предназначен
А Вы чисто с точки зрения кино смотрите? А по музыке? Как они в сравнении с R3?
Здравствуйте. Большую часть обзора говорю о музыке, потому что для кино эти колонки не очень подходят из-за отсутствия центрального канала. И на музыке они прекрасны. R3, даром что тоже KEF, совсем другие. Они чертовски детальные, но какие-то скучные, никакие. Я фанат Меты, а R3 - обычный КЕФ
@@AVIMESTO R3 по мне так не скучные р лучше LS50 вне зависимости Meta они или нет. 3-х полосные R3 однозначно интереснее играют чем LS50 Meta. Сравнивал в SPL, но это на мой слух и свое мнение не навязываю.
@@Audio2384 У каждого свой вкус - поэтому вся наша индустрия и существует! R3 отличная акустика, безусловно. Интересно, как после обновления до Мета-технологии будет играть
@@AVIMESTO я честно слушал LS50 мета и обычные и конечно эффект есть в пользу Meta, особенно это ощущалось на большой громкости. Но честно имея не Meta бежать и менять на Meta я бы не стал. Это знаете как с iPhone , имея предыдущий последний покупать не стоит, а не имея ни какого есть однозначно смысл взять самый последний. Ну вот такое у меня представление. Сейчас у меня KEF REFERENCE 1 и вот для себя я не вижу смысла менять их на KEF REFERENCE 1 Meta. Вот стойки под новые Reference 1 Meta мне конечно понравились больше чем предыдущие.
@@Audio2384 Сергей, имея Референс-серию, Мета и должна была вам показаться простачками из деревни. Еще бы - у вас акустика в 10 раз дороже. в 10!
Артем забыл добавить "На правах рекламы", потому что объективно... объективно там не о чем рассказывать, они даже не активные :-)
Это моё личное мнение, а не реклама. ММС, мат-перемат здесь должен быть, дистрибьютор официальный, даже моё видео не опубликовал нигде. Это МОИ ЛЮБИМЫЕ ПОЛОЧНЫЕ КОЛОНКИ. И они настолько любимые, что, не вписываясь в тематику канала, они здесь.
P.S. И активная версия, кстати, мне нравится меньше. Там уже не так интересно всё
@@AVIMESTO а что в них любимого, Артем, ну если объективно? Коаксиальный динамик не дает преимущества перед обычными, то, что они там пишут, это маркетинг. Коаксиалы дороже, их невозможно отремонтировать. Негарантия это сразу геморрой для владельца
@@landco11 Оно МОЕ любимое, не ваше. Они офигенно выглядят и офигенно играют. Они звучат именно так, как нравится МНЕ. Да и сама постановка вопроса вашего удивляет: "а что в них любимого". Любят обычно не за что-то, а просто так, потому что "мозг больной свело". Меня удивляет ваша критика в данном видео, потому что вы сейчас активно спорите о том, что сами, видимо, не слушали и не слышали. Получается, спор ради спора?
@@AVIMESTO Артем отрицает, что любить вещи можно по объективным причинам))