Muito válido o teste, embora a precisão dos números seja questionável, a comparação deixa clara a margem de diferença das perdas de potência. É interessante fazer o mesmo teste também para várias faixas de frequência. Parabéns pela clareza do vídeo.
Seu vídeo foi bem esclarecedor. Eu precisava saber do cabo para internet rural, que na verdade são as mesmas perdas e ganhos. Me esclareceu muito. Com certeza, irei no cabo grosso RGC213, para não ter perda. Valeu.
Magnífico vídeo, muito simples, mas, muito bom. Teste exclarecedor, e, bem feito, Eu quero incentivar o pessoal daqui estudarem as normas, e a fazerem exame de radioamador. Vocês podem. Vocês são capazes. Vocês merecem. Sou CT2HQY Mário 73s
Olá pessoal sou radialista e uso o sistema de transmissão, parabéns ao vídeo explicativo, mas tem algo importante que não foi demonstrado,... Os dois cabos tem diferença nas malhas e dão diferença na condução de potência, para compra RG 213 malha de cobre o preço é altíssimo, geralmente a malha é (prateada) que conduz menos,... O RG 58 que é mais fino a malha de cobre mais barato e conduz mais, notem que no vídeo é ao contrário, 213 com cobre e 58 (prateada) Junte uma coisa com a outra ! Abraços
Ótima experimentação... muito pertinente... seria uma boa se o colega pudesse repetir o mesmo teste com os cabos RGC o/ou RGE... Você poderia detalhar as marcas e porcentagem de malha de ambos? Pois Sabemos que é de uma certa forma errada comparar cabos de marcas diferentes e componentes diferentes... pois sabemos que os cabos compostos por alumínio são mais baratos e menos eficientes que os de cobre... Desde já, parabenizo pelo experimento muito pertinente...
+Thiago Nunes Gonçalves Boas, tudo bem? Eu usei o 58 e o 213 pois são os cabos mais utilizados pelo pessoal, mas podemos sim, futuramente testar outros cabos. TKS por participar 73s
Gostei muito da comparação Juca. Eu uso cabos celulares. Na minha casa 16 metros de RGC58, e no meu serviço que é um prédio, 32 metros de RGC213. Os cabos celulares tem perda bem menor. A vida útil desses cabos é de 5 anos e recomendo a manutenção dos conectores e aferir as antenas uma x ao ano. Parabéns pela iniciativa, seu canal é um dos melhores de PX do RUclips. 73 fraterno. PX1J1215/PU1UTJ
tem muito rádio amador que não tem esse empenho de mostrar e ensinar, querem só se gabar dos rádios de 8 a 15 mil e não sabem nem soldar um conector e ainda riem de que quem opera em 11m . parabenz ao amigo pelos vídeos! na minha grossa opinião isso é ser um ''rádio amador''
Trabalho com telefonia celular rural e utilizo os dois cabos. Porém o cabo fino, aconselho utilizar para telefonia com antena externa, no máximo 7m. Acima disso, com cabo fino, compromete totalmente a ampliação (ganho)da antena. Com o cabo grosso, em telefonia celular rural, recomendo no máximo 20m. Em distância >20m, utilize amplificador/ repetidor.
Boa tarde amigo.. estou com problemas moro na zona rural e pra mim estalar antena rural só achei um ponto que dá sinal só com 200 metro de distância da casa poderia da uma força! Mesmo com valor muito caro e difícil de achar oh cabo rg 213 resolve?
@@tayssonpereira3840 Estimado, mesmo com cabo grosso, não vai resolver o seu problema. Vai ficar caro e não vai chegar sinal nenhum no telefone. Te aconselho usar uma interface celular para trazer o sinal para dentro de sua casa. Qualquer coisa, estou a disposição p te ajudar.
Cabo RG 58 suporta , até 50 watts no máximo ,RG 213 suporta 800w até 25 metros RG 400 suporta mais de 2000w pedaços de até. 1,5 metros para pigiteio eu gosto de usar o RG 400 ou 142 ,ou até o RG 316 na falta destes dois , lembrando. Que estes cabos e só para enterligamento
Meu amigo, o cabo rg 58 suporta com facilidade 100 w, e, em baixas temperaturas, e, algumas frequências, vai até aos 1000 w. Consulte as informações do fabricante. Cabos tipo, Aircel 7, são óptimas escolhas, e são os meus favoritos. 73
+Marcelo Ferreira O tipo de cabo utilizado realmente faz toda diferença, muitos operadores se esquecem de investir neste item tão importante. TKS por participar. 73s
PY3ZM Marcelo quantos metros vc utiliza ai? eu aqui necessitaria de 30 metros uso um rp90 bons conectores e uma 5/8 steelbras, e o rgc 58 acaba me atraindo pq é mais barato que o rg58 que por sua vez é mais barato que o rg213 provavelmente por conta que o rg é maleável facilitando trabalho. Ai estou entre rg 58 (solução imediata por falta de grana) rgc 58 por ser mais barato que o RG 58 (caso tenha um desempenho melhor) e o rg213 por ter uma perda menor . Ambos os cabos seria KMP. Perante a falta de grana opto pelos 58 porém sei se vou de rg ou rgc qual vc recomendaria ?
Olá boa noite juquiri gosto muito de ver seu vídeos muito instrutiva para nois gostaria que o amigo se puder me ajudar , usei em casa o cabo rgc 58/50 homs negativo de dar estacionário o máximo 1.5 canais baixo alto 1.8 com 20.016mm
Oi Juca boa noite, parabéns pelos videos. Existe alguma forma de amplificar os what para reduzir a perda no cabo RG 58. Algum equipamento, para compensar a distância.
+Amanda fava Cleiton, a Electril é uma boa marca e a 5/8 independente de marcas, é uma boa antena, ela tem um rendimento excelente para transmissão local e um rendimento razoável para dx. No Brasil, é a antena mais utilizada pelos operadores da faixa do cidadão.
Prezado, qual diferença para o radio PX se eu usar um cabo RG ou RGC (independente de ser 213 ou 58)? Estou a mais de 25 anos fora do rádio e estou voltando. mantive meu 148 GTL e já comprei uma fonte linear de 10a. Minha próxima compra será o cabo.
É o óbvio mas que deve ser sempre mostrado de novo, até a exaustão. Parabéns ! Neste link se confirma exatamente o medido afdatalink.com.br/calculadora.php Lembrando que em db se calcula 10 x LOG Pout/Pin. Muito didático e muito útil.
Boa tarde Juca. Solicitei nesta semana minha licença para "Faixa do Cidadão". Estou assistindo aos poucos seus vídeos e vou te dizer, seu conteúdo é excelente, didático e inspirador. Espero eu mesmo construir minha antena, minha carga fantasma e fazer meus testes. Espero conseguir entrar em contato com você via rádio (já vi que de Fortaleza você consegue falar com pessoas do interior de Minas, São Paulo, Rio e até do exterior). Para este vídeo, pensando em perda de potência entre o rádio e a antena, seria viável a utilização de cabos (ou fios) comuns de energia elétrica, ao invés do cabo coaxial (já possuo, para teste, um coaxial RGE-06 da Cabletech - usado pela Sky)?
Maurício Nogueira para RF é obrigatório ser coaxial de 50ohms pois é a malha que evita que o cabo irradie evitando assim as perdas . se usar por ex dois fios paralelos estes fios vão irradiar como se fosse uma antena
Jiquiri o uso de uma linear nesse caso compensaria a perda de potência? ou há alguma perda por parte da antena também por exemplo uma antena com 5 db de ganho cair pra 2 ou 3 de acordo com a medida do cabo?
independente da potencia de saida, seja do radio ou de um linear, todo cabo gera perda de potencia, alguns mais e outros menos, a questão dos dbs da antena, a mesma só vai gerar o ganho dela a partir da potencia que chega no cabo não importando para a antena a potencia de saida mas sim a de chegada.
O RG possui a parte central flexivel formado por uma trança de fios bem fininhos, já o RGC possui a parte central rigida, formado por um único fio sólido, outra diferença se dá por conta da blindagem que no caso do RG é composta apenas pela malha e no RGC , além da malha possuí também uma capa fina de alumínio. O RGC pela sua extrutura é mais eficiente e gera menor perda de potencia porém tem a desvantagem de se quebrar mais facilmente quando mexido com frequencia, sendo inadequado para os casos onde vc tira e coloca o conector varias vezes . Ambos tem a mesma espessura sendo adequados para passagem em locais apertados. As mesmas diferenças são encontradas nos cabos RG213 e RGC213 porém no caso dos 213 ambos são muito rigidos, possuem menor perda de potencia do que os RG mas não são indicados para passagens estreitas por serem bem mais largos.
Estou com rgc58 que nao da pra usar, qualquer frequencia ele da 1.0 de roe, ate em 500mhz ele da isso, medindo com 2 swr meter um digital e outro analógico.. ta com 23m ja cortei 1m de cada lado e nada.. sem antena ele mede 1.0 de roe.. alguem teve problema semelhante? Os conectores foram trocados e sem conector so ligadando positivo no swr meter ja da 1.0 Ta medindo 28 ohms no multímetro
ola amigo parabens pelos videos.. tenho uma duvida a respeito do tamanho do cabo para faixa 11 metros procurei varios lugares mas cada um fala alguma coisa diferente, sei que vc entende do assunto. se puder me ajudar qual a medida correta do cabo ? tenho os dois tipos rg 58 e rg 213 6 metros de cada um qual seria a medida para cortar?
+alisson biazotto Existe um calculo que há muitos anos perturba os operadores da faixa do cidadão que é a bendita medida do cabo. Na teoria, vc faz o seguinte calculo 1,825 X um numero impar ( Não sei da onde vem isso kkkkk) Na pratica, eu uso o tamanho que eu preciso e ajusto a SWR pela regulagem da antena. Esse assunto é polemico e divide os pxzeiros em 2 categorias, os que calculam o cabo e os que não calculam o cabo. É mais ou menos igual discutir futebol , politica e religião, ja vi varias brigas envolvendo esse assunto, acho até que vou fazer um video a respeito, aguarde.
Ok, mas essa perda é exclusiva para a banda que está testando. Curiosamente nesse cenário que você apresentou parece ser algo muito significativo, mas na prática é muito pouca diferença. Quem te ouve a s9 no cabo fino irá te ouvir a s8 no grosso. Agora, se fizer os mesmos teste em UHF ficará impressionado. Em 40 metros não muda nada. Cada ponto do sMeter equivale a 6 dB. Quem te ouve em s8 trasmitindo com seu transmissor em 10 watts, só irá ouvir em s9 se você transmitir em 40 watts. Ou seja, a perda na bandas dos 11 entre um cabo e outro é desprezível. Muito mais comum quando o macanudo troca o cabo de mais de 5 anos fino e coloca o grosso e acha que o cabo é que mudou. Quase sempre o que muda são os CONECTORES limpos, soldas refeitas e antena limpa e ajustada. E não o calibre do cabo NESSA FREQUÊNCIA. Mas valeu o vídeo Continue suas pesquisas. Essa é a base do hobby.
+Silvio Pinheiro exato , porém 1s é o mesmo que 6dbs o que não deve ser pouco para quem gosta de qrp por exemplo. O que adianta comprar uma antena de 9 dbs e ter uma perda de 6dbs ?
Neste link se confirma exatamente o medido afdatalink.com.br/calculadora.php Lembrando que em db se calcula 10 x LOG Pout/Pin. Neta calculadora se confirma que sua precisão foi excelente! E mais: pode se calcular a perda para outros cabos e em outras frequencias
o cabo que voce usou parece que tem 76% de malha é isso mesmo? se fosse um cabo com 95% de malha teria menos perdas? o que você acha melhor no cabo, % de malha ou fator de velocidade? porque pelas minhas pesquisas os cabos RGC tem pouca malha mas fator de velocidade de 82% e os RG tem muita malha mas só 67% de fator de velocidade.
Se não me engano, o teste foi feito com rg58 com 90% e rg213 com 70% de malha. Obviamente que existem diferenças entre as diversas marcas , modelos e percentuais de malha disponíveis no mercado, porém , a intenção do vídeo foi apenas mostrar que a escolha do cabo pode fazer bastante diferença no desempenho da estação. Obrigado por assistir.
Muito bom o vídeo. Uma dúvida: Não teria diferença de perda de acordo com a frequência que se está utilizando? Qual frequência você utilizou para os testes? Obrigado!
Estou começando agora como rádio amador .Estou pensando em comprar um rádio cobra 19 dx, usar o cabo rg 58 , e fazer uma antena em l .Mas não sei como conectar o cabo na antena. Não sei o qual é o polo positivo nem o negativo no cabo nem como conectar na antena ! Você poderia me ajudar com isso ? Ficaria muito grato!
se for uma antena em I vc deve cortar aproximadamente 2,70 de aluminio colocar ele em um pedaço de tubo de pvc para isolar e encaixar a outra ponta em um mastro de 3m o centro do cabo vc parafusa no aluminio e o malha vai parafusar no mastro
Vai ajudar sim, aumente a altura da antena, mude ela de lugar, nunca passe cabos de transmissão com os de tvs, não passe muito perto e vai depender da potência e faixa que vc vai operar!!!! 1ab
Também tive esse pensamento pois o RG 213 deu 20 pra 16.1 com perca de 4 segundo a medição. Já o RG 58 de de 20 pra 12.1 se deu menos a perca na seria menor?
josielsom Santos depende da frequência, no caso de 27mhz a perda p 15m no RG58 seria de aproximadamente 20% lembrando que existem variações de marca e qualidade
![Run Away - Tzuyu(TWICE) ツウィ 쯔위 [Music Bank] | KBS WORLD TV 240906](http://i.ytimg.com/vi/KnHNNyAYiu0/mqdefault.jpg)
Muito válido o teste, embora a precisão dos números seja questionável, a comparação deixa clara a margem de diferença das perdas de potência. É interessante fazer o mesmo teste também para várias faixas de frequência.
Parabéns pela clareza do vídeo.
Seu vídeo foi bem esclarecedor. Eu precisava saber do cabo para internet rural, que na verdade são as mesmas perdas e ganhos. Me esclareceu muito. Com certeza, irei no cabo grosso RGC213, para não ter perda. Valeu.
Internet rural é algo diferente. As frequências são outras.
Tente via satélite, com parabólica. Procure operadoras que lhe prestem esse serviço.
73
Magnífico vídeo, muito simples, mas, muito bom.
Teste exclarecedor, e, bem feito,
Eu quero incentivar o pessoal daqui estudarem as normas, e a fazerem exame de radioamador.
Vocês podem.
Vocês são capazes.
Vocês merecem.
Sou CT2HQY Mário
73s
Que pena que nosso juca faleceu
Partiu, e deixa saudades.
Paz á sua alma, conforto para a família e amigos.
73
Vídeo explicativo e demonstrativo muito SHOW 👏😁 Parabéns pela vontade de fazer o melhor !!!
Olá pessoal sou radialista e uso o sistema de transmissão, parabéns ao vídeo explicativo, mas tem algo importante que não foi demonstrado,... Os dois cabos tem diferença nas malhas e dão diferença na condução de potência, para compra RG 213 malha de cobre o preço é altíssimo, geralmente a malha é (prateada) que conduz menos,... O RG 58 que é mais fino a malha de cobre mais barato e conduz mais, notem que no vídeo é ao contrário, 213 com cobre e 58 (prateada)
Junte uma coisa com a outra ! Abraços
Ótima experimentação... muito pertinente... seria uma boa se o colega pudesse repetir o mesmo teste com os cabos RGC o/ou RGE... Você poderia detalhar as marcas e porcentagem de malha de ambos? Pois Sabemos que é de uma certa forma errada comparar cabos de marcas diferentes e componentes diferentes... pois sabemos que os cabos compostos por alumínio são mais baratos e menos eficientes que os de cobre... Desde já, parabenizo pelo experimento muito pertinente...
+Thiago Nunes Gonçalves Boas, tudo bem? Eu usei o 58 e o 213 pois são os cabos mais utilizados pelo pessoal, mas podemos sim, futuramente testar outros cabos. TKS por participar 73s
Gostei muito da comparação Juca. Eu uso cabos celulares. Na minha casa 16 metros de RGC58, e no meu serviço que é um prédio, 32 metros de RGC213. Os cabos celulares tem perda bem menor. A vida útil desses cabos é de 5 anos e recomendo a manutenção dos conectores e aferir as antenas uma x ao ano. Parabéns pela iniciativa, seu canal é um dos melhores de PX do RUclips. 73 fraterno.
PX1J1215/PU1UTJ
+Carlos Aprígio TKS pelas dicas e pelo incentivo. Fico feliz que tenha gostado do vídeo.
Forte 73s
tem muito rádio amador que não tem esse empenho de mostrar e ensinar, querem só se gabar dos rádios de 8 a 15 mil e não sabem nem soldar um conector e ainda riem de que quem opera em 11m . parabenz ao amigo pelos vídeos! na minha grossa opinião isso é ser um ''rádio amador''
evandroesm2012 evandro
obrigado por assistir e participar
Gostaria q alguem mim mostrse como regular o roe da antena maria mole
@@aristidesmendes8795 depende do radio, mas até onde eu sei a pessoa vai tirando pedacinhos da parte de baixo da antena e testando a cada corte
parabens pelo teste ,este é o melhor teste para saber a perda do cabo, em frequencia de vhf ou uhf a perda é muito maior talves metade da potencia.
realmente em frequências mais altas a perda é maior. Obrigado por assistir
Muito boa meu amigo sua explicação tirou algumas dúvidas que estavam me encucando.
Um abraço e continue espalhando seu conhecimento. Fica com Deus
Parabéns pela pesquisa, esclareceu minhas dúvidas, 73.
Parabéns seus vídeos melhoraram muito
Parabéns. Teste prático e eficáz.
Continue assim meu amigo testes em rádios antenas e etc....rio do peixe pássaro marron Bahia Brasil o maior testador de rádio e antena no Brasil
Excelente vídeo 👏👏👏👏
Trabalho com telefonia celular rural e utilizo os dois cabos. Porém o cabo fino, aconselho utilizar para telefonia com antena externa, no máximo 7m. Acima disso, com cabo fino, compromete totalmente a ampliação (ganho)da antena. Com o cabo grosso, em telefonia celular rural, recomendo no máximo 20m. Em distância >20m, utilize amplificador/ repetidor.
Boa tarde amigo.. estou com problemas moro na zona rural e pra mim estalar antena rural só achei um ponto que dá sinal só com 200 metro de distância da casa poderia da uma força! Mesmo com valor muito caro e difícil de achar oh cabo rg 213 resolve?
@@tayssonpereira3840 Estimado, mesmo com cabo grosso, não vai resolver o seu problema. Vai ficar caro e não vai chegar sinal nenhum no telefone. Te aconselho usar uma interface celular para trazer o sinal para dentro de sua casa. Qualquer coisa, estou a disposição p te ajudar.
Parabéns. Excelente vídeo, bem esclarecedor.
Seu teste me deixou muito triste 😒, eu uso o cabo fino, meu RP 80 tem uns 10 watts e uso 18 metros de cabo. Muito bom seu teste.
Tente cabos de secção intermédia, tipo, Aircel 7.
São muito bons.
CT2HQY Mário
73
Precisaria fazer o teste com pigtail no caso do RG213 porque ninguém merece conectar direto no rádio.
Ótima questão. Também fiquei curioso, Juquiri, que tal um teste? Abração
@@endorfinesebr meu amigo o juca faleceu faz mais de ano
Cabo RG 58 suporta , até 50 watts no máximo ,RG 213 suporta 800w até 25 metros RG 400 suporta mais de 2000w pedaços de até. 1,5 metros para pigiteio eu gosto de usar o RG 400 ou 142 ,ou até o RG 316 na falta destes dois , lembrando. Que estes cabos e só para enterligamento
Meu amigo, o cabo rg 58 suporta com facilidade 100 w, e, em baixas temperaturas, e, algumas frequências, vai até aos 1000 w.
Consulte as informações do fabricante.
Cabos tipo, Aircel 7, são óptimas escolhas, e são os meus favoritos.
73
aki no meu QTH só Rgc8 rígido é ruim para manusear porém temos um melhor desempenho
Parabéns pelo vídeo.
Pu3mma 73dx
+Marcelo Ferreira O tipo de cabo utilizado realmente faz toda diferença, muitos operadores se esquecem de investir neste item tão importante. TKS por participar. 73s
PY3ZM Marcelo quantos metros vc utiliza ai? eu aqui necessitaria de 30 metros uso um rp90 bons conectores e uma 5/8 steelbras, e o rgc 58 acaba me atraindo pq é mais barato que o rg58 que por sua vez é mais barato que o rg213 provavelmente por conta que o rg é maleável facilitando trabalho. Ai estou entre rg 58 (solução imediata por falta de grana) rgc 58 por ser mais barato que o RG 58 (caso tenha um desempenho melhor) e o rg213 por ter uma perda menor . Ambos os cabos seria KMP. Perante a falta de grana opto pelos 58 porém sei se vou de rg ou rgc qual vc recomendaria ?
Olá boa noite juquiri gosto muito de ver seu vídeos muito instrutiva para nois gostaria que o amigo se puder me ajudar , usei em casa o cabo rgc 58/50 homs negativo de dar estacionário o máximo 1.5 canais baixo alto 1.8 com 20.016mm
Olá tudo bem.
E possível emendar um cabo rg 213 com um cabo fino rg 58, funciona,
Se funcionar qual colocar no rádio.
O cabo fino ou cabo grosso?
ÓTIMO VÍDEO. ME AJUDOU MUITO , OBRIGADO...
Minha opinião depende do rádio da potência a ser empregada ou trabalhada em ambos cabos
Parabéns pelo excelente vídeo!!!!
Gostei do vídeo tirei minhas dúvidas.
Oi Juca boa noite, parabéns pelos videos. Existe alguma forma de amplificar os what para reduzir a perda no cabo RG 58. Algum equipamento, para compensar a distância.
tks amigo vou usa esse cabo na minha estação de vhf
juca tire uma duvida minha por favor, oque vc acha da antena 5/8 electril faixa 11m. (CLEITON ) SOROCABA-SP.
+Amanda fava
Cleiton, a Electril é uma boa marca e a 5/8 independente de marcas, é uma boa antena, ela tem um rendimento excelente para transmissão local e um rendimento razoável para dx. No Brasil, é a antena mais utilizada pelos operadores da faixa do cidadão.
+juquiri OK,juca entendi obrigado por tirar minha duvida,forte abraço,fica com DEUS.
@@juquiri6564 em 99 quando usei uma dessas, eu gerava tanta TVI e roe era tão alto que cheguei a queimar 2x saida do 148, ai deixei ela de lado
Muy buen trabajo, gracias por compartirlo.
Prezado, qual diferença para o radio PX se eu usar um cabo RG ou RGC (independente de ser 213 ou 58)? Estou a mais de 25 anos fora do rádio e estou voltando. mantive meu 148 GTL e já comprei uma fonte linear de 10a. Minha próxima compra será o cabo.
É o óbvio mas que deve ser sempre mostrado de novo, até a exaustão. Parabéns ! Neste link se confirma exatamente o medido afdatalink.com.br/calculadora.php Lembrando que em db se calcula 10 x LOG Pout/Pin.
Muito didático e muito útil.
Muito obrigado por contribuir e compartilhar TKS
Muito bom o teste
parabens muito bom seus videos sempre bem explicados ganho mais um escrito abraços
TKS meu amigo
Boa tarde Juca.
Solicitei nesta semana minha licença para "Faixa do Cidadão".
Estou assistindo aos poucos seus vídeos e vou te dizer, seu conteúdo é excelente, didático e inspirador.
Espero eu mesmo construir minha antena, minha carga fantasma e fazer meus testes.
Espero conseguir entrar em contato com você via rádio (já vi que de Fortaleza você consegue falar com pessoas do interior de Minas, São Paulo, Rio e até do exterior).
Para este vídeo, pensando em perda de potência entre o rádio e a antena, seria viável a utilização de cabos (ou fios) comuns de energia elétrica, ao invés do cabo coaxial (já possuo, para teste, um coaxial RGE-06 da Cabletech - usado pela Sky)?
Maurício Nogueira
para RF é obrigatório ser coaxial de 50ohms pois é a malha que evita que o cabo irradie evitando assim as perdas . se usar por ex dois fios paralelos estes fios vão irradiar como se fosse uma antena
Sim, compreendo, não é à toa que algumas antenas são feitas simplesmente de cabo ou fio de cobre (2,5mm2, p.ex).
Obrigado mais uma vez.
Olá amigo Esse cabo rg213 é 50 ohms?? Parabéns pelos videos nos ajudam muito
Sim.
Boa tarde amigo. Faz o teste com 10 mts.
Jiquiri o uso de uma linear nesse caso compensaria a perda de potência? ou há alguma perda por parte da antena também por exemplo uma antena com 5 db de ganho cair pra 2 ou 3 de acordo com a medida do cabo?
independente da potencia de saida, seja do radio ou de um linear, todo cabo gera perda de potencia, alguns mais e outros menos, a questão dos dbs da antena, a mesma só vai gerar o ganho dela a partir da potencia que chega no cabo não importando para a antena a potencia de saida mas sim a de chegada.
JUQUIRI.
por favor, poderia explicar a diferença do Cabo RG-58 para o RGC-58?
O RG possui a parte central flexivel formado por uma trança de fios bem fininhos, já o RGC possui a parte central rigida, formado por um único fio sólido, outra diferença se dá por conta da blindagem que no caso do RG é composta apenas pela malha e no RGC , além da malha possuí também uma capa fina de alumínio.
O RGC pela sua extrutura é mais eficiente e gera menor perda de potencia porém tem a desvantagem de se quebrar mais facilmente quando mexido com frequencia, sendo inadequado para os casos onde vc tira e coloca o conector varias vezes .
Ambos tem a mesma espessura sendo adequados para passagem em locais apertados.
As mesmas diferenças são encontradas nos cabos RG213 e RGC213 porém no caso dos 213 ambos são muito rigidos, possuem menor perda de potencia do que os RG mas não são indicados para passagens estreitas por serem bem mais largos.
JUQUIRI , Muito obrigado pela atenção e explicação, que me ajudou!
Estou com rgc58 que nao da pra usar, qualquer frequencia ele da 1.0 de roe, ate em 500mhz ele da isso, medindo com 2 swr meter um digital e outro analógico.. ta com 23m ja cortei 1m de cada lado e nada.. sem antena ele mede 1.0 de roe.. alguem teve problema semelhante?
Os conectores foram trocados e sem conector so ligadando positivo no swr meter ja da 1.0
Ta medindo 28 ohms no multímetro
ola amigo parabens pelos videos.. tenho uma duvida a respeito do tamanho do cabo para faixa 11 metros procurei varios lugares mas cada um fala alguma coisa diferente, sei que vc entende do assunto. se puder me ajudar qual a medida correta do cabo ? tenho os dois tipos rg 58 e rg 213 6 metros de cada um qual seria a medida para cortar?
+alisson biazotto
Existe um calculo que há muitos anos perturba os operadores da faixa do cidadão que é a bendita medida do cabo.
Na teoria, vc faz o seguinte calculo 1,825 X um numero impar ( Não sei da onde vem isso kkkkk)
Na pratica, eu uso o tamanho que eu preciso e ajusto a SWR pela regulagem da antena.
Esse assunto é polemico e divide os pxzeiros em 2 categorias, os que calculam o cabo e os que não calculam o cabo. É mais ou menos igual discutir futebol , politica e religião, ja vi varias brigas envolvendo esse assunto, acho até que vou fazer um video a respeito, aguarde.
Show o vídeo. Parabéns.
+Pablo Aquino obrigado por assistir
Juquiri, o cabo RGC 58 suporta um transmissor 200 watts? Tem muita diferença o RGC 58 e o RG 58?
Henrrique Melo suporta sim , o rg58 e o rgc são semelhantes sendo o rgc um pouco mais eficiente
juquiri vc e da hr parabens
Elvis , obrigado por assistir TKS
posso por rg 58 50 homs em um transmissor de 15 wats obrigado
Ok, mas essa perda é exclusiva para a banda que está testando.
Curiosamente nesse cenário que você apresentou parece ser algo muito significativo, mas na prática é muito pouca diferença. Quem te ouve a s9 no cabo fino irá te ouvir a s8 no grosso.
Agora, se fizer os mesmos teste em UHF ficará impressionado.
Em 40 metros não muda nada.
Cada ponto do sMeter equivale a 6 dB.
Quem te ouve em s8 trasmitindo com seu transmissor em 10 watts, só irá ouvir em s9 se você transmitir em 40 watts. Ou seja, a perda na bandas dos 11 entre um cabo e outro é desprezível.
Muito mais comum quando o macanudo troca o cabo de mais de 5 anos fino e coloca o grosso e acha que o cabo é que mudou. Quase sempre o que muda são os CONECTORES limpos, soldas refeitas e antena limpa e ajustada.
E não o calibre do cabo NESSA FREQUÊNCIA.
Mas valeu o vídeo
Continue suas pesquisas. Essa é a base do hobby.
+Silvio Pinheiro
exato , porém 1s é o mesmo que 6dbs o que não deve ser pouco para quem gosta de qrp por exemplo.
O que adianta comprar uma antena de 9 dbs e ter uma perda de 6dbs ?
Neste link se confirma exatamente o medido afdatalink.com.br/calculadora.php Lembrando que em db se calcula 10 x LOG Pout/Pin. Neta calculadora se confirma que sua precisão foi excelente! E mais: pode se calcular a perda para outros cabos e em outras frequencias
Paulo de Tarso Machado Bastos
Muito obrigado por contribuir e compartilhar TKS
Bom dia Por favor , o que você me indica o cabo RG58 ou RG213 , vou conectar na antena externa 10 metros que vai até o repetidor de sinal celular ???
Amigo e triste mais o grande juca faleceu faz mais de ano
@@fabriciosebastiao6493 Meus sentimentos aos familiares 🙏
Pode né dar uma ajuda em relação a isso juquiri obrigado se puder?
Pássaro marron Bahia rio do peixe de olho nesse teste
o cabo que voce usou parece que tem 76% de malha é isso mesmo? se fosse um cabo com 95% de malha teria menos perdas?
o que você acha melhor no cabo, % de malha ou fator de velocidade? porque pelas minhas pesquisas os cabos RGC tem pouca malha mas fator de velocidade de 82% e os RG tem muita malha mas só 67% de fator de velocidade.
Se não me engano, o teste foi feito com rg58 com 90% e rg213 com 70% de malha.
Obviamente que existem diferenças entre as diversas marcas , modelos e percentuais de malha disponíveis no mercado, porém , a intenção do vídeo foi apenas mostrar que a escolha do cabo pode fazer bastante diferença no desempenho da estação.
Obrigado por assistir.
Muito bom o vídeo. Uma dúvida: Não teria diferença de perda de acordo com a frequência que se está utilizando? Qual frequência você utilizou para os testes? Obrigado!
Está no Display do Rádio: 27,205 MHz
Faltou informações sobre a informação da marca, pois tem marcas de péssima qualidade. Gostaria de ver a marca Kmp sendo comparada.
No CELFLEX 1/2 será que nesse cabo será que a perda é menos?
Certamente. O cabo Cellflex 1/2 é muito superior. Pouco flexível, mas incomparável.
Estou começando agora como rádio amador .Estou pensando em comprar um rádio cobra 19 dx, usar o cabo rg 58 , e fazer uma antena em l .Mas não sei como conectar o cabo na antena. Não sei o qual é o polo positivo nem o negativo no cabo nem como conectar na antena ! Você poderia me ajudar com isso ? Ficaria muito grato!
se for uma antena em I vc deve cortar aproximadamente 2,70 de aluminio colocar ele em um pedaço de tubo de pvc para isolar e encaixar a outra ponta em um mastro de 3m o centro do cabo vc parafusa no aluminio e o malha vai parafusar no mastro
+juquiri No caso da antena em L a malha eu coloco no tubo negativo e o centro do cabo no tubo positivo? Valeu muito obrigado!
qual é a marca do cabo RG213. que vc usou no testes ?
CPM-M6 41 BPM/M
marca é CONDUTTI
O RG2013 diminui a TVI?
Vai ajudar sim, aumente a altura da antena, mude ela de lugar, nunca passe cabos de transmissão com os de tvs, não passe muito perto e vai depender da potência e faixa que vc vai operar!!!! 1ab
Detalhe: penso que houve um equívoco nesse teste: Se perde 4 W em 20 W, logo perderá apenas 2 W em 10. Regra de 3.
Também tive esse pensamento pois o RG 213 deu 20 pra 16.1 com perca de 4 segundo a medição.
Já o RG 58 de de 20 pra 12.1 se deu menos a perca na seria menor?
Amigo tenho uma antena de 22dbi celular.com cabo rg 58 se eu usar o 213 a qualidade de sinal melhora ?
josielsom Santos
melhora sim pois vai ter menos perdas , quanto maior o comprimento do cabo maior será a perda
No cabo de 15 metros ha perdas
josielsom Santos
depende da frequência, no caso de 27mhz a perda p 15m no RG58 seria de aproximadamente 20% lembrando que existem variações de marca e qualidade
Frequência de 1800 mhz
josielsom Santos
vai dar uma diferença significativa sim
Juca ta fedendo muita falta.
Parabéns pelo Vídeo! 73! PX2Q2328
Curioso hoje fiz esse teste com um RGC em vc (146 mhz) com 18 metros e a pedra foi de 44% -- PY2AOU
Claudenir Domene
normalmente em frequências mais altas a perda é maior