Pieter Derks over de asielwet

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 5 сен 2024
  • Er blijft maar een mogelijkheid over. Zorgen dat mensen niet meer hoeven te vluchten. Zorgen dat er geen oorlog is, geen klimaatrampen, geen dictators, geen hongersnood, geen onderdrukking, geen mensenhandel, geen armoede, geen terreur. Nergens meer op de hele wereld. Het is een krankzinnig ambitieus streven, maar het is de enige manier waarop je de belofte kan doen die Mark Rutte gedaan heeft. Anders zou het namelijk gewoon een goedkope leugen zijn om zich onder een acuut probleem uit te lullen en de consequenties met loze beloftes voor zich uit te schuiven. En is dat hoe we Rutte kennen…? Oké, ja. Maar mensen kunnen veranderen.
    #Rutte #asielwet #column #denieuwsbv #nporadio1

Комментарии • 30

  • @africalisa
    @africalisa Год назад +8

    Engelse les gekregen van van Gaal ...ik HOU van je!!!

  • @EEE_MMM
    @EEE_MMM Год назад +14

    Hij is weer keurig heer Derks!

  • @puckie55
    @puckie55 Год назад +6

    Top👍

  • @grovervansesamstraat
    @grovervansesamstraat Год назад +10

    Ha ha, briljant als altijd.

  • @joshuameijer2183
    @joshuameijer2183 Год назад +9

    We zullen Rutte er aan houden!

  • @hennieholscher5005
    @hennieholscher5005 Год назад +7

    Geweldig 😂

  • @MargrietS
    @MargrietS Год назад +5

    😍

  • @florisv559
    @florisv559 Год назад +3

    Dat was weer even lekker ouderwets genieten. Chapeau. 😄

  • @SanderVanierschot
    @SanderVanierschot Год назад +1

    Ik heb daar geen actieve herinneringen aan 😂😂

  • @marlies3903
    @marlies3903 Год назад +1

    Heel goed weer goed

  • @nicolevandersteen1332
    @nicolevandersteen1332 Год назад +8

    man, je wordt alleen maar scherper!

  • @BlueKyanite
    @BlueKyanite Год назад +28

    Er is nog een 4e optie: Nederland zo onaantrekkelijk maken voor minderheden dat niemand hierheen wil komen. Daar is hij de afgelopen jaren al hard mee bezig geweest en ik zie geen reden dat hij daar verandering in zou moeten brengen. 😂

    • @florisv559
      @florisv559 Год назад

      Ja, dat bedacht ik ook. De VVD doet op dat punt enorm zijn best, maar faalt in het communiceren daarvan naar de doelgroep toe, d.w.z. buitenlanders.

    • @hansdekorver7365
      @hansdekorver7365 Год назад +2

      Iedereen wil hier toch heen ? Alles wordt voor je geregeld en betaald. Voor de inrichting van je woning krijg je zo maar 5.000 euro cadeau.

  • @SanderVanierschot
    @SanderVanierschot Год назад +1

    Rutte gaat jouw walvisprotocol formulier als basis gebruiken voor de nieuwe asielwet. 🎉😂

  • @Drecon84
    @Drecon84 Год назад +2

    Optie 4: Nederland zo verpesten dat niemand hier meer wil wonen.

  • @sportlife12gums
    @sportlife12gums Год назад

    Nummer 3 vind ik grappig maar nummer 1 en 2 ook grappig

  • @SanderVanierschot
    @SanderVanierschot Год назад

    Geen oorlog, geen dictators! Putin is voor!

  • @marcovangelder1937
    @marcovangelder1937 Год назад +6

    Was het Rusland geweest, had de EU op z'n kop gestaan. Nu het waarschijnlijk is dat het Oekraïne is, vinden we plots dat het een ongelukje mag zijn? Want Rusland is immers deze "illegale oorlog" begonnen (ik qoute hiermee iemand van de VN)... welke oorlog is legaal dan? 🤦🏼‍♂️

    • @gijskramer1702
      @gijskramer1702 Год назад +3

      Ja zo is het nu eenmaal. Politici hebben altijd een gereedschapskist vol met verschillende rolmaten mee. Normale mensen overigens ook

    • @Calligraphybooster
      @Calligraphybooster Год назад +2

      Een oorlog die je niet begint/een verdedigingsoorlog. Nogal wiedes.

    • @marcovangelder1937
      @marcovangelder1937 Год назад +1

      @@Calligraphybooster lijkt mij dezelfde oorlog als die je tegenstander voert...

    • @bas5925
      @bas5925 Год назад +1

      @@Calligraphybooster Rusland wil al meer dan een maand vrede,vriend zelenski wil dat niet

    • @christafranken9170
      @christafranken9170 Год назад

      @@marcovangelder1937 er is een behoorlijk verschil tussen 'oeps, deze raket was eigenlijk bedoeld om te zorgen dat burgers deze winter halfdood zouden vriezen zodat ze meer geneigd zijn zich over te geven zodat wij hun land hebben en ze verder kunnen onderdrukken, het was niet de bedoeling deze boerderij te raken' en 'oeps, we hadden deze raket eigenlijk gericht op een raket van onze onderdrukkers om te voorkomen dat tientallen onschuldige burgers geraakt zouden worden of deze winter niet/nauwelijks door kunnen komen, het was niet de bedoeling andere burgers te raken'
      De een is een logisch gevolg van een volledig onnodig agressieve daad, de ander een ongeluk begaan tijdens gerechtvaardigde zelfverdediging