Hola, tienes razón es más rápido de ese modo, pero obviando algunos pasos es casi es lo mismo, solo que antes de elevar al cuadrado quité las fracciones. Gracias por comentar.
Tengo una duda , ¿ No importa el orden en que colocamos el 4 y el -2 , es decir en donde usted puso (7x+4)(x-2) se puedo colocar por ejemplo (7x-2)(x+4) , tambien hay otras opciones mas pero quiero saber solo eso.
Hola, si es importante el orden porque si intercambias el orden del 4 y el -2 como lo mencionas, el resultado es diferente pues (7x-2)(x+4)=7x^2+26x-8 que es diferente de lo que queremos obtener. Hay que tener en cuenta como es el método de factorización por aspa simple. En ese método se factoriza los extremos y se multiplica en cruz cada factor encontrado para luego sumar algebraicamente cada producto y obtener el término central.
Mi pregunta es ¿Se puede escribir la solución con el siguiente formato: ??? ]-∞, -4/7] U [2, ∞] - {-1} O sea, indicando explícitamente que el -1 no está en el conjunto solución.
Hola, a la respuesta le estoy quitando la restricción inicial que me indica que x es diferente de -1 y -1/4, como -1/4 no forma parte de la solución no le quito ese punto. Por otro lado, como -1 sí forma parte del intervalo ]-∞, -4/7] y x no puede ser -1, entonces le quito ese punto y podría escribir ]-∞, -4/7]-{-1} = ]-∞, -1[U]-1, -4/7] para unirlo finalmente con [2, +∞[; es decir, la solución final podría escribirse así: (]-∞, -4/7]-{-1})U[2, +∞[, que es lo mismo que escribir ]-∞, -1[U]-1, -4/7]U[2, +∞[
@@Zekand06Aaaaa gracias por aclararlo me había salido de la otra forma escrita y pensé que estaba mal, sólo tengo una pregunta, la solución también se podría escribir como [(-infinito, -4/7) U (2,infinito)] - {-1} ?? O necesariamente la restricción tiene que estar dentro del intervalo del (-infinito, -4/7) ?gracias, profe
@@Andxreyes Hola, lo que indicas es correcto; es decir, escribirla como (]-∞, -4/7]-{-1})U[2, +∞[ es lo mismo que ( ]-∞, -4/7]U[2, +∞[ ) - {-1} Para asegurarte puedes usar propiedades de los conjuntos.
Me encantó tu explicación, gracias!
Por qué al principio , no elevaste al cuadrado, más rápido
Hola, tienes razón es más rápido de ese modo, pero obviando algunos pasos es casi es lo mismo, solo que antes de elevar al cuadrado quité las fracciones. Gracias por comentar.
muchas gracias excelente video
de nada, gracias por comentar
_Muito obrigado_
Tengo una duda , ¿ No importa el orden en que colocamos el 4 y el -2 , es decir en donde usted puso (7x+4)(x-2) se puedo colocar por ejemplo (7x-2)(x+4) , tambien hay otras opciones mas pero quiero saber solo eso.
Hola, si es importante el orden porque si intercambias el orden del 4 y el -2 como lo mencionas, el resultado es diferente pues (7x-2)(x+4)=7x^2+26x-8 que es diferente de lo que queremos obtener.
Hay que tener en cuenta como es el método de factorización por aspa simple.
En ese método se factoriza los extremos y se multiplica en cruz cada factor encontrado para luego sumar algebraicamente cada producto y obtener el término central.
hola, me podrias ayudar con un ejercicio de valor absoluto ? es : l 6x - 4 / 3 + x l > o igual 1/2
Mi pregunta es ¿Se puede escribir la solución con el siguiente formato: ???
]-∞, -4/7] U [2, ∞] - {-1}
O sea, indicando explícitamente que el -1 no está en el conjunto solución.
Buen video prof.
Gracias. Saludos
Porque quitas el -1/4?
Porque esta afuera de de los intervalos tomados por los puntos críticos
Porque sacan al -10x??
hola, lo que pasa es que en el lado derecho de la desigualdad se tiene 8x - 18x quedando -10x.
Por que escribistes
Ustedes complican más el procedimiento y el resultado de eso me vas a disculpar. El resultado de eso es x mayor o igual que 2
El resultado del vídeo está perfecto
creo que es formula
Con puntos críticos sale fácil
de donde sale el 8x?
Es por el binomio al cuadrado
No entendi la parte en la que graficas , crei que la respuesta era (-♾️,-4/7] U [ 2,+♾️)
Hola, a la respuesta le estoy quitando la restricción inicial que me indica que x es diferente de -1 y -1/4, como -1/4 no forma parte de la solución no le quito ese punto.
Por otro lado, como -1 sí forma parte del intervalo ]-∞, -4/7] y x no puede ser -1, entonces le quito ese punto y podría escribir ]-∞, -4/7]-{-1} = ]-∞, -1[U]-1, -4/7] para unirlo finalmente con [2, +∞[; es decir, la solución final podría escribirse así:
(]-∞, -4/7]-{-1})U[2, +∞[, que es lo mismo que escribir ]-∞, -1[U]-1, -4/7]U[2, +∞[
@@Zekand06Aaaaa gracias por aclararlo me había salido de la otra forma escrita y pensé que estaba mal, sólo tengo una pregunta, la solución también se podría escribir como [(-infinito, -4/7) U (2,infinito)] - {-1} ?? O necesariamente la restricción tiene que estar dentro del intervalo del (-infinito, -4/7) ?gracias, profe
@@Andxreyes Hola, lo que indicas es correcto; es decir, escribirla como
(]-∞, -4/7]-{-1})U[2, +∞[
es lo mismo que
( ]-∞, -4/7]U[2, +∞[ ) - {-1}
Para asegurarte puedes usar propiedades de los conjuntos.