кто все эти люди которые требует звук на ЮТУБЕ? тут 128 кб мп3, если мне память не изменяет + у вас у каждого разные колонки, это просто не имеет смысла... есть смысл это слушать в живую, иначе никак
В принципе вы правы. Стандартное воспроизведение aac 128 кб/с, при низкой скорости соединения ютуб сбрасывает качество аудио до 48 кб/с (всё тот же аас). Максимальное возможное качество аудио на ютубе это 256 кб/с в кодеке opus (применяется в видосах от 2к)
Ждём финальной презентации с прослушиванием! Позовите музыкантов и сделайте слепое прослушивание вашей системы, будет очень интересно услышать их мнение.
@@iSashSEO да сомнительно всё выглядит, на столе валяются микрофоны, стоят колонки, второе видео с красивыми рассказами и ни одного включения... Я почти уверен что это рабочие экземпляры, но вот параметры их я думаю такие, что честно показать измерения как бы стрёмно ;) А так фигня это всё, их пробовали делать ещё прошлом веке, много очень минусов, главный, что бы играть НЧ нужна огромная площадь излучателей, мелочь будет играть только сч-вч. Герц от 400-500, поэтому применение очень узкое. Полноценно на продажу делают гибридные виды, статик + обычный саб. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
там самое интересное будет связано с расширением нижней границы нч и IMD единичного излучателя, ну и конечно выставлением правильного тонального баланса для типичных помещений, с учётом сужающейся диаграммы направленности электростатических излучателей
@@vyacheslavsh3029 оценить видео с работой динамиков. Я согоасен с логикой, что на ютуб мы слышим то что записал микрофон и на что способно наше устройство воспроизведения. Но расскажите это например индустрии автозвука, и нескольким каналам миллионникам на тему автозвука. Вероятно, что несмотря на то что вы не находите в этом никакой логики и смысла, зрителям это может оказаться очень интересным.
Иван идёт в сложное направление, это габариты и спецефические усилители.. Это когда у тебя допустим есть велосипед, который самодостаточен, прикручиваешь к нему третье колоесо.. На мой взгляд самый лучший излучатель это широкополостный динамик, его плюсы-габариты, относительная простота конструктива, звук из одной точки, не нужны дополнительные фильтры, усиление не требуещее сильный выхлопоть... Из минусов - диапазон частот , но мы уже в этом напралении не мало продвинулись..
Ребят, ачх это вообще относительная штука.. Многие хотят от аккустики удара баса, или искрящихся верхов.. Если удар баса, обычно добавляют сабвуфер, если хотят искромётных верхов, то ставят писчалку, тем самым расширяя диапазон, получается сЛОЖНО☝️получается вы делаете из всех компонентов в тракте некий эквалайзер, плюс фильтры на каждую полосу частот, а качественное звукоизвлечение не имеет никаких эквалайзеров и ручек тембра, только ручка громмкости! И тогда встаёт главный вопрос, вы боритесь за частоты или за классный звук? Многие тесты показаали, что когда нравится музыка и при замере ачх, там вообще не бывает ровностей, здесь суть в другом, надо делать пРОСТо☝️это звук из центра, минимально короткий тракт... Высокая надежность техники, не ведитесь на росказни и бредни маркетологов..
АЧХ такого большого открытого сзади излучателя существенно будет зависеть от размеров и формы помещения и особенно от расстояния до задней стенки. А вот с направленностью на высоких частотах могут быть проблемы (сильно высокая направленность).
@@Huiko_Vsratich а с низами как быть тогда? Прилепить обычный саб? Как сделали многие компании, да так можно, то тогда усилитель на саб, свой усилок на электростатики, это получается к нормальному велосипеду прикрутить ещё пару колёс и получается квадрик? 🤣Вы возьмите хороший однотакт, хотя честно не знаю где вы его возьмёте, кроме как сами сделаете со знанием всех нюансов, и подсоедините к нему ширик, микродинамики там хоть отбавляй, зачем городить из велосипеда квадрик?
@@Huiko_Vsratich да я понимаю, какой ценой всё это достигнуто,двумя усилителями? это как машина с двумя двигателями, или велосипед с четырмя колёсами.. Что бы выбрали качественно звучащие колонки с одним усилителем или одним динамиком или качественно звучащие колонки с двумя разделами частот и двумя усилителями, которые будут кушать больше энергии по розетке? Есть смысл создавать подобные вещи, для людей, у тоторых много бобла и они не особо задумываются о технологиях внутри.. Или первый вариант для тех кто в теме? По мимо конструкции всего аудио тракта я бы хотел видеть надёждную, безотказную систему, способную работать на жизнь человека, тратясь только на расходники, допустим лампы. Получается к вопросу аудио можно не возвращаться и тратить ресурсы на более значимые вещи. И так должны быть спроектированы все вещи на земле, а не такой хлам, что сегодня впаривают корпораты за космические деньги, вы копайте друг мой, истина она глубже..
Я чет не понял, столько разговоров умных слов и прочего, а где демонстрация звучания? Пока что я вижу небесные пирожки, причем большинство очарованы этими пирожками, хотя бы примитивное работающее устройство есть?
так а ты как будто услышишь разницу на своих каллоночках из мусора в _записной книжке_ или еще хуже телефончика/планшетика плюс такие вещи от акустического оформления зависят, надо слушать только в живую в подготовленной комнате
@@rodionchugunov для тебя это рокет саенс или магия какая то!? ты не веришь в то что это может работать? или что? ты из какой пещеры вылез... у меня изодинамические хайенд уши с алика за 35 рубасов, там принцип схожий с электростатикой, звучат отлично, разница с баерами770 очевидная смысла включать на видео - *НОЛЬ*
Уважаемые зрители требующие демонстоацию, нет ничего сложного сделать, чтобы это работало.. Сложно сделать, чтобы имело хорошие характеристики, звучание, соотношение качества -цена и надёжность. Дьявол в мелочах. И на RUclips это невозможно расслышать.
Иван, меня интересует Ваша разработка в лечебных целях, так как в так наз. звукотерапии, в которой критичным моментом является как раз точность передачи каждого сигнала, исключающая запаздывание, наложение и замыливание звуковых волн. Соответственно необходимы некоторые испытания данной системы на вышеуказанный предмет. Когда и как это возможно было бы осуществить? Благодарю!
Спасибо за ответ) я возможно не так выразился, имел ввиду уменьшить область нанесение проводящего покрытия на мембрану используя отступ от краев крепления мембраны тем самым уменьшить спектр давления на нее как вы говорили о таком недостатке в прошлом видео) успехов вам в вашем проекте, слежу и жду прорыва:)
У вас на компе REW стоит, можете давку померять и ФЧХ на метре одного компонента с усреднением по магнитуде и фазе 1/12, клетка 3 дБ. Спасибо. Ну и модель микрофона измерительного скажите и калибратор для него какой. Спасибо, интерес не праздный. Занимаюсь разработкой и производством pro audio
пригласите сталкера с ммюшкой, пускай помериет, эт единственный достоверный источник информацыи о качестве звука. хейтерам, про то что ачх не варжа, проще эквализировать ровную полку чем вытягивать завалы, хочеш сибилянты, крути эквалайзер, нехер искать акустику, ищи эквалайзер и акустические провода.
финансово выгоден ли много-ампинг д-класса на электростатах - выше колва 3-4 полос и дожатием до 10-12 полос, в размере домашних напольных или условно-полочных крупных колонок ?
Я глубоко уверен, в том что со временем, ваши разработки заменят классические динамики на средне высоких частотах! Желаю вам успехов и надеюсь, когда нибудь у меня появится подобная акустика))
У меня зал примерно 250 квадратов. Примерно 10 на 25 метров и примерно через каждых 5 метров по центру стоят 4 столба. Хотел узнать возможно ли вашими динамиками оформить звук на такой объем зала?
В обе стороны излучает электростали или в одну? Какова нижняя частота воспроизведения? Какова резонансная частота электростата? И есть ли понятие Qts, какова она? Спасибо!
C помощью коррекции АЧХ импульсом через DSP можно сделать любую АЧХ. Эквализация импульсом самая лучшая по качеству эквализация, потмоу что не привносит не каких искажений, даже можно фазу ровнять делая АС фазолиейной. rephase прога называется, далее этот импульс хоть куда можно вставить, DSP проц или виндовск микшер через apo eq
Из разряда "у меня для вас посылка, только я вам ее не отдам". Без тестов, хоть какой-то демонстрации - просто бла-бла-бла. "У меня есть панели которые уже 5 лет работают" - покажи! Если это уже не теория давно, в чем проблема. Даже поезд обрадовал, хоть какие-то звуки. Уверен, что мужчина знает свое дело, но выглядит будто домосед обложился вещами морской тематики и рассказывает "вот как-то в японском море у нас движок сломался и токарь захворал. Я взался выточить детали, тут качка началась...станок оторвался с болтов, я его почти удержал голыми руками, но ящик с инструментами летел в товарища и мне пришлось его спасать и бросить станок. Но ничего страшного, я раздобыл напильник и выточил коленвал напильником с допуском в одну сотку. А как мы в рейсе к королеве на прием попали в Великобритании...". Вот вроде вокруг куча вещей о которых ты говоришь, но не показываешь.
Действительно интересная разработка. А почему бы не использовать интерполяцию сигнала плюс транзисторы на основе нитрида Галия плюс вч трансформатор. Это позволит выиграть очень значительно по габаритам. И использовать технологию усилителей класса D. Успехов Вам в данном проекте.
Дмитрий Павлович, таки быть может интересно будет Вам радиолампами на эффекте автоэмиссии электронов заняться? Вот дивно-то будет. Для тех же усилителей звуковых электростатических.
@@DPLabs а через что их надо слушать? я не про качество и ахч, а про то как они вообще звучат, как колеблется мембрана. Хотя и испытания было бы интересно посмотреть в сравнении с обычными, допустим 35АС
На последний (хороший) вопрос так и не ответили. Какая всё-таки АЧХ у этих излучателей и как они ведут себя на низких частотах. Ну и какое давление развивают.
Респект! Вопрос : чем плох классический тип АС - старый - добрый саббас на обычных ГД , плюс середина и верх на статике . И мощь и чистота .. лишь с усилками вопрос
На частотах, скажем, до 100 герц, надо будет использовать привычные динамики? Усилитель будет один на всю систему или нужны будут отдельные усилители в таком случае? В принципе разные типы излучателей (арматурный \ динамический) в наушниках например успешно используются, ничего плохого не вижу в разных типах излучателей в одной системе, главное грамотно это согласовать.
Для современного инженера очень важна привлекательная риторика. Себя надо уметь презентовать. Иван умеет. Слушать интересно. Иван, от слов-паразитов избавляйся совсем, ещё лучше будет 😊
Интересно очень, но практичность, надёжность и доступность решающие факторы. Ту 154 отличный самолёт, вот только вместо того чтобы летать, он много времени проводит в ремонтом цеху, из-за того что сложный в ремонте.
Отличный от других. Топлива почти в два раза жрет больше нормального самолета, шумит сильно, раз в год падал, пока не вывели из эксплуатации. Вроде даже военные их списали уже.
Какая технология используется для нанесения покрытия? По идее, ионно-плазменное напыление не должно шелушиться от слова совсем. Оно в поверхность глубоко вбивается.
Всё слишком сложно.Это как вместо круглого колеса использовать квадратное и дорабатывать подвеску под таких колёс.В сегодняшних реалиях огромная часть людей слушают музыку в беспроводных наушниках,а другая в беспроводной колонке.
жалко,что Вы не сделали ссылку на видео с Вашего канала на данную тему. тема интересная, но не совсем была понятна причина на которую были заданы вопросы - нет представления о агрегате,
По поводу нагрева радиолампами: Радиолампы всяко разные бывают, например на эффекте «автоэмисси» электронов, но вопрос здесь другой - а где их приобрести и вообще доступны ли они для Публичного рынка нонче. Возможно производство радиоламп на автоэмиссии электронов будет интересно Дмитрию Павловичу. Причём я так понял, чем выше напряжение, тем проще эмиссии добиться, но вопрос и тут, что вероятно будет СамоРазогрев катода. Хотя неоднозначно негодование, ведь и транзисторы греются обычные, да порой им тоже большие охладители делаю, да с принудительным обдувом.
Да что вы с этими лампами прицепились!)) НЕТ! У меня панели несколько ватт на полной громкости потребляют, а лампа на один только накал десяток съест...
@@mikolaj6744 мало мощи с единицы площади, т.е. компактным такой источник звука, да так, чтобы он киловатты качал, сделать крайне сложно. А это и есть основной запрос любителей автозвука.
Последние электростаты производилсь в РФ за 4к долларов. Я вот думаю лучше освойте купольные СЧ динамики 3 дюйма с макс низкими искажениями, будет спрос.
второй выпуск уже про эти колонки, а что насчет того чтобы их на природу вытащить и включить какую нибудь жествую электронику, чтобы с басами. тогда у всех вопросы отпадут - а теоретизировать сидеть можно долго приведу пример: Взять Игоря Негоду, он тащит в гараж турбину и запускает ее, без всякой теории. Тут же одна теория на фоне вроде бы динамиков, но возникает вопрос - а работают они вообще?
вобщем то dsp особо не нужен для для фазировки массивов тк у вас только одна координата . К примеру в том же старлинк 1200 антенн на плате, а процессор на уровне Raspbery pi. А насколько маленький вы можете изготовить единичный излучатель?
2050й год новая серия где он обещает в одной из будущих серий включить их и насладится звучанием, а потом говорит не не буду включать через Ютуб это все равно не то буду строить лафсановые стерео микрофоны чтобы записать суперзвук этих колонок во Флаке и может быть скину ссылку на трэк на Яндекс диск.)
наверное устанем сравнивать. мало нам существования "китайских ватт", так ведь они все про затрачиваемое электричество. (ведь да?) а тут затраты на массу меньше, сильно больше % ватт идёт в звук
что-за бредовый вопрос!? он пол-видео объяснял про то, что требуется собственный усилитель, а вы про ватты спрашиваете!? вам всё равно не получится подружить их с вашим амфитоном, или что там у вас, так какой смысл в этом вопросе!?
@@evgenyfavorsky422 И не собираюсь я их не с чем дружить. Тут вопрос в массе мембраны. Были у меня когда то такие, германского вроде производства. Не понравился звук. Тогда же я и с их усилком поразбирался, так что знаю что да как.
Наука
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/6Hv2GLtnf2c/mqdefault.jpg)
![DRAGON BALL: Sparking! ZERO - Fused Warriors Trailer [BUDOKAI TENKAICHI Series]](http://i.ytimg.com/vi/84p4Lvyfyes/mqdefault.jpg)
кто все эти люди которые требует звук на ЮТУБЕ? тут 128 кб мп3, если мне память не изменяет + у вас у каждого разные колонки, это просто не имеет смысла... есть смысл это слушать в живую, иначе никак
Ну для наушничков послушать я сделаю в следующей серии.
@@ivandiystatic6179 напишите об этом свой комментарий и пусть хозяин канала его закрепит.
А то большинство не верит, что тема вообще рабочая.
Есть смысл сравнивать с другими
Включил, посмотрел комменты - звука нет... так сказать Не стартуееем!!!))) Можно не смотреть!
В принципе вы правы. Стандартное воспроизведение aac 128 кб/с, при низкой скорости соединения ютуб сбрасывает качество аудио до 48 кб/с (всё тот же аас). Максимальное возможное качество аудио на ютубе это 256 кб/с в кодеке opus (применяется в видосах от 2к)
Ждём финальной презентации с прослушиванием! Позовите музыкантов и сделайте слепое прослушивание вашей системы, будет очень интересно услышать их мнение.
и запись на файлообменник в loseless формате не мешало бы
Покажите процесс измерений в REW и графики АЧХ/ФЧХ, КНИ, GD, Impulse, waterfall
какое измерение эта штука даже звука не издает)
@@iSashSEO да сомнительно всё выглядит, на столе валяются микрофоны, стоят колонки, второе видео с красивыми рассказами и ни одного включения... Я почти уверен что это рабочие экземпляры, но вот параметры их я думаю такие, что честно показать измерения как бы стрёмно ;)
А так фигня это всё, их пробовали делать ещё прошлом веке, много очень минусов, главный, что бы играть НЧ нужна огромная площадь излучателей, мелочь будет играть только сч-вч. Герц от 400-500, поэтому применение очень узкое. Полноценно на продажу делают гибридные виды, статик + обычный саб.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
там самое интересное будет связано с расширением нижней границы нч и IMD единичного излучателя, ну и конечно выставлением правильного тонального баланса для типичных помещений, с учётом сужающейся диаграммы направленности электростатических излучателей
В прошлом видео разве не кто не спрашивал демонстрацию, где звук?
вы прикалываетесь? 3 видео про колонки, и нет даже секунды их звучания
В хотите оценить качество звука? 😂
@@vyacheslavsh3029 оценить видео с работой динамиков. Я согоасен с логикой, что на ютуб мы слышим то что записал микрофон и на что способно наше устройство воспроизведения. Но расскажите это например индустрии автозвука, и нескольким каналам миллионникам на тему автозвука. Вероятно, что несмотря на то что вы не находите в этом никакой логики и смысла, зрителям это может оказаться очень интересным.
Да банально бы АЧХ показали
Такой же вопрос. Хоть громкость бы показали.
Это всё равно что на черно-белом телевизоре сравнивать цветные
Какой приятный типус ! Грамотная речь, спокойствие, полное владение темой доклада, отсутствие слов-паразитов.
Выходи за него замуж.
Иван идёт в сложное направление, это габариты и спецефические усилители.. Это когда у тебя допустим есть велосипед, который самодостаточен, прикручиваешь к нему третье колоесо.. На мой взгляд самый лучший излучатель это широкополостный динамик, его плюсы-габариты, относительная простота конструктива, звук из одной точки, не нужны дополнительные фильтры, усиление не требуещее сильный выхлопоть... Из минусов - диапазон частот , но мы уже в этом напралении не мало продвинулись..
Покажите АЧХ этих излучателей хотя бы.
Ребят, ачх это вообще относительная штука.. Многие хотят от аккустики удара баса, или искрящихся верхов.. Если удар баса, обычно добавляют сабвуфер, если хотят искромётных верхов, то ставят писчалку, тем самым расширяя диапазон, получается сЛОЖНО☝️получается вы делаете из всех компонентов в тракте некий эквалайзер, плюс фильтры на каждую полосу частот, а качественное звукоизвлечение не имеет никаких эквалайзеров и ручек тембра, только ручка громмкости! И тогда встаёт главный вопрос, вы боритесь за частоты или за классный звук? Многие тесты показаали, что когда нравится музыка и при замере ачх, там вообще не бывает ровностей, здесь суть в другом, надо делать пРОСТо☝️это звук из центра, минимально короткий тракт... Высокая надежность техники, не ведитесь на росказни и бредни маркетологов..
АЧХ такого большого открытого сзади излучателя существенно будет зависеть от размеров и формы помещения и особенно от расстояния до задней стенки. А вот с направленностью на высоких частотах могут быть проблемы (сильно высокая направленность).
@@Huiko_Vsratich а с низами как быть тогда? Прилепить обычный саб? Как сделали многие компании, да так можно, то тогда усилитель на саб, свой усилок на электростатики, это получается к нормальному велосипеду прикрутить ещё пару колёс и получается квадрик? 🤣Вы возьмите хороший однотакт, хотя честно не знаю где вы его возьмёте, кроме как сами сделаете со знанием всех нюансов, и подсоедините к нему ширик, микродинамики там хоть отбавляй, зачем городить из велосипеда квадрик?
@@Huiko_Vsratich да я понимаю, какой ценой всё это достигнуто,двумя усилителями? это как машина с двумя двигателями, или велосипед с четырмя колёсами.. Что бы выбрали качественно звучащие колонки с одним усилителем или одним динамиком или качественно звучащие колонки с двумя разделами частот и двумя усилителями, которые будут кушать больше энергии по розетке? Есть смысл создавать подобные вещи, для людей, у тоторых много бобла и они не особо задумываются о технологиях внутри.. Или первый вариант для тех кто в теме? По мимо конструкции всего аудио тракта я бы хотел видеть надёждную, безотказную систему, способную работать на жизнь человека, тратясь только на расходники, допустим лампы. Получается к вопросу аудио можно не возвращаться и тратить ресурсы на более значимые вещи. И так должны быть спроектированы все вещи на земле, а не такой хлам, что сегодня впаривают корпораты за космические деньги, вы копайте друг мой, истина она глубже..
@@viyacheslav. это когда есть сабвуфер от формы помещения будет зависеть
Я чет не понял, столько разговоров умных слов и прочего, а где демонстрация звучания? Пока что я вижу небесные пирожки, причем большинство очарованы этими пирожками, хотя бы примитивное работающее устройство есть?
То есть тут опять не будет практики, ток включил, думал ща зазвучит😂
В самом деле. Смотрю уже второе видео, а демонстрации звука так и нет. Как то странно.
так а ты как будто услышишь разницу на своих каллоночках из мусора в _записной книжке_ или еще хуже телефончика/планшетика
плюс такие вещи от акустического оформления зависят, надо слушать только в живую в подготовленной комнате
@@chiboreache какую живую, люди тупо хотят услышать как это работает
@@rodionchugunov для тебя это рокет саенс или магия какая то!? ты не веришь в то что это может работать? или что? ты из какой пещеры вылез...
у меня изодинамические хайенд уши с алика за 35 рубасов, там принцип схожий с электростатикой, звучат отлично, разница с баерами770 очевидная
смысла включать на видео - *НОЛЬ*
А демонстрация то когда?
примерно так будет играть ruclips.net/video/Eh-7gQyUvs8/видео.html
Гдеееееееее звууууууууууук??????!!!!!!
Абсолютно чёткий разговор Технаря, всё как я люблю 😊
Какой приятный типус ! Грамотная речь, спокойствие, полное владение темой доклада, отсутствие слов-паразитов.
6:11 вот тут можно попробовать на выходе заюзать радиолампы =) сигма-дельта с выходным каскадом на радиолампах =)
Главный вопрос в каком диапазоне будет цена аппаратуры: усилок, АС?
мне кажется львиная доля цены будет на киловольтном усилке
Уважаемые зрители требующие демонстоацию, нет ничего сложного сделать, чтобы это работало.. Сложно сделать, чтобы имело хорошие характеристики, звучание, соотношение качества -цена и надёжность. Дьявол в мелочах. И на RUclips это невозможно расслышать.
Понравилась только надпись на футболке "если это не имеет значения, сожги это"... а так вода- где демонстрация...
Рекомендую обратить внимание на дизайн электростатических систем Bertagni (BES) типа D60 и остальных моделей этого ряда.
Требуем замеры АЧХ и прочих вещей!
Иван, меня интересует Ваша разработка в лечебных целях, так как в так наз. звукотерапии, в которой критичным моментом является как раз точность передачи каждого сигнала, исключающая запаздывание, наложение и замыливание звуковых волн. Соответственно необходимы некоторые испытания данной системы на вышеуказанный предмет. Когда и как это возможно было бы осуществить? Благодарю!
Вы уже третий выпус не можете показать её в работе,🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Как же нравится оператору снимать очки =) Очки очечки да =) смотрите какие очечечки =)
😂😂😂
@Виктор Твердословов Я знаю что такое перебивки, просто они все сделаны с фокусом на очки под разными углами.
Спасибо за ответ) я возможно не так выразился, имел ввиду уменьшить область нанесение проводящего покрытия на мембрану используя отступ от краев крепления мембраны тем самым уменьшить спектр давления на нее как вы говорили о таком недостатке в прошлом видео) успехов вам в вашем проекте, слежу и жду прорыва:)
Молодцом!
У ВАС ЕСТЬ ВИДОС, ГДЕ МОЖНО ПОСЛУШАТЬ ЗВУЧАНИЕ ???
Все же интересна минимальная стоимость комплекта, я бы взял на тест
Лавсановой плёнкой мы обтягивали самолёты, при этом приклеивается и натягивается плёнка утюгом
бойцовки
Точно, у меня на балконе у родителей ещё один такой лежит)
ну вот и все карты на стол... ждём уже готовый продукт
У вас на компе REW стоит, можете давку померять и ФЧХ на метре одного компонента с усреднением по магнитуде и фазе 1/12, клетка 3 дБ. Спасибо. Ну и модель микрофона измерительного скажите и калибратор для него какой. Спасибо, интерес не праздный. Занимаюсь разработкой и производством pro audio
В следующем выпуске будет.
@@ivandiystatic6179 и процесс измерений заснятый, что бы было видно микрофон, слышно свип-тон и экран REW.
пригласите сталкера с ммюшкой, пускай помериет, эт единственный достоверный источник информацыи о качестве звука.
хейтерам, про то что ачх не варжа, проще эквализировать ровную полку чем вытягивать завалы, хочеш сибилянты, крути эквалайзер, нехер искать акустику, ищи эквалайзер и акустические провода.
лыжная мазь - лучшая аудиофильская примочка
Двигатель Формулы-1 расчитан на пару часов работы, но простоять на складе тоже может 5 лет и ничего с ним не случится.
Про колонки которым 5 лет , они стоят в студии звукрзаиси , их юзают несчадно
В таком случае отлично 😁
Нечего не понял но вам ребята респект Диме спасибо что вас собрал
Удивительно, но я почти всё понял.
Разве у электростатов нет проблемы с низами?. Их вроде с гдн вроде спаривают, в чем кстати самая проблема. Пожинить гдн и электростат
ну от ботов вопросы послушали. А я второй раз пишу и чёт нетуц ответа.
Включите звук с вашей колонки.
финансово выгоден ли много-ампинг д-класса на электростатах - выше колва 3-4 полос и дожатием до 10-12 полос, в размере домашних напольных или условно-полочных крупных колонок ?
Слушать музыку вообще финансово не выгодно. А если вы про продажи, то в рекламу сначала надо влошиться сильно.
а зачем?
@@Ritefita качество и разделение соседних частот - в 3-полоске ты слышишь одномоментно 6 независимых усилителей - в 12 будет 24 ))
@@MrGoloder в нише таких изделий, реклама не нужна
@@e_b_z я не понял зачем переводить планету на усилители, если плёнка с одного играет всё кроме саба.
я звукарь, но аудиофилы жесть)
Ждемс запись для наушников, очень интересеная тема!
А не пробовали делать бутерброд из нескольких мембран/панелей? Или "Статики наоборот" у которых сетка между мебранами? Есть от этого какие-то плюсы?
ДАЙТЕ ЗВУК!
Держи
вот так примерно будет звучать ruclips.net/video/Eh-7gQyUvs8/видео.html
Усилитель для этих электростатов будет сделан (или уже) по типу "энеджайзеров" фирмы Stax?
Я глубоко уверен, в том что со временем, ваши разработки заменят классические динамики на средне высоких частотах! Желаю вам успехов и надеюсь, когда нибудь у меня появится подобная акустика))
Таким разработкам сто лет в обед, но никак не заменяют что-то. Звук прикольный, но тихий, относительно.
@@dmitriyv4557 время пришло! Электроавтомобилям тоже что лет в обед
@@user-ny8kd8yf5y все упирается в стоимость .
@@user-ny8kd8yf5y ...а ДВС, при всех его недостатках, прекрасно трудится и устраивает многих. )
😂 эту технологию уже делают десятки фирм в Европе, штатах и Азии)))) будем надеяться что 70db достанут и цену ниже конкурентов сделают
Продолжайте пожалуйста.👍❤️ очень нравится
почему тогда военные не берут подобное творение в разработку, в военной технике всегда считают свободное место и массу в технике...
У военных есть рупоры. Дешевые, громкие и неубиваемые.
У меня зал примерно 250 квадратов. Примерно 10 на 25 метров и примерно через каждых 5 метров по центру стоят 4 столба. Хотел узнать возможно ли вашими динамиками оформить звук на такой объем зала?
В обе стороны излучает электростали или в одну?
Какова нижняя частота воспроизведения?
Какова резонансная частота электростата?
И есть ли понятие Qts, какова она?
Спасибо!
Включай уже!!!
Интересная штуковина, но хотелось бы посмотреть на график АЧХ!
C помощью коррекции АЧХ импульсом через DSP можно сделать любую АЧХ. Эквализация импульсом самая лучшая по качеству эквализация, потмоу что не привносит не каких искажений, даже можно фазу ровнять делая АС фазолиейной. rephase прога называется, далее этот импульс хоть куда можно вставить, DSP проц или виндовск микшер через apo eq
Шикарная подача👍
Немного о ценах и немного об ассортименте колонок .
Можно ли использовать эти динамики в гитарном кабинете и что из этого получится?
Из разряда "у меня для вас посылка, только я вам ее не отдам". Без тестов, хоть какой-то демонстрации - просто бла-бла-бла.
"У меня есть панели которые уже 5 лет работают" - покажи! Если это уже не теория давно, в чем проблема. Даже поезд обрадовал, хоть какие-то звуки. Уверен, что мужчина знает свое дело, но выглядит будто домосед обложился вещами морской тематики и рассказывает "вот как-то в японском море у нас движок сломался и токарь захворал. Я взался выточить детали, тут качка началась...станок оторвался с болтов, я его почти удержал голыми руками, но ящик с инструментами летел в товарища и мне пришлось его спасать и бросить станок. Но ничего страшного, я раздобыл напильник и выточил коленвал напильником с допуском в одну сотку. А как мы в рейсе к королеве на прием попали в Великобритании...". Вот вроде вокруг куча вещей о которых ты говоришь, но не показываешь.
Он на твои деньги этим занимается? Или на бюджетные? Ты инвестор, чтобы за результат спрашивать?
@@user-xz8vb9rm9y такие тут все заботливые)))
Действительно интересная разработка. А почему бы не использовать интерполяцию сигнала плюс транзисторы на основе нитрида Галия плюс вч трансформатор. Это позволит выиграть очень значительно по габаритам. И использовать технологию усилителей класса D. Успехов Вам в данном проекте.
Дмитрий Павлович, таки быть может интересно будет Вам радиолампами на эффекте автоэмиссии электронов заняться? Вот дивно-то будет. Для тех же усилителей звуковых электростатических.
Так и на обычной термоэмиссии лампы сюда так и просятся. )
Кстати хорошая идея, как раз радиолампа на автоэлектронной эмиссии получается слаботочная и высоковольтная
Скажите, планируется создание конечно продукта с понятой ценой на основе ваших разработок и экспериментов?
Спасибо!
Опять не включили звук, не показали в работе колонки...
что вы увидеть то хотите?
@@DPLabs Услышать а не увидеть, услышать работу данных колонок, данной технологии.
@@user-wp8wc5oc3d через свои обычные наушники динамики?
@@DPLabs а через что их надо слушать? я не про качество и ахч, а про то как они вообще звучат, как колеблется мембрана. Хотя и испытания было бы интересно посмотреть в сравнении с обычными, допустим 35АС
На последний (хороший) вопрос так и не ответили. Какая всё-таки АЧХ у этих излучателей и как они ведут себя на низких частотах. Ну и какое давление развивают.
он ответил про ачх. оно напрямую зависит от мощности (вольтажа) усилителя. так что пока не готов прототип усилителя, говорить про ачх смысла нет.
Респект! Вопрос : чем плох классический тип АС - старый - добрый саббас на обычных ГД , плюс середина и верх на статике . И мощь и чистота .. лишь с усилками вопрос
Марлин Логанс именно так и сделал.
а когда мы услышим эти динамики?
На частотах, скажем, до 100 герц, надо будет использовать привычные динамики? Усилитель будет один на всю систему или нужны будут отдельные усилители в таком случае? В принципе разные типы излучателей (арматурный \ динамический) в наушниках например успешно используются, ничего плохого не вижу в разных типах излучателей в одной системе, главное грамотно это согласовать.
саб и его усилитель. как всегда.
Ну так где демонстрация-то????
Для современного инженера очень важна привлекательная риторика. Себя надо уметь презентовать. Иван умеет. Слушать интересно.
Иван, от слов-паразитов избавляйся совсем, ещё лучше будет 😊
«Презентовать» это значит убедить инвесторов вложить в это деньги в первую очередь. Пока что звучит неубедительно так-то.
Интересно очень, но практичность, надёжность и доступность решающие факторы. Ту 154 отличный самолёт, вот только вместо того чтобы летать, он много времени проводит в ремонтом цеху, из-за того что сложный в ремонте.
Отличный от других. Топлива почти в два раза жрет больше нормального самолета, шумит сильно, раз в год падал, пока не вывели из эксплуатации. Вроде даже военные их списали уже.
Какая технология используется для нанесения покрытия?
По идее, ионно-плазменное напыление не должно шелушиться от слова совсем. Оно в поверхность глубоко вбивается.
Оконная солнцезащитная плёнка нормально работает, наверное есть в продаже и потоньше металлизированные плёнки, но точно не дешевле )
Всё слишком сложно.Это как вместо круглого колеса использовать квадратное и дорабатывать подвеску под таких колёс.В сегодняшних реалиях огромная часть людей слушают музыку в беспроводных наушниках,а другая в беспроводной колонке.
жалко,что Вы не сделали ссылку на видео с Вашего канала на данную тему.
тема интересная, но не совсем была понятна причина на которую были заданы вопросы - нет представления о агрегате,
А когда будет демонстрация?
как звук то демонсчтрировать ?
@@DPLabs Продемонстрировать измерение параметров, снятие АЧХ и т. д., на видео! :)
Иван, здравствуйте. Возможно ли превратить вашу панель в этакий гигантский звукосниматель?
Ну а мы послушаем сие твоерение или теорию будем изучать еще 10 выпусков?
Ты электростаты собрался слушать на свенах или динамических наушниках ?
Что ты хочешь услышать ?
@@legion2252 ну а что это такое, что они могут воспроизводить? Или их слышно только в живую?
@@legion2252 хочется услышать для начала что это в принципе работает
@@trichoma420 на ютубе полно примеров, а вот теории из практики кот наплакал...
@@timofeizakharov9053 есть сомнения ?
По поводу нагрева радиолампами: Радиолампы всяко разные бывают, например на эффекте «автоэмисси» электронов, но вопрос здесь другой - а где их приобрести и вообще доступны ли они для Публичного рынка нонче.
Возможно производство радиоламп на автоэмиссии электронов будет интересно Дмитрию Павловичу.
Причём я так понял, чем выше напряжение, тем проще эмиссии добиться, но вопрос и тут, что вероятно будет СамоРазогрев катода. Хотя неоднозначно негодование, ведь и транзисторы греются обычные, да порой им тоже большие охладители делаю, да с принудительным обдувом.
Да что вы с этими лампами прицепились!)) НЕТ! У меня панели несколько ватт на полной громкости потребляют, а лампа на один только накал десяток съест...
Использовать их можно как высокочастотники. (Писщалки) в авто.
@Виктор Твердословов ни когда не говорите невозможно. Вы уже сегодня сделади, то что считали невозможным.
@@user-vd9pd4fu4s в машине музыка должна быть громкой и с ооочень корявой АЧХ - побольше баса и высоких, вот и все, что требуется для 99% юзеров.
наврядли мощи мало. а геморроя с усилком для них много.
@@mikolaj6744 мало мощи с единицы площади, т.е. компактным такой источник звука, да так, чтобы он киловатты качал, сделать крайне сложно. А это и есть основной запрос любителей автозвука.
А вот Лачинян демонстрирует звучание своих электростатов в ютубе и там чётко слышно качество звучания.
Последние электростаты производилсь в РФ за 4к долларов. Я вот думаю лучше освойте купольные СЧ динамики 3 дюйма с макс низкими искажениями, будет спрос.
второй выпуск уже про эти колонки, а что насчет того чтобы их на природу вытащить и включить какую нибудь жествую электронику, чтобы с басами. тогда у всех вопросы отпадут - а теоретизировать сидеть можно долго
приведу пример: Взять Игоря Негоду, он тащит в гараж турбину и запускает ее, без всякой теории. Тут же одна теория на фоне вроде бы динамиков, но возникает вопрос - а работают они вообще?
Видишь колонки на столе стоят? Они ничего общего не имеют с его самоделками. Если сам автор не использует свое изобретение… Выводы сам думай.
@@MrGoloder Так на столе мои же электростаты и стоят))
@@ivandiystatic6179 тоже подумал, что неудачный пример, ТК, они и правда, стоят на столе и за спиной. Ну что же, пусть стоят :)
Это такая театральная пауза, для интриги. Ждите.
сделайте из лампы гавера динамик рубена, да и планарный динамик вы осилите точно...
Звук где?
Блин, я что-то пропустил, бегу смотреть о чем речь вообще, а тут пока лайк.
Как голландский танк, красивый стоит на постоменте, но не ездит и не стреляет
Как связаться с Иваном по почте?
вобщем то dsp особо не нужен для для фазировки массивов тк у вас только одна координата . К примеру в том же старлинк 1200 антенн на плате, а процессор на уровне Raspbery pi. А насколько маленький вы можете изготовить единичный излучатель?
Самый маленький что делал 5 мм мембрана. Для наушников.
А есть подробности про то, как проще сделать такую фазировку на простеньким процессоре?
@@andreykolkov2724 аудио или радио?
Как будем баса добиваться?) Вот в чем вопрос)
как обычно сабом
Всё-таки остался нераскрытым вопрос насчёт акустического оформления...
Демонстрация звука то где?
7.1 будете собирать? есть какие-то интересные идеи по сабвуферу для этих колонок?
2050й год новая серия
где он обещает в одной из будущих серий включить их и насладится звучанием, а потом говорит не не буду включать через Ютуб это все равно не то буду строить лафсановые стерео микрофоны чтобы записать суперзвук этих колонок во Флаке и может быть скину ссылку на трэк на Яндекс диск.)
Добрый вечер! Как с Вами связаться!
Позовите Борзенкова сделать обзор!))
Где АЧХ?
А какова максимальная мощность такой акустики?
наверное устанем сравнивать.
мало нам существования "китайских ватт",
так ведь они все про затрачиваемое электричество. (ведь да?)
а тут затраты на массу меньше, сильно больше % ватт идёт в звук
наверное сильно меньше ватт для той же громкости.
почти как энергосберегающие))
что-за бредовый вопрос!? он пол-видео объяснял про то, что требуется собственный усилитель, а вы про ватты спрашиваете!? вам всё равно не получится подружить их с вашим амфитоном, или что там у вас, так какой смысл в этом вопросе!?
@@evgenyfavorsky422 И не собираюсь я их не с чем дружить. Тут вопрос в массе мембраны.
Были у меня когда то такие, германского вроде производства. Не понравился звук. Тогда же я и с их усилком поразбирался, так что знаю что да как.
Не знаю как многие трындят так я очень даже различаю битрейт формат аудио пусть даже будет играть хоть через динамик Смарта .
@@_Dimitriy_ граматэйхуев 🖕🖕🖕😁
ЛАМПОВАЯ ГОЛОВА, ДАЙ ПОИГРАТЬ!
комиссию аудиофилов с датагора на тестирование срочно!
попробовать Терменвокс подключить, интересно
@Виктор Твердословов это понятно все,классная связка терменвокс и электростатический излучатель
Вообщем-то портативной колонки не получится с функцией шокера😅
Ориентиры на цены можете озвучить?
Будет дорого
@@user-sx4dt9cy4w Не будет
будет средне , за дорого мартин логан
Лохам за сто тыщ баксов, если поведутся.
АЧХ в студию!
Патент уже купили?
предлагаю дизайн колонки как српава от вас, только в стиле бобины ))))
я бы посоветовал вам сделать излучатель поменьше под наушники, я бы пару таких заказал точно.
Ага, пару киловольт в каждом ухе - самое то, что легко и просто реализовать ))
по моему есть заводская конструкция в нете видел
@@mikolaj6744 и не одна, и аж с 1959 года выпускаются
А ссылочку на умные часы с открытым кодом?)
Присоединяюсь, дайте, пож-та, надёжную ссылочку на АлиЭкспресс!
Погуглите watchy watch. Ссылку сейчас не найду уже
Пишите голос громче!
Как чистить их от пыли?
Включить погромче имхо)