Спвсибо за видео , Коспьютерные очки (blueblock) с фотохромом и без него , какие из них более полезны для глаз при условии работы за компьютером , фотохром дает доп защиту ?
@@eldarkarimov5791 Скажем так: есть особенности. Подробнее в видео о хамелеонах вообще: ruclips.net/video/-NSGoNTGru4/видео.html и об особо чувствительных хамелеонах: ruclips.net/video/aQH4VvxU5Qs/видео.html
Доброго дня, надеюсь вы всё еще читаете комментарии, я недавно нашел видео в котором говорилось, что было проведено исследование канадскими учеными о синем свете, где итогом было то, что синий свет не влияет на ухудшение зрения и многое другое, к сожалению такую информацию я нашел только в видео, и отдельно не смог найти данного исследования, единственное знаю, что исследование проводилось в 2019-ом году.
Да, вполне возможно - только вот без ссылки на исследование в видео можно что угодно говорить... Поэтому у меня ссылки на исследования и публикации в описании, а не на другие ролики.
По субъективным ощущениям в фотохроме комфортнее работать за ПК и телефоном. Но пока не могу привыкнуть то ли к линзам, то ли оправе... С Расплавывается текст при просмотре в сторону плеча через край очков и если смотреть в верхнюю часть линз очков....спасибо за видео
@@ochkarikPRO на улице в солнечную погоду фотохром бесспорно для меня лучше, чем обычные очки... Глаза прям отдыхают (если не очень яркое, тогда тоже комфортнее, но все равно щурюсь от солнца).
На Ваш взгляд, имеет ли смысл нанесение доп покрытие Blue blocker/ Shield на фотохромные линзы, в частности на линзы «Transitions XTRActive Polarized» ? В некоторых оптиках отговаривают от доп. покрытия blue blocker на фотохромные линзы, но внятных (объективных) аргументов не приводят. Из серии: отдельным клиентам дискомфортно и клиенты пробуют вернуть линзы, что это масло масляное, т.к. остаточное затемнение от фотохрома и так блокирует синий свет, что чрезмерная блокировка синего при постоянном ношении очков вызывает психо-эмоциональный дискомфорт/ переутомление и т.п. … Еще говорят, что фотохромные линзы блокируют синий свет длиной волны до 400 нм, а доп покрытие Blue blocker /shield блокирует синий свет длиной волны до 480-520 нм и это хорошо для тех кто долго (min 8 ч) работает за компьютером . Так ли это? Как считаете такие аргументы состоятельные? Есть ли этому научное обоснование? Может, встречались статьи / исследования на эту тему? Планирую использовать такие очки для вождения и работы за компьютером (не дизайнер. Цветовосприятие не так важно). Глаза чувствительны к яркому свету (в т.ч. к искусственному освещению в офисе) поэтому планирую заказать фотохромные линзы у которых по умолчанию идет небольшое затемнение и также планирую заказать, чтобы на заводе-изготовителе нанесли доп покрытие blue blocker. И еще уточните, пожалуйста, насколько эффективна функция в телефонах/ мониторах «ночной режим» / Eye saver от синего света? Может если настроить теплые тона в гаджетах и носить фотохромные линзы/очки «Transitions XTRActive Polarized» , то доп покрытие Blue blocker на них не потребуется? Спасибо
В общем-то я согласен с оптиками, к-е отговаривают, да и аргументы они привели корректные. Блу-блокеры в покрытии действительно имеют чуть худшее светопропускаие, нежели стандартные покрытия. При вождении в сумерки/условиях плохой освещенности, это нередко ощущается (не всеми и не всегда, но я точно ощущаю). Более подробно про блокировку длин волн фотохромами см. в этом видео: ruclips.net/video/cmAcm58TD9E/видео.html Подробнее про просветляющие покрытия см тут: ruclips.net/video/Da1NTBPnAco/видео.html По вопросу с экранами гаджетов - да, рабочий вариант, если будете всегда использовать данную настройку или не забывать включать ее. Кстати, я сам себе сделал Transitions XTRActive Polarized со стандартным покрытием (не блу-блокер) и ношу их постоянно, т.к. очень доволен этим продуктом. Однако на работе (когда весь день за компом) все равно стараюсь использовать отдельные очки с блу-блокером "в массе", опять же со стандартным просветляющим покрытием. Субъективно мне по ощущениям не нравятся покрытия блу-блокеры (и многим моим коллегам тоже) - все-таки тех характеристики с разницей в светопропускании (по стравнеию со стандартными качественными покрытиями) даже в 1% многими ощущаются как легкий дискомфорт.
@@ochkarikPRO спасибо большое за подробный ответ!;) если не секрет у Вас какого бренда линзы? И Насколько эффективна поляризация на данных линзах? Еще в одной оптике сказали, что поляризация в «Transitions XTRActive» не такая эффективная как в солнцезащитных очках и лучше без поляризации, т.к. эффект не такой ощутимый, а стоимость «Transitions XTRActive» с поляризаций в 2 раза больше и ждать нужно мин 3 недели изготовления на заводе, а без поляризации есть готовые на складе.
@@ВикторСмит-ф3с Вас консультируют грамотно, но добавлю пару замечаний: 1. В данных линзах поляризация НЕ РАБОТАЕТ при затемнении в автомобиле - это действительно недостаток. 2. Получается, что в авто это просто хороший фотохром, а вот на улице поляризация работает, на мой взгляд, полноценно. Мне очень нравится, т.к. давно напрашивалось сочетание двух таких технологий. НО! я не считаю, что разница в цене в 2 раза оправдана и не стал бы переплачивать, выбрав вариант без поляризации. 3. У меня большинство линз в очках от французского производителя BBGR, но есть и более демократичные (хорошее сочетание цена-качество) от Lencor Vision.
Спасибо! Очень полезная информация
Как раз заказал себе очки с небольшими диоптриями и фотохромным покрытием : за компом можно работать, на улице ходить, в машине ездить))
Привет, ну как очки?
@@Простоя-щ9к отлично)
Спвсибо за видео , Коспьютерные очки (blueblock) с фотохромом и без него , какие из них более полезны для глаз при условии работы за компьютером , фотохром дает доп защиту ?
Нет принципиальной разницы, во всяком случае теоретически.
@@ochkarikPRO спасибо за ответ , а у хамелеона есть какой-то дополнительной эффект например темноты свойственно ему ?
@@eldarkarimov5791 не понял вопрос
Я имею ввиду что , у стекла с хамелеоном есть какие-нибудь минусы , типа немного темно показывает при сравнений с обычном без хамелеона ?
@@eldarkarimov5791 Скажем так: есть особенности.
Подробнее в видео о хамелеонах вообще:
ruclips.net/video/-NSGoNTGru4/видео.html
и об особо чувствительных хамелеонах:
ruclips.net/video/aQH4VvxU5Qs/видео.html
Спасибо.
Доброго дня, надеюсь вы всё еще читаете комментарии, я недавно нашел видео в котором говорилось, что было проведено исследование канадскими учеными о синем свете, где итогом было то, что синий свет не влияет на ухудшение зрения и многое другое, к сожалению такую информацию я нашел только в видео, и отдельно не смог найти данного исследования, единственное знаю, что исследование проводилось в 2019-ом году.
Да, вполне возможно - только вот без ссылки на исследование в видео можно что угодно говорить...
Поэтому у меня ссылки на исследования и публикации в описании, а не на другие ролики.
См. в описании к видео ссылки на исследования на русском и английском, ссылки на ГОСТ и ISO:
ruclips.net/video/2kJAB4gFF8A/видео.html
По субъективным ощущениям в фотохроме комфортнее работать за ПК и телефоном. Но пока не могу привыкнуть то ли к линзам, то ли оправе... С
Расплавывается текст при просмотре в сторону плеча через край очков и если смотреть в верхнюю часть линз очков....спасибо за видео
Да, тут многое субъективно. Мне наоборот на улице комфортно в фотохроме.
@@ochkarikPRO на улице в солнечную погоду фотохром бесспорно для меня лучше, чем обычные очки... Глаза прям отдыхают (если не очень яркое, тогда тоже комфортнее, но все равно щурюсь от солнца).
На Ваш взгляд, имеет ли смысл нанесение доп покрытие Blue blocker/ Shield на фотохромные линзы, в частности на линзы «Transitions XTRActive Polarized» ?
В некоторых оптиках отговаривают от доп. покрытия blue blocker на фотохромные линзы, но внятных (объективных) аргументов не приводят. Из серии: отдельным клиентам дискомфортно и клиенты пробуют вернуть линзы, что это масло масляное, т.к. остаточное затемнение от фотохрома и так блокирует синий свет, что чрезмерная блокировка синего при постоянном ношении очков вызывает психо-эмоциональный дискомфорт/ переутомление и т.п. …
Еще говорят, что фотохромные линзы блокируют синий свет длиной волны до 400 нм, а доп покрытие Blue blocker /shield блокирует синий свет длиной волны до 480-520 нм и это хорошо для тех кто долго (min 8 ч) работает за компьютером . Так ли это?
Как считаете такие аргументы состоятельные? Есть ли этому научное обоснование? Может, встречались статьи / исследования на эту тему?
Планирую использовать такие очки для вождения и работы за компьютером (не дизайнер. Цветовосприятие не так важно). Глаза чувствительны к яркому свету (в т.ч. к искусственному освещению в офисе) поэтому планирую заказать фотохромные линзы у которых по умолчанию идет небольшое затемнение и также планирую заказать, чтобы на заводе-изготовителе нанесли доп покрытие blue blocker.
И еще уточните, пожалуйста, насколько эффективна функция в телефонах/ мониторах «ночной режим» / Eye saver от синего света? Может если настроить теплые тона в гаджетах и носить фотохромные линзы/очки «Transitions XTRActive Polarized» , то доп покрытие Blue blocker на них не потребуется?
Спасибо
В общем-то я согласен с оптиками, к-е отговаривают, да и аргументы они привели корректные. Блу-блокеры в покрытии действительно имеют чуть худшее светопропускаие, нежели стандартные покрытия. При вождении в сумерки/условиях плохой освещенности, это нередко ощущается (не всеми и не всегда, но я точно ощущаю).
Более подробно про блокировку длин волн фотохромами см. в этом видео:
ruclips.net/video/cmAcm58TD9E/видео.html
Подробнее про просветляющие покрытия см тут:
ruclips.net/video/Da1NTBPnAco/видео.html
По вопросу с экранами гаджетов - да, рабочий вариант, если будете всегда использовать данную настройку или не забывать включать ее.
Кстати, я сам себе сделал Transitions XTRActive Polarized со стандартным покрытием (не блу-блокер) и ношу их постоянно, т.к. очень доволен этим продуктом. Однако на работе (когда весь день за компом) все равно стараюсь использовать отдельные очки с блу-блокером "в массе", опять же со стандартным просветляющим покрытием.
Субъективно мне по ощущениям не нравятся покрытия блу-блокеры (и многим моим коллегам тоже) - все-таки тех характеристики с разницей в светопропускании (по стравнеию со стандартными качественными покрытиями) даже в 1% многими ощущаются как легкий дискомфорт.
@@ochkarikPRO спасибо большое за подробный ответ!;) если не секрет у Вас какого бренда линзы? И Насколько эффективна поляризация на данных линзах? Еще в одной оптике сказали, что поляризация в «Transitions XTRActive» не такая эффективная как в солнцезащитных очках и лучше без поляризации, т.к. эффект не такой ощутимый, а стоимость «Transitions XTRActive» с поляризаций в 2 раза больше и ждать нужно мин 3 недели изготовления на заводе, а без поляризации есть готовые на складе.
@@ВикторСмит-ф3с Вас консультируют грамотно, но добавлю пару замечаний:
1. В данных линзах поляризация НЕ РАБОТАЕТ при затемнении в автомобиле - это действительно недостаток.
2. Получается, что в авто это просто хороший фотохром, а вот на улице поляризация работает, на мой взгляд, полноценно. Мне очень нравится, т.к. давно напрашивалось сочетание двух таких технологий. НО! я не считаю, что разница в цене в 2 раза оправдана и не стал бы переплачивать, выбрав вариант без поляризации.
3. У меня большинство линз в очках от французского производителя BBGR, но есть и более демократичные (хорошее сочетание цена-качество) от Lencor Vision.