Видео

С прозрачностью, а значит с качеством передачи цвета, там все неплохо - сам ношу очки с этими линзами при работе за компом. Явный их недостаток - покрытие, которое хоть и неплохое, но недолговечное с т. зр. износостойкости, особенно жиро-водоотталкивающий слой быстро стирается.

Стараюсь не рекламировать никого. В рамках личного совета могу порекомендовать что-то. Если есть вопрос - пишите, постараюсь помочь.

Не экспериментировал с этими средствами, но лучше остановиться на жидком мыле - от него вреда ни линзам, ни оправе точно не будет.

Спасибо!

Минеральные линзы не так подвержены этой проблеме, но статистику найти скорее всего будет затруднительно, поскольку массово их уже почти не производят. Минеральные линзы небезопасны по сравнению с полимерными, поэтому от них постепенно отказываются все производители.

Разброс большой, т.к. появились аналоги подешевле. Узнавайте в оптиках.

@@ochkarikPRO как , могу себе купить и не обмануться ? Тысячи за 5 можно их купить ? Смотрю в Яндексе , а там за 30 тыс и выше идут ..

@@vitalvin1978 Нет, не имел с ними дело. Можете скинуть ссылку? Посмотрю характеристики этих линз.

@@СергейТ-о4е Да, весьма уступает. В полуободковые, а тем более безободковые оправы, 1.74 вообще не рекомендуется вставлять.

Во-первых, спасибо за конструктивную критику - это важно и ценно. Отвечаю на вопросы: 1. В части влияния синего на биоритмы и исследований достаточно, и субъективных отзывов, чтобы утверждать довольно заметное влияние синего. Список исследований см. в описании к видео. А вот в части остальных видов воздействий - вопрос действительно спорный и однозначных выводов о степени вреда, по имеющейся информации у меня на данный момент, сделать нельзя. Но тут я склоняюсь к тому, что лучше переоценить угрозу, чем недооценить ее. Маркетологи вероятно да, демонизируют синий - работа у них такая, что поделаешь. 2. По фотохрому делал видео-апдейт, т.к. коллеги указали на исследование: ruclips.net/video/cmAcm58TD9E/видео.html 3. Против желтой тонировки есть довольно серьезные доводы, основанные на исследованиях. Если нужны ссылки - напишите, потом поищу. А вот про покрытия для ночного вождения, блокирующие в определенном диапазоне, нужно тогда отдельный ролик снимать и показывать спектральную характеристику такого типа покрытий. Пока ограничусь ссылкой на субъективные опросы, к-е варьируются от восторга, что "глаза ночью в них не утомляются", до "никакой разницы с обычным покрытием не почувствовал" :)

@@ochkarikPRO да я тоже не топлю за жёлтую тонировку, это просто единственное что хоть как-то можно приплести к ночному вождению. У меня для компа с 5% тонировки жёлтым, им лет 10, тогда мне других вариантов блюблокеров не предлагали)) на счёт покрытий для ночного вождения действительно интересно посмотреть. Что они там блокируют и как это в теории может работать

@@Dare_SD Рекомендую, особенно раздел "Линзы, рекомендуемые для вождения в темное время суток": www.ochki.net/articles/ochki_dlia_voditelei_kak_pravilno_vybrat/#Leenzy_rekomenduemye_dlia_vozhdeniia_v_tyomnoe_vremia_sutok

@@ochkarikPRO ну тут написано тоже самое, что я писал в первом посте. Если коррекция не требуется, то любая линза помеха. Если очень хочется поиграться - слабая жёлтая тонировка, процентов на 10, с просветляющим покрытием. Эффект сомнительный. Без AR очки ночью совсем не подходят. И ничего про какие-то специальные покрытия для ночного вождения.

@@Dare_SD Может тогда тут подробнее про эти покрытия, типа Drive Safe. Не реклама, просто пример - подобные покрытия есть и у других производителей: www.zeiss.com/vision-care/en/need-new-lenses/drivesafe-single-vision-lenses.html

@@gulenkaidefis7455 Как правило обеспечивает высокий угол смачивания поверхности линзы или, говоря проще, гладкость поверхности линзы.

@@user-youzer Можете привести конкретные примеры профанации и конкретные примеры "дилетантского языка"? Очень хочется узнать мнение профессионала.

Скорее всего дело в недостаточном смачивании линз при надевании. Посмотрите видеоинструкцию по надеванию мкл: ruclips.net/video/8XWb11qJtmw/видео.html

@@ochkarikPRO Я погружаю в раствор, а потом пытаюсь установить на зрачок. Никак.

@@ochkarikPRO Посмотрела, похоже, дело в линзах. Может брак? Они не такие как в видео, слишком мягкие что ли. Не могу их даже развернуть, липнет на палец по форме пальца. Я даже не могу понять чашечка или тарелочка. У девушки они в более жёсткой устойчивой форме. И первая линза порвалась.

@@АлинаУрс Возможно. Какие у вас линзы (марка, режим ношения)?

@@ochkarikPROПочитала, некоторые тоже жаловались что прилипают к пальцам. И вспомнила, сканировали мои пальцы, папилярные линии не считывались. Слишком тонкая кожа. Режим посмотрю, сейчас на работе. А линзы приобрела на Озоне как подарок, со скидкой.

Утончения линзы можно добиваться разными способами. В видео речь идет о материалах линз, к-е имеют разные коэффициенты преломления и обеспечивают утончение при равных диоптриях. Асферичность - это дизайн линзы. Линза может быть асферического дизайна в ЛЮБОМ материале. Здесь утончение достигается не за счет материала, а за счет дизайна линзы. Это совершенно разные пути утончения линзы. Асферический дизайн призван также уменьшать аберрации, но НЕ ЦВЕТОВЫЕ, а пространственные (геометрические).

@@ochkarikPRO Хороший ответ. Я снимаю шляпу.

@@НиколайЛ-к9л Спасибо!

Попробуйте снимать не с каплями, а с физ раствором из буфуса. Чтобы сделать линзу подвижной нужно прижать ее верхним веком, а нижнее веко подвернуть и попытаться слегка отслоить линзу от роговицы( смотрите видео снятие ОКЛ руками). Ощущение соринки может говорить о повреждении эпителия роговицы. Лучше показаться и решить этот вопрос с Вашим врачом.

У меня то же самое было со всеми линзами, которые можно носить якобы не снимая. Но слышал немало отзывов, что спят в них и никаких проблем не испытывают. Тут видимо все очень индивидуально.

Любые линзы известных производителей с покрытиями для ночного вождения, типа Night Drive boost от BBGR или Drive safe от Zeiss или EnRoute от Hoya.

@@ochkarikPRO спасибо, а антиблик?

@@BekzatRuslanuly Это само собой разумеется: любое современное покрытие (просветляющее) имеет антибликовые свойства. Другое дело, если вы имеете ввиду поляризационные линзы - это отдельный жанр.

Не могу сказать что-то конкретное именно про эти продукты, но определенно могу рекомендовать фотохромные линзы марки Transitions - сам выбираю именно их.

Можно теоретически, но думаю, что недостаток воздуха для дыхания глаз быстро даст о себе знать.

Любые линзы от известных мировых производителей подходят, какой-то принципиальной разницы между ними нет. Но определенно лучше выбирать премиальные покрытия в линейке производителя и, на мой взгляд, технологию блокировки синего материалом ("в массе"), а не отражения покрытием.

@@ochkarikPRO назовите конкретные линзы, какими вы пользуетесь и какие вы хотели бы себе купить?

@@yuriyboyko6740 У меня в основном BBGR 167 BLUV Expert Neva Max UV, причем индивидуального дизайна (Aspheo pdm), но это не всем нужно. Еще есть очки с фотохромными линзами (тоже BBGR) и линзами попроще - Lencor 16 star+ Bluv. Из интереса хотел бы сравнить с линзами от Seiko и, возможно, от Zeiss. Но есть смысл сравнивать один класс дизайнов, т.е. в моем случае индивидуальный дизайн от этих производителей.

@@ochkarikPRO Есть смысл покупать те линзы, которые дороже или разница у этих двух видов линз небольшая? И первые и вторые линзы поглощающие?

@@yuriyboyko6740 Я считаю что да, есть смысл, т.к. уровень износостойкости и долговечности (при прочих равных разумеется) у премиальных покрытий намного лучше.

Да, обязательно проконсультируйтесь у офтальмолога.

Рад что вам помогло! Очки работают одинаково для всех, но вот причины усталости могут быть разными и их может быть несколько одновременно, а блу-блокеры устраняют только одну причину утомляемости - интенсивный синий.

Ом нами амида буцу!

Из-за запотевания очков?

Есть технология DriveWear - поляризация с фотохромом, но из-за базового затемнения позволяет водить только днем - вот ссылка на офиц. сайт производителя: www.transitions.com/ru/products/drivewear-transitions/

У меня нет магазина :)

@@ibraghimovru зачем, если такой индекс только в стекле есть?

@@ochkarikPROа я не знал что они из стекла )))

@@ochkarikPROподскажите пожалуйста. Линзы Rodenstock ,Organic AS 1.74 ,Hard supper AR + blue достойный вариант. У меня -6 без астигматизма. В нашем городе выбор не велик

@@ibraghimovru Конечно достойный. Только вот индекс 1,74 я недолюбливаю из-за низкого числа Аббе.

Да, если в однодневных.

@@ochkarikPRO хорошо спасибо

@@strangerloner90 Спасибо, поправим!

Он не должен доходить - оправа сидит на носоупорах и заушниках.

@@ochkarikPRO А, носоупоры, тогда да. Я не увидел.

Стесняется камеры :)

Тут, вероятно, надо эксперимент ставить: конкретные варианты мыла подбирать и сопоставлять их с определенными классами и марками покрытий. Иначе будет субъективизм сплошной. У меня , например, очки живут долго, как правило, больше 4-5 лет. Коэф. почти всегда 1.67 (реже 1.6) покрытия в основном "топовые" - держатся неплохо и после 3-4 лет эксплуатации. Бюджетные покрытия, само собой, через 1-2 года даже бережной эксплуатации уже далеки от нормы. Но! я мою очки мылом не слишком часто и почти всегда только жидким - твердое стараюсь не использовать, т.к. оно разводы оставляет, которые приходится долго смывать и интенсивно стирать тряпочкой, т.е. оказывать усиленное воздействие на линзу и покрытие, что ускоряет разрушение покрытия.

По описанию, к-е я нашел, линза якобы дает доп защиту от синего света - обозначение "UV++" как бы намекает на то, что защита выше 400 Нм, но вот какая именно - 415 Нм или 420 Нм - в описании линзы не нашел! Остаточный рефлекс в описании - бирюзовый, т.е. типа близкий к синему. Но вы пишете, что зеленый - если так, то вряд ли покрытие блокирует избыточный синий. По цене, в принципе, тянет на бюджетный Blue Blocker, но это конечно очень натянутое предположение. В общем, есть противоречивые данные, а точных характеристик нет. Однозначный вывод сделать не могу.

Другими словами, "UV++" - это не какое-то официальное обозначение, его значение туманно - могли маркетологи придумать, чтобы линзы отделить от обычных. Стандартный трюк...

@@ochkarikPRO Спасибо за такой ответ! Да наверное бирюзовый это больше....когда снимаешь очки мир весь синий какой то кажется...вот теперь думаю а правильно ли для глаз так искажать цвета настоящие?) если ходишь в очках всю жизнь

@@Alex.Soldatov91 Вопрос правильный. Смотреть весь день в экраны смартфонов и мониторов точно не полезно, поэтому необходимо снижать их воздействие. Лучше выделить блу-блокеры под работу с экранами, а вне работы ходить в очках с линзами с обычными покрытиями. Кстати, если при снятии очков, вокруг возникает много синего, значит они работают, возможно даже слишком много блокируют. У моих линз с blu-bloker in mass такого эффекта нет - цветопередача заметно не меняется, поэтому ношу их постоянно.

Спортивные очки с положительными диоптриями - сложная задача. Гарантий нет, но многое зависит от параметров оправы и посадки. Обращайтесь к опытным профи в вопросе подбора спортивных очков.

Nikon Pure Blue UV BBGR Bluv Expert Lencor Bluv Zeiss BlueGuard Hoya BlueControl

Немного дождя скорее всего не представляет опасности (если дождь не кислотный).

Однозначно для футбола, бокса, горных лыж и прочих активных видов спорта, лучше использовать однодневные контактные линзы или контактные линзы регулярной замены. Очки можно, но менее удобно и, пожалуй, опаснее использовать для спорта, нежели мягкие контактные линзы (мкл). Если и заказывать очки для спорта, то лучше спортивные - спортивные линзы и оправы из специальных материалов, обеспечивающих безопасность при ударах (мяч в голову, падение и т.д.).

Если зрение отличное, то да, бессмысленно. Если нет, то фотохромы всегда будут как "2-в1" для очкарика.