Хорошее видео. Лучше производительность смотреть в DAWbench, и там интел впереди. Уже давно всё проверили, для работы со звуком: процессор интел, а вот видяха ATI, Процессор нужен с высокой частотой, и в то же время многоядерный, но в приоритете частота на ядро, это если касательно RT. Ксли работать с библиотеками сэмплов, то 32Gb оперативной памяти это минимум с которого нужно начинать, но если мы говорим об оркестровой музыке (если использовать библиотеки), тогда уже 64 гб Озу - это минимум, причём не комфортной работы, причём достаточно ddr3 1600MHz, всё равно всё в диски упрётся. Вот каналов памяти лучше 4, или 8, но это 2 башки надо серверных. Звуковая карта PCI, PCIe или thunderbolt. Огромную роль играют жёсткие диски, лучше SSD Pcie (м.2 )или ssd sata3 в raid 0. П.С. Сам недавно перелопатил кучу информации на нескольких форумах + консультировался с профессионалом по компьютерной технике и ОС.( кстати ASIO лучше чем core audio при минимальных задержках)
@@SlavaTS10 Так нужно просто посчитать сколько вам нужно для комфортной работы. Я как-то посчитал, что для моего оркестрового шаблона, в режиме purge в Kontakt5, нужно было более 200 Гб оперативной памяти. Как-то писал индастриал коммерческий, так вот у меня в проекте были загружены все пресеты библиотеки DAMAGE и все библиотеки ударных, которые были в наличии. Работа превратилась в чистый кайф, а не в постоянную экономию ресурсов, как это было с 8gb ram на борту. Например, вы часто используете пианино, так это ведь классно, когда у вас в проекте уже загружены все имеющиеся библиотеки. А Почему это чаще относится к оркестровым проектам? - так потому, что такой метод масштабируемых шаблонов чаще используют люди, которые оркестровую музыку пишут. Часто каждая артикуляция каждого инструмента - это своя дорожка в DAW, они ещё VEPro используют. Я видел у одного дядьки 1800 дорожек в проекте("мой оркестровый шаблон" видео называется) А так, конечно, это просто метод шаблонов, не важно оркестровые это проекты или нет. Сейчас я с оркестровкой завязал, но метод шаблонов использую по сей день, 32GB уже не хватает.
@@SlavaTS10 для работы с библиотеками достаточно ddr3 1600mhz, вот чем больше каналов памяти тем лучше. Здесь внимание нужно уделить слабому звену, а это жёсткие диски, если это ssd sata - хорошо, если ssd nvme pci - ещё лучше. Сейчас есть китайские материнские платы(Huananzhi dual x79), в которые можно 256 gb серверной дешёвой памяти запихать. "Для т.н. современного "эстрадно-симфонического" варианта - мало?" так смотря сколько библиотек в шаблон загружено, может, под конкретно отработанный жанр, когда вы знаете какие точно будете использовать библиотеки, хватит и 16Gb, я не могу гадать. У меня всю мою память сжирают ударные, клавишные и синтетика, струнные редко использую, гитары сам пишу, бас сам пишу и ещё сэмплирую. Точно помню, что медь NI SS BRASS все артикуляции(3 микрофонных позиций) сжирала все мои 32 gb (это режим purge, когда сэмплы выгружены) просто сама инстанция Kontakta одна потребляет около 200 мб. А есть куда более прожорливые библиотеки.
Тесты райзена 3000 показывают, что интел уже и в производительности на ядро начал отставать. Думаю, в ближайшие лет 5 интел будет аутсайдером. Да и многое зависит от daw. Некоторые очень хорошо работают с многопотоком
@@MusicCreate дело в том, что производители муз. софта оптимизируют его под интел, и ещё оперативная память через попу с амд работала, не знаю поправили ли они этот косяк.
Процессор AMD FX 8370 - встроенное графическое ядро отсутствует - ну попробуй запустить это без видеокарты) Хоть бы думал что советуешь людям))) Эта сборка работать не будет)
К сожалению, все это не имеет никакого значения кроме последней фразы про кулер. Ясен пень, что комп должен быть 1. мощный 2.много памяти 3.желательно на SSD При этом ничего не сказано про аудиокарту, которая должна быть внешней. Но все это не спасает, если работать с DAW и писать инструменты непосредственно в комп, если сама аудиокарта карта не пишущая, ибо если это просто аудиокарта куда воткнуть гитару или микрофон, неизбежно будет писаться и фон работающего компа - он идет от крутящихся частей жесткого диска, кулера, подключенных других жестких дисков. Избежать всего этого невозможно, если даже все библиотеки и vst закинуть на ssd что потребует кучи бабла, то кулер отключить невозможно (проц будет перегреваться), поэтому этот фон -и довольно мощный, пишется вместе с шумами. Выход только в том, чтоб писаться на внешнее устройство, где нет движущихся механических частей, как в компе - типа портостудии, а сводить уже в daw в компе. Так же возможно писать и миди клаву непосредсвенно в комп, т.к. она не воспринимает аналоговые шумы, или всю партитуру делать из лупов и готовых библиотек.
Auralius S про звуковую карту я говорил в отдельном видео. Здесь я про нее не стал говорить, потому что в моем понимании внешняя звуковая является скорее периферийным устройством, нежели составной частью самого компа, как принтер, сканер или еще что-то из подобного. Про шумы самого компьютера тоже спорный вопрос. Если писать гитару с комбаря микрофоном, то при таких громкостях шум кулеров и жд практически не слышен. С вокалом сложнее. Его записывать лучше в отдельном изолированном помещении или хотя бы с экраном. А если копать еще глубже, то лучше вообще запись всего и вся проводить в отдельном помещении от звукаря. Но у нас же домашняя студия. Делай скидку на это
вот я на это и делаю - запись в отдельных помещениях это на профстудиях, комбарь с микрофоном тоже не вариант- соседи прибегут, поэтому приходится писать в комп, а это неправильно, что касается инструментов. Сам на своей шкуре все это прошел. Есть правда imac и без кулеров и если на ssd - то можно, а так будет с фоном, что хреново, поэтому в комп писать нежелательно. Как минимум, если комната большая, комп должен быть в одном конце, а микрофон в другом
@@Funny_guy1992 если так говорят производители фл, то, вероятно, лучше прислушаться. Сомневаюсь, что они замешаны в рекламной кампании интел. Хотя всякое может быть)
@@MusicCreate понял, посоветуйте материнки для этого процессора, без багов в биосе, говорят в каких то версиях Биоса есть баги , которые плохо влияют на производительность, под разгон, и без разгона
+Антон Соколов ну во-первых, это совсем не бред. Да, если не привязываться к ценнику, то интел предпочтительнее. Но если собирать исходя из соотношения цена/качество, то амуде впереди планеты всей. Разговоры о какой-то нестабильности амд - это ничем не подкрепленные домыслы фанатов интела. Я был на студиях с компами и от интел, и от амд. И те и другие не жалуются. Ну и напоследок. Я никому не рекомендовал брать проц от амд. Это лично мой выбор.
Ну в начале 2000-х амд тоже пропесочили интелов как следует. В далекие времена сокета А. Ну а райзен - да. Если раньше единственным весомым плюсом амд была только цена (ну и замечательное исполнение многопоточности, которое никому особо не понадобилось), то сейчас действительно сделали рывок в произволительности. Но они не так уж сильно превосходят конкурента. Я не думаю, что интел будет просто так сидеть и обтекать. Самое главное в этом противоборстве - это полезная нам конкуренция. А то интел гнут цену, а красные обсираются с мощностями.
Ребята скажу Вам по секрету что существуют инженерные версии процессоров Xeon, которые стоят не дорого а мощей у них столько что деть некуда и всякие i7 даже тягаться не могут с ними при их стоимости в 3 раза дороже. если интересно то посмотрите канал thesellhard я себе уже комп собрал на xeon v3 ? после цены на маркете станет дурно , но я проц купил всего за 11 тыс.
И вообще зачем так долго жевать железо?? Люди посоветуйте процессор для студии, я уверен тут много людей которые в этой кухне довольно долгое время варят свои треки!!! Параметры моего компа, i5 2310, оперативка 16, Mac OSX, секвенсор logic pro x последний, так вот, недавно при наложении на дорожки всяких там улучшайзеров а именно Ozone 7 в финале на уровне мастеринга logic начал ругаться на перегруз системы так как не успевал обрабатывать и воспроизводить в реальном времени все 56 дорожек, я сделал всё что мог дабы победить эту байду, но не помогло, я грешу на процессор, или звуковую карту, что посоветуете?? Спасибо заранее, к стати карта у меня Avid Track Solo.
Denis Halikulov проблемы со звуковой маловероятны. Скорее всего дело именно в мощности процессора. Кроме того, могут быть конфликты дров, глючность системы в целом, плохая поддержка определенных плагинов и тд. Но, конечно, 56 дорожек - это круто) может лучше как-то оптимизировать проект? Объединить некоторые инструменты в группы, группы смиксовать и свести все к мастерингу 4-5 дорожек?
Я до мастеринга не добрался ещё, я только было начал накладывать эффекты и такая вот фигня, до этого стояла 10.10 и лоджик по младше, вроде норм было, а обновился и ппц. И ещё посоветуйте где можно реально прокачать свои знания в сфере сведения мастеринга и работе с лоджиком?
Михаил Довидович было бы 2000, то речь бы не шла о домашней студии. Хотя вот тебе современный пример. Берем топовый райзен за 430$, берем оперативы на 150-200, и ссд, ну и материнка за 150. Плюс всякая периферия. Вполне на 1000 укладывается. И будет все работать замечательно
как меня достали фразами ВСЕ БУДЕТ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО - мне надо 128 гигов оперативы и процесор 13 ядер и эого мало для написания эпической музыки - не пишите так - ВСЕ будет замечательно - все ОТНОСИТЕЛЬНО - надо делать обзор сколько комп потребляет ресурсов для столько то дорожек - понятие ЗАМЕЧАТЕЛЬНО относительно
извини за наезд - но меня достали в жизни бери такой комп всего тебе хватит - а получается ничего не хватит - все относительно для каждого - но сразу рубить берите и этого вам хватит это несерьёзно
Михаил Довидович вопрос, зачем вам столько оперативы??? Я даже представить не могу. Вместо того, чтобы потреблять столько компьютерных мощностей, попробуйте просто оптимизировать работу. Я ни разу ни на одной студии (а я бывал на многоих), не видел настолько "оперативно-ядерных" сборок
![Какой тебе нужен компьютер для музыки [Арам Киракосян]](http://i.ytimg.com/vi/utRkFQRs4hg/mqdefault.jpg)
Отличное видео и для музыкантов очень полезно знать такую информацию!!!
Хорошее видео. Лучше производительность смотреть в DAWbench, и там интел впереди. Уже давно всё проверили, для работы со звуком: процессор интел, а вот видяха ATI,
Процессор нужен с высокой частотой, и в то же время многоядерный, но в приоритете частота на ядро, это если касательно RT.
Ксли работать с библиотеками сэмплов, то 32Gb оперативной памяти это минимум с которого нужно начинать, но если мы говорим об оркестровой музыке (если использовать библиотеки), тогда уже 64 гб Озу - это минимум, причём не комфортной работы, причём достаточно ddr3 1600MHz, всё равно всё в диски упрётся.
Вот каналов памяти лучше 4, или 8, но это 2 башки надо серверных. Звуковая карта PCI, PCIe или thunderbolt.
Огромную роль играют жёсткие диски, лучше SSD Pcie (м.2 )или ssd sata3 в raid 0.
П.С. Сам недавно перелопатил кучу информации на нескольких форумах + консультировался с профессионалом по компьютерной технике и ОС.( кстати ASIO лучше чем core audio при минимальных задержках)
@@SlavaTS10 Так нужно просто посчитать сколько вам нужно для комфортной работы. Я как-то посчитал, что для моего оркестрового шаблона, в режиме purge в Kontakt5, нужно было более 200 Гб оперативной памяти. Как-то писал индастриал коммерческий, так вот у меня в проекте были загружены все пресеты библиотеки DAMAGE и все библиотеки ударных, которые были в наличии. Работа превратилась в чистый кайф, а не в постоянную экономию ресурсов, как это было с 8gb ram на борту. Например, вы часто используете пианино, так это ведь классно, когда у вас в проекте уже загружены все имеющиеся библиотеки.
А Почему это чаще относится к оркестровым проектам? - так потому, что такой метод масштабируемых шаблонов чаще используют люди, которые оркестровую музыку пишут. Часто каждая артикуляция каждого инструмента - это своя дорожка в DAW, они ещё VEPro используют. Я видел у одного дядьки 1800 дорожек в проекте("мой оркестровый шаблон" видео называется) А так, конечно, это просто метод шаблонов, не важно оркестровые это проекты или нет.
Сейчас я с оркестровкой завязал, но метод шаблонов использую по сей день, 32GB уже не хватает.
@@SlavaTS10 для работы с библиотеками достаточно ddr3 1600mhz,
вот чем больше каналов памяти тем лучше. Здесь внимание нужно уделить слабому звену, а это жёсткие диски, если это ssd sata - хорошо, если ssd nvme pci - ещё лучше. Сейчас есть китайские материнские платы(Huananzhi dual x79), в которые можно 256 gb серверной дешёвой памяти запихать.
"Для т.н. современного "эстрадно-симфонического" варианта - мало?"
так смотря сколько библиотек в шаблон загружено, может, под конкретно отработанный жанр, когда вы знаете какие точно будете использовать библиотеки, хватит и 16Gb, я не могу гадать. У меня всю мою память сжирают ударные, клавишные и синтетика, струнные редко использую, гитары сам пишу, бас сам пишу и ещё сэмплирую.
Точно помню, что медь NI SS BRASS все артикуляции(3 микрофонных позиций) сжирала все мои 32 gb (это режим purge, когда сэмплы выгружены) просто сама инстанция Kontakta одна потребляет около 200 мб. А есть куда более прожорливые библиотеки.
Тесты райзена 3000 показывают, что интел уже и в производительности на ядро начал отставать. Думаю, в ближайшие лет 5 интел будет аутсайдером. Да и многое зависит от daw. Некоторые очень хорошо работают с многопотоком
@@MusicCreate дело в том, что производители муз. софта оптимизируют его под интел, и ещё оперативная память через попу с амд работала, не знаю поправили ли они этот косяк.
@@giguitarist производители софта не дураки. Они оптимизируют софт под наиболее массовое решение. И интел эту позицию теряет
а звуковая карта не важна для домашней студии звукозаписи?
Про звуковые карты отдельное видео
это наверное единственное видео, которой поставил лайк - от души )
Молодец 👌👍👍
Дэцл уже ни у кого не запишется...
За видео благодарю. Надеюсь, что в 2к19 инфа актуальна...
Ну, как сказать. Железо уже устарело, но суть одна. Спасибо за комментарий
самый достойный обзор! молодец
спасибо. Обращайтесь, если что)
Процессор AMD FX 8370 - встроенное графическое ядро отсутствует - ну попробуй запустить это без видеокарты) Хоть бы думал что советуешь людям))) Эта сборка работать не будет)
К сожалению, все это не имеет никакого значения кроме последней фразы про кулер. Ясен пень, что комп должен быть 1. мощный 2.много памяти 3.желательно на SSD При этом ничего не сказано про аудиокарту, которая должна быть внешней. Но все это не спасает, если работать с DAW и писать инструменты непосредственно в комп, если сама аудиокарта карта не пишущая, ибо если это просто аудиокарта куда воткнуть гитару или микрофон, неизбежно будет писаться и фон работающего компа - он идет от крутящихся частей жесткого диска, кулера, подключенных других жестких дисков. Избежать всего этого невозможно, если даже все библиотеки и vst закинуть на ssd что потребует кучи бабла, то кулер отключить невозможно (проц будет перегреваться), поэтому этот фон -и довольно мощный, пишется вместе с шумами. Выход только в том, чтоб писаться на внешнее устройство, где нет движущихся механических частей, как в компе - типа портостудии, а сводить уже в daw в компе. Так же возможно писать и миди клаву непосредсвенно в комп, т.к. она не воспринимает аналоговые шумы, или всю партитуру делать из лупов и готовых библиотек.
Auralius S про звуковую карту я говорил в отдельном видео. Здесь я про нее не стал говорить, потому что в моем понимании внешняя звуковая является скорее периферийным устройством, нежели составной частью самого компа, как принтер, сканер или еще что-то из подобного. Про шумы самого компьютера тоже спорный вопрос. Если писать гитару с комбаря микрофоном, то при таких громкостях шум кулеров и жд практически не слышен. С вокалом сложнее. Его записывать лучше в отдельном изолированном помещении или хотя бы с экраном. А если копать еще глубже, то лучше вообще запись всего и вся проводить в отдельном помещении от звукаря. Но у нас же домашняя студия. Делай скидку на это
вот я на это и делаю - запись в отдельных помещениях это на профстудиях, комбарь с микрофоном тоже не вариант- соседи прибегут, поэтому приходится писать в комп, а это неправильно, что касается инструментов. Сам на своей шкуре все это прошел. Есть правда imac и без кулеров и если на ssd - то можно, а так будет с фоном, что хреново, поэтому в комп писать нежелательно. Как минимум, если комната большая, комп должен быть в одном конце, а микрофон в другом
AMD для звукозаписи? Удачи в подключении внешних устройств!
ни разу проблем еще не возникало. Разницы нет никакой. это все вкусовщина
Slavik Master доля истины в твоих словах есть) не могу сказать, что интел совсем уж дерьмо, но с ценой они явно перегибают)
Amd 5 3600 подойдёт для работы в фл студио?
А почему нет?) Я на рязани 1700 сижу и не нарадуюсь. Правда у меня so. Но для фруктов я тоже ограничений не вижу
@@MusicCreate производители говорят типо с интелом стабильнее работает, но мне кажется это всё маркетинг
@@Funny_guy1992 если так говорят производители фл, то, вероятно, лучше прислушаться. Сомневаюсь, что они замешаны в рекламной кампании интел. Хотя всякое может быть)
@@Funny_guy1992 только что прочитал на офф сайте, что amd сравним по производительности с интел для фл. Так что можно не париться
@@MusicCreate понял, посоветуйте материнки для этого процессора, без багов в биосе, говорят в каких то версиях Биоса есть баги , которые плохо влияют на производительность, под разгон, и без разгона
по совету автора собирать на amd крайне не рекомендую - это бред.
+Антон Соколов ну во-первых, это совсем не бред. Да, если не привязываться к ценнику, то интел предпочтительнее. Но если собирать исходя из соотношения цена/качество, то амуде впереди планеты всей. Разговоры о какой-то нестабильности амд - это ничем не подкрепленные домыслы фанатов интела. Я был на студиях с компами и от интел, и от амд. И те и другие не жалуются. Ну и напоследок. Я никому не рекомендовал брать проц от амд. Это лично мой выбор.
После выхода Razen я сам себе хочу тепрь AMD :) так интел еще они ни разу не нагибали как сейчас.
Ну в начале 2000-х амд тоже пропесочили интелов как следует. В далекие времена сокета А. Ну а райзен - да. Если раньше единственным весомым плюсом амд была только цена (ну и замечательное исполнение многопоточности, которое никому особо не понадобилось), то сейчас действительно сделали рывок в произволительности. Но они не так уж сильно превосходят конкурента. Я не думаю, что интел будет просто так сидеть и обтекать. Самое главное в этом противоборстве - это полезная нам конкуренция. А то интел гнут цену, а красные обсираются с мощностями.
браво.....
Ребята скажу Вам по секрету что существуют инженерные версии процессоров
Xeon, которые стоят не дорого а мощей у них столько что деть некуда и
всякие i7 даже тягаться не могут с ними при их стоимости в 3 раза
дороже. если интересно то посмотрите канал thesellhard я себе уже комп
собрал на xeon v3 ? после цены на маркете станет дурно , но я проц
купил всего за 11 тыс.
Anton Sokolov m
Всего то 11тыс :D
И вообще зачем так долго жевать железо?? Люди посоветуйте процессор для студии, я уверен тут много людей которые в этой кухне довольно долгое время варят свои треки!!! Параметры моего компа, i5 2310, оперативка 16, Mac OSX, секвенсор logic pro x последний, так вот, недавно при наложении на дорожки всяких там улучшайзеров а именно Ozone 7 в финале на уровне мастеринга logic начал ругаться на перегруз системы так как не успевал обрабатывать и воспроизводить в реальном времени все 56 дорожек, я сделал всё что мог дабы победить эту байду, но не помогло, я грешу на процессор, или звуковую карту, что посоветуете?? Спасибо заранее, к стати карта у меня Avid Track Solo.
Denis Halikulov проблемы со звуковой маловероятны. Скорее всего дело именно в мощности процессора. Кроме того, могут быть конфликты дров, глючность системы в целом, плохая поддержка определенных плагинов и тд. Но, конечно, 56 дорожек - это круто) может лучше как-то оптимизировать проект? Объединить некоторые инструменты в группы, группы смиксовать и свести все к мастерингу 4-5 дорожек?
Я до мастеринга не добрался ещё, я только было начал накладывать эффекты и такая вот фигня, до этого стояла 10.10 и лоджик по младше, вроде норм было, а обновился и ппц. И ещё посоветуйте где можно реально прокачать свои знания в сфере сведения мастеринга и работе с лоджиком?
Denis Halikulov значит, возможно, дело в обнове. Studio one тоже иногда грешит глючными обновлениями
комп какой то на 1000 долларов - для музыкантов надо около 2000 долларов
Михаил Довидович было бы 2000, то речь бы не шла о домашней студии. Хотя вот тебе современный пример. Берем топовый райзен за 430$, берем оперативы на 150-200, и ссд, ну и материнка за 150. Плюс всякая периферия. Вполне на 1000 укладывается. И будет все работать замечательно
как меня достали фразами ВСЕ БУДЕТ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО - мне надо 128 гигов оперативы и процесор 13 ядер и эого мало для написания эпической музыки - не пишите так - ВСЕ будет замечательно - все ОТНОСИТЕЛЬНО - надо делать обзор сколько комп потребляет ресурсов для столько то дорожек - понятие ЗАМЕЧАТЕЛЬНО относительно
извини за наезд - но меня достали в жизни бери такой комп всего тебе хватит - а получается ничего не хватит - все относительно для каждого - но сразу рубить берите и этого вам хватит это несерьёзно
Михаил Довидович вопрос, зачем вам столько оперативы??? Я даже представить не могу. Вместо того, чтобы потреблять столько компьютерных мощностей, попробуйте просто оптимизировать работу. Я ни разу ни на одной студии (а я бывал на многоих), не видел настолько "оперативно-ядерных" сборок
Music Create ты отвечаешь предсказуемо что я часто слышу много лет. Мне скучно с тобой