Интерактив №2 (вопросы): Задавайте любые вопросы
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- Я не очень успеваю выкладывать ролики в последнее время. Поэтому решился на еще 1 интрактив.
Предыдущий интерактив:
• Вопросы:
• • • Интерактив №1 (вопросы...
• Ответы:
• • • Интерактив №1 (ответы)...
Поддержка канала "Сторожевая Шляпа":
• www.donationale...
• / watchhat
Социальные ссылки:
• / watchtowerhat
![Yailin La Mas Viral, @kreizyk.official - Dale 2 (Remix) [Video Oficial]](http://i.ytimg.com/vi/JaYHBzgqz94/mqdefault.jpg)
Расскажи немного о себе. Откуда ты, на кого учился, кем работаешь и чем увлекаешься? Хоть это и не наше дело, но очень интересно)
Плюсую)
+
+
+, но может он боится властей...
Расскажи что нибудь о себе. Как тебя зовут, кем работаешь и т п
Почему у тебя такой акцент?
На сайте СИ нашёл интересный момент. В статье под названием "Земля" говорится:
О создании Земли в Библии говорится просто: «В начале Бог сотворил небеса и землю» (Бт 1:1). В Библии не уточняется, когда именно были созданы звездные небеса и Земля.
хотя в Библии написано, что он создал звезды на 4-й день.
Раскажи о свободе воли. Есть некоторые аргументы ее отсутствтя, что и склоняет многих людей к религии. Хотел бы узнать твое мнение по этому поводу, а конкретно: есть ли свобода воли или нет?
если есть всезнающее существо значит свободы воли не существует,ибо он с самого создания вселенной знал кто будет и что он будет делать,и дал родиться убийцам миллионов для того чтобы потом их карать в аду? это глупо до ужаса:)
JluMoHb а причем тут бог или еще что-то всемогущее?
Абсолютный материализм утверждает что нет свободы воли и мир детерменичен. Но очевидно что это не так
мои вопросы риторические) я знаю для себя ответ на них,моя цель это дать пищу для размышлений сомневающимся.
JluMoHb риторический вопрос на такую тему - глупо.
К тому же еще и зачем-то религию приплел с всемогущеми
Kazasker
Интересно, почему вам представляется очевидным, что мир не детерминирован? Как вы это обнаружили? Какие знаете подтверждения этого?
Как можно верить в бога? когда на одной с тобой планете умирают люди от голода,войн и болезней, при этом есть куча верующих опирающихся на личный опыт что то вроде "я был наркоманом,принял бога и он помог мне побороть недуг", значит какой то наркоман важнее для бога чем миллионы невинных? ну да на всё воля божья, или он испытывает, но неужели верующим не приходит вопрос в голову - Зачем всемогущему и всезнающему существу это делать? Возникает еще один вопрос, зачем родились убийцы? он изначально создавая вселенную знал кто родится и в какое время,это для того чтобы они вечно страдали в аду?
(P.S. в моём понимании всезнание распространяется на всё, на любой вариант развития событий во вселенной в любой временной отрезок)
А как смерти отрицают бога? Может бог ЧСВ и посогает только тем кто к нему обратился или является просто стороним наблюдателем. Может быть бог - просто садист, может он и не всезнающий
Да и богов много
тут обсуждается конкретно библейский бог, и те качества которые приписаны ему в библии.
Ответы у верунов элементарны: "неисповедимы пути Господни!" и "это всё Сатана гадит!".
MTR Ru как же они заебали
Иван Пердунов, походу у верунов совсем плохо с логикой. Уже не отличают веру в вымышленного бога и объективную реальность.
Расскажи про разные идеалогии и к какой ты ближе всего.
У меня два вопроса и было бы круто послушать твои ответы: Почему Бог (если он существует) не приходит к людям в наши дни (Ну на пример к учёным), а вот несколько тысяч лет назад он приходил, да притом в сомнительных местах. И второй вопрос: Почему Бог, если он существуют и хочет чтобы мы в него верили,подтвердить своё существование научными фактами, а не свидетельствами.
Заранее спасибо за ответ.
:))) а духовное оружие то действует, да еще как! Информ войны носят куда больший разрушительный характер, т.к. их поле сражений -души людей! А измененный духовно человек все равно, что зомби, такой и мать родную предаст и продаст.
Можно вооружить человека искаженными знаниями(информацией) и он будет просто уверен в истинности своих дел :(((
Людей можно как обогатить знаниями(духовное богатство) так и довести до полной духовной нищеты подменив знания(зерно истины) на плевелы, тернии, волчцы и прочую траву полевую, то бишь духовный мусор!
Телевизоры легко скармливают всякие помои и люди их хавают :(((, а куда денешься, если духовная пища =пища №1!!! :((( вот такие дела!
Можешь дать ответ этому баптистскому священнику? Он в своих семинарах приводит примеры - почему земле не может быть миллионы или миллиарды лет! И предлагает 250 000 долларов, тому, кто покажет (наблюдаемый)пример макро эволюции(не микро а макро)!
Лазерный меч Ньютона - "утверждение, что нельзя опровергнуть или подтвердить не являеться логическим" - логическая бритва.
Если знаешь, то какие ещё бритвы бывают, очень интересно.
У меня то кой вопрос- Как верун, может доказать что он не дьяволу молится?
Обычно в молитве указывается адресат, молящийся во время молитвы говорит, кому она обращена, либо это обращение неявно подразумевается. Странный вопрос.
Мне по нраву Ваш ответ, я редко встречал настолько рассудительных людей и не однобоких. Да, любая религия не может точно дать ответ по какому адресу она молится или нет, и большинство людей ставит такой вопрос в тупик, так как они не понимают как можно молится не богу. Вы первый кто ответил на этот вопрос. Нас уже двоя))))
Я утверждаю, что православная религия она и есть прямое поклонение сатане! Естественно я не беру не коких книг о вере. Я сужу по рассуждениям ПГМ_шиков, их большинство и они не знают что дак как, их религия основана на телеке,мамах,папах и кокихта ума заключениях.
Спасибо за ответ!
П.С. Я извиняюсь за свой французский! )))
Давайте без переименовываний) В библии то существо, что убивало тысячи людей называли богом. И молитвы адресовывали ему. Это не вопрос добра и зла.
Як віруючі виправдовують знайдені останки стародавніх рептилій???
Є різні думки. Одні вірять і в біблію і в еволюцію, а інші вірять що ті останки не такі уже і стародавні.
Как вы думаете, нужна ли религия человеку и если нет, то что её может заменить, и есть ли необходимость такой замены? И ещё: знакомы ли вы с проектом "Венера" Жака Фреско и что думаете о его мыслях о мире?
Предлагаю разобрать такой вопрос: можно ли, на твой взгляд, совместить веру в Бога и полное принятие науки, включая эволюцию и тд. Некоторые ученые совмещают.
Как вы думаете со временем люди перестанут верить в сверх естественное?и если да то как долго еще по вашему мнению ждать?а если нет то почему этого не произойдет?
Solomon Kane, этого никогда не будет. Это в человеке - верить в лучшее. Верить, что тебе попадётся тот самый билет, на который ты готовился, верить, что завтра не будет дождя, который помешает твоему пикнику, пусть его и обещали, верить, что убийство, совершенное тобой, не раскроют. Бог это как гарантия того, что после смерти ты будешь в жизни, о которой мечтал, а не в абсолютном забвении.
ฯХорошая Девочка {БГ} звучит ваш ответ печально!
Solomon Kane а мне кажется, забвение не такое плохое чувство. Точнее это вообще-то отсутствие чувств. Это не вечная темнота, это просто необъяснимое ничто.
Crazy Bullet любить бога?
Crazy Bullet ты бедняга походу не понял основной комент!он не несет двойной смысл вапроса.
Читал ли ты сатанинскую библию? Как относишься к сатанизму?
Как верующим должен доказать что он истино верующий? И бывают ли недоверующие или это лжеверующие?
Как вытащить друга из секты СИ???
Как верующие оправдывают найдены останки древних рептилий???
Голос Разума, мой дед спокойно. А вот креационисты придумывают знатную дичь о драконах или что динозавры жили вместе с людьми (в качестве доказательств приводят фэйки вроде камней Ики с динозаврами). А могут и вовсе отрицать находки, заявив что все они подделки.
Голос Разума всё очень просто, бог 6000 лет назад сделал останки с возрастом ~1 лям лет.
mihailo s хахаха я лежу под столом))
Голос Разума не надо, встань.)
Скиньте ссылки на источники информации под видео, так-то будет понятно еще больше.
Какая религия тебе ближе всего? какая самая безобидная с точки зрения вреда для человека и его мировозрения, разума?
Как изменить мировоззрение? В плане поглощения знаний
Расскажи может ли быть форма жизни, не основанная на углероде
scorpion x по Дискавери смотрел лет 10 назад.
На основе кремния могут быть разумные кристаллы.
Идея в том что кремний - единственный после углерода элемент, способный выстраиваться в любые цепочки и проводить ток.
розкажи що ти думаєш про пастофоріанство
Как вам аргумент, что христианство истинно, потому что евангелие писали люди из низов общества, вроде сборщиков податей, рыбаков?
Я услышал этот аргумент на канале Либрариум.
Если книгу напишут бомжи, то не факт что она будет излучать истину
Просто посмотри это!:
ruclips.net/user/results?search_query=%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%B8%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Тебе нужен поп-фильтр для микрофона, попробуй разные варианты, что бы "п", "б", "т" не выскакивали так. И думаю, что можно больше компрессировать голос
Чем ты обычно любишь заниматься в свободное время (желательно расскажи по подробней :D)
Вопрос:сколько раз в самой библии говорится о существовании других богов,которым поклонялись люди? Я видел цитаты из которых следует,что были и другие боги,равные Иегове по статусу,до определенного момента. Самому искать некогда и я не очень ориентируюсь в библии.
Спасибо за ранее.
Выпусти видео атаксит читает коран
Привет! Если получится, хотелось бы услышать научное мнение о религиозном феномене человека, почему так называемые "священные тексты" парализуют критическое мышление и человек принимает на веру религиозный абсурд живя в 21-м веке. Что заставляет его принимать именно теологическую мировоззренческую позицию? Я сам страдал религиозной зависимостью (ПГМ) около 30 лет и у меня своя история выхода из религиозной матрицы жизни. Но есть люди, которые не могут и не желают преодолевать этот барьер и начать принимать научную картину мира.
На сегодня телевизор сеет в разум трудящихся без устали и не всегда доброе, вечное :(((. Все это бьет по духовному миру человека, т.к. разум-это духовная нива, данная Богом для возделывания :)))
В итоге имеем: посмотрел новости= озверел!
Посмотрел киношки про проституток, разврат, секас, маты, агрессию и прочую муть =оскотинился! А потом попробуйте подняться с этого духовного днища, в которое вы сами по своей неосторожности попали! :(((
Атеист читает библию (ИСТОРИЯ О ВОСКРЕСЕНИИ). Сними ролик на эту тему, пожалуйста !!!!!!!!!
Какова суть и задача вероисповедания, что даёт религия человеку? И какую роль в этом играет государство.
Сможем ли мы научится разговаривать на языках животных или понять их.
Как ты относишься к тому, что секту Свидетелей Иеговы в России суд признал экстремистской организацией?
Вчера прошла информация, что за молодой семьёй СИ в течение года следили при помощи камеры, установленной в их однокомнатной квартире. Теперь им грозит до 10 лет.
Как ты считаешь, надо ли бороться с ними подобными средствами? Вообще, надо ли бороться и как?
Заранее спасибо за ответ.
Существует ли объективная реальность? Или действительность?
Мой знакомый СИ..Главный его аргумент сейчас, это то, что в мире все больше войн и всяких катаклизмов, а значит скоро конец света.. И нам срочно нужно всем спасаться..Я отвечаю что войны были всегда, и катаклизмы тоже..Но бестолку.У СИ сейчас прям акцент на этом, и они даже ролики на эту тему наснимали..Вот блин, как же правильно ему агрументировано отвечать?
СИ вроде читают библию, читают, а главного в упор не видят. Про духовную пищу, данную аж в первой главе Бытия и не слыхали, а уж про звериные ризы Адама и его новую пищу, до которой он докатился в третьей главе в общем тоже :))), а потому про это(Еккл3:18) им не ведомо, почему человек вдруг стал животным? когда это случилось? может авторы случайно оговорились? :))) а ведь на тему временного озверения есть немало поучительных историй, мифов, легенд!
Покажи это видео: ruclips.net/video/i25qYpW4R5U/видео.html
Допускаешь ли ты возможность существования бога, как некой сущности создавший вселенную? Не обязательно всемогущей, не обязательно всезнающей, не обязательно доброй или злой, просто сущности создавшей вселенную?
no name а кто тогда создал эти сущности?
Сергій Дмитрович, это уже совершенно другой вопрос
Добрий день. Пожалуйста ответите!. откуда можно узнать ностаяшию жизнь С И
Если бы ты выбирал и формулировал для себя идею Бога, то какой?
Разве не является совпадением то,что живое существо могло выжить в среде где нет законов и вообще материи? И не является ли совпадением то,что оно имело нужную способность(создание материи и мира в целом).
Бог - это НЁХ, поэтому он может сделать всё что требуется по сюжету. И самое главное оно будет логично!
Есть ли какие-то плюсы от участия в организации свидетелей иеговы, если ты, например, замкнутый человек? Возможно ли там завести полезные знакомства?
В принципе можно, но для начала нужно быть реально фанатом этих идей. Если у тебя не будет заметны "духовность" и "зрелость", выраженные в активном проповедовании, участии в различных мероприятиях и тд, то ты не будешь на слишком хорошем счету и будешь мутной лошадкой. Плюс там есть натасканные старейшины, которые замечают неискренних и двоедушных.
Откопал две особенности: в библии у свидетелей иговых не написано что бог сотворил солнце и луну. В библии написано что женщина после чужих мужчин не может называться женой а культ сторожевой башни поощеряет браки с такими женщинами. Прокоментируюйте
Олег Иванов Где вы такую чушь откопали? Жён в ветхом завете при смерти мужа передавали младшему брату, царь Давид женился на Вирсавии, отправив мужа на войну и на Авигее, убив ее мужа, Соломон тусовался с царицей Савской, которая вряд ли была девственницей, Далида не была замужем за Самсоном и тоже вряд ли была девственницей. Так что уймите свои посягания на чужую свободу
Иоанна 4 16-18
Я написал книгу про героиню которая ищет Бога. В данном случае автора, то есть меня. Внутри книги она проводит многочисленные исследования, но не может моё существование ни доказать ни опровергнуть и всё же она думает что всему существует первопричина. Героиня пытается понять хоть часть моего замысла но у неё не выходит потому что она является частью этого замысла. В итоге ей остаётся только довериться мне. Поверить в меня потому что я её создал и только я являясь автором книги вижу всю картину целиком. Она знает о мире книги всё что можно знать, но всё равно остаётся ограниченна рамками его восприятия, существует в рамках сюжета и повествования. Изнутри она никогда не поймёт что живёт на страницах книги которую я пишу. Мы существуем в совершенно разных измерениях. Ничего не напоминает в нашем случае? Внутри созданного Богом мира его существование невозможно доказать или опровергнуть. Можно только поверить.
Поздравляю!
Вы разродились духовным детищем(книга), которое прославит вас и возможно даже благодаря этому детищу вы надолго останетесь в памяти благодарных потомков!
Именно так и создают себе нерукотворные памятники :)))
Почему у тебя такой плохой русский? Какой твой родной язык?
Как ответить если СИ говорят что докозательств нету но когда ты будешь изучать то ты поверишь?
Посылать на три весёлых буквы.
Скажи, что ты знания предпочитаешь слепой вере. Любая вера слепа, т.к. Она от пробелов в знании
сколько богов в христианстве? Исус бог или сын божий? если это одно и тоже существо тогда к кому он обращался " Простим им отче ибо неведают что творят", кому молился, итд
Почему ты стал атеистом?Атеизм вообще-то тоже вера,просто идёт пропаганда что атеизм якобы не может быть верой,у сeбя нa кaналe я дoказaл что aтeизм это именнo вера,пoсмoтри и если не согласен то нaпиши в чём,только бeз мата,и кстати как давно ты атеист?
Не смотрите этого демагога не тратье время!В первых по читай мифы древней Греции, Китая... + космология буддизма. Там как- то без богов обошлось. Во - вторых, почему не может быть бога, который сам организовал большой взрыв? Что интересно один из важнейших вкладов в ТБВ внёс священник Жорж Леметр. А христиане креационисты пытаются её опровергнуть, указывая в лучшем случае на белые пятна, услышанные от тех же учёных (а в худшем из своей головы), хотя она по идее очень выгодно говорит в пользу авраамической картины мира. Кажется, я начинаю понимать, почему креационизм никогда не станет научной. В-третьих, почему не может быть пантеистического материалистического бога (например, тот в которого верил Эйнштейн)? В - четвёртых я просто обязан упомянуть об идее вечной вселенной (она бесконечна и существует вечно в неизменном виде, а звёзды могут появляться и гибнуть, так же тела могут двигаться), по вашей логике она тоже имеет право на существование. Ведь мы не можем вернуться в прошлое и проверить как оно было. К тому же в атеистическом СССР именно стационарная теория была общепринятая, а ТБВ частный случай, т.к. ТБВ не состыкуется с тру-материализмом. В пятых за "всего лишь теория" надо бы в 2018 банить. В науке если что теория не имеет иное определение, чем предположение. Гипотеза - предположение, предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов, не требующих доказательств. Гипотеза считается научной, если она удовлетворяет научному методу, то есть объясняет все факты, которые гипотеза призвана объяснить; не является логически противоречивой; принципиально проверяема, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом; не противоречит ранее установленным фактам; приложимо к возможно более широкому кругу явлений. Теория же должна иметь доказательства (логическое, наблюдение и эксперимент). Так же она должна иметь предсказательную силу. ТБВ в целом соответствует им. Вот некоторые факты, говорящие в пользу ТБВ: Из общей теории относительности Эйнштейна следует, что Вселенная не может быть статичной; она должна или расширяться, или сжиматься. Чем дальше галактика, тем быстрее она удаляется от нас (закон Хаббла). Это указывает на расширение Вселенной. Так же мы наблюдаем красное смещение, что говорит о её расширение. Это означает, что в отдалённом прошлом Вселенная была небольшой и компактной. Теория Большого взрыва предсказывает, что Вселенная с течением времени меняется. Из-за конечности скорости света наблюдение на дальних расстояниях позволяет нам взглянуть в прошлое. Среди изменений мы видим, например что, когда Вселенная была моложе, квазары были более обычным явлением, а звёзды были более голубыми, а так же следы взрыва... В шестых к вашему сведению помимо эмпирического способа существует и рациональный, т.е. у х+2=5, х=3. Вы были при появлении 3? Во всяком случае, вы сейчас выкинули из наук, как минимум история, палеонтология... И теперь можно сказать, что Стоунхендж простое нагромождение камней. А через пару лет, когда остаются только ряженые ветераны объявить, что вов не было. В седьмых по вашей логике мы должны отпустить всех преступников, преступления которых были совершены без очевидцев. И плевать на отпечатки пальцев и прочие доказательства. Насколько мне известно, то работа учёного (по словам самих учёных, например к нам приходил хирург и провёл такую аналогию, когда делал открытие по профилактике попадания желчи в желудок во время операции) схожа с работой детектива. В восьмых учёные стали выкидывать религию из науки потому что саму религию не наблюдали (например вместо следов творения (тело без изъянов, скажи это жирафам) жизни они наблюдали естественные изменения и развития живого мира (изменения цвета бабочек и окаменелости). Со временем естественных наблюдений стало больше и сверхъестественное отступать все дальше к не познанному. И что-то мне подсказывает что в дальнейших видео вы просто укажите на белые пятна и вместо гипотез (которые имеют косвенное подтверждение) вставите божью волю. А вообще это удобно в любую непонятную вещь ставить бога. Например почему женщины рожают с болью? Бог велел! Но что вы сможете противопоставить вопросы: Почему у бактерий появляется устойчивость к антибиотикам? И что с этим делать? И тут такая историческая наука нужна. В восьмых даже если следовать вашей логике о науке, то где доказательства из дня сегодняшнего? Логические ошибки по итогу: ложная дилемма, ленивая индукция, подмена понятий и ложные аналогии.
Всё верно. Атеизм - это такая религия, а отсутствие пива - это такой сорт пива. Пойду выпью пивка - у меня как раз именно этого сорта пива полный холодильник.
Павел Котов Прости но ты тупой,атеизм это вера в то что мир был вечно или появился из ничего,если атеизм не вера то голова это мячик
@@АнтиЛоЖЬ-к4ь
Наверное, я тупой, раз аргумент, что "Если атеизм - не вера, то голова - это мячик", меня не убеждает. А других аргументов у вас нет? То есть вы прямо сейчас привели исчерпывающее доказательство того, что атеизм - это вера?
Что характерно, вы даже не понимаете, что такое атеизм, судя по вашему определению.
Павел Котов атеизм отсутствие веры в Бога,ТЫ утверждаешь что мир появился без Бога вот ты и доказывай, нет ни одного дока что он без Бога мог возникнуть,а раз нет доков то нет причин считать что он появился сам) А раз нет доков то ты ВЕРУН,большой взрыв разве противоречит Богу? НЕТ! Бог мог создать взрыв!Взрыв противоречит религии может но не Богу!
Этично ли рассказывать крещёному ребёнку об отсутствии доказательства существования Бога?
Печалька
Расскажи как можно доказать, что Иисус не воскрес. Многие эту тему прорабатывают недостаточно убедительно. Иисуса видело много учеников после его смерти живым и историки сходятся во мнении, что он реально умер на кресте. Апостолы и ученики умирали за свое христианство в муках, апостол Павел обратился из закоренелого противника. Что ты можешь сказать на это? Как ты себе объясняешь воскресение Иисуса?
kukolka_lol
А разве историки считают, что он жил?
Павел Котов конечно, даже Барт Эрман. Жил и умер. Остальное (воскресение, явление ученикам) уже вопрос веры.
Иван Пердунов если Он реально воскрес нет смысла опровергать догматы. Потому что даже самые нелепые и тупые доказываются этим чудом. И прийдется следовать самым бредовым идеям. Но в принципе кроме идеи вечного ада, остальное более менее приемлемо.
Сколько логических ошибок в статье УК об оскорблении чувств верующих? Можно ли назвать Российское государство светским, если существует такая статья? И тобой ещё не интересовались спец.службы?
Как хорошо ты учился в школе
Очень интересная статья по этому поводу vk.com/wall187940145_1177
Не скучно быть материалистом? Мне скучно , к тому же накопились вопросы к нему(как у вас когда-то к свидетелям Иеговым)
Kazasker задайте свои вопросы мне, помогу чем смогу
Kazasker, задавай любой вопрос.
Скучно, наверное, быть верующим, потому что можешь найти ответ на любой вопрос в одной книге. А материалисту интересно жить, потому что в мире столько всего непознанного, да и то, что известно, одному человеку никогда не узнать.
Павел Котов не все религии одинаковы и как-то мешают научному познанию
@@europeantrad
Если моя религия не мешает мне быть материалистом, то мы возвращаемся к вашему исходному вопросу.
Разберёшь когда нибудь аргументы в пользу существования бога?
Илья Свиридов Ты атеист?Тебе внушили что атеизм не является верой,но на самом деле это совсем не так,посмoтри мoё видeo в котoром я дoказываю чтo aтеизм это именно вера,научись смотреть трезво на вещи,как давно ты стал атеистом?
Вопрос как быть если человек верит каким то богам и этому человеку снятся сны и они сбываются часто и много может боги дают ему сны чтобы доказать что они есть?
"боги дают ему сны чтобы доказать что они есть?" - конечно же сны есть! А кто-то сомневался? Даже животным они сняться ) Набери на ютубе "спящие животные".
MTR Ru Спасибо за ответ.
Вреден ли онанизм?
Учусь на медика. Насколько мне известно, то сперматогенез является процессом постоянным. А женский заключается очень грубо говоря, только в раздражение нервных окончаний. То есть Мастурбация безвредна.
Максим Киселёв спасибо
Точку взрыва съел пёс Точкоед,докажи что его несуществует,а?
Ты сделал утверждение? Да! Вот ты и доказывай. Ибо как говорли древние мудрецы: Пока не доказано, не ебёт чё сказано.
Максим Киселёв Ты утверждаешь что мир появился без Бога вот ты и доказывай, нет ни одного дока что он без Бога мог возникнуть,а раз нет доков то нет причин считать что он появился сам)
Я хз откуда и как именно появилась вселенная и думаю, что никто точно не знает. Однако у ТБВ существуют доказательства в виде реликтого излучения, расширения вселенной с ускорением… Однако учёные не знают всех тонкостей процесса и того, что было до разворота сингулярности. Однако они строят гипотезы для прояснения этих процессов и у них есть косвенные подтверждения (квантовые эффекты, наблюдения из космоса, расчёты (например для гипотезы эволюций вселенных через чёрные дыры…)…). Однако у нас пока не достаточно данных что бы сделать конкретные выводы, но почему - то мне кажется что это лишь вопрос времени. А что делают креационисты? Апеллируют к богу белых пятен и бесконечно долго и уныло повторяют эти самые белые пятна. Или я не прав? В такой ситуации вы начинаете походить на язычника, утверждающего, что дождь идёт потому что духи так велели. А то что их мы можем вызывать искусственно-так это такая воля духов!
Максим Киселёв Шутишь? Я могу сказать что вселенную создал Бог размером в море световых лет и запустил расширение,и скажу что этому есть доказательства,вселенная расширяется это доказательство,значит так и Было! Подстроить это можно под что угодно,не смеши меня
А про бритву Оккама мы не слышали? И какой бог?
Существует так называемый "Парадокс всемогущего". Я не считаю этот парадокс пародоксом, потому что некоторый всемогущий может создать камень, который он не может поднять. А может он так потому что царь и бог, а потому делает вообще что хочет, он может даже управлять законами логики, если ему понадобится. Он может даже специально ради этого камня создать копию вселенной объединить логически камни из этих вселенных и в одной он не может его поднять, а в другой может. И это все способы которые придумал я - человек, а уж всемогущий сто процентов сможет придумать как осуществить задуманное. Ему даже необязательно, чтобы его кто-то понимал. Шах, аметисты!
это тупо :) ибо парадокс это парадокс и всё тут, люди сами придумывают качества богов в своём понимании, именно на основе этого они не могут принять тот факт что что-то не воодушевленное могло возникнуть само по себе, или существовать всегда.
JluMoHb в парадоксе указывается некий "всемогущий" и это качество которое мы пытаемся оспорить создав мысленный экперимент.
Он может создать камень, что не сможет поднять? Да, может. Он может поднять этот камень? Да, может. Потому что мы сами задали ему такую "способность".
вот пример не парадокса: взять стакан с водой, вылить из него всю воду,а потом размышлять над тем что есть пустой стакан из которого нельзя вылить воду потому что она уже вся вылита:)
ReadyMemEveryMem законы логики нерушимы. В твоём предложении создания разных вселенных в обеих этих вселенных бог не будет всемогущ. В одной он не смог создать камень, который не смог поднять, а во втором не смог поднять камень.
ฯХорошая Девочка {БГ} исходя из начальных заданных условий законы логики очень даже рушимы, потому что всемогущий - всемогущий (вот это неожиданность!), значит он и законы логики может изменять или убирать если захочет, потому что он ВСЕ МОЖЕТ.
Что посоветуешь родственникам агрессивных сектантов и всяких неофитов ?
ШЛЯПА как по твоему в чём смысл жизни?
В чем смысл жизни и как его найти?
Это должен сделать ты сам. Никто сверху сказать этого тебе не может. Придет он скорее всего как вдохновения во время какого то действия или мечтаний, может по ходу жизни
Борис, а ты кто такой, что бы я хотела у тебя что то спрашивать? На чем ты специализируешься, кроме организации JW?) Это первый вопрос прямой и риторический...
А второй, вера в Конец Света есть далеко не только у СИ, Мормоны, например, носят так же название Церкви Христа святых последних дней... еще могу дать ссылку на видео, в котором говориться, что Папа Римский нынешний заявил, что это лето (2О18 года) будет последним для человечества. Может и слух. Но не исключением так же является и Православие. Более того, всем известный слуг о конце света в 2О12 году был и вовсе не от религий, а от якобы Майянского календаря... А самое интересное наверное шумиха вокруг постройки Третьего Иерусалимского храма, который будет взведен то ли к вот вот скорому приходу Мессии, то ли сам Мессия вот вот придет и его построит...
По вашему (если вообще есть какое либо мнение) откуда растут ноги? Это заговор? Это такой некий маркетинговый ход? Или планировка "Нового мирового порядка?"
Или Бог и вправду так тужиться по всякому до нас донести свое предупреждение....
Ты молодец. Так держать. Просьба. Выпусти пожалуйста еще побольше видео, где есть все-все места в библии, где росказывается например о магии, все места где о ней говорится, все места о геях, проститутках, хороших героях и их аморальными поступками, о извращенцах. Такие сборки "святых мест в библии" будут помогать впрявлять мозг сомневающихся. Спасибо.
(Извиняюсь за руский) Вопрос. Если свидетель иеговы пошел на зароботки в другую страну, и привезя наличку и не заплатя НАЛОГИ ни там ни там. Применяеться ли к нему утверждение греха " кесарю кесарево, а богу божье"? Будет ли считаться это грехом, или в оправдание безразличие его страны к нему самому, нет? ( я атеист)
Прекрасные и интересные видео. Они реально помогают разобраться человеку, который только что вышел из какой-либо религиозной организации. Но при просмотре невольно отвлекаешься на странную музыку и плохой звук.
Что ты думаешь насчёт буддизма? Если говорить о самой философии, без реинкарнации и прочей сверхъестественной чепухи.
Я ссылку давать не буду. Поищи на Ютубе по запросу "Виктор Подгорный Иисус танцует брейк". Что ты думаешь насчет этого? Тебе было смешно?
Расскажи что делать с людьми,которые вечно до тебя доёбываются? Хотя ты их и унижаешь,и бьёшь им морду,но это не помогает. Как от них избавиться?
Есть ли способ разбудить в человеке старших лет критика? В ютьюбе очень много псевдонауки и обмана.
РПЦ выпустила инструкцию ведения блогов для священников.
sinfo-mp.ru/videoblogi-svyashhennikov-russkoy-pravoslavnoy-tserkvi-rekomendatsii-i-sovetyi.html
Мне их жаль, ведь засрут их что в реальном мире от них вонять будет.
Будут ли еще видео формата "атеист читает библию"?
Почему среди крецианистов есть не глупые люди, как в умах таких людей сочитаются абсолютно бредовые мысли и хорошая научная деятельность? Среди них есть и биологи.
Какие учёные в наши-то дни?!
Смысл переубеждать верующих? Я конечно атеист и мне это почему то нравится, но не вижу в этом смысла.
Просто посмотри это!:
ruclips.net/user/results?search_query=%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%B8%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Что скажешь о баптистах?
Возможно, что вопрос слишком интимный для попадания в видео.
Церковь пропив геев, лесби, трансов, гермафродитов и однополых браков. Страшный грех и всё такое.
При этом, трансов (транс-девушек) которые из мужчин превращаются в женщин, они считают мужчинами. Даже после удаления члена.
Трансов (транс-мужчин) которые из женщин превращаются в мужчин, соответственно считают женщинами. Даже при наличии члена.
Первый вопрос. Семья, бракосочетание и секс транс-девушки и девушки, дозволяется церковью и не считается грехом? Ведь церковь не признаёт смену пола и третий пол в виде трансов.
Вопрос 2. Семья, бракосочетание и секс транс-мужчины и мужчины, дозволяется церковью и не считается грехом?
Истинные гермафродиты (очень редкое явление, не путать с псевдо-гермафродитами) это генетические женщины, имеющие вместо клитора - способный к эрекции мужской половой член. При этом зачастую гермафродит способна к деторождению.
Вопрос 3: Семья, бракосочетание и секс с использование всех преимуществ такого тела, дозволяется церковью и не считается грехом?
Сергей Орлов очень этот вопрос понравился. Ты бы его куда нибудь в православный влог задал лучше, а не шляпе.
Иван Пердунов Возможно ты не в курсе, но природа так устроена, что не все нормальные. Это необходимо для эволюции.
Так вот: те же *гермафродиты* из-за сбоя в гипофизе испытали на себе всю прелесть гормонального перевеса. И дело не в том, что они хотят быть женщинами имея мужскую внешность. Они себя так чувствуют.
Полагаю тебе не помешает ссылочки с Википедии пооткрывать.
Иван Пердунов интересный ты термин употребил. А что такое "здравый смысл?" А-то каждый по разному объясняет.
И ещё ты предлагаешь вместо коллективного мышления пользоваться только моими умозаключениями. А как ты предлагаешь соло избегать ментальных ошибок?
Автор, это я смогу ответить на любой вопрос. И, чтобы не быть голословным, отвечу на главный вопрос современности: как выйти из мирового перманентного кризиса? Слушайте, но не привязывайтесь и не придирайтесь к словам. Термины я использую не для передачи конкретной информации, как Вы все привыкли воспринимать, а только для указания направления ВАШЕЙ мысли. Просто следите за мыслью; и сами все поймёте без необходимости верить.
Итак. До тех пор, пока Вы все четко не осознаете, не увидите и не признаете тот факт, что ЛЮДИ НЕ РАВНЫ и не примете соответствующих решний (смена устаревших парадигм, соблюдение духовных, - не путать с религиозными, - принципов), кризис будет лишь усугубляться. Ваши всеобщие, мейнстримные заблуждения, а именно: толерантность, плюрализм мнений и идея всеобщего равенства на деле означают уважение к невежеству, свободу и право лгать и диктатура невежества соответственно. Все эти заблуждения и приводят к популизму, мракобесию и тотальной лживости.
Выбирайте сами, что вам надо, - толерантность или нормальная жизнь.
Вы сами куда бы поехали жить - в Швецию или Голландию с их переизбытком толерантности, или в Пакистан или Афганистан, где духовность, скрепы, заветы предков и тд?
В этом новом дивном мире вы собираетесь быть цензором, не так ли? Потому что иначе вас присонут.
Моя мама глубоко верующая, и она верит что есть чудеса, такие как например мироточащие иконы, благодатный огонь на Пасху и тп. Есть ли какие-то очень убедительные способы опревергуть эти "чудеса"?
Dmitry Salnikov, вот неплохой канал ruclips.net/user/Arimiridorinki
Андрей Губский спасибо, посмотрю обязательно
Зачем выводить явно не молодого человека из зоны комфорта, зачем доставлять моральный дискомфорт и чувство разочарования? Бороться с мракобесием надо, но иногда лучше оставить как есть.
Где начало всех начал?
Наука точно не знает где. Однако существуют явления (расширение вселенной, например), указывающих на Большой взрыв. Однако существуют множество гипотез расширяющих наши представления о появление вселенной, но к сожалению у нас недостаточно данных для установления конкретной картины.
В чем смысл жизни? Если все человечество передохнет, то во вселенной ничего не изменится. Зачем объяснять бессмысленным существам, что бога нет? Зачем бороться за справедливость? Все наши поступки заложены в генах, все движения тел можно предсказать и если собрать всю информацию в кучу, можно предсказать, что будет через 10, 1000, 100000000000000^10000000000000 лет. Так зачем все существует?
возраст Вселенной 13 миллиардов лет. При этом она, грубо говоря, бесконечна. Думаю, за это время огромное количество существ, и не только на Земле задавалось этим вопросом. И миллионы цивилизаций во Вселенной обратились в пыль, ещё больше цивилизаций пока не появилось (например, находятся на уровне простейших). Суть в том, что нет никакого смысла, просто человек как существо способное осознавать себя, задаёт себе такие вопросы. Когда лет через 20 мы создадим полноценный ИИ, он тоже будет спрашивать себя "кто я? зачем существую? и в чем смысл моего существования?"
Мы просто форма жизни, достаточно разумная форма. Но если человека с младенчества воспитывали животные, он уже не способен научится говорить, осмысленно общаться с другими людьми и ходить прямо. Гугли "Одичавшие дети". Это говорит о том, что наше сознание, наш развитый интеллект и наше "зачем я?" - продукт социума. Без социума мы - животные, а в чём смысл жизни животного? Правильно, - ни чём!
Животные не задаются смыслом жизни, это чисто человеческая загогулина, это производная нашего разума, а самой вселенной возможно не нужен никакой смысл.
но а если просто ответить на него, то смысл человека заложен в генах.
Иоанн Златоуст. ... А что и людям, существам разумным, когда они уклоняются в нечестие и становятся пленниками неразумных страстей, божественное Писание дает названия ЗВЕРЕЙ :))) (Еккл3:18)
Просто посмотри это!:
ruclips.net/user/results?search_query=%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%B8%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
зачем богу наши донаты?
Бог не может жить без ваших денег :)
Мерседес тоже богоподобен