Tommaso Gazzolo | Che cos'è la dottrina pura del diritto? | festivalfilosofia 2022
HTML-код
- Опубликовано: 28 июл 2024
- #festivalfilo22 | #giustizia
Quale ruolo ha avuto l’opera di Kelsen nell’elaborazione della dottrina del positivismo giuridico, anche in relazione a possibili esiti nichilistici?
Tommaso Gazzolo
Che cos'è la dottrina pura del diritto?
di Hans Kelsen
festivalfilosofia 2022 | giustizia
Venerdì 16 settembre 2022
Carpi
www.festivalfilosofia.it
© Il video è di proprietà del Consorzio per il festivalfilosofia
Molto chiaro . Salve Professore, sono uno studente di Giurisprudenza, sto preparando l'esame di filosofia del diritto e questo Suo intervento sul tema mi aiuta tanto a capire il tutto.
Grazie.
MOLTO INTERESSANTE! GRAZIE!!!
bellissima lezione, grazie!
Grazie per la messa a disposizione.
Lezione sulla Dottrina pura del diritto meravigliosa!!
Devo dare Teoria Generale del Diritto e dopo 20 lezioni, un numero imprecisato di dispense riassunti e schemi, due libri (bobbio e Kelsen).... finalmente l'ho capita, o meglio ne ho capito il principio. GRAZIE
Stessa cosa. Devo fare lo stesso esame e sto studiando dappertutto (slide, riassunti, Bobbio) e finalmente grazie a lui e un altro bravissimo professore sto mettendo insieme i pezzi del puzzle capendo finalmente la teoria di kelsen
davvero molto chiaro!
Molto bravo il professor Gazzolo nella divulgazione, riesce anche a essere leggero. Si nota però la profondità nelle frasi finali, quasi buttate là, pur sapendo che sono un punto di partenza per una serie di riflessioni che potrebbero lontano.
Riguardo al punto centrale, cioè la grundnorm e la sua vuotezza, cioè il fondamento vuoto della norma, chi abbia anche una infarinatura di filosofia taoista o cinese non avrà nessuna difficoltà nel comprenderlo, anzi sembrerà cosa scontata.
Meno scontata è invece per noi occidentali, data la struttura teologica, e teleologica aggiungerei, del nostro pensiero.
Mi fermo qui.
Bravissimo 😍
Molto interessante
Ha ragione l'anarchico
Prima il potere poi la norma,.... Prima la lotta di classe poi il capitale, Tronti.. Chiaro... Machiavelli Spinoza Marx... Eddagle!!!!!...
Lo sforzo del relatore è encomiabile ma spiegare razionalmente la questione se sia nato prima l’uovo o la gallina non ha una soluzione salvo la rassegnazione.
Ciò che pare incredibile è l’ostinazione a perderci tempo (tipo Severino con l’essere e il non essere).
Il diritto non deriva dal senso del giusto e dell'ingiusto? Se è cosí, la morale precede sia il diritto sia il potere e costituisce il presupposto per entrambe, no?
@@titogiliberto995 No, prima viene sempre la politica, rapporti di forza, di potere, poi il resto cioè economia diritto etc,.. È la politica che guida, Sempre!!!!! Machiavelli è venuto prima di Hobbes, prima la politica poi lo Stato,Locke prima di Smith... Liberalismo prima della concorrenza del mercato...
Minchia ripetere le STESSE cose per 60 volte di fila è irritante come un gigantesco brufolo sul glande.