Николай Соболев* - свой среди чужих
HTML-код
- Опубликовано: 28 май 2024
- Запустить качественный продукт вместе с Русом:
t.me/+ScQUCbF-uxo1ZGRi
Сегодня в подкасте Николай Соболев* @sobolev4787 -
предприниматель, блогер и общественный деятель. Старичок RUclips, не потерявший свою актуальность по сей день. Поговорили про статус иностранного агента, политическую позицию и верность идее.
Даниил в социальных сетях:
Telegram - t.me/realdaniilsmirnov
Instagram - / realdaniilsmirnov
Николай в социальных сетях:
Telegram - t.me/sobolevtam
Instagram - / sobolevv
Тайминг:
00:00 - Нарезка
00:32 - Сегодня в подкасте Николай Соболев
00:42 - Про признание иностранным агентом
06:54 - От пранков к политическим высказываниям
11:27 - Позиция Николая
25:43 - В чем претензия к ФБК?
32:22 - Немного про историю
49:00 - Что делать прямо сейчас?
1:00:19 - Про политические амбиции
1:07:18 - Что, если ставка не сыграет?
1:13:40 - Почему остаешься в России
Респекты:
ya_igorsm за съемку
coworkingspb.ru за локацию
Не забудь поддержать нас подпиской/лайком/комментом. Это очень важно для развития канала.
* - по мнению российских властей является иностранным агентом.
Очень странные дела. Интересные видеоподкасты, а так мало просмотров. Проконсультируйся по этому вопросу у экспертов ютуба, может что дельное подскажут.
Мой тебе царский лайк)
Спасибо, рад слышать🤟
13 тысяч - это немало просмотров. Мало лайков, это да. Мало нравится. 😊 Хотя я стараюсь поддерживать молодежь и неординарных личностей. Но тут прям неадекватный возрасту (20 и 29 лет) юношеский максимализм. Два молодых человека судят поведение Навального и даже уже поставили диагноз его политической перспективе. Хочется процитировать мой любимый сериал:
Вы как детская горка! Не круто! 🥲
@@realdaniilsmirnov кстати это видео НЕ ищется по поиску: Соболев. Возможно, из-за того, что звёздочка прилипла к фамилии. Может, попробовать продублировать название без звезды или хештегов разных набрать 🤔
На видео перешла из шортса и посмотрела давно, недели 2 назад. Очень хотелось прокомментировать сразу, но решила остыть, чтобы не сорваться и не начать на эмоциях просто шлепать детей. 😅 В общем и целом неплохо. Навального поймете, когда сами немного подрастете, избавитесь от юношеского высокомерия и осознаете, что Навальный в тюрьме тоже проходит свой путь само- и познания мира. Он никому ничего не должен! И закапывать его и его политическое будущее сейчас, когда человек физически на грани выживания, неэтично, некрасиво, мальчики.
Нам всем надо дожить, а Навальному выжить - до его выхода на свободу. Вот тогда и прогнозируйте!
С материнской заботой - Татьяна, 46 лет.
@@user-fu3ls9be7h спасибо за мнение, Татьяна. Приятно читать конструктивную критику.
Отличное интервью!
Вообще никогда бы не подумал, что буду смотреть Соболева. За последний год прям большое открытие. Теперь приходится все ролики смотреть)
Отличные вопросы, интервью прям дополняет работу Николая
Стал более понятен смысл его деятельности 👍
Рад, что Соболев помогает начинающим интервьюерам! Ведущему респект!
Спасибо!)
Отличное интервью👍🏽 В тему философии - рекомендую также прослушать открытый курс лекций Гарварда "Справедливость" (есть в рус. переводе на Верт Дайдер) профессора Майкла Сэндэла.
Большое спасибо! Рад, что вам понравилось.
- Какая ваша позиция по поводу войны?
Соболев:
- И так, Гарри Трумен....
Соболев - необходимо осознать, что мир несколько сложнее, чем определение стороны по поводу войны.
Закорецкий:
- Какая ваша позиция по поводу войны?
*Леваки в интернете долго гадали кто же создаст ту самую партию,но даже самые преисполнившиеся в своём познании гуру диалектики не могли предположить,что это будет Николай Соболев...*
Относился скептически к блогерам типа соболева долгое время, но по итогам 2022 оказался одним из главных открытий. Один из очень немногих, кто пытается занять разумную центристскую позицию
Посмотрела на одном дыхании, очень крутое интервью, прямо и по делу 👌
Спасибо 🙏
Капец. Коля из штанов выпрыгивает к Дудю мечтает попасть. По факту: славы и хайпа больше поиметь.
Про "ничего не изменить и надо по течению плыть" - отстой.
Можно наизусть выучить историю и учения философов - и ничего не понимать в жизни.
Даже Собчак, несмотря на мои антипатии к ней, более жизненно подходит к разворачивающимся ситуациям.
Особенно по поводу что надо было экономику поднимать до уровня сверхдержавы, а потом ракетами махать. А не яхтами дворцами заниматься в ущерб народу своему , живущему на МРОТ
Что касается ради чего Сталин вёл дружбу с Гитлером, есть другая теория. Сталин ожидал что Гитлер увязнет в войне ослабив себя и европу, а затем вступит в войну, когда преимущество будет уже на его стороне, оккупировав ослабленную европу.
Подскажите, какую книгу он советует прочитать про мышление?
Коля очень поумнел и повзрослел, смотрю с ракамакафо ещё
Супер интересный подкаст! Спасибо!))
Спасибо, рад слышать!
без претензий к интервьюеру, но скоро коля будет приходить на канал с 2мя подписчиками, лишь бы его не размазали
А как же Собчак?)
@@realdaniilsmirnov так у собчак он и вилял как уж на сковородке, тут же смог спокойно рассказать, как его "корабли бороздят просторы большого театра" и какой коля молодец. Он делает вид, что умнее всех и "над конфликтом", критикует тех, кто навязывает свое мнение, в то же время занимаясь навязыванием мнения нникколая соболева и свято веря, что только он прав и ему очень некомфортно, когда кто-то акцентирует на этом внимание
В точности как делает Дудь. Пример с Кучерой. Соболев кстати согласен на интервью с Дудем, но пингвин - либерал почему-то незовет людей с противоположной позицией, с которыми мог бы говорить на равных
Никлай Соболев сказал что у него есть своя тусовка. 22:12. Как в нее попасть?
Никогда не понимал почему вообще его смотрят люди😁. Но завтра посмотрю вашу беседу)
Возможно, ответ найдётся при просмотре😅
Спасибо огромное! Было очень интересно. Ведущему респект!
Рад, что вам понравилось!
Соболев говорит что то что сейчас происходит это следствие. Да. Но это следствие нашего экономического проигрыша, а в нем виноватые есть
Певчих- это президент Коин из фильма "Голодные игры".
Тоже сначала была оппозиционером, а потом предложила сделать Голодные игры для детей капитолия.
Всё мы помним как она закончила.
Велика вероятность, что она на самом деле завербованная. Ну слишком мутная неискренняя личность
Интервьюер никакой, видно новичок совсем, неуверенный. Коля все вытянул и сам в принципе. мое уважение Соболеву, такие люди не дают человечеству окончательно деградировать
Как приятно слушать умного молодого человека, способного анализировать!
Хороший подкаст
Спасибо!
после 3 видео с Коляном поставил меня в обойму - дал второй шанс не сталкиваться с бодобного пути на который озвучил. спс биг!
Очень интересно получилось!
спасибо за таких людей в интервью)
Рад, что понравилось🙏
Вечером посмотрю
Тамара Эдельман😂 Хорошо
Я думаю, Николай, как и многие другие, сейчас занимается только тем, что пытается найти виноватого. В случае с Николаем точнее показать другим, что виноваты все. Эта позиция конечно интересна, она отличается он большинства, но глобально это одно и тоже. Главный вопрос, как это разрулить и как с этим жить дальше? Неужели разъёб неизбежен?
Жду интервью с Кучерой
Выжженное поле)))
Очень жаль. развлекательный контент тоже хорошо)
Вообще от последних роликов Соболева ощущение, что я на тренинге какого-то -инфоцигана- бизнес-коуча, который вчера -снимал пранки и диссы- пас свиней, а сегодня рассказывает, как -устроен мир- заработать миллион. Пока не понял, какие такие "более важные вопросы" он в своей "непубличной тусовке разбирает". У гуру есть варианты, что виноват Зеленский?
В заставке вижу "снова мир снов"
Беда
Хорошее интервью! Колька конечно тот ещё любитель нескольких стульев но в последние два года - красавчик за свою позицию
когнитивный диссонанс, просто остановите мой ор.
у него, как раз таки, сейчас многостульевая позиция.
коей придерживался стас кек просто изначально, сейчас прямо топит за армию рф.
жду камингаут коленьки.
Николай говорит во многом разумные вещи, но производит ощущение "Идущего к реке", преисполнившегося и познавшего все концепции мироздания.
Как будто бы он нашел легкое решение глобальных, многоуровневых и сложных вопросов. Но обычно такое легкое решение - это утопия, которая существует в вакууме, но на практике абсолютно не жизнеспособно. Если у Николая где то глубоко в сознании есть понимание этого, и готовность разочаровываться, менять и перестраивать свои концепции, то это хорошо. Если нет, то это очередная идеалистическая концепция, которая жизнеспособна только как философствование на тему, не более того
@@your_nemesis7811не впервые раз читаю подобный комментарий
Друг, если бы Соболева не понимали, его бы не смотрели.
Все легко и просто)
Николай одновременно использует аргументы, что мир поменялся, и мы не до конца понимаем действия Сталина в контексте того времени, и либералы сидят в стране, которая вообще-то когда-то там начинала мировые войны и убивала.
Сам понял что написал?
Лайк
😳 А что уже можно говорить ВОЙНА ❓🤔
Либералы придумали, что так говорить нельзя
Да, тренд прошёл
🚓 👮♂️ #
Всегда было можно вообще то. кто вообще первый сказал что нельзя?😂
@@andreybulygin2625 Навальные
1. кэгэбэшник не может измениться, силовик всецело озабочен продолжением воин
2. старик не может измениться
3. старику на все всё равно, он нажрался личных благ, время на исходе, кроме места победителя в истории
4. после ухода диктатора может быть по разному, при диктаторе же всё больше падение в экономическую бездну и укоренинение безнравственности зависимых
для жирного и румяного соболева война это нормальное положение, налицо его психическое отклонение, война не может быть нормальна
в европе не было войн стран после мировой, но видимо закономерно случилась гражданская югославская
А, то есть ты против конспирологии и позиции, что люди могут говорить что-то и делать что-то сами по себе, не ища выгоды, а потом подозреваешь, что интервью Певчих - её предвыборная кампания?
я знаю политическую программу нэвэльного.
я ее искал примерно минут 20 или полчаса.
это означает что средний фанат Леши точно не сможет найти его программу
ПС
и зачем я написал коммент?
третий раз одно и то же слушать нет необходимости, поэтому интервью у дудя нужно, если и нужно, через год- полтора.
Николай прямо голос разума во всем этом хаусе👍
Он что диджей 😂
Доктор Хаус не помешал бы этому миру
Интервью хорошое, точнее интервьюер. Коля.... это просто коля... Море противоречий. Его "красивые слова", не проходят банальный критический анализ, поэтому автор просто внимательно слушал, тем самым давая Коле, хоть маленький шанс не опозориться. "Нашел хоть один уголок, где его не будут поливать говном"
Никогда не пишу коменты, ну за базированного Соболева выражаю респект.
Книга Оливера Стоуна действительно интересная
Благодарю 🙏
Коля, браво. В первую очередь за то, что захотел во многом разобраться и явно посвятил этому массу времени.
Отдельный респект за то, что не скатился в агрессию и обиду после иноагентства.
Это говорит о том, что ты действительно обрёл позицию
51:30
Есть два стула, на одном пики точеные, на другой Коля присел)
Я думаю Соболев, как и другие адекватные люди лучше постоят, нежели сядут
@@aliexpress2109 не адекватные, а хитрожопые))
@@user-og3un6hc9i хитрожопым как раз таки легче выбрать какой либо стул, нежели попытаться трезво посмотреть и попытаться разобраться в происходящем
НАТО не только против РФ, но и против Китая, Индии и тд, мы не пуп Земли!
Почему за месяц на полуторачасовом интервью Соболева всего 3 тысячи просмотров?
Причём интервью интересное, как возможно такие низкие просмотры за такой длинный срок, учитывая популярность Коли?
Сам в шоке!)
могу ответить лично за себя. выпуски на канале Соболева мне смотреть интересно, когда он сам один говорит. А вот интервью с ним как то не заходят совсем, ну неинтересный он в данном амплуа
Скучно.
Без хейта.
48:27
а финская война 39 года
С Соболевым недавно поработали товарищи из спец служб, так что не ведитесь
ага
уже сняли статус иноагента
он ведь год дупу лизал и нализал
Одни думают, что Путин сошел с ума.
Другие - что Навальный.
И все думают, что правы только они.
🙃🥴
Коля опять льет воду заумными мыслями, позиция его расплывчатая такая 😂
Тяжело осознавать, что мир расплывчат и не четкий, нежели тот, как ты его представлял в влажных мечтах о навальновской прекрасной России будущего, верно?
@@user-lz3cz2zc4w Для меня мир вполне не расплывчат, просто надо много читать, учиться, искать, говорить, слушать подкасты, разные интервью и тогда сложиться мнение на определенную ситуацию.
Навального терпеть не могу, он мутный с самого появления.
Соболев мне нравится как блогер, но я не пойму на каком стуле он сидит, хочется ясности, иначе зачем он ходит на разные интервью и затрагивает политические темы. Никто его за язык не тянул.
@@angersf если ты так говоришь, это значит, что ты находясь на одном стуле видишь второй. А он видит всю комнату. И если изучать мир, как ты говоришь. Странно не видеть всю комнату. И странно присваивать стул насильно к человеку, которому может быть не один из стульев не нужен. Особенно, когда он знает когда, как и кем эти стулья были собраны.
@@angersf Соболев не сидит ни на каком стуле. Почему у вас обязательно нужно ярлык на человека навесить? Либо он «за» либо «против». Как тогда называется позиция, когда я понимаю причины и цели обеих сторон, вижу и там и там логичную позицию, но не являюсь непосредственным участником, а потому и не топлю ни за кого?
@@xvii5753 Это называется ни вашим, ни нашим.
Позиция часто разумная. Но такие люди порой становятся "чужими" для обоих сторон и им достается в итоге от всех. Потому что в определенных вопросах сторона позиции воспринимается особенно остро и эмоционально. Например в вопросах войн и массовых смертей
Коля уверовал в авторитет историков из российской академии наук 😂 они все учились по советским учебникам, ок?
Соболев, ну и ты туда же. "Кто-то знает про программу Навального?"
Я знаю. А ты за всех решил ответить? Чем ты лучше масс, которые критикуешь?
Скинь пожалуйста его программу. Я изучу. Видимо я не умею пользоваться интернетом.
Он говорит о большинстве и о том, что она уж точно не является флагманом его повестки
Даже если у навального был политический капитал до начала войны, то фбкшники за год его успешно уничтожили
Чёт тут комменты удаляют. А так я скинула...
Ты тут говоришь, Нато, это чтобы захватить союз, то, что для собственной безопасности - это бред и херня. Ну и почему-же не захватили?
Он не говорит, что НАТО хотело захватить союз. НАТО хотело сдержать экспансию совка, то есть социализма в другие страны.
А так да, до появления атомной бомбы в совке в 49 году, США строили планы по истреблению коммунизма с лица Земли. Прочитай про операцию Немыслимое, план Тоталити и Дропшот и все станет понятно
@@aliexpress2109 если они хотели стереть коммунизм с лица земли, отчего-же они поддержали советский союз в войне против Гитлера?
@@sergo5367 "Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях. Ни один из них не держит обещанного слова."
- Гарри Труман, 33 президент США. Он это сказал 24 июня 1941
Американцы вступили в войну только после того, как Япония, которая была на стороне Гитлера в войне напала на Перл - Харбор. США вступили в войну только тогда, когда речь зашла непосредственно о своей собственной безопасности.
@@aliexpress2109 ну, это лишь мнение отдельно взятого человека. Тогда он не был президентом. Так можно и высказывания Жириновского, кандидата в президенты РФ, трактовать как позицию всей российской политической системы Однако с точки зрения спокойного, благополучного существования своей страны, как и должен мыслить любой патриот своей страны, это высказывание вполне рационально. На тот момент и США и Германия и Советы были соперниками по установлению миропорядка по своему видению. Предположу, что если-бы ссср был другой страной, не имеющей амбиций на мировое господство, то и высказывание было-бы не в духе "хрен редьки не слаще"
@@sergo5367 Да, но это не отрицает того факта, что США начали помогать совку в борьбе с Гитлером после того, как почувствовали угрозу собственной безопасности
Как у Собчак в комментариях метко заметили соболев это Кучера младший, несмотря видео предполагаю что у соболева все строго по проплаченой повесточке где все не так однозначно и вобще ната винавата
вода
А надо было четко, конкретно, по делу - нет войне, да?
Комментатор называет водой все, что не в силах осознать.
вскипела
Соболеву нужно было отрыто признаться, что либо он боится власти, либо топит за Российское правительство. Непредвзятость про которую он разглагольствует там и не пахнет. В своих выпусках он по сути оправдывает все действия властей за всю историю, вскользь обмолвясь, что да, не всё идеально, но наверное так было необходимо, при этом так и сяк пытается нам показать какие все вокруг нас нехорошие.
Вижу Колю ставлю лайк
ОПЯТЬ В РВАНОМ СВИТЕРЕ ПРИШЕЛ...
Обо всём и не о чём
У Соболева очень отрывочные знания. Соболев тоже рашист и за Z мир. Перевирает историю и фактами. Его бы давно уже закрыли, если бы не сотрудничал с кремлем/фсб. А признание его иноагентом-это ширма.
Где отрывочные знания, где факты что он "рашист" и за "Z мир". Где он перевирает историю и факты? С чего ты взял, что он сотрудничает с кремлем (что за байка блять вообще сотрудничество с кремлем? Почему мнение противоположное вашему сразу кремль?) С чего ты взял что это ширма. Ты можешь аргументировать свои слова, что за поверхностное суждение "Если я думаю так, значит оно так"???
И где он перевирает историю?) а вам не кажется, что это скорее вы поглощаете фейки
Соболев сидит на всех стульях - вливая пропаганду для более сообразительных… Жаль, что он оказался таким…
Один ты все понимаешь и во всем разобрался. Благо что есть такие как ты
путинист и воинственный имперец Соболев
Насчёт карт по ядерной бомбардировке. Ну разумеется это всё продумывалось и просчитывалось всегда всеми сторонами на всякий случай, наивно этого не понимать. Тем не менее США лет 10 имела возможность полностью уничтожить СССР и не получить ответного удара, поскольку ядерное оружие они производили сильно быстрее, мощнее и в достаточных количествах, и самолёты в огромном количестве, которые могли эти бомбы доставить до цели не будучи сбитыми были только у США. Почему они этого не сделали? Потому что США не СССР, будь преимущество в другую сторону, боюсь представить что бы было.
СССР 10 лет имел возможность уничтожить США и не получить ответного удара, комментатор лжет.
@@user-lz3cz2zc4w Развивайтесь.
ruclips.net/video/86S8MPT6r0M/видео.html
ведущий совсем наивный и глупенький на фоне Соболева, видит мир односложно, вот сталин тиран и все на этом, слышит звон, и не знает где он
Началась война, убивают людей, происходит пипец и там и тут. Коля, а твоя позиция такая :
-Да войны это плохо, но давайте по рассуждаем почему они происходят и из-за чего!
. Смысл уже рассуждать если пипец уже пришёл? Уже здесь и сейчас идёт война. Очень часто приводишь пример Америки, вот они и тд. РФ могла пойти по другому пути? Могла, могла Коля. Но они хер положили и сделали так, и рассуждать на нему, а вот это следствие и тд. Я считаю твоё мнение не корректно, как и большинство мнений патриотов, извини, по другому не могу тебя воспринимать
Видимо, ты до сих пор не можешь понять, что пытается донести Николай.
Ты говоришь, Россия не пошла по другому пути? Да ты что. А Украина пошла по другому пути? А запад пошел по другому пути? А США пошло по другому пути? Кто-то пошел на компромисс? Нет.
Были лишь жалкие минские соглашения, которым сама Украина не придерживалась. Всё это повлекло за собой именно то, что сейчас идет. Прочие нарушения условий России западом. Да множество в совокупности факторов виноваты этому решению со стороны РФ о которых Николай твердит уже какой ролик подряд. Но никто не хотел разбираться с этим. В вашем же случае, "Другой путь" это - Россия ты терпила, иди вон отсюда, садись и не гавкай" Вот вся ваша правда. В ваших мыслях только Россия виновата во всем. Николай же говорит плохие и те и другие. Как говорил Познер «Я думаю, мы будем изучать и пытаться найти ответ на этот вопрос очень долгое время. Это было бы слишком амбициозно сказать, что я знаю ответ. Когда я говорю о том, как мы пришли к этому, я все время пытаюсь не обвинять какую-то конкретную страну или человека, а просто посмотреть на это с точки зрения того, как это произошло и, возможно, почему...". Слова Познера ничего не значат? Посмеешься? Ну да, ты же больше знаешь чем человек который всю жизнь этому посвящает.
Сколько комментариев не читаю, у всех одно "ИДЕАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ" этой проблемы. Россия не должна нападать и должна всё терпеть. Это с какого перепуга она должна? Никаких контраргументов адекватных в ответ не слышу и не вижу.
Почему вы не хотите услышать эти аргументы? Почему вас смешит все разговоры о Нато? Потому что этого не случилось? ах да, нужно же дождаться первого удара, когда противник будет к этому полностью уже готов.
@@lonedeadly6311 Россия не должна ни на кого нападать. И США не должны никого нападать. По моему простая и логичная позиция. А если США нападут на кого-то, то выступать против этого, в том числе в своей пропаганде, распространять информацию о совершающихся там преступлениях и тд, таким образом приближая мир без войн.
@@lonedeadly6311 можешь аргументировать без акцента на другие страны? Звучит как, - А я чо? Они вон че творят, им можно а нам нет что ли??? По такой логике маленький ребёнок оправдывается....
@@user-cc7ei2bw2n Если вы считаете, что большая страна (С высоким уровнем независимости), не имеет прав на отстаивание своих геополитических интересов на карте мира, - поздравляю, вы невежество в этой теме. Войны были всегда и везде, и они все одинаковые. Вы живете в розовых очках и с единорогами, раз считаете, что оружие создают просто лишь для того, чтобы было, чтоб на него посмотреть.
@@alexshumaher72 Посмотри один ответ выше Тимуру. Плюс я дополню, зло или добро, как и любое качество любого объекта, субъекта, оцениваются по шкале по сравнению с чем-то, не бывает только плохого и хорошего. И ваш тезис о том, что не сравнивай с другой страной является ошибкой. Потому что это совершенно нормально, сравнивать что-то с чем-то или кого-то с кем-то и определять кто же или что же более хорошее в данной ситуации, это абсолютно нормально.
Аргумент я уже написал выше, так всегда было в истории. Если нарушаются собственные интересы или собственные рамки установленных границ (безопасности например), на это всегда идет ответ. И тут как ни крути, страна либо будет принимать правила другой страны, либо будет отстаивать свои. Ты либо терпила, либо независимый.
Поэтому, судить РФ, не учитывая всё происходящее, начиная хоть с 91 года, это абсолютное невежество называть страну единственным виновником. Нет, это совокупность множества факторов, которые были нарушены ДРУГИМИ странами.