【松本人志報道】後藤達也が過去一の激論！文春のドンが…真相告白【メディアとは？】

[@user-dt6fh3hu8c]

【今回のインタビューでわかったこと】
①両者平等に取材していなかったという事実。片方だけの発言だけで記事化した事実。
②本来ジャーナリズムは平等であるべきだが、弱い者に贔屓して取材する方針とのこと。
③この時代に女性を弱者として、決めつけて記事化する方針とのこと。
④何の義務もないにも関わらず、27時間以内に答えろなど、非常識な取材を続けてきたこと。
⑤10年前のことを突撃取材で答えてもらえるという、杜撰な取材行動だったということ。
⑥新谷氏は質問に対してストレートに答えるというよりも、論点ずらして発言する傾向があるということ。

[@sk-xd8fe]

ずぶずぶ偏向報道のワイドショーとは違って、
メディアで唯一、視聴者が感じてた違和感に切り込んでくれたと思う。
ありがとう後藤さん、高橋さん。

[@garyu528]

３年半前から、合計20時間、腰を入れ直して始めたのが１ヶ月前…笑わせんな
刑事事件にできない、時間がたってしまった…残念無念当人の問題

[@あかさくん-y2q]

うわぁ、このインタビューは文春にとってマイナスだな。
新谷さんの回答が府に落ちない。

[@yukio2974]

この記事が松本さんのことではなく、例えば少し前に松本さんとトラブルになった中田敦さんがやらかしたことだったら、恐らく多くが面白がって受け入れたんじゃないかな。

[@tairan04050327]

新谷さんの発言見ていると文春側はやはり「あー言えばこう言う」らの技術を上げ続けているので後藤さんの質問から論点をずらしたりし始めてボロが出ている、ボスがこれならば部下はもっとボロ出るとしか思えなかった

[@kazkaz9363]

後藤さんもだけど、高橋P！すげぇなやっぱ。この質問力。改めて尊敬する。お2人とも聞く時は徹底的に聞く。ターンがきたら分かりやすく鋭く突いていく。プロフェッショナル過ぎる。。

[@きじとらのふく]

後藤、昔と今の基準で考えるのはどうかと？
いやー昔も今も犯罪は犯罪ですよ。
この人、頭おかしいのかなー
自分たちの無責任を棚に上げて、えらそうなこと言われてもねー
あなたたちマスメディアの人間が立ち上がって叩いてこなかったから、
今になって、いろいろな問題が出ているわけでー
そこんとこよろしくーｗｗｗ－
高橋も、後藤も、早慶なはずだが、まー何を学んできたのやらｗｗｗ－
まー大学の先生自体が、ちょっとあれなんでしょうがないかー

[@まふまふ-g7b]

文春を背負って立つ、その貫禄充分なりし人物かと！！

[@きじとらのふく]

後藤、昔と今の基準で考えるのはどうかと？
いやー昔も今も犯罪は犯罪ですよ。
この人、頭おかしいのかなー
自分たちの無責任を棚に上げて、えらそうなこと言われてもねー
あなたたちマスメディアの人間が立ち上がって叩いてこなかったから、
今になって、いろいろな問題が出ているわけでー
そこんとこよろしくーｗｗｗ－
高橋も、後藤も、早慶なはずだが、まー何を学んできたのやらｗｗｗ－
まー大学の先生自体が、ちょっとあれなんでしょうがないかー

[@rest10feet]

結構、高橋Pの後に新谷さんは松本さんから離れて、ジャニーズ、metooに世論に逃げてますね

[@9ta6ratano16]

ほんとに冷静かつ切れ味鋭い質問で、文春という組織の本性が透けて見えて感謝しかないです。

[@山田花子-z3e]

こういうテレビでは絶対に流せないコンテンツ、大好き。

[@rgd2343]

局側が今かなり文春側だからね。
ニュース番組は文春の通りに報道して、コメンテーターは文春や女性側についての疑問を呈するとセカンド○イプと言われるので客観的考えを持ったコメンテーターは絶滅。そのためこの討論はかなり有意義。

[@timesismoney8826]

後藤さん、いつもの温厚な感じと違ってかなり切り込んできた。元日経記者の取材力を見た気がした。後半楽しみ。

[@きじとらのふく]

後藤、昔と今の基準で考えるのはどうかと？
いやー昔も今も犯罪は犯罪ですよ。
この人、頭おかしいのかなー
自分たちの無責任を棚に上げて、えらそうなこと言われてもねー
あなたたちマスメディアの人間が立ち上がって叩いてこなかったから、
今になって、いろいろな問題が出ているわけでー
そこんとこよろしくーｗｗｗ－
高橋も、後藤も、早慶なはずだが、まー何を学んできたのやらｗｗｗ－
まー大学の先生自体が、ちょっとあれなんでしょうがないかー

[@FF-vm2bs]

何度聴いてもやってることガーシーと変わらないと思うんだけどそう思うのは俺だけ？

[@lollipop_lime1241]

普通に迷惑RUclipsrとかガーシーより害悪

[@hrykaaa1]

相手の本山が吉本だぜ
個人とは相手が違うのがわからんバカ発見

[@う康]

自分もそう思いました。
こんなことを許していたら冤罪は増え続けるし、簡単に人の人生を壊せてしまう。
恐ろしい考え方の人だと思いました。

[@ハゲちゃん-m7g]

文春砲とか言われ勘違いしたんやろな
やってることは逮捕系ユーチューバーと同じ
何が社会的意義だよ正々堂々と金儲けって言えよって感じだね
記事は真実相当性があり自信があります
けど客観的な証拠はない（笑）
客観的な証拠もないのに証言だけで何が真実相当性？
100％刑事告訴できな件を客観的証拠もなしに自分達のさじ加減で一個人を貶める
まさに私刑ですな
怖い怖い

[@hrykaaa1]

テレビという電波使って好き放題で来てたという自覚のなさ！
全治万能の神とでも思いあがってただけのバカなんだから仕方がない
文春が政治家・有名人以外の糾弾して真っか？

[@mimichan-dg3sz]

本当にこの人は嫌いで私は一生文春に利益が生まれそうなことはしないと心に決めてます。
本当に最低だと思います。

[@田中啓介-j8j]

こんなに後藤さんがインタビュアーとして優秀とは思わなかった

[@yanyan-lz9ez]

同意！

[@mue4720]

優秀だけど、相手の受け答えもうまいよね。
常に考えてるテーマだろうからな、自分達の大義名分を見せるのがうまいというか

[@GERAN-r4r]

日経新聞のエース記者だからね。あらゆる経営者とかの口を割らせるわけだから、やはり質問力は強いよ。高橋さんも記者だしね。

[@きじとらのふく]

後藤、昔と今の基準で考えるのはどうかと？
いやー昔も今も犯罪は犯罪ですよ。
この人、頭おかしいのかなー
自分たちの無責任を棚に上げて、えらそうなこと言われてもねー
あなたたちマスメディアの人間が立ち上がって叩いてこなかったから、
今になって、いろいろな問題が出ているわけでー
そこんとこよろしくーｗｗｗ－
高橋も、後藤も、早慶なはずだが、まー何を学んできたのやらｗｗｗ－
まー大学の先生自体が、ちょっとあれなんでしょうがないかー

[@manaca422]

それは失礼やろ。

[@maya-b8l3o]

新谷学さん、23年前の「セクハラ行為」を作家の末永直海先生にXで告発されましたね。
不快に思われたと訴える声があるのですから、どうぞご自身の声で記者会見などして反論、釈明等されてみては？

[@ちべすな-t8v]

同じことされてて草

[@070272kt]

末永直海先生のXとはこれか。
《思い出したくないけど書くよ。昨年夏まで「週刊文春」の編集長だった新谷学氏。初めて会ったのが23年位前。「新人編集者の新谷です」或るパーティーで知り合いの編集者から紹介された。初対面にして開口一番「俺の嫁は美人なんだ！ミス千葉‥‥スゲエだろ？」と、ナゼかタメグチで話す新谷。
結婚したばかりで嬉しいのかな？と思い「すごいですね〜」と言うと、「 へへへっ、どうだ、スゲエだろ？お前、コンプレックスだろ！？」と、顔をヌッと近づける。驚いてその頬を反射的にひっぱたいてしまった。「痛ッて〜！！ 」すぐに人が集まってきて、周りが平謝り。気分を害した私は早々に帰宅
後日、本人ではない別の編集者から「新谷が大変失礼致しました」と謝罪メール。別に顔で勝負してきてないんで、と流したが、あんなサイコパス、そのうち大御所作家の逆鱗に触れてクビやな、と思っていた。そしたらなんと今は局長。そういうものなのかな。なんか売り込み方がすごいよね。
あのときの名刺、今でも持ってる。名前も顔も忘れてなかった。人を傷つけるのが名を売る近道。傷つけることが嬉しくてしょうがない感じ。全然、変わってないなと。いくら派手に儲かろうが有名になろうが、あんな人との関わり方だけはしたくないなと、つくづく思う。
殴った私が暴行罪みたいなブーメラン来たけど、違うからね。クソハゲが真正面から顔寄せてきて、細かいツバが飛んできたから「近！ 」って払っただけ。パーティー開始直後、酒の一滴も入ってない完全シラフ。酒の匂いもゼロ。》
文藝春秋第7代社長の田中健五氏も相当癖のある人物だったと聞くが、有能な編集者だった。「文芸春秋」の編集長時代に「田中角栄研究」を手掛けている。
一方、文春の田中は、自ら書いた怪文書を週刊文春が記事にしていた恩田貢と親しかったという。
いまの文藝春秋社無いで田中健五氏の衣鉢を継げるのは、新谷学氏ぐらいか。

[@user-tk7vr7ct3b]

そうだぁそうだぁ

[@user-nx6or5qd8h]

@@070272kt そういうことするのってまさに文春のやってることなんですよね・・・
否定してるけど自分はする、って論理
いい加減にやめませんか

[@kusa]

このツイート、検索して見つけたわ。ありがとう。@@070272kt

[@taishoo1]

よくこの手札で顔出しのインタビュー受けたなwwww

[@IZUMI37588]

新谷さんと仰るんですね。後藤さん、高橋さんの人間性や質問力が素晴らしいのはよく伝わってきたが、それ以上に、新谷さんの不誠実な人柄と思考が伝わって来た。文春の情報弱者ビジネスの構造も改めて理解出来たし、弱者に加担するフリをしていかに適当な記事を垂れ流しているのかもよく理解出来た。松本さんの人生を壊しておいて、堂々と「客観的証拠は無い」発言には驚きしかない。この人には、うすら笑いが出来ないくらいもっと深く斬り込んで、誰の目にも分かるくらい本性を浮き彫りにして頂きたいです。後藤さん、高橋さん、応援しています。

[@ttt571]

松本の人生を壊しているのは本人自身。記事に具体的な反論すらできず仕事からもバックレて雲隠れしたのはどこのどいつだ？

[@AS-us3hx]

新谷氏...笑いながら答えちゃっていい話なのかな。
文春のイメージダウンになっただけでは？それに対して後藤さんの知的さが際立って見えた。

[@う康]

ジャーナリスト、記者などのメディア関係者はサイコパスが多いという研究があるが、これを見ていると本当かもと思ってしまう。

[@吉岡成平]

信用したらいけない人のいろんな要素を併せ持つ非常にいいサンプル。
論点を上手くずらす
既成事実に仕立てる
後の言い逃れがしやすいような言葉選び
こんな人いたらなるべく関わらないようにしょーねー

[@類人猿A-w1v]

さすが堂々と出てくるだけあって圧巻だったね。「難しいですよねエ」「そういう時代」

[@user-tk7vr7ct3b]

人として恥ずかしい

[@musicman-yq5fn]

客観的な証拠がないのなら
尚更双方に取材せなアカンやろ

[@hrykaaa1]

個人など巻き込まにゃ問題はなかったのにバカすぎあほすぎ

[@ttt571]

取材拒否しているのはどっちだ？

[@makisimu]

文春の元編集者がかつて「相手が自殺することも頭の片隅にある。死ねと言っているわけじゃないけど、結果的に自殺するだったらしょうがない。」と言っている。
人の命を何とも思っていないのが恐ろしい。

[@shimoyagi]

それだ！

[@h24601]

間違っても責任とらないから無敵。
間違いで相手が死んだら責任者は殺人罪を適用しようぜｗ

[@user-nx6or5qd8h]

全く火のないところに煙は立たないように思う。
今、私が誰かをイジメたとか暴力したとか例えば言われても
すごく腹立たしくて嫌だけど
死にはしないと思う。身に覚えがなさすぎて。
ただ自分が仮に不倫していて
不倫を第三者に咎められたら
第三者に腹を立てるし、
死にたくなるとは思う。
やましいこと多少なりともないと
死を選択しないように自分なら感じるんだよな。

[@オルムニエ]

​@@user-nx6or5qd8h規模が違う。嘘だったとして知られたのが周りの少ない人だったら嘘だよーで済むかもしれんけど全国で嘘流されて誰からも信用して貰えなくなったらﾀﾋにたくなるよ

[@h24601]

@@user-nx6or5qd8h その例でいえば、文春に狙われると身に覚えがないことで世界中から追求されて職や、もしかしたら家族を失うとこまでいくんですよね。
そこまでいったとしたら、身に覚えがないことだから死にはしない、と思えるかといえば私には無理かもしれないです。

[@ししまるだわん-z1m]

客観的証拠がないけど書いてることだけはわかった

[@たか-ican]

LINEをきりとりせいかがい　後の同じLINEは知らないと

[@清涼飲料水-n9y]

A子さんが弱者で松本人志が強者で、弱者を守るのがメディアの役割だと。
でも、週刊誌とタレントの構図だと、文春が強者で松本人志が弱者なんだよね。
裁判がどういう形で終わっても、デメリットを被るのは圧倒的に松本人志側。

[@心-v7e]

でも本件では、松本さんと被害者女性の立場を議論しているんだよ。

[@心-v7e]

それはね、文春は被害女性の話を聞いて事実を3年半もかかって調べ報道したんだ。松本さんはクロだから、デメリットがあってもそれは当然だよ。デメリットを被りたくなければ被害者を作らなければいいことなんじゃない？
人を困らせたらその報いがあるのは当然だよ。文春のせいじゃないだろ。

[@リカンプレス]

松本氏に後ろ盾が何もなかったのならそうかも知れないが、彼は虎の威どころか吉本興業という異形の巨大芸能事務所や吉本と資本関係のある多数のテレビ局の威を纏う圧倒的権力者です。
ジャニーズ帝国が外圧によって潰されたから文春も蔵出しを決意しただけの話で、それまで文春も塩漬けにせざるを得ないほど業界を支配していた大帝国の皇帝。それが松本人志であることをお忘れなく。

[@清涼飲料水-n9y]

@@心-v7e
3年半かかって調べたからクロ？
そのエビデンスは？

[@心-v7e]

@@清涼飲料水-n9y 様
3年半調べたからクロではなくて、被害女性が歴然と存在するから松本さんが加害者でありクロだということです。
　君ってそんな事もわからないのですか?
　そもそも、おバカさんにエビデンスを話す義務など、僕にはありません。
君が僕と違う意見があるのなら、それはそれでいいことではありませんか?
僕は文春の報道を信じているだけです。

[@くろっく-f8l]

流石かつて冤罪で人一人自殺に追い込んだ雑誌

[@チーム朝立ち]

黙れ

[@シロヤナギ-n4r]

今もです。

[@user-sz9rn4yi1l]

渡邊センス氏の新たな記事がネットに出ました。
文春が別人に対して渡邊センス氏と勘違いして直撃取材をし、否定されると「嘘つかないでください！お答えくださいっ」と写真を撮られたそうです。
この動画の中で新谷氏は「プロセスを含めて万が一公開されてしまっても恥ずかしくないような取材をしようと編集長・現場に徹底している」と述べています。
渡邊センス氏はXやyoutubeで顔を公開していますので、別人と勘違いするという一般人でもしないような初歩的なミスをすることも信じがたいですが、初対面の人に唐突に取材して「嘘つかないでください！お答えくださいっ」等と無礼極まりないことを言える人間がこの世に存在すること自体が信じられないです。
これが「プロセスを含めて万が一公開されてしまっても恥ずかしくないような取材」なのでしょうか。
一般常識の欠如を通り越して極めて強い反社会性を感じますし、このようなあり得ないミスをしたのであれば一般企業であればすぐに情報公開をして社長が謝罪会見をするような話だと思います。
文春砲として正義の仮面を被って悪を糾弾する記事を連発しながら、自分のミスは隠蔽して闇に葬ろうとするスタンスは旧日本軍、ナチスドイツ、オウム真理教等、破滅した組織によくみられる行動様式であり、その偽善性、独善性、反社会性を強く感じさせる話です。

[@山芋y.y.y]

要するに、雑誌さえ売れれば適当な取材、悪質な取材でも、何でもOKの週刊誌。

[@ピカ中-b7m]

被害にあった女性と言いきってますが大丈夫ですか？被害にあったと訴えている女性という表現でなくて良いのでしょうか？

[@tjmagw]

間違いないw
みんな動画保存しとこ

[@OPT4716]

文春は文春のままでいいよ。ただ金儲けで名誉毀損した場合は、名誉毀損の賠償＋売り上げをそのまま名誉毀損した相手に払うべき。ほぼノーリスクで名誉毀損してんじゃねーよ。

[@satoshii5515]

本件を取り上げ話題にしたRUclipsはかなり儲かったといっていた。松本以外みんな儲かる構造になってしまっている為、こぞって動画にする構図。この構図なんとかならないのかと思う。今回、名誉棄損賠償の高額事例が生まれれば、この構図が逆転するかもって期待している。

[@川本眞利子]

儲けだけにこだわらないで、常にこんなことはびこったら、外で遊ぶこともしにくいです。真面目で、何も知らない人ほど危ないですよ。松本のまわりに、たくさんのごくあくにんがあます。その人達が、松本人志にじょうのうしていたし、松本に便乗したのもいたそうですからお若い方、きをつけてね。

[@江戸切り子]

若い人への注意喚起、もしくはハンザイヨビ軍への警告になるなら、十分に社会的意義があった。その結果の一つとして経済が回ったのなら別に問題はないだろう☺️
松ちゃんは今迄十二分に儲かってたんだから、これからは家族を大切に、静かに、幸せに生活されたらいいと思います☺️

[@user-nx6or5qd8h]

@@satoshii5515 痛い遊びをしなければいいだけだと思う。そういう構造を作ってしまってるのは実際やましいことしていた側なんじゃないかな。

[@ボンヤスキー-d6t]

文春って、こんな奴らの集まりなんだな

[@鹿児島-o1j]

松本人志に品川駅で直撃取材した時点で記事は出来上がってきおり、取材をしたと言うのは既成事実作りだと感じる。

[@ニケランド]

間違いなくそうでしょ。ただのポーズ。それが分かってるからコイツの主張は後付で何も賛同出来ないわ。

[@user-vs1uj3jp1i]

​@@tier1flyer680違うよ本人に直接声かけてるから
便宜的に既成事実つくるためだけど

[@tier1flyer680]

@@user-vs1uj3jp1i 違わない。『期限までに回答がなかったと記事に書いてくれ』と吉本が文春に回答している。取材に応じる気がさらさらなかったということ。

[@tier1flyer680]

@@user-xwgwci3qzq 吉本も松本も同じじゃん。最初の声明で松本と吉本が一緒に裁判に訴えるって言ってたぜ

[@tier1flyer680]

@@user-xwgwci3qzq 文春第3弾が出てから吉本が声明を撤回したのを知らないのか？ なら話にならん

[@主婦N]

あとそれに加えて「上納システム」
や「女衒」などのワードを書いた事についてはどう思われますか？そういった悪意ある表現はどうしても必要でしたか？

[@KM-ky3rz]

「上納システム」「女衒」端的で非常に的を得た表現でないですか。それとも一回一回長々説明しろとでも？
ケンコバは12月のラジオ番組で、出演した沢口愛華に小沢の誘いは「芸能界の闇」と警告。有吉は2010年に小沢だけはダメ「全てを失うぞ」と警告。今更だが知る人ぞ知る話なのだろう。
これまで松本の話は盛ってる位に善意に聴き流して居たけど、今や芸人の地位を地獄に落とし込んだ制御不能還暦爺じゃないですか。
松本は当然のこと小沢も吉本もやましいことが無ければ会見くらいすべきだった。

[@りべりべ-r5d]

常識もモラルもない雑誌のトップが常識とモラルを語る

[@M.M7cham]

無実を晴らすために自殺に追い込まれた人もいるのに
世間の評価の上がり下がりは仕方ないなどと半ニヤケで語る神経に寒気がする
何の反省もせず同じ事を繰り返すこの社会悪を絶対許してはならない
被害にあってきた著名人の皆さん、今こそ立ち上がってください

[@shimoyagi]

良い事言ってますが、ここじゃバズらなそうですね😢
言い切れますけど

[@そらふわ-k8e]

全く同じ感情を抱きました。どこかのネジがぶっ飛んでなきゃ務まらないんだろうなぁ…と。

[@aminyu1225]

松本人志は一方的に権力者であって、それで破滅に追い込まれても仕方ない。一般人と同列に並べるのは不適切。

[@そらふわ-k8e]

@@aminyu1225 対被害女性とされる人と松本ならね。が、対文春となると？

[@sletnova]

今この国で最強最悪の権力を持っているのはマスコミ。
政治家であろうと芸能人であろうと口先一つで社会的に抹殺できる存在。
にも拘らず自分達は弱者の立場に立っているなどとは嗤えます。
いち弱者として、こいつらに代弁して貰おうなどとは微塵も思わない(訴えたいことがあるなら自分で訴える)。
SNSの発達した現在、マスコミの必要性など終焉を迎えています。

[@No_nonon]

あとちょっとわからんのだが、、ジャニーズの問題を引き合いに出していますが、A子さんは、未成年なんですか…？
大人の男女関係について、まるで関係のない立場の週刊誌が片側の話だけしか聞いていないうちに公表するのはモラル的にどうなんですか…

[@チーム朝立ち]

黙れ

[@江戸切り子]

破天荒だか武勇伝だか知らないけど、松ちゃんはTVで過去にセイに関する下劣な発言をやり過ぎてる(著書の中でも)
公共の電波に乗せて言うのは、モラル的にどうなんですか？

[@shin16694]

後藤、高橋お二人の質問レベルが高くて中身が濃い。
新谷氏へ聞きたいのは、松本さんへの突撃取材に不備があったかどうかなのにのらりくらりで明確に応えない。
多くはそこが足りない一方的な記事だと捉えている。

[@そらまめ-w6g]

後藤さんの話ってなんでこんなに聞きやすいんだろう。

[@きじとらのふく]

後藤、昔と今の基準で考えるのはどうかと？
いやー昔も今も犯罪は犯罪ですよ。
この人、頭おかしいのかなー
自分たちの無責任を棚に上げて、えらそうなこと言われてもねー
あなたたちマスメディアの人間が立ち上がって叩いてこなかったから、
今になって、いろいろな問題が出ているわけでー
そこんとこよろしくーｗｗｗ－
高橋も、後藤も、早慶なはずだが、まー何を学んできたのやらｗｗｗ－
まー大学の先生自体が、ちょっとあれなんでしょうがないかー

[@パーマ失敗し大佐]

これから週刊誌は書いた記者の実名と顔出しをしっかりしてください！！

[@ししまるだわん-z1m]

何年も前のことを今の常識や価値観に照らして判断すべきってのがムリがある

[@sk-vp7xj]

25:00あたりの質問。
3年半前に一度見過ごしているのに世の中の流れに合わせて記事にするあたり、社会的意義に基づいて記事にしたというのは偽善者発言だと思いました。
事件にしづらいことだとわかってる、嘘か真かを判別できないのに記事にして私罪にするのはどうかと思う。
3年半前から取材といってもかなりの空白期間があったということもわかって、合計20時間？の取材で確実と判断はできないと思う。
記事が売れるかを第一に考えている汚い会社だというイメージしかないです。

[@ttt571]

どんなにＩＱの高い人間でも２０時間も作り話をしてウソがばれない人間なんていない。まっちゃんや小沢がダンマリ決めて雲隠れしているのもそういう理由だから。なので彼女たちの証言は相当信憑性が高いものだと思うよ。

[@ぽむ-c3i]

文春の責任者呼んでこれるなんて…リハックすげぇよ…

[@TheTaiyakisan]

当たり障りのないコメントを話すパネラー芸能人なんかにギャラ払うよりこういう本質的な番組をどんどんやってほしいものです。
NHKがホントならインタビューするべきですよ。

[@user-hf1vn4cc9n]

つまりこの新谷さんについて女性から告発があったとしたら、証拠なしで真偽がわからなくても表に出していいってことだよね。面白くなりそうだ

[@IN-gw6jr]

その通り
例えそれが真実ではなくても、取材する側が
『信じるに足る取材をした』
と立証できればオールOK
人１人抹殺完了
取材側が１番力を入れるのは、【真実か否か】
ではなく、
【信じても致し方ないよねと思われるアリバイ作り】
ジャーナリストの精神の欠片もない
ジャーナリストに求められるのは真実か否か
いくら取材しても間違っていれば失格なんだよ
その自覚と覚悟などひとつも感じ取れないね

[@まつ-h5u]

過去に恫喝的な取材もやっていたとは重大発言だな。
どの記事でそんな取材方法が用いられたのか、検証して公表すべき、真実が捻じ曲げられている可能性が大いにある。

[@やまかず-j2n]

週刊誌の記者や編集の一番ダサいのは自分たちは好き放題やるのに
少しでも自分たちが攻撃されるとすぐに泣いて被害者を装うところよな
彼らがやってることを考えたら週刊誌で働いてると知られたら社会生活が送れないくらいで割に合う

[@ltd.0]

完売御礼とかやってたよね

[@musubitakami5183]

C◯Aが情報源の売国奴メディア（米国の消したい人間を攻撃）と言われている。週刊文春に出ている企業の不買運動が一番効き目があるのでしょう😂拡散

[@山田太郎-v7o2n]

3年間半も取材して客観的証拠ないなんて…それはようするに事実がないってことじゃない？普通なら3年半もあれば証拠のひとつくらいは得れるはず

[@GoRiGoRi343]

そんで11月から本気出したら記事に出来るくらいの証拠が集まりました！（証言のみ）
んなばかな(笑)

[@ttt571]

客観的な証拠って言われても彼女たちは事前にスマホ没収されていたから強制性交や強制わいせつの直接的な物的証拠がないだけ。しかし客観的な状況証拠ならたくさんあるよ。松本や小沢や放送作家らが終始ダンマリ決めて雲隠れしているのはそういうことなんだよ。

[@ttt571]

は事前にスマホ没収されていたから強制性交や強制わいせつの直接的な物的証拠がないだけ。しかし客観的な状況証拠ならたくさんあるよ。松本や小沢や放送作家らが終始ダンマリ決めて雲隠れしているのはそういうことなんだよ。

[@ttt571]

は事前にスマホ没収されていたから強制性交や強制わいせつの直接的な物的証拠がないだけ。しかし客観的な状況証拠ならたくさんあるよ。松本や小沢や放送作家らが終始ダンマリ決めて雲隠れしているのはそういうことなんだよ。

[@ttt571]

事実がないと断定することもできないからこれだけ大騒ぎになっているんだろうが。アホかつーの。

[@たんたん-l5f]

3年半取材して、松本側に聞くのは27時間って偏りすぎ

[@hanatareking]

アンフェアすぎるよね。

[@tagood830]

とはいえ毎回記事のたびに松本さん側に投げかけてるわけだし、3年半毎日取材してるわけじゃないからな〜、、、

[@うめぼしおにぎり-u2l]

後藤さんと高橋さんがド直球で問題点に斬り込んでいるのに対し、新谷さんは一応打ち返してはいるが、ファールで逃げてる印象。
微妙に話の着地点をずらして、質問者の2人が本当に聞きたかった部分には答えていない。
いまの時代そんな立ち回りがもう通用しないことはわかっているかとは思うが、今回は新谷さんが逃げ切りましたね。
次回も楽しみにしています。

[@ttt571]

新谷さんは何も逃げていない。全ての質問に真摯に答えている。

[@シンパシー-l4j]

新谷学さんにパワハラ・セクハラをされたという告発者が出てきたら、逃げられないですよ。

[@まきの-v8s]

@bjorkazkaz8
まあ性加害とは比べようもないし、ただデリカシーのない人だな、くらいの話です。

[@aonohako]

「立件は難しいけど本人の話聞く限り本当っぽいので信じて掲載した」それは私刑なのでは？

[@ttt571]

違うだろ。松本にも取材しようとしたがそれを拒否したのは本人だぜ？

[@shiyo676]

動画を通して見ていて、痛い所を突かれた時の返し方、確信ズラシの
手馴れてる感が凄いので個人的には正直
新谷さんがどんなに正しそうな事を言っても信用できない。
「声を上げる勇気を持った方に寄り添って」って綺麗な言葉に変換してるけども
端的に言うと、ジャニーズ問題にかこつけて
｢3年前は刑事事件にも出来ないし相手にしてもらえなかったけど今ならいけるんじゃね？」って思って
文春が先導して記事にしたって話でしょ。おそらくA子さんから急に記事にしてくれとは言わないよね。
事件化して細かく調べられちゃ困るんで、あえて事件として取り扱えない時間経過を待ってた可能性すらある。
この文春総局長、何か出せない都合の悪い事を隠してる顔にしか見えない。

[@アールグレイ-x9n]

全く同感します

[@じんたくま]

もし記事に誤りがあったら廃刊でいいのでは？

[@ttt571]

ダメだよ。記事に誤りがないように事前に松本本人や吉本に取材しているのに本人たちがそれを拒否するんだもん。文春は何も悪くないよ。

[@yamyam8024]

一方的な取材で記事にするのは止めた方がよい
正しい記事はいくらでも出してよいが、双方の裏どりができていないのに
記事にするのはおかしい

[@KH-rg1hv]

「Aさんのやり方は杜撰では？」と質問されて、「Bさんって態度悪いんですよね。Bさんが真摯なら私(A)もちゃんと対応したんですけどね」は論点のすり替えでは？言葉のキャッチボールをできてない気が。しかも素人レベルの現場検証を"十分な裏付け取材"たる有効な根拠の一つと思っちゃってるようだし。
報じられた内容が事実かどうかは分からないけど、文春さんがアレな人たちということは分かったかな。

[@ttt571]

A子さんには３年も取材して２０時間以上もヒアリングしたと言っている。もしウソをついていたならさすがにバレるだろ。

[@マルミヤU]

話のずらし方がお上手ですね

[@takeu6370]

新谷学も私から見たら強者の一人。私もいずれ一太刀浴びせたいと思う。

[@Hello-bq3dv]

新谷さんは質問の本質に答えなさすぎ
抽象度を変えたり、別の具体例を持ち出したりあの手この手で逃げ続けてるように見えた

[@白井貴之-q2o]

何故この人は毎回聞きたい事以外の事から話し始めるんでしょうねぇ

[@user-dt6fh3hu8c]

ホテルの間取りと当時の松本さんの髪型を確認することが、証拠の立証？
⇒ ん？すみません、あまりに低レベルなので、笑ってしまいました。

[@なこ-o4e9k]

後藤さん、すばらしい
こんなにしっかり切り込んでくれる人いるんだ

[@きじとらのふく]

後藤、昔と今の基準で考えるのはどうかと？
いやー昔も今も犯罪は犯罪ですよ。
この人、頭おかしいのかなー
自分たちの無責任を棚に上げて、えらそうなこと言われてもねー
あなたたちマスメディアの人間が立ち上がって叩いてこなかったから、
今になって、いろいろな問題が出ているわけでー
そこんとこよろしくーｗｗｗ－
高橋も、後藤も、早慶なはずだが、まー何を学んできたのやらｗｗｗ－
まー大学の先生自体が、ちょっとあれなんでしょうがないかー

[@黒助P]

何年も前から取材をしていたと聞いていたのでずっと取材を続けていたのかと思ったら違うんですね。事件直後に警察に相談や病院に行ったような感じもないみたい。
27時間で回答って言うのもどうなのって思ってしまう。

[@user-catBrathers]

裁判結構負けてるのに、儲かれば他人様の人生どうでもいいと考えてるのは、人間として傲慢すぎる

[@kairinakamura261]

新谷くんにも秘密はあるはずだから、誰か暴いてくれないかな？
それを告発したら絶対に面白いと思うんだけどなー

[@黒い珈琲]

その秘密が事実であれ、そうでなくても訴えるものが弱者であれば受け入れてくれるはず。暴露者を訴えることもないでしょう。

[@プロ野球速報プレイ]

文春さん、しっかりした証拠がないと認めているのに、記事にして大丈夫なのか？と言う疑問が自分としては大きいです。

[@tier1flyer680]

客観的証拠を残せてないなら被害者は被害を訴えてはいけないのか？

[@モモさんとヒナさん]

​@@tier1flyer680事件性のない8年前の出来事だよ?

[@tier1flyer680]

@@モモさんとヒナさん 被害は被害、時間は関係ない

[@モモさんとヒナさん]

@@tier1flyer680 日本は法治国家。証拠もなしに誹謗中傷するのはいけません。
性被害にあったら先ず病院に行きましょう。
そもそもA子さんは被害者を訴えているのかも怪しい。

[@tier1flyer680]

@@モモさんとヒナさん 被害の訴えは誹謗中傷ではない、動画を見ても文春を読んでもA子さんは被害を訴えてるのがわかる

[@あおばだい整体院]

松本さんの件や、その他有名人の下世話なスキャンダルには全く興味は無く、不倫などは個人的な問題で他者がとやかく口を挟むことではないと思っています。
そのため、文春や新潮などの週刊誌はいらないと思っています。
今回の動画は、松本さんの件がメインテーマではなく、文春や週刊誌の存在意義にフォーカスしていて良かったです。
テレビのワイドショーやコタツ記事は問題を煽るばかりで、問題の本質に言及せず、くだらないと思っていました。
さすがリハックですね。次回も観ます。

[@ケンケン-d2v]

デヴィ夫人は27時間以内になんとか精査して丁寧に回答したが、
全く記事で触れられなかった。
とおっしゃってましたね。
というか、「27時間以内に回答しろ」という取材が本当だったのがビックリしました。

[@アールグレイ-x9n]

デヴィ・スカルノ夫人には文春は全く追い討ち記事を書いて
追い詰め様とはしませんが
刑事事件として告訴されたので刑事罰に引っ掛かるので
内心、戦々恐々としてるんだと思います

[@ひみつですよ]

プロセスも含めて公開されてしまっても読者に対して恥ずかしくないような取材をしようと心がけているのならじゃあA子さん？との取材の質問状とか全部公開してほしいな。

[@バイク事故予防ちゃんねる]

後藤さん経済以外もやるんですね、相変わらず素晴らしい仕事ぶりです。
新谷さん警察に立証不可と言われている事を書くと言うことは
文春も当然立証出来てないまま書く訳ですよね。
警察の様に逮捕する訳じゃないのでそこまで確証がなくても書く事は出来ると思いますが
もしそれが間違いだった場合どうなるんでしょうか？
立証出来ない以上間違ってる可能性も十分有る訳で
その書かれた人の人生に大きな損害が発生しますよね？
書くなら間違ってた場合少なくともその損害を補填しないと正義はないですよね？
そこの所どうお考えなのか聞いてみたいです。

[@gr8ride294m]

新谷さんの「こんな事しか話題にならない＝世論の興味が無い」の一言が全てを物語っている。

[@シン-j5p]

話題を提供する側が言うことではないし、よくもまぁ世論に責任転嫁したものですな。

[@user.suzuki]

後藤さんもすごいけど、高橋さんやっぱ優秀！後藤さんが質問どうしようかなとなって高橋さんに振った時のコメントが素晴らしかった！

[@まふまふ-g7b]

流石はドンの地位に居る人だけのことはある、実に確固としたリテラシー性を持った人物❗

[@kahi7898]

@@まふまふ-g7b
ドン？
高橋さんが？

[@錦佐藤-r5y]

新谷さんが終始半笑いで答えていたのが気になる
マスコミはこんな人ばかりなのか？

[@mement_]

そうなんじゃない？
というかこのくらいのメンタリティじゃないとやってけないし昇っていけないでしょ
いい面も悪い面もあるよ。それを野次馬のように話題にしてしまう人が俺とあなた含めいる以上消えないよ

[@清涼飲料水-n9y]

余裕がある・正当性があるように見せる為の作り笑顔
内心ビクビクしてるとかじゃなくて、そういうのが染み付いてるんでしょう
活動家とかにもこういうタイプ多い

[@mossan533]

事件化できない可能性が高いから、警察に行くのを進めないってのはおかしいと思う

[@むるやる-q7n]

俺だって8年前に一度遊んだ女性の事を27時間以内に答えてくれと言われても無理よ。

[@波海人]

こんな一方的に８年前の事を女性が被害者と言われたら世の中のほとんどの男は加害者にされるわ！

[@user-ayscha]

『遊んだ』だけと思ってるのはあなただけかもしれませんが。
相手は被害にあったと思ってるかも。
やられた方は忘れないってよく聞きますが。

[@くろっく-f8l]

この通り結論ありきで都合のいい誇張や切り取り、誘導尋問する気満々なのが報道機関（）なんだから
そりゃあ会見なんかより裁判上で主張を語る方が当たり前だわな

[@リク-f7m]

いや、これだけ世間を動かしている文春の問題なのに27万回しか再生されてないのか…松本さん叩いた奴は全員みろよ思う。

[@user-dt6fh3hu8c]

結論的には一方にしか聞いていない杜撰な取材。27時間以内なんて、ただの取材側の聞きましたと言うことだけのくだらない証拠作り。10年前のことを突然街角で聞かれて即答できるはずもなく、一方には20時間以上かけて、しっかり取材しました？笑うしかないほどチープな言い訳。

[@simagiro]

新幹線で松本さんに突撃した時に、「証拠はあるのか？」と聞かれていたけど、それを今になった答えたのね。
まるで決定的な根拠や証拠があるかのように「十分自信があります」と言い続けてたから、みんな事実だと信じてたんでしょ？

[@yaoyao38]

松本さんの名誉ってどうなの？
こんなのにテレビ出れなくなるまで追い詰められて、文春は何億も儲ける・・・
弱者の味方を気取った輩が闊歩する、間違った世の中

[@ししまるだわん-z1m]

ホリエモンが週刊文春に対談を申し込んでいるが断られているそうだ。
なんでやんないんだ？

[@kazu2168]

文春の方。凄く頭の良い方で政治家の答弁にソックリっていうのが感想です。話の誤魔化し方が上手い。
ただ松本さんの記事に関して後ろめたさを感じてる発言が多い様に感じます。
後は裁判所に任せましょう。

[@takuruby]

後半の高橋Pさんの質問が刺さってましたね。弁舌に翳りが見えました。

[@gon2gon2golf]

立件できない出来事を記事にして現在の状況。ハラスメントに対するペナルティが人生を左右する事になるのは、疑問しかない。

[@smedfr02]

女性店員とその夫が一緒に松本を告発したらしいが、嫁へのセクハラに敏感な夫が嫁をマッサージ店で働かせてるって違和感はんぱない　少し考えたらおかしいって気づく

[@おあ-b7o]

何千回も言われてるけど警察や行政を頼っても刑事事件にできないなら、弁護士を頼って民事裁判にこぎつけるべきなんですよ
警察の次に頼るべきなのは週刊誌ではなく弁護士です
あなた方は被害を訴える女性に対して、まずは弁護士に相談する事を勧めるべきなんです
その次に被害者団体、そして最後に週刊誌で良いでしょ
どうしようもないなら好きに取り上げて良いと思いますよ。当然証拠が無い以上、しっぺ返しが来ますが泣き寝入りにはならないでしょう

[@jinb-qn5jy]

メディアに相談してもいいけど警察にも行ってほしい。
警察は動かないってよくいうけど、警察が動くようにするためにも行ってほしい。
ストーカー規制法も警察が動かないから少しずつ改善されていったって例もある。
もっと言えばイジメとかももだけど泣き寝入りして自分が苦しい思いをしないでほしい。

[@シン-j5p]

そこなんですよね。
非親告罪である強制性交罪の刑事事件を証拠がないからといって警察が捜査しないとは思えないです。
しかし、新谷さんは私見で警察はアテにならないといい、文春は警察捜査の介入を明らかに避けています。
これは文春の金儲けの為に、警察の捜査機会を意図的に握りつぶしたことになりませんかね。

[@hikaruendou3140]

思ってた以上に文春の取材方法って杜撰だったんだなってのがよく分かる対談だな。
新谷は文春の非をつつかれたら途端に歯切れ悪くなってて、やはり週刊誌の攻撃性についてなんか後ろめたいとこがあるんやろなって。

[@ちゃんはま-p3z]

ジャニーさんの性加害と松ちゃんの女遊びを一緒にするなよ

[@たかしうつき]

アホらしい質問しても期限内に回答が無かった、相手に真摯では無いと言える立場ってずるいでしょ

[@otokikuyo]

この新谷って人の辞書に"客観性”という文字がないことだけはわかりました。

[@はまお希少種]

リハックはいつも踏み込んで欲しいところまで踏み込んでくれる。ありがとう😊

[@黒助P]

話を聞いていて非常に傲慢さを感じました。弱者に耳を傾けると綺麗事を言っていましたが、弱者と強者の構図を作って記事を書きたいだけなんだなと思った。
たとえセクハラやパワハラだって加害者の話だってしっかり聞く。でも文春は聞く気がないことがハッキリわかる。
この反論出来ない抵抗出来ない構図ってジャニー喜多川とやってることは同じじゃないかと思ってしまう。

[@taromuko8667]

このチャンネルのスタンスこそ今の日本に希な誠実で健全なジャーナリズムと思った。視聴者として信頼できる。それに比べて、「こいつか、とうとう出て来た文春責任者」というドンの話。事実の真偽は分からないが、言っていることは精査されない推測と勝手な自己弁護。性被害者の支援組織と違い、売れなければネタにしていない。まず性犯罪である限り、メディアであっても被害者に警察へ届け出させるのが誠意であり、証拠がどうのと判断する能力や権限はメディアのどこにもない。その女性を守れるはずもない。民事訴追されれば、被害者と言われる女性はいずれ裁判出廷を求められ露出する。結局は記事にした文春が儲けただけ。加害者が無名であれば被害女性の話をまともに聞きもせず、警察へ行けというだけなら正義も糞もない。そもそも対メディア訴訟の責任はすべて記者、編集長、社長らの個人にある。会社は法律上の人でしかなく、善悪判断はできない。少なくともメディアが個人事実を世間に公表する限り、その当事者には担当記者やその責任者の氏名を明確に告げる必要があり、当然にその個人が損害賠償や刑事訴追の対象になる。その覚悟もなく、個人責任を明らかにしない限りどんな取材も違法であり、ただの金儲けに過ぎない反社行為。

[@チーム朝立ち]

なにが？

[@ボンヤスキー-d6t]

何が、「我々は弱者の味方」だよ
食い物にしてるだけのクセに

[@user-dt6fh3hu8c]

ヒカキンさんの4年女性と会ってないにもかかわらず、二股交際と記事化した件も聞いてほしかった。

[@ltd.0]

あんなクソみたいなネタをなんでわざわざ結婚にぶつけてきたのか質問状を出してほしいわ。たぶん期限までに回答ないだろうけど😂

[@誠-z9e]

刑事事件での立証が無理でこの記事が仮にガセならアナタのクビだけでは済む問題では無いと思うけど…

[@YUKIEICHI]

なんでこんな杜撰な取材で・・・。報道する側に公正を期すというプライドが無いことが明白に見えるんですが。

[@新たな後悔を繰り返す男]

何年も前から追っていると言っていたものが聞いてみれば、しっかり追いはじめたのは１カ月前から。
嘘ではないですよーって記事書くのがお好きですね。

[@pokopatti]

被害を訴えた人=弱者だから、まず弱者が勝てる構図をつくる。
強者が何か言ったらいい感じに切り取って、弱者が有利になるような形にもっていく。
弱者側が負けたら、週刊誌の信用にも関わるので、一度弱者側が勝てる構図を作った以上、負ける構図にすることはない。
そんな感じですかね・・・
冤罪事件に似たものを感じる。
一つ違うのは、裁く権利も、それに対する責任も持ってない人間が、記事を書くだけでそれができてしまうこと。
すごくたちが悪い。

[@demae_trillion]

パワハラを受けた側がパワハラと主張すれば認定されるというのは大嘘
パワハラは客観的な容態をもとに認定がくだされるもの
そんな理屈でリンチしていいわけないだろ

[@dango922]

文春は記事にされた人間の人生を奪う力を持ってしまったという、とてつもない覚悟を持って記事を出しているのか？そこまで考えて取材も記事も出してないんだろうなと感じた。続きも気になりますね。

[@kawabon40]

総局長自身のスクープが出たら面白い。その時にやっと気付くんだろう。

[@いっしー-g6j]

何を言っても綺麗事
全ては金のため
新谷氏も組織の駒
いかに大義名分納得させるかが腕の見せ所。
ラスボス、大親分出してくる所を見ると、必死さがわかる

[@whitecoloredhair5980]

動画を見る前にコメ欄を見てたら
文春ファン新谷ファンがいっぱいいて恐ろしくなって見るのやめた

[@タラコマン-t3m]

割と批判的な意見多くない？

[@坂本宗仁]

「職業に貴賎なし」とは言うけれど大切な人には就いて欲しくない仕事No.1だな。覗きと変わらん

[@小野寺智哉-q3y]

どういう結果になるかわかりませんが、ブーメランを放りまくってるような気がして、とても楽しみです