Pessoal n ta entendendo o ponto do vídeo, ele n ta passando pano pra nazista, ele ta dizendo que é mais seguro deixar eles falarem bosta que calar a boca deles, pq se calarem a boca deles e n deixarem eles falarem o que acontece? Eles apelam pra violencia, é o famoso cara que atropelou uma galera e matou três pessoas Quando um grupo não é permitido de expressar sua opinião ele fica só naquela bolha deles aonde eles só interagem com quem concorda com eles e faz essa bolha aumentar
Concordo com o Rafinha. A primeira emenda americana é a cima de todas as outras por isso é a PRIMEIRA emenda. Do mesmo jeito que alguém tem que ser livre e ter o direito de falar o que quiser, você pode processa-la por danos morais por ter dito. É assim que tem que funcionar. Não existe direito de "meter a porrada" em quem quem fala merda, um crime não justifica o outro. E os fins NUNCA justificam os meios.
Agora esses grupos tiveram pessoas mortas da família por conta da opinião, isso vai gerar um ciclo de ódio sem fim. O que pode ser sim um catalizador de uma coisa muito pior. Trágico.
Coronel exercer; comunicar; expressar uma ideia, uma opinião, um sentimento; desempenhar algum papel; praticar. O problema não está no verbo, mas no direito de se cometer um "crime".
Coronel mas racismo se exerce também no falar, entre outras formas, da mesma maneira que a homofobia. Falar que "negro merece morrer porque é negro" já conota racismo, mesmo sendo uma opinião. Não precisa matar pra ser crime, o ato falado já endossa o crime.
Rafinha, você falou tudo cara.Sabe o que é pior? Você foi extremamente didático ao se referir a questão da Democracia e a liberdade de expressão, porém existem pessoas que não conseguiram entender a essência do que você explicou. Pena, mas vamos respeitar a opinião de todos.
Ótimo Rafinha! A cada dia vemos menos pessoas defendendo a liberdade de expressão por ser a liberdade de expressão. Estamos caminhando cada vez mais para um mundo com restrições, e, infelizmente, ficamos cada vez mais sensíveis e intolerantes a qualquer ideia que possa ser nociva. Não se busca justificar o porquê daquela ideia fazer mal, apenas crer que por fazer parte de uma cartilha referente a um grupo que ela estaria errada. E a situação piora quando fazem uso de instrumentos jurídicos para tentar silenciar alguém, pois a partir do momento que alguém foi silenciado, é possível que milhares de outros sejam por qualquer motivo que se queira. Lembro até hoje do seu caso do processo daquela que não deve ser nomeada, e me sinto cada vez mais vulnerável nesse mundo, mesmo que não trabalhe com o humor ou seja uma figura pública. É bom saber que ainda existem pessoas públicas que acreditam na liberdade de expressão plena e que tentam explaná-la em busca de que mais pessoas adiram a essa ideia.
Ou você é a favor da liberdade, ou não. "Ain, mas ele tá falando do nazismo, então é crime", o nome disso é censura, se você é a favor de censura, é contra a liberdade, ou seja, você é quase um "nazista invertido". A diferença é que ele é contra a liberdade de um grupo, e você contra a liberdade de outro, é o grupo 1 querendo calar o 2, e o grupo 2 querendo calar o 1. Palavras não machucam, falar não é crime. A partir do momento em que a propriedade, vida, e a liberdade de alguém for invadida, aí sim é crime, aí sim alguém foi atacado. Então, por incrível que pareça, esse grupo que saiu pela rua espalhando mensagens racistas, estava "menos errado" que o grupo que os atacou. Edit: um dos principais comentários desse vídeo diz o seguinte: "fogo nos nazistas". Esse cara tá tão errado quanto os nazistas dizendo "fogo nos judeus, negros, etc". Mas ele tá apenas falando, não matou ninguém, não censurou ninguém, não agrediu ninguém, então okay, deixa ele falar em paz.
Rafinha, concordo em parte com o que você disse, porém hahahaha existe uma longa distância entre você ser livre para defender o seu ponto de vista, e você ser livre para diminuir menosprezar e ofender o outro. Essa marcha não tinha nada de democrática ou qualquer outro tipo de fundamento na liberdade, ao contrário, eles estavam marchando alegando que são livres e podem se expressar como quiserem em detrimento de grupos que (para eles) são inferiores, isso não é saudável em nenhum ponto para a democracia, simplesmente poq esses ideias não podem ser mais aceitos na atualidade, a liberdade de expressão não pode ferir o direito das outras pessoas, muito menos ser usada para propagar intolerância, seja ela qual for. Beijos
Eu já assisti este vídeo 3x. Como é que pode um comediante no youtube ser mais esclarecido, coerente, racional e sensato que todo o resto das pessoas que expressaram uma opinião sobre o assunto até agora? Parabéns Rafinha, espero que seu joelho esteja bem.
Voltei aqui depois do cancelamento do monark, e me questiono como podemos ter parado tanto no tempo, discussão feita nos EUA a séculos, porém somos putas de políticos, não temos pensamentos próprios
Pegaram o monark pra Cristo, mas ele tbm pediu, ele foi além, criar partido nazista? Aí já é demais, se ele falasse da forma q o Rafinha falou ele se sairia bem
Nos EUA, há liberdade pra dizer alguma dessas coisas abaixo em um canal relevante? ~ CIA é terrorista ~ Capitalismo mata MAIS que socialismo/comunismo ~ EUA fomentaram TODAS ditaduras da América Latina Não. Tu vai ser censurado direta ou indiretamente - mesmo tendo argumentos fundamentados. Vocês conhecem Assange e Snowden? Deveriam ser premiados se houvesse liberdade de expressão.
@@gabrielmigliorini3147 o problema não é o cancelamento, até porque ninguém que tem mais de de 25 anos liga pra isso, porém lá o monark não seria "investigado por apologia ao nazismo", como foi aqui, isso é um absurdo, claramente assassinato de reputação Por isso a primeira emenda é tão importante
@@ntn.marketingdizer que está ok permitir a INSTITUCIONALIZAÇÃO de um partido que tem como PREMISSA o extermínio de outras raças não é apologia? É o que então?
7 лет назад+26
É Rafinha você disse tudo ! "Como vamos saber quem é a pessoa que está do nosso lado, se não dermos voz pra ela !"
"Liberdade de expressão não tem mas.... " "Preconceito é uma das coisas mais ~triste~ que existe, MAS..." O incrível poder do nazismo de ser mais tolerável do que o racismo, quando lhe é oportuno.
Rafinha, sou fã do seu trabalho. Porem nesse vídeo você pisou na bola, a liberdade de expressão na minha opinião não pode ferir a liberdade do outro, uma manifestação na rua contra etnias e religiões . Agente já viu uma Alemanha miserável acreditar que a culpa do da miséria eram os Judeus e elegerem mesmo que a força um líder preparada para dizimar uma população. Esse tipo de manifestação deve ser sim reprimida sim! Claro na minha opinião !
Discordo. Uma coisa é você ser corinthiano e eu palmeirense. Eu ser conservador e vc Libera. Eu ser cristão e você Judeu. Outra bem diferente, é eu pregar uma idéia de supremacia baseada na cor da pele. Pqp, tudo tem limite velho. Tem que repreender mesmo, nazista, ku klux klan, esse tipo de ideal não pode e não deve ter o "direito" de ser difundido ou reivindicado por ngm. Eu apoio sim, quem vai pra calar a boca dessa glr... Comunista maconheiro a gnt aguenta, mas esses psicopatas anti sociais ai, não cabem na sociedade.
Vinicius Cunha A questão é de como devemos reprimir essas pessoas. Com porrada n é a solução mas sim com repressão moral. Xinga, exponha-o ao ridículo, filma e posta nas redes sociais e assim a sociedade vai tratar de espurgá-lo do convívio civilizado
Hahahahah, boa, comunista maconheiro só chora do mundo mesmo e blablabla, somos contra mas toleramos. Agora incitar superioridade natural por causa de cor, isso não é opinião, isso aí é crime que leva a milhares de mortes e genocídios que já houveram muitos por aí.
Rosa Rocha eu tenho uma teoria. A pessoa se expõe para fazer um vídeo e respeita os limites da civilidade. Isso pra mim é um bom vídeo por esses motivos, daí é aquilo, pode discordar
Mas Afinal não temos esse nível de civilidade, entendi o que vc elogiu. Mas, pelos comentários vc já lê gente defendendo o racismo reverso e a homofóbico, como disse o professor Adilson todos tem a liberdade de expressão, porém a minoria oprimida não é ouvida. Aguardo vídeos :)
Caralho manooooooo FAZIA TEMPO Q EU NAO CONCORDAVA COM ESSE CARA. FINALMENTE FEZ UMA PAUTA BOA KKKKKKLK ..... É AQUELA COISA: eu posso discordar doq vc pensa e dos seus principios, mas vou respeita-lo do jeito q gostaria de ser respeitado.
Rafinha, palmas pro seu vídeo. De todos que vi até agora sobre esse assunto, este foi o melhor. Engraçado que não propagar ainda mais ódio, é ficar em cima do muro pra algumas pessoas...o ser humano caminha mesmo a passos lentos, já outros, engatinham um passo por dia!
Sabe quando sua mãe falava " não da ouvidos que eles param" pois é, as pessoas estão falando muita merda e assim grupos estão surgindo pois quanto mais se falar , mais as pessoas que realmente tem ódio vão se manifestarem.
E pensar que foi justamente deixando Hitler falar de mais e seguir "expressando seus sentimentos" que deu no que deu... Agora me de licença, que eu vou ali "expressar" um crime" !
Acredito q o preconceito deve ser punido e nao considerado liberdade de expressao, porém entendo que na sociedade e na internet o ódio se propaga cada vez mais, e ninguém respeita a opinião de ninguém, e independente de ser de direita ou esquerda nao respeitar a opiniao do outro nao resolve absolutamente nada
Rudy Han em nenhum momento meu comentário foi contraditório, vc q talvez devesse reavaliar sua capacidade de interpretar textos, quando uma pessoa faz um pré julgamento sobre um grupo social se baseando em uma característica do mesmo, isto é preconceito e é inadimissível, mas quando se trata de opiniões pessoais nos mais diversos temas as pessoas deveriam ter uma capacidase maior de dialogar e buscar soluções juntas
Todos tem preconceito na verdade preconceito é um traço evolutivo. Não existe ser humano nenhum no mundo sem preconceito até bichos tem preconceitos mantem eles vivos.... Faz o seguinte cara vai lá abraçar um tigre, não é todo o tigre que vai te comer vivo, eu já vi na internet uns que são lindos abraçam o dono... Se você não abraçar todo o tigre você é preconceituoso.... Coloquei um exemplo bem esdruxulo para você perceber meu ponto de vista. Você pode ter preconceitos mas não deve deixa-los interferirem na vida de terceiros ou seja você não pode fuder com os outros por causa do seu preconceito.
cara, mandou muito bem, nao devia pedir desculpas, afinal todos nos somos ou deveriamos ser livres para falar o que queremos dizer. mandou muito velho!!!
Depende cara ... loli n precisa ser criança ... é mais ter uma aparencia mais jovem ... algumas perto de infantil ... mas criança tbm é loli ...Por isso a ONU tava querendo proibir conteudo de lolis ... pq geralmente tem mt apelo sexual em obra japonesas ...Mas sei lá achei essa treta da ONU nada a ver (e os japas tbm haha pq n deu em nada)é uma parada meio cultural isso padrões de beleza do Japão é completamente diferente do nosso ... por isso essa fissura em lolis... ahh e isso q to falando é direcionado a ANIMES ...
As coisas não são tão fáceis quanto vc pensa, antes de tudo a frase citada não é do Voltaire, ele nunca disse isso. Agora indo a parte séria, no seu vídeo vc defendeu que a agressão física era incoerrente, era errada, entretanto defendeu que a agressão verbal deveria ser legitmada pela liberdade de expressão numa ideia inépta dq assim as pessoas poderiam julgar, discutir com eles ou excluí-los por falarem merda (no caso, nitidamente, agressões verbais pesadas como desejo de morte, execlusão social, iresponsavel acusação em formas difamatórias e caluniosas entre mutias...). Resumida a ideia apresentada, vamos pensar nela um pouco... Por que não ao contrário? Pq n deixar as pessoas agredirem fisicamente as outras para q assim "as pessoas poderiam julgar estes, discutir com eles ou excluí-los por fazerem merda" ? Por algum motivo vc acha q isto é valido para as agressoões verbais, mas n as físicas... Poderiamos pensar q as agressões verbais sejam mais dolorasas, mas com pouco de estudo em pscologia vc vê que a situação não é assim, ninguem se mata pq beteu a testa no armario e doeu muito, mas pessoas vivem se matando pq foram magoadas, as palavras costumam machucar muito mais dq socos... Ainda mais quando num caso delicado como este onde uma minoria (12,5%) tenta se adquar a um lugar, mas sofre de exclusão social, ser excluido é horrivel, muitos nunca foram excluidos por toda uma parcela de um cidade de modo que para onde vc vá tenha algumem para te olhar com ódio, como é a situação destes negros em Charlotville, mas com certeza todos lendo já foram excluidos em alguns casos, em algum momentos (seja no colégio, numa festa com estranhos, numa viajem...) imagine agora isso na proporção que mencionei acima. "Aaaahhh texto apelativo, está apelando para o emocional, falacioso de merda!!" Não, n é isso que quero, n quero q concorde comigo pela emoção, mas pela lógica, agora que já dissertei como as agrssões verbais podem, e na maior parte das vezes são, mais dolorosas do que as físicas, quero que quem esteja lendo entenda pq n vê as coisas desta maneira, é logico que para o Rafinha Bastos, para o animal do Arthur Moledo, para mim e para a grande maioria a primeira impressão (com isso digo, na impressão ignorante, antes de uma reflexão sobre o assunto) parece mesmo que a agressão física é pior, mas pq? Fácil, é o medo, simplemente o medo nos temos mais medo de levar uma surra dq sofrer exclusão social, isto pq somos parte da maioria, assim como temos relatos e costumamos ver pessoas extremamente fortes que não acham errado uma briga na mão, algo até "justo em alguns casos" ou aceitável. As nossas opniões são completamente baseadas nas nossas experiencias, angustias e medos... frize o medo... Para nos que temos a praticamente segurança de não sofrer (tamanha) exclusão social temos mais medo de violencia dq de agressões físicas, mas essa não é a relalidade de todos e isso é extremamente necessário para discutir essa questão a liberdade de expressão não deve ser confundida com liberdade de opressão, existe a maneira correta de discutir o assunto sem ofender, excluir ou gerar ódio e assim ver a tamanha icoerencia dos preconceitos e com certeza levantar bandeiras desejando a morte, expulsão ou exclusão social não esta maneira. Assim como a agressão física não deve ser tolerada, essas manifestações também não, por que machucam tanto quanto, se não mais.
Eu penso que quando 70% de uma frase é mais ofensa e xingamentos pra mim já não é opinião,e não vale a pena tentar chegar a um acordo ou apenas mostar que seu lado não é ruim.
Constituição Americana permite todo discurso. Não é crime falar nada. Quando leis dizem oque vc pode ou não falar, quem controla as leis controla vc. Elega um nazista e vai ser crime falar mal do nazismo, gostou assim?
Concordo, nos casos que estão previsto em lei a justiça que deve atuar. O que não resolvi é partir para o enfrentamento em praça pública como acontece aqui no Brasil com as torcidas organizadas de times adversários em que os resultado são mortos e feridos.
Que ridículo, eu posso ouvir um bando de nazistas fazendo manifestações em publico, mas não posso votar neles? Isso é ridículo, isso só prova que a constituição americana é uma merda obsoleta.
Numa boa, vim assistir, depois do vídeo da sua justificativa!! e eu concordo com vc, foda-se se os caras são neo sei lá o que...embora seja completamente estupido, eles realmente acreditam naquilo e defendem a ideia deles...triste? sim, mas fazer oq?...bora socar a cara deles...hahahaha
Bizarro é defender "Liberdade de expressão" para NAZISTAS. Você infelizmente se colocou mal. Defender que uma pessoa se expresse independente de quão idiota,desumana for a opiniao dela eh , praticamente compactuar com suas ideologias. Nao deve haver dialogo para nazistas uma ideologia que DIZIMOU milhares de pessoas não pode voltar a tona simplesmente pq " eu tenho o direito de me expressar" a partir do momento que você diz que eles podem pq existe algo chamado Liberdade de expressão é abrir brecha para opiniões e visões de mundo tao absurdas quanto o Nazismo. Não seria loucura alguém usar seu argumento para defender por exemplo Pedofilia. "Ah mas é diferente" Não,não é nazismo,estupro pedofilia seja qual for o CRIME não deve haver dialogo para estes tipos de ideais e acabou ! Não confunda a liberdade de difundir ideias não agressivas ao ser humano com ideais AGRESSIVOS ao ser humano. Existe um limite até onde você pode se expressar SIM. Se eu HOJE quiser fazer uma passeata a favor da morte de comediantes só pq eu não gosto, voce acharia justo? Lembrando que como voce mesmo disse, " Liberdade de expressão" Pois bem acredito que a resposta seria não,correto? Te admiro como pessoa e comediante, acredito que devemos ter liberdade para se expressar, fazer piadas, mas certas coisas não devem ser toleradas, e sua opinião provavelmente vem por causa desta geração mimada que sente ofendida com tudo que vê pela frente , mas cara sim, existe uma grande diferença entre difundir o ódio ou simplesmente fazer uma piada..
Ele quiser dizer que ninguém quer cessar a liberdade de expressão daqueles que apoiam os regimes que mataram 33 vezes mais que o nazismo, assim sendo tendencioso, do tipo "você tem liberdade de expressão contanto que não discorde comigo".
LolOpinion a idéia é uma só, defender o seu direito de pensar, não importando,qual seja o pensamento!!!! Pq se proibo um neonazista, vou proibir tbm um pastor de igreja,ou alguém que queira fazer uma passeata contra o racismo.
O problema é tem muita gente usando do termo "liberdade de expressão" para ofender a outros por causa de suas etnias, cultura e classe. E muita vezes, esses que usam a "liberdade expressão" dessa forma, acabam mostrando-se autoritários, não querem diálogo, e sim impor sobre os outros suas vontades de forma não pacífica, com palavras de ordem que mostram claramente o ódio e a violência que há por trás dessa suposta liberdade.
Nossa, tava tão feliz com vídeo que o Castanhari fez sobre o mesmo assunto, que me empolguei e cliquei p ver o de Rafinha e preferia não ter clicado. Hahahahaha
Rafinha, muito obrigada por ser uma voz esclarecida na internet. Obrigada por defender os direitos básicos humanos e incentivar o debate com respeito que é o que mais precisamos. Eu acho que tudo isso é reflexo de falta de educação, institucional e familiar. Ninguém sabe argumentar e nem sabe de História. Aí ficam aí tentando reinventar a roda da civilização se comportando como animais.
Art. 286 - Incitar, publicamente, a prática de crime: Pena - detenção, de três a seis meses, ou multa. ... Neste caso, a incitação ao crime estará caracterizada quando o agente estimula publicamente a prática de um crime. Racismo é crime, xenofobia é crime, certas apologias são crimes etc. Tem um ponto que a liberdade se torna crime, sim.
Muito legal essa linha de raciocino rafinha ! Parabéns !
7 лет назад
A liberdade não é simplesmente falar e fazer o que quiser, mas também permitir que o próximo tenha esse mesmo direito. Não só isso, ela não pode ferir os direitos humanos e civis do próximo. Falar o que pensa, ameaçando um grupo com ódio é crime, não é exercer liberdade nenhuma.
Liberdade de expressão é uma coisa, discurso de ódio é outra. Uma opinião não deve se tornar uma manifestação impondo a supremacia de uma etnia, seja ela qual for! Felizmente, Rafinha se retratou.
Rafinha, desde que mudasse teu estilo de piada, é a primeira vez que concordo contigo. Até favoritei esse vídeo. Primeira vez que alguém fala algo coerente a respeito disso
Melhor vídeo sobre o assunto. Sua opinião foi ótima e bem dada, porém aposto que muitos interpretaram de forma errada... e acho que vc sabia disso e mesmo assim fez o video. Por isso valorizo o seu canal! Boa sorte! E fooooorça no ilha de barbados! tá foda demais!
"a MELHOR MANEIRA DE XPOR A CRETINICE DE ALGUÉM É DEIXANDO ESSA PESSOA FALAR " . . .Por isso eu digo , não neguemos microfone e palanque para Bolsonaro , pois daí ele mesmo se derruba ! kkkkkk
O teu video foi o melhor que já vi sobre o tema. Não ficaste a explicar que os negros gays e emigrantes já sofreram o suficiente, apenas de limitas-te a ver o caso de um plano superior. /clap /clap /clap. Adorei. continua!
"Temos pois de proclamar, em nome da tolerância, o direito de não sermos tolerantes com os intolerantes. Temos de proclamar que qualquer movimento que promova a intolerância se coloca fora da lei, e temos de considerar criminoso todo e qualquer incitamento à intolerância e à perseguição, como consideramos criminoso o incitamento ao homicídio, ao rapto, ou ao restabelecimento do tráfico de escravos."
Só uma pessoa ignorante não entende o real propósito desse vídeo. O Rafinha nem precisava fazer um vídeo se desculpando... Esse vídeo aqui é excelente!
REFLITA: "Muitas pessoas acham que a liberdade é poder dizer tudo que eu penso. Se o discurso ofende o mais fraco, o outro, eu não tenho direito de dizer" - padre Julio Lancelotti
Vindo do Rafinha a gente ateh desconfia... mas dessa vez fui obrigado a fazer login soh pra deixar o like. Perfeito, velho! Nunca foram ditas palavras mais verdadeiras.
Qual a diferença entre a liberdade de expressão e o discurso de ódio? A linha que separa os dois é tão tênue que pra essa tal liberdade se tornar um ato de violência é questão de segundos.
Todos somos livres para fazer o que quiser ou falar o quiser mas há consequências se o que fizermos ou o que falarmos for usado para agredir uma outra pessoa . E realmente ambos os lados estão errados.
Caro Rafinha Bastos Gostei bastante do seu vídeo e passei pensando sobre essa questão da primeira emenda dos EUA e depois de 1 dia estou aqui em escrevendo para você o que pensei a respeito. Acredito que a liberdade de expressão é muito importante, mas quando ela vai de encontro à vida já não pode mais ser considerada. Passa a ser discurso de ódio e isso tem que ser evitado para que não cresça e ganhe adeptos.
Tenho vontade de chorar, meus olhos estão em lágrimas. Toda vez que lembro da escravidão ou de qualquer coisa vinculada ao Nazismo questiono - como a humanidade pode errar tanto? Penso,- se acalma já passou, a partir de agora vamos escrever outra história, com dificuldades admito. Então vem em pleno 2017 e um ser fala isso, sinto vergonha.
Você é uma boa pessoa, tentando fazer um bom trabalho. Por favor, pense mais sobre isso. Sim, toda opinião deve ser livre. Mas será que tudo que sai da boca de uma pessoa é uma "opinião"?
Tolerância ilimitada pode levar ao desaparecimento da tolerância. Quando estendemos a tolerância para aqueles que não toleram abertamente, os tolerantes acabam sendo destruídos e a tolerância com eles. Por mais paradoxal que seja, defender a tolerância exige não tolerar o intolerante.
Pessoal n ta entendendo o ponto do vídeo, ele n ta passando pano pra nazista, ele ta dizendo que é mais seguro deixar eles falarem bosta que calar a boca deles, pq se calarem a boca deles e n deixarem eles falarem o que acontece? Eles apelam pra violencia, é o famoso cara que atropelou uma galera e matou três pessoas
Quando um grupo não é permitido de expressar sua opinião ele fica só naquela bolha deles aonde eles só interagem com quem concorda com eles e faz essa bolha aumentar
Kkkkk resumindo vamos deixar os cara ser nazista kkkk a vai toma no cu
Merece e um surra esses cara no mínimo
Foi oq o Monark quis dizer, mas ele foi cancelado dessa vez
@@lazim1481 acho q o monark viu esse vídeo, e foi totalmente infeliz, flw sobre poder criar partido e os crl, indo além, burro dms
Baseado em que estudo de psicologia social tu diz isso? Tirou todo esse lero lero literalmente da bunda
Foda que até o Rafinha que é judeu concorda com o Monark, esse linchamento é muito injusto
Finalmente alguém coerente que realmente entende o que significa liberdade de expressão!! Parabéns pelo video Rafinha!!!!!
Concordo com o Rafinha. A primeira emenda americana é a cima de todas as outras por isso é a PRIMEIRA emenda. Do mesmo jeito que alguém tem que ser livre e ter o direito de falar o que quiser, você pode processa-la por danos morais por ter dito. É assim que tem que funcionar. Não existe direito de "meter a porrada" em quem quem fala merda, um crime não justifica o outro. E os fins NUNCA justificam os meios.
Agora esses grupos tiveram pessoas mortas da família por conta da opinião, isso vai gerar um ciclo de ódio sem fim. O que pode ser sim um catalizador de uma coisa muito pior. Trágico.
Isso significa que os racistas devem ter o direito de exercerem o racismo?
Adilson Lucindo o direito de expressão :v
falar, não exercer, grande diferença.
Coronel exercer; comunicar; expressar uma ideia, uma opinião, um sentimento; desempenhar algum papel; praticar.
O problema não está no verbo, mas no direito de se cometer um "crime".
Isso significa que os racistas devem ter o direito de exercerem o racismo?²
Coronel mas racismo se exerce também no falar, entre outras formas, da mesma maneira que a homofobia. Falar que "negro merece morrer porque é negro" já conota racismo, mesmo sendo uma opinião. Não precisa matar pra ser crime, o ato falado já endossa o crime.
Rafinha, você falou tudo cara.Sabe o que é pior? Você foi extremamente didático ao se referir a questão da Democracia e a liberdade de expressão, porém existem pessoas que não conseguiram entender a essência do que você explicou. Pena, mas vamos respeitar a opinião de todos.
Ótimo Rafinha! A cada dia vemos menos pessoas defendendo a liberdade de expressão por ser a liberdade de expressão. Estamos caminhando cada vez mais para um mundo com restrições, e, infelizmente, ficamos cada vez mais sensíveis e intolerantes a qualquer ideia que possa ser nociva. Não se busca justificar o porquê daquela ideia fazer mal, apenas crer que por fazer parte de uma cartilha referente a um grupo que ela estaria errada. E a situação piora quando fazem uso de instrumentos jurídicos para tentar silenciar alguém, pois a partir do momento que alguém foi silenciado, é possível que milhares de outros sejam por qualquer motivo que se queira. Lembro até hoje do seu caso do processo daquela que não deve ser nomeada, e me sinto cada vez mais vulnerável nesse mundo, mesmo que não trabalhe com o humor ou seja uma figura pública. É bom saber que ainda existem pessoas públicas que acreditam na liberdade de expressão plena e que tentam explaná-la em busca de que mais pessoas adiram a essa ideia.
Ou você é a favor da liberdade, ou não. "Ain, mas ele tá falando do nazismo, então é crime", o nome disso é censura, se você é a favor de censura, é contra a liberdade, ou seja, você é quase um "nazista invertido". A diferença é que ele é contra a liberdade de um grupo, e você contra a liberdade de outro, é o grupo 1 querendo calar o 2, e o grupo 2 querendo calar o 1.
Palavras não machucam, falar não é crime. A partir do momento em que a propriedade, vida, e a liberdade de alguém for invadida, aí sim é crime, aí sim alguém foi atacado. Então, por incrível que pareça, esse grupo que saiu pela rua espalhando mensagens racistas, estava "menos errado" que o grupo que os atacou.
Edit: um dos principais comentários desse vídeo diz o seguinte: "fogo nos nazistas". Esse cara tá tão errado quanto os nazistas dizendo "fogo nos judeus, negros, etc". Mas ele tá apenas falando, não matou ninguém, não censurou ninguém, não agrediu ninguém, então okay, deixa ele falar em paz.
Puta merda..... vc é foda... até que enfim alguém que sabe o que é LIBERDADE de EXPRESSÃO
quanto tempo vcs apostam pra ele apagar esse vídeo?
Acho que amanha apaga, mas ja baixei
Espero que não apague é um vídeo muito importante para a liberdade de expressão
Apagar porque? Ele continua acreditando isso, fez até piada com o cancelamento do Monark!
poha, triste que o manark quis dizer exatamente as msm coisa so que com as palavras burras dele :\
@@UmVini Errou
Rafinha, concordo em parte com o que você disse, porém hahahaha existe uma longa distância entre você ser livre para defender o seu ponto de vista, e você ser livre para diminuir menosprezar e ofender o outro. Essa marcha não tinha nada de democrática ou qualquer outro tipo de fundamento na liberdade, ao contrário, eles estavam marchando alegando que são livres e podem se expressar como quiserem em detrimento de grupos que (para eles) são inferiores, isso não é saudável em nenhum ponto para a democracia, simplesmente poq esses ideias não podem ser mais aceitos na atualidade, a liberdade de expressão não pode ferir o direito das outras pessoas, muito menos ser usada para propagar intolerância, seja ela qual for. Beijos
Que direito eles estavam ferindo?
Eu já assisti este vídeo 3x. Como é que pode um comediante no youtube ser mais esclarecido, coerente, racional e sensato que todo o resto das pessoas que expressaram uma opinião sobre o assunto até agora? Parabéns Rafinha, espero que seu joelho esteja bem.
Voltei aqui depois do cancelamento do monark, e me questiono como podemos ter parado tanto no tempo, discussão feita nos EUA a séculos, porém somos putas de políticos, não temos pensamentos próprios
Pegaram o monark pra Cristo, mas ele tbm pediu, ele foi além, criar partido nazista? Aí já é demais, se ele falasse da forma q o Rafinha falou ele se sairia bem
@@gabrielsazaki3877 Ah ta, quando o rafinha fala tudo bem. Mas quando o Monark fala ele merece todo o linchamento virtual. Hipocrisia!
Nos EUA, há liberdade pra dizer alguma dessas coisas abaixo em um canal relevante?
~ CIA é terrorista
~ Capitalismo mata MAIS que socialismo/comunismo
~ EUA fomentaram TODAS ditaduras da América Latina
Não. Tu vai ser censurado direta ou indiretamente - mesmo tendo argumentos fundamentados.
Vocês conhecem Assange e Snowden? Deveriam ser premiados se houvesse liberdade de expressão.
@@gabrielmigliorini3147 o problema não é o cancelamento, até porque ninguém que tem mais de de 25 anos liga pra isso,
porém lá o monark não seria "investigado por apologia ao nazismo", como foi aqui, isso é um absurdo, claramente assassinato de reputação
Por isso a primeira emenda é tão importante
@@ntn.marketingdizer que está ok permitir a INSTITUCIONALIZAÇÃO de um partido que tem como PREMISSA o extermínio de outras raças não é apologia?
É o que então?
É Rafinha você disse tudo !
"Como vamos saber quem é a pessoa que está do nosso lado, se não dermos voz pra ela !"
também concordo
Todos falando coisas que não entenderam o conceito ! Eu concordo HERÓIS da Noite
eu concordo
Dar voz ao racismo, amigo? A gente tem que dar voz ao combate ao preconceito, a intolerância... Me poupe!
Metamórfico sem dar voz ao imbecil, como expor ele como um exemplo a nao ser seguido pelos outros?
Primeiro vídeo do Rafinha que curto muito. Excelente. Concordo plenamente.
"Liberdade de expressão não tem mas.... "
"Preconceito é uma das coisas mais ~triste~ que existe, MAS..."
O incrível poder do nazismo de ser mais tolerável do que o racismo, quando lhe é oportuno.
Quem luta numa guerra pode ser vencedor ou perdedor, mas os que ficam em cima do muro sempre são perdedores.
Rafinha, sou fã do seu trabalho. Porem nesse vídeo você pisou na bola, a liberdade de expressão na minha opinião não pode ferir a liberdade do outro, uma manifestação na rua contra etnias e religiões .
Agente já viu uma Alemanha miserável acreditar que a culpa do da miséria eram os Judeus e elegerem mesmo que a força um líder preparada para dizimar uma população.
Esse tipo de manifestação deve ser sim reprimida sim! Claro na minha opinião !
Discordo. Uma coisa é você ser corinthiano e eu palmeirense. Eu ser conservador e vc Libera. Eu ser cristão e você Judeu. Outra bem diferente, é eu pregar uma idéia de supremacia baseada na cor da pele. Pqp, tudo tem limite velho. Tem que repreender mesmo, nazista, ku klux klan, esse tipo de ideal não pode e não deve ter o "direito" de ser difundido ou reivindicado por ngm. Eu apoio sim, quem vai pra calar a boca dessa glr... Comunista maconheiro a gnt aguenta, mas esses psicopatas anti sociais ai, não cabem na sociedade.
A questão que o rafinha quis dizer, é que OPINIÃO todo mundo tem direito... mesmo que seja uma opnião cretina...
Vinicius Cunha A questão é de como devemos reprimir essas pessoas. Com porrada n é a solução mas sim com repressão moral. Xinga, exponha-o ao ridículo, filma e posta nas redes sociais e assim a sociedade vai tratar de espurgá-lo do convívio civilizado
Você percebeu que o seu ponto de vista é semelhante destes supremacistas? "Quem não concordar deve ter a boca calada".
Hahahahah, boa, comunista maconheiro só chora do mundo mesmo e blablabla, somos contra mas toleramos. Agora incitar superioridade natural por causa de cor, isso não é opinião, isso aí é crime que leva a milhares de mortes e genocídios que já houveram muitos por aí.
Diálogo é melhor que porrada.
A "babaquice" dos neonazistas causou uma morte. A teoria passou para a prática.
Pelo que sei nos estudos unidos eles punem apenas as ações, tipo cara mato ele vai presos, o cara fala que é nazista ele ainda não fez crime.
Não deve existir liberdade de expressão para racista! Pelo menos isso a nossa constituição é melhor.
Rafinha você é foda...... Aliás fodinha.... Foda é o seu Pai....... Abraços....
Rafinha essa frase não é do Voltaire é ligado a ele de forma errônea. Fora isso baita vídeo é um abraço!
Mas Afinal caraca vc concordou com isso chocada?? Veja o vídeo do professor no canal justificando Adilson Moreira.
Rosa Rocha eu tenho uma teoria. A pessoa se expõe para fazer um vídeo e respeita os limites da civilidade. Isso pra mim é um bom vídeo por esses motivos, daí é aquilo, pode discordar
Mas Afinal não temos esse nível de civilidade, entendi o que vc elogiu. Mas, pelos comentários vc já lê gente defendendo o racismo reverso e a homofóbico, como disse o professor Adilson todos tem a liberdade de expressão, porém a minoria oprimida não é ouvida. Aguardo vídeos :)
Rosa Rocha sempre tem vídeo pelo meu canal! Passa lá 😋
Rafinha bastos pensa muito parecido com olavo de carvalho, sempre o axei de esquerda, subiu na minha opinião
Liberdade de expressão não é o privilégio de impor a tolerância ao discurso de ódio.
O Monark quis dizer isso, mas mesmo assim fuderam com a vida dele.
É sério isso ? Caraca Rafinha.. ;(
Caralho manooooooo FAZIA TEMPO Q EU NAO CONCORDAVA COM ESSE CARA. FINALMENTE FEZ UMA PAUTA BOA KKKKKKLK ..... É AQUELA COISA: eu posso discordar doq vc pensa e dos seus principios, mas vou respeita-lo do jeito q gostaria de ser respeitado.
Rafinha Bastos, você é liberal?
O povo não consegue entender um vídeo.
Rafinha, palmas pro seu vídeo. De todos que vi até agora sobre esse assunto, este foi o melhor. Engraçado que não propagar ainda mais ódio, é ficar em cima do muro pra algumas pessoas...o ser humano caminha mesmo a passos lentos, já outros, engatinham um passo por dia!
Monark 4 anos atrás
amigo rafinha bastos, muito bom o vídeo, mas não entendi uma coisa: porque você está rosa?
Sabe quando sua mãe falava " não da ouvidos que eles param" pois é, as pessoas estão falando muita merda e assim grupos estão surgindo pois quanto mais se falar , mais as pessoas que realmente tem ódio vão se manifestarem.
E pensar que foi justamente deixando Hitler falar de mais e seguir "expressando seus sentimentos" que deu no que deu...
Agora me de licença, que eu vou ali "expressar" um crime" !
Acredito q o preconceito deve ser punido e nao considerado liberdade de expressao, porém entendo que na sociedade e na internet o ódio se propaga cada vez mais, e ninguém respeita a opinião de ninguém, e independente de ser de direita ou esquerda nao respeitar a opiniao do outro nao resolve absolutamente nada
Rudy Han em nenhum momento meu comentário foi contraditório, vc q talvez devesse reavaliar sua capacidade de interpretar textos, quando uma pessoa faz um pré julgamento sobre um grupo social se baseando em uma característica do mesmo, isto é preconceito e é inadimissível, mas quando se trata de opiniões pessoais nos mais diversos temas as pessoas deveriam ter uma capacidase maior de dialogar e buscar soluções juntas
Todos tem preconceito na verdade preconceito é um traço evolutivo. Não existe ser humano nenhum no mundo sem preconceito até bichos tem preconceitos mantem eles vivos.... Faz o seguinte cara vai lá abraçar um tigre, não é todo o tigre que vai te comer vivo, eu já vi na internet uns que são lindos abraçam o dono... Se você não abraçar todo o tigre você é preconceituoso.... Coloquei um exemplo bem esdruxulo para você perceber meu ponto de vista. Você pode ter preconceitos mas não deve deixa-los interferirem na vida de terceiros ou seja você não pode fuder com os outros por causa do seu preconceito.
cara, mandou muito bem, nao devia pedir desculpas, afinal todos nos somos ou deveriamos ser livres para falar o que queremos dizer. mandou muito velho!!!
Quando você decide se calar vc escolheu lado opressor. Racismo, não é liberdade de expressão é crime! Esse vídeo da vergonha.
Enquanto isso, fico eu aqui acariciando minhas lolis
Cuidado, daqui a pouco vão querer te agredir por gostar de lolis
ONU tentou proibir conteúdo de lolis em 2015.. haha algo q n dei certo ...
me corrigem se eu estiver errado, mas o termo "lolis" não quer dizer criança? Acho que o problema está nisso...
Depende cara ... loli n precisa ser criança ... é mais ter uma aparencia mais jovem ... algumas perto de infantil ... mas criança tbm é loli ...Por isso a ONU tava querendo proibir conteudo de lolis ... pq geralmente tem mt apelo sexual em obra japonesas ...Mas sei lá achei essa treta da ONU nada a ver (e os japas tbm haha pq n deu em nada)é uma parada meio cultural isso padrões de beleza do Japão é completamente diferente do nosso ... por isso essa fissura em lolis... ahh e isso q to falando é direcionado a ANIMES ...
††Vænt-san†† A Extrema Esquerda é Nazismo seus burrrooooooooo
Parabéns Rafinha você é um mito, mesmo andando com pc siqueira não nos decepcionou e fez um vídeo coerente!!!! Parabéns sensacional
Errou, errou rude...
Errou não
Explique AMG
....
As coisas não são tão fáceis quanto vc pensa, antes de tudo a frase citada não é do Voltaire, ele nunca disse isso.
Agora indo a parte séria, no seu vídeo vc defendeu que a agressão física era incoerrente, era errada, entretanto defendeu que a agressão verbal deveria ser legitmada pela liberdade de expressão numa ideia inépta dq assim as pessoas poderiam julgar, discutir com eles ou excluí-los por falarem merda (no caso, nitidamente, agressões verbais pesadas como desejo de morte, execlusão social, iresponsavel acusação em formas difamatórias e caluniosas entre mutias...). Resumida a ideia apresentada, vamos pensar nela um pouco... Por que não ao contrário? Pq n deixar as pessoas agredirem fisicamente as outras para q assim "as pessoas poderiam julgar estes, discutir com eles ou excluí-los por fazerem merda" ? Por algum motivo vc acha q isto é valido para as agressoões verbais, mas n as físicas... Poderiamos pensar q as agressões verbais sejam mais dolorasas, mas com pouco de estudo em pscologia vc vê que a situação não é assim, ninguem se mata pq beteu a testa no armario e doeu muito, mas pessoas vivem se matando pq foram magoadas, as palavras costumam machucar muito mais dq socos... Ainda mais quando num caso delicado como este onde uma minoria (12,5%) tenta se adquar a um lugar, mas sofre de exclusão social, ser excluido é horrivel, muitos nunca foram excluidos por toda uma parcela de um cidade de modo que para onde vc vá tenha algumem para te olhar com ódio, como é a situação destes negros em Charlotville, mas com certeza todos lendo já foram excluidos em alguns casos, em algum momentos (seja no colégio, numa festa com estranhos, numa viajem...) imagine agora isso na proporção que mencionei acima. "Aaaahhh texto apelativo, está apelando para o emocional, falacioso de merda!!" Não, n é isso que quero, n quero q concorde comigo pela emoção, mas pela lógica, agora que já dissertei como as agrssões verbais podem, e na maior parte das vezes são, mais dolorosas do que as físicas, quero que quem esteja lendo entenda pq n vê as coisas desta maneira, é logico que para o Rafinha Bastos, para o animal do Arthur Moledo, para mim e para a grande maioria a primeira impressão (com isso digo, na impressão ignorante, antes de uma reflexão sobre o assunto) parece mesmo que a agressão física é pior, mas pq? Fácil, é o medo, simplemente o medo nos temos mais medo de levar uma surra dq sofrer exclusão social, isto pq somos parte da maioria, assim como temos relatos e costumamos ver pessoas extremamente fortes que não acham errado uma briga na mão, algo até "justo em alguns casos" ou aceitável. As nossas opniões são completamente baseadas nas nossas experiencias, angustias e medos... frize o medo... Para nos que temos a praticamente segurança de não sofrer (tamanha) exclusão social temos mais medo de violencia dq de agressões físicas, mas essa não é a relalidade de todos e isso é extremamente necessário para discutir essa questão a liberdade de expressão não deve ser confundida com liberdade de opressão, existe a maneira correta de discutir o assunto sem ofender, excluir ou gerar ódio e assim ver a tamanha icoerencia dos preconceitos e com certeza levantar bandeiras desejando a morte, expulsão ou exclusão social não esta maneira. Assim como a agressão física não deve ser tolerada, essas manifestações também não, por que machucam tanto quanto, se não mais.
Porra, tu é foda Rafinha. Deu uma aula de liberdade expressão pra esses espertalhões!
Eu penso que quando 70% de uma frase é mais ofensa e xingamentos pra mim já não é opinião,e não vale a pena tentar chegar a um acordo ou apenas mostar que seu lado não é ruim.
"A liberdade não tem porém"? A liberdade tem 'porém', sim; esse 'porém' chama-se LEI.
Mitou!!
Constituição Americana permite todo discurso. Não é crime falar nada. Quando leis dizem oque vc pode ou não falar, quem controla as leis controla vc. Elega um nazista e vai ser crime falar mal do nazismo, gostou assim?
Concordo, nos casos que estão previsto em lei a justiça que deve atuar. O que não resolvi é partir para o enfrentamento em praça pública como acontece aqui no Brasil com as torcidas organizadas de times adversários em que os resultado são mortos e feridos.
LEIS podem estar erradas, e ai....
Que ridículo, eu posso ouvir um bando de nazistas fazendo manifestações em publico, mas não posso votar neles? Isso é ridículo, isso só prova que a constituição americana é uma merda obsoleta.
ótimo Rafinha Bastos, tava precisando de alguém pra falar isso...
Rafinha está certo
golpe baixo eerooooouuuu
Numa boa, vim assistir, depois do vídeo da sua justificativa!! e eu concordo com vc, foda-se se os caras são neo sei lá o que...embora seja completamente estupido, eles realmente acreditam naquilo e defendem a ideia deles...triste? sim, mas fazer oq?...bora socar a cara deles...hahahaha
"se a pessoa nunca expressa sua ideia de merda ela nunca vai saber que é uma bosta". Melhor trecho.
Bizarro é defender "Liberdade de expressão" para NAZISTAS. Você infelizmente se colocou mal. Defender que uma pessoa se expresse independente de quão idiota,desumana for a opiniao dela eh , praticamente compactuar com suas ideologias. Nao deve haver dialogo para nazistas uma ideologia que DIZIMOU milhares de pessoas não pode voltar a tona simplesmente pq " eu tenho o direito de me expressar" a partir do momento que você diz que eles podem pq existe algo chamado Liberdade de expressão é abrir brecha para opiniões e visões de mundo tao absurdas quanto o Nazismo. Não seria loucura alguém usar seu argumento para defender por exemplo Pedofilia. "Ah mas é diferente" Não,não é nazismo,estupro pedofilia seja qual for o CRIME não deve haver dialogo para estes tipos de ideais e acabou ! Não confunda a liberdade de difundir ideias não agressivas ao ser humano com ideais AGRESSIVOS ao ser humano. Existe um limite até onde você pode se expressar SIM. Se eu HOJE quiser fazer uma passeata a favor da morte de comediantes só pq eu não gosto, voce acharia justo? Lembrando que como voce mesmo disse, " Liberdade de expressão" Pois bem acredito que a resposta seria não,correto?
Te admiro como pessoa e comediante, acredito que devemos ter liberdade para se expressar, fazer piadas, mas certas coisas não devem ser toleradas, e sua opinião provavelmente vem por causa desta geração mimada que sente ofendida com tudo que vê pela frente , mas cara sim, existe uma grande diferença entre difundir o ódio ou simplesmente fazer uma piada..
Comunismo é um lixo. E o que ele tem a ver com meu comentário?
Ele quiser dizer que ninguém quer cessar a liberdade de expressão daqueles que apoiam os regimes que mataram 33 vezes mais que o nazismo, assim sendo tendencioso, do tipo "você tem liberdade de expressão contanto que não discorde comigo".
LolOpinion a idéia é uma só, defender o seu direito de pensar, não importando,qual seja o pensamento!!!! Pq se proibo um neonazista, vou proibir tbm um pastor de igreja,ou alguém que queira fazer uma passeata contra o racismo.
Agora eu entendo porque o canal do Rafinha parou de crescer.
Por que ele parou de falar o que o bebe ai pensa?
O problema é tem muita gente usando do termo "liberdade de expressão" para ofender a outros por causa de suas etnias, cultura e classe. E muita vezes, esses que usam a "liberdade expressão" dessa forma, acabam mostrando-se autoritários, não querem diálogo, e sim impor sobre os outros suas vontades de forma não pacífica, com palavras de ordem que mostram claramente o ódio e a violência que há por trás dessa suposta liberdade.
Melhor frase que li ultimamente: "Por mais paradoxal que seja. Defender a tolerância exige não tolerar o intolerante"
Tolerância sem limites é complicado. Liberdade total é bagunça.
Nossa, tava tão feliz com vídeo que o Castanhari fez sobre o mesmo assunto, que me empolguei e cliquei p ver o de Rafinha e preferia não ter clicado. Hahahahaha
Eu te entendi rafinha...penso igual.
Muita gente grita por liberdade de expressão mas só até alguem dizer algo que ela discorda kkkk
Rafinha, muito obrigada por ser uma voz esclarecida na internet. Obrigada por defender os direitos básicos humanos e incentivar o debate com respeito que é o que mais precisamos. Eu acho que tudo isso é reflexo de falta de educação, institucional e familiar. Ninguém sabe argumentar e nem sabe de História. Aí ficam aí tentando reinventar a roda da civilização se comportando como animais.
Art. 286 - Incitar, publicamente, a prática de crime: Pena - detenção, de três a seis meses, ou multa. ... Neste caso, a incitação ao crime estará caracterizada quando o agente estimula publicamente a prática de um crime.
Racismo é crime, xenofobia é crime, certas apologias são crimes etc. Tem um ponto que a liberdade se torna crime, sim.
Primeira vez q esse cara fala uma coisa sensata, e depois ele se retrata... Não tem culhoes mesmo
Concordo!!! vc é um grande exemplo disso.
Pra mim esse foi o melhor vídeo que vc ja postou!
Muito legal essa linha de raciocino rafinha ! Parabéns !
A liberdade não é simplesmente falar e fazer o que quiser, mas também permitir que o próximo tenha esse mesmo direito. Não só isso, ela não pode ferir os direitos humanos e civis do próximo. Falar o que pensa, ameaçando um grupo com ódio é crime, não é exercer liberdade nenhuma.
Liberdade de expressão é uma coisa, discurso de ódio é outra. Uma opinião não deve se tornar uma manifestação impondo a supremacia de uma etnia, seja ela qual for! Felizmente, Rafinha se retratou.
Entendo seu ponto de vista, Rafinha.
Não entendi tanta polêmica...
Força!
Aliás, eu assisto o comercial do caraleo até o fim, do Like, comento, faço tudo que o RUclips valoriza, mas quero vídeo toda semana! 😂😂😂😂
Muito boa mensagem , parabéns
Liberdade de expressão é BEM DIFERENTE de discurso de ódio!!!!!!!!!!!
Rafinha, desde que mudasse teu estilo de piada, é a primeira vez que concordo contigo. Até favoritei esse vídeo. Primeira vez que alguém fala algo coerente a respeito disso
Melhor vídeo sobre o assunto. Sua opinião foi ótima e bem dada, porém aposto que muitos interpretaram de forma errada... e acho que vc sabia disso e mesmo assim fez o video. Por isso valorizo o seu canal! Boa sorte! E fooooorça no ilha de barbados! tá foda demais!
"a MELHOR MANEIRA DE XPOR A CRETINICE DE ALGUÉM É DEIXANDO ESSA PESSOA FALAR " . . .Por isso eu digo , não neguemos microfone e palanque para Bolsonaro , pois daí ele mesmo se derruba ! kkkkkk
17
Funcionou! Viu como seu comentário foi cretino?
Parabéns Rafinha Bastos por ter sido um dos poucos grandes RUclipsrs a falar do assunto de forma consciente
Rafinha e o Monark.
Ué, pq ele não foi cancelado?
Nessa época os lacradores faziam um esforço pra fingir que não eram a favor de autocracia.
O teu video foi o melhor que já vi sobre o tema.
Não ficaste a explicar que os negros gays e emigrantes já sofreram o suficiente, apenas de limitas-te a ver o caso de um plano superior.
/clap /clap /clap. Adorei. continua!
"Temos pois de proclamar, em nome da tolerância, o direito de não sermos tolerantes com os intolerantes. Temos de proclamar que qualquer movimento que promova a intolerância se coloca fora da lei, e temos de considerar criminoso todo e qualquer incitamento à intolerância e à perseguição, como consideramos criminoso o incitamento ao homicídio, ao rapto, ou ao restabelecimento do tráfico de escravos."
Só uma pessoa ignorante não entende o real propósito desse vídeo. O Rafinha nem precisava fazer um vídeo se desculpando...
Esse vídeo aqui é excelente!
Racismo é crime. Incitar racismo é crime. Combater o crime não é cercear direito de expressão. É exigir punição ao criminoso.
REFLITA:
"Muitas pessoas acham que a liberdade é poder dizer tudo que eu penso. Se o discurso ofende o mais fraco, o outro, eu não tenho direito de dizer" - padre Julio Lancelotti
Vindo do Rafinha a gente ateh desconfia... mas dessa vez fui obrigado a fazer login soh pra deixar o like.
Perfeito, velho! Nunca foram ditas palavras mais verdadeiras.
O Rafinha fez uns comentarios bem convenientes achei bem certo falou nenhum absurdo apoio o posicionamento dele
karalho rafinha, nunca vi seu vídeo essa eh a primeira vezes e gostei da sua opniao eh nois e continue assim :)
Entendo o que você disse Rafinha. Mas da liberdade de expressão a um povo que a gente tem coinsciência do que fez no passado não da pra aceitar.
Mano vc está certo todo mundo tem o direito de falar a merda que quiser, dez de que não machuque ninguém.
Qual a diferença entre a liberdade de expressão e o discurso de ódio? A linha que separa os dois é tão tênue que pra essa tal liberdade se tornar um ato de violência é questão de segundos.
Isso não é liberdade de expressão, é ódio. Ódio não se combate com pacifismo.
discurso de ódio NÃO É LIBERDADE DE EXPRESSÃO
a corte suprema americana discorda
www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2017/06/19/supreme-court-unanimously-reaffirms-there-is-no-hate-speech-exception-to-the-first-amendment/?noredirect=on&.10be8bbfc963
Massa! Ganhou um inscrito, pois me fez refletir por outra ótica...
A única coisa a qual temos que ser intolerantes é a INTOLERÂNCIA. É paradoxal, mas é real.
Todos somos livres para fazer o que quiser ou falar o quiser mas há consequências se o que fizermos ou o que falarmos for usado para agredir uma outra pessoa . E realmente ambos os lados estão errados.
O melhor vídeo dos últimos tempos!
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Caro Rafinha Bastos
Gostei bastante do seu vídeo e passei pensando sobre essa questão da primeira emenda dos EUA e depois de 1 dia estou aqui em escrevendo para você o que pensei a respeito. Acredito que a liberdade de expressão é muito importante, mas quando ela vai de encontro à vida já não pode mais ser considerada. Passa a ser discurso de ódio e isso tem que ser evitado para que não cresça e ganhe adeptos.
"Não existe sujeito livre voltando p cadeia p dormir a noite". Há algo sublinar aí. ..
Nazismo NÃO pode.
Comunismo pode 👍.
Tá serto
Tenho vontade de chorar, meus olhos estão em lágrimas. Toda vez que lembro da escravidão ou de qualquer coisa vinculada ao Nazismo questiono - como a humanidade pode errar tanto?
Penso,- se acalma já passou, a partir de agora vamos escrever outra história, com dificuldades admito.
Então vem em pleno 2017 e um ser fala isso, sinto vergonha.
Perfeito Rafinha, concordo plenamente. A melhor forma de deixar um idiota se afundar é deixar ele falar. E bonita a camisa com a sua foto haha.
Investigação afirma que a mais famosa das frases atribuídas ao filósofo francês jamais foi escrita ou proferida pelo autor de Cândido, ou o Otimismo.
"Tem terrorista que pra chamar atenção tá saindo por ai plantando árvore e dando abraço" kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk rafinha é foda mesmo kkkkk
Você é uma boa pessoa, tentando fazer um bom trabalho. Por favor, pense mais sobre isso.
Sim, toda opinião deve ser livre. Mas será que tudo que sai da boca de uma pessoa é uma "opinião"?
DISCURSSO DE ÓDIO X LIBERDADE DE EXPRESSÃO
Tolerância ilimitada pode levar ao desaparecimento da tolerância. Quando estendemos a tolerância para aqueles que não toleram abertamente, os tolerantes acabam sendo destruídos e a tolerância com eles. Por mais paradoxal que seja, defender a tolerância exige não tolerar o intolerante.
Liberdade de expressão termina quando o discurso de ódio começa.