Łuuu, Paaanie! Ziarko, jak w przeterminowanej Portrze 800. 🤣 Myślę, że naświetlanie na ASA 50 by pokazało lepszą twarz tego filmu. Ewentualnie wywoływanie w standzie C41, żeby się pozbyć tych kontrastów. 😊 Fajnie, że zrobiłeś test w różnych warunkach i z różnym typem oświetlenia. Pozdro!
Dzięki za test! Nie wiedziałem, że nadajesz z Rzeszowa 🙂 Ależ ten film gwałtownie odcina czernie. Ciach i nic nie ma! Nie mogę się doczekać, aż zabiorę się do swoich rolek, bo strasznie lubię takie trochę nieprzewidywalne i charakterne filmy. Pozdrawiam!
Na fotografii się nie znam, ale za to masz to 😂 Jasiu przychodzi ze szkoły i mówi tacie, że dostał jedynkę, bo nie wiedział, gdzie leży Afryka. Tata na to: -Trudno, dokładnie to nie wiem, ale musi być blisko, bo u nas zatrudnili murzyna i on przyjeżdża do pracy rowerem.
Czyli naświetlałeś nominalnie na 200? Całkiem spore ziarno jak na ASA 200. Ciekawe czy naświetlając na 100 lub 120 otrzymamy mniejsze ziarno. Fajny film! Pozdrawiam ;)
Nie naświetlałem tak ( na 100/120+), ale z doświadczenia wiem, że na 100 wyszłoby znacząco lepiej- tak w dużym skrócie. Mimo wszystko skoro producent oficjalnie podaje 200, to tak zrobiłem- bo większość tak będzie robić :)
Pytanie czy chodzi Ci o manualny proces RA4 czy też zautomatyzowany ? W przypadku maszyny do RA4 które wystepują w labach to i tak nadal jest RA4 ze skanu a nie bezpośrednio negatywu który powiększamy na powiększalniku.
Po tych skanach widać ze Pakon daje lepsze skany na zdjęciach robione w dzień a Epson na zdjęciach robione w nocy. Oczywiście to też zależy od negatywu.
@@szecek Rozdzielczość i rozpietość tonalna tego Harmana pozostaje poniżej jakiejkolwiek krytyki. Agfacolor Neu w 1936r oferował wiecej jakości a Kodacolor z lat 40-stych to już jest overkillem dla tego wyrobu filmopodobnego.
Łuuu, Paaanie! Ziarko, jak w przeterminowanej Portrze 800. 🤣 Myślę, że naświetlanie na ASA 50 by pokazało lepszą twarz tego filmu. Ewentualnie wywoływanie w standzie C41, żeby się pozbyć tych kontrastów. 😊
Fajnie, że zrobiłeś test w różnych warunkach i z różnym typem oświetlenia.
Pozdro!
Czołem, jestem i zostawiam ślad :) Łapa, subik :) Świetne fotki kolego :) Obczajam dalej :)
Dzięki za test! Nie wiedziałem, że nadajesz z Rzeszowa 🙂 Ależ ten film gwałtownie odcina czernie. Ciach i nic nie ma! Nie mogę się doczekać, aż zabiorę się do swoich rolek, bo strasznie lubię takie trochę nieprzewidywalne i charakterne filmy. Pozdrawiam!
Tak z Rzeszowa. Film jak na tego typu materiał ma bardzo duży kontrast. Ciekaw jestem go na 200@100. Pozdrawiam !
Fotografie super, architektura jeszcze lepsza. Miło się ogląda, nie powiem nic o filmie bo robię zdjęcia "smajtfonem".
a już myślałem, że odpiszesz : że lepsze wychodzą smartfonem :D
Na fotografii się nie znam, ale za to masz to 😂
Jasiu przychodzi ze szkoły i mówi tacie, że dostał jedynkę, bo nie wiedział, gdzie leży Afryka. Tata na to:
-Trudno, dokładnie to nie wiem, ale musi być blisko, bo u nas zatrudnili murzyna i on przyjeżdża do pracy rowerem.
Muszę się w końcu zaopatrzyć :)
PS. Skoro to limitowana edycja to może warto wziąć parę rolek dla potomnych 🤔
Jako kolekcjonerski egzemplarz myślę, że warto :)
Czyli naświetlałeś nominalnie na 200? Całkiem spore ziarno jak na ASA 200. Ciekawe czy naświetlając na 100 lub 120 otrzymamy mniejsze ziarno. Fajny film! Pozdrawiam ;)
Nie naświetlałem tak ( na 100/120+), ale z doświadczenia wiem, że na 100 wyszłoby znacząco lepiej- tak w dużym skrócie.
Mimo wszystko skoro producent oficjalnie podaje 200, to tak zrobiłem- bo większość tak będzie robić :)
Te 200 to nie jest rzeczywista czułość filmu. Wydaje mi się że mówili że to 100 ale testerzy zarekomendowali że na 200 daje najlepsze wyniki 🤷♂️
Ciekawe foty. Trochę jak cross e6 w c41
w sumie coś w tym jest , bo nie ma pomarańczowej maski :)
Fajne te skany z pakona
Pakon to jest Pakon :) !
Smutne, że większość testów nie uwzględnia robienia odbitek w procesie RA4.
Pytanie czy chodzi Ci o manualny proces RA4 czy też zautomatyzowany ?
W przypadku maszyny do RA4 które wystepują w labach to i tak nadal jest RA4 ze skanu a nie bezpośrednio negatywu który powiększamy na powiększalniku.
ma fajne kolory ale nie widze potrzeby kupowania go bo kodak colorplus istnieje (kupuje go za 30 zl w lokalnym labie)
oj cena Colorplusa chyba lekko nie aktualna :)
36 klatek to już praktycznie nie do dostania jest :( A ceny... szkoda gadać.
@@KamilJarosh no to nie wiem co zrobie jak zabraknie go w tym labie......
Po tych skanach widać ze Pakon daje lepsze skany na zdjęciach robione w dzień a Epson na zdjęciach robione w nocy. Oczywiście to też zależy od negatywu.
Podkreślam, że to była full automatyka - normalnie większość tych skanów odwracałbym ręcznie. Zabrakło czasu na zrobienie testu na NIkonie Coolscan !
Fajny. Ale zaa 70zł można kupić cyfrówkę co lepsze robi.
😂😂😂😂
zależy jak na to spojrzymy :D
Mozesz nic nie wydawac i robic zdjecia smartphonem. Co kto lubi.
@@szecek Rozdzielczość i rozpietość tonalna tego Harmana pozostaje poniżej jakiejkolwiek krytyki. Agfacolor Neu w 1936r oferował wiecej jakości a Kodacolor z lat 40-stych to już jest overkillem dla tego wyrobu filmopodobnego.