hay un texto muy introductorio de b.f skinner "sobre el condcutismo" habla de manera muy fácil de entender de cómo el entiende el conductismo e inicia mencionando las erres que muchos creen sobre el conductismo, cosas como que el conductismo no le importa las emociones, la conciencia etc. la explicación del video es la típica de alguien que no a leído un libro de conductismo.
Ahora resulta que los neoconductistas descubrieron el principio de Premack, los reforzadores, la extensión y la saciedad, en serio...eso es el conductismo Skineriano, no se tratan de dos cosas diferentes, es lo mismo, también se consideran las aportaciones de Tolman y Hull, el conductismo clásico son Watson, Thorndike, entre otros.
Excelente exposición. Solamente me llama la atención con la frase “como buenos mexicanos” ¿qué acaso no acaba de reforzar la parte negativa de nuestra cultura? (10:53)
Ahhhhh que rabia dá cuando tergiversa el conductismo de skinner, estos videos debería prohibirlos por dar una información errónea, debería leer más a Skinner.
Entiendo que quieran ayudar a entender la teoría conductista con ejemplos "actuales", pero lo cierto es que crea confusión, no está hablando de la teoría exactamente, sino de su deducción personal sobre ella, ha querido llevar al oyente a una conclusión guiada sobre la teoría. Sí es necesario profundizar en esta teoría, y sí es necesario leerla, explicarla y entenderla de Manual. Yo quiero saber qué decía Skinner, Watson, Pavlov, Bandura... sobre la teoría conductista, no que opina un profesor sobre ello o cómo cree que es actualmente. El acuerdo o desacuerdo para comprender la teoría original, es irrelevante.
de que habla, lo que ha escrito en su pizarra esta bien, pero los ejemplos que pone de "practicas conductistas" esta errado, esas practicas es de un profesor con pesima personalidad y eso "no tiene ver con conductismo", te lavaron el cerebro o que
El maestro con actitudes equivocadas lo encuentras tanto en el conductismo como en el constructivismo, y al final no comprendo el objetivo de tu exposición; creo que intentas hablar mal del conductismo pero tienes que aceptar sus muchos aciertos. El conductismo nunca desaparecio a pesar de como lo criticaron los constructivistas y eso gracias a sus logros y si hoy se está volviendo a esos métodos pues en parte es por los malos resultados del constructivismo, cuáles son: nunca formó un alumno creativo, autogestivo, comprometido con su propio aprendizaje; mas al contrario, sí se mira hoy día un alumno flojo, irresponsable, que no sabe leer ni escribir, etc, y eso a pesar de las grandes ventajas con hoy día cuentan los alumnos, claro no hay que generalizar, pero a simple vista lo que se ve es un alumno que no da ni el 50% de lo que podría dar, y eso es resultado de los métodos constructivistas. Que hay que considerar al alumno porque mil cosas pasan en sus casas, pues eso siempre es así, cansado estoy de ese discurso muy a la medida de quien no quiere cumplir su deber como alumno.
Terriblemente desactualizado ese profesor. ¿En dónde estudió o en dónde enseña? Por culpa de analfabetas en ciencias del comportamiento como el caballero del vídeo, es que se ha tergiversado tanto al conductismo. El peor vídeo que he visto jamás.
Evidentemente no sabe lo que habla y debe estudiar,deberían prohibir las estupideces cómo estás q tratan d confundir,señor el conductismo revolucionó la psicología,no sabe lo que habla estudie más
Excelente explicacion del conductismo, me quedo todo clato. Gracias
Muchas gracias muy buena explicacion
hay un texto muy introductorio de b.f skinner "sobre el condcutismo" habla de manera muy fácil de entender de cómo el entiende el conductismo e inicia mencionando las erres que muchos creen sobre el conductismo, cosas como que el conductismo no le importa las emociones, la conciencia etc.
la explicación del video es la típica de alguien que no a leído un libro de conductismo.
excelentes los videos, me ayudan muchisimo para terminar de entender los paradigmas para rendir un examen final, saludos desde argentina!!
¡Gracias!
LEI MUCHAS VECES ESTO Y HASTA QUE VI EL VIDEO LO COMPRENDi muy bueno
Ahora resulta que los neoconductistas descubrieron el principio de Premack, los reforzadores, la extensión y la saciedad, en serio...eso es el conductismo Skineriano, no se tratan de dos cosas diferentes, es lo mismo, también se consideran las aportaciones de Tolman y Hull, el conductismo clásico son Watson, Thorndike, entre otros.
Excelente exposición. Solamente me llama la atención con la frase “como buenos mexicanos” ¿qué acaso no acaba de reforzar la parte negativa de nuestra cultura? (10:53)
Ahhhhh que rabia dá cuando tergiversa el conductismo de skinner, estos videos debería prohibirlos por dar una información errónea, debería leer más a Skinner.
tienes algún texto para conocer más del conductismo de skinner. saludos
Tienes razón
Éste es el comentario que estaba buscando... y me ponen este video en nivel maestria :/ Qué horror.
gracias mi amigo, me sirvió mucho tu video gracias!
Excelente explicación
Excelente!
Entiendo que quieran ayudar a entender la teoría conductista con ejemplos "actuales", pero lo cierto es que crea confusión, no está hablando de la teoría exactamente, sino de su deducción personal sobre ella, ha querido llevar al oyente a una conclusión guiada sobre la teoría. Sí es necesario profundizar en esta teoría, y sí es necesario leerla, explicarla y entenderla de Manual. Yo quiero saber qué decía Skinner, Watson, Pavlov, Bandura... sobre la teoría conductista, no que opina un profesor sobre ello o cómo cree que es actualmente. El acuerdo o desacuerdo para comprender la teoría original, es irrelevante.
Excelente gracias
Esto esta muy interesante.. Me llamo la atencion.. :O
Muy bien explicado.
me gusto muxo su informacion
interesante.! :) me gusta
psicológo al fin y al cabo
Isabel Rendón de los malos
Excelente material.
Este video te orienta a que tengas una perspectiva negativa del conductismo. ¿No puede solo decir que es sin incluir sus opiniones? 😅
de que habla, lo que ha escrito en su pizarra esta bien, pero los ejemplos que pone de "practicas conductistas" esta errado, esas practicas es de un profesor con pesima personalidad y eso "no tiene ver con conductismo", te lavaron el cerebro o que
Me gusta, graias
excelente
muy buena exposicion saludos
El maestro con actitudes equivocadas lo encuentras tanto en el conductismo como en el constructivismo, y al final no comprendo el objetivo de tu exposición; creo que intentas hablar mal del conductismo pero tienes que aceptar sus muchos aciertos.
El conductismo nunca desaparecio a pesar de como lo criticaron los constructivistas y eso gracias a sus logros y si hoy se está volviendo a esos métodos pues en parte es por los malos resultados del constructivismo, cuáles son: nunca formó un alumno creativo, autogestivo, comprometido con su propio aprendizaje; mas al contrario, sí se mira hoy día un alumno flojo, irresponsable, que no sabe leer ni escribir, etc, y eso a pesar de las grandes ventajas con hoy día cuentan los alumnos, claro no hay que generalizar, pero a simple vista lo que se ve es un alumno que no da ni el 50% de lo que podría dar, y eso es resultado de los métodos constructivistas.
Que hay que considerar al alumno porque mil cosas pasan en sus casas, pues eso siempre es así, cansado estoy de ese discurso muy a la medida de quien no quiere cumplir su deber como alumno.
Concuerdo totalmente, contigo Vanancio Octavio
Boa tarde! Onde encontro este conteúdo em word? Ou traduzido para o português?
Terriblemente desactualizado ese profesor. ¿En dónde estudió o en dónde enseña? Por culpa de analfabetas en ciencias del comportamiento como el caballero del vídeo, es que se ha tergiversado tanto al conductismo. El peor vídeo que he visto jamás.
Evidentemente no sabe lo que habla y debe estudiar,deberían prohibir las estupideces cómo estás q tratan d confundir,señor el conductismo revolucionó la psicología,no sabe lo que habla estudie más
un desastre. increíble que personas como estas den clases. no entendió ni un poco la teoría...
y los ejemplos son pésimos.
Pésimo vídeo.