貶低的是她痛苦不堪的疾病問題，女人大多都不願意剃光頭，她以前更是包裹著自己的頭不願給別人看到自己脫髮的模樣。就算 GI Jane 是一部勵志電影，這也是用她的痛苦建築快樂。想像你是個女人受卵巢多囊症困擾，控制不到體型體重長得很胖怎麼減肥也沒用，然後台上主持說：「期待你拍新版《瘦身男女》！」瘦身男女 也很勵志啊，主角從自暴自棄變得積極減肥，但你會開心嗎？
1. 個GI Jane punchline以roast來說是mild joke，甚至在讚美Jada像GI Jane Demi Moore又美又強，根本沒在嘲笑Jada甩頭髮，東方人覺得是語言暴力大多不明白西方的笑點(例如yo mama jokes)。可能東方人會覺得那個joke好誇張，但這件是發生於西方，應當放低自己文化視角。很多人被各媒體「污辱」等字眼帶風向了 2. Roasting是comedy基本方式，名人或者talk show 觀眾都會被主持點名嘲諷。不止Chris Rock，每年主持都會點評來賓不想被談論的事，矮肥醜作品差私生活一切是非都會是成為笑話焦點(個人推介Ricky Gervais/Tina Fey同Amy Pohler，每次都很精彩)。再者Will Smith自己都做過stand up comedy，多年來都roast了不少人，但自己就can't take a joke，雙重標準 3. 明白聽者有意，那Jada反白眼顯示了她的反應，should've been end of scene，Will Smith 打人comepletely unnecessary 4. 關於一些人覺得Will Smith「真男人」，是toxic父權啊assume男人要保護女人。我是女人，除非有人對我肢體暴力，否則我不需要男人去「保護」我。面對一個bad joke, I can handle it myself. 在我的角度Will Smith其實是在眨低佢老婆 5. 關於Jada的so call「alopecia」，大家把其誇大到不得了，其實Jada脫髮不是auto immune 問題，佢頭上只有一條橫線的位置沒頭髮，很可能是因為長期weaving或者甚至是一個brow lift整容疤痕，她一直說得含糊去令大眾同情她，硬是要把脫髮問題變成"empower women"
先不管chris rock 是否有錯， Will smith 的處理方法本身就不對。我覺得will不爽他的笑話充其量當面笑着說他兩句就好。暴力不是正當的手段。「藝人應該接受謾罵和恥笑」這個刻板印象本身就很荒唐，但並不代表藝人積累了不滿情緒就可以打人。不論是啞忍還是出手打人、當面開撕都太極端，啞忍的話說不定別人就覺得你沒所謂，打人會留下你開不得玩笑、這個人不好惹的印象（特別是對公眾人物而言，使用暴力是個污點）最好的處理方法還是完了頒獎典禮再私下跟他說，讓他下次說笑前先考慮一下他人感受。
一方面Will Smith 使用了暴力雖然是個不理想的選擇。另一方面主持人說的笑話，大多數在場的朋友都在笑，但是主持人無意中使用了言語暴力。（語言暴力，就是使用謾罵、詆毀、蔑視、嘲笑等侮辱歧視性的語言，致使他人的精神上和心理上遭到侵犯和損害，屬精神傷害的範疇。） 言語暴力不是你說句他在開玩笑就能了事，是要看當事人覺得此話是不是侵犯了他，所以不是大家說主持人是開玩笑就是開玩笑。有些玩笑是不能開的
大家對這事件都有什麼看法呢？
有迷因了^ - ^
大家不記得奧斯卡 只記得巴掌
我覺得如果Will只是罵他，他可能會覺得一來一往很有趣而不停🧐gua
迷因！存在于靈魂中的DNA！
Animal
有時候還會有人說「你這個人真無趣，都不能開玩笑。」
但，拿別人的傷來講，本來就不是玩笑，而是傷害
所謂的玩笑，應該是雙方都能接受且覺得好笑的，才叫做玩笑
攻擊性幽默真的不是每個人都能接受😣現在已經專二的我，還記得國小因為太安靜與社恐，常常用搖頭點頭與他人溝通，班導就在全班面前說我是吃了搖頭丸，我被全班笑了很久，日後也常常被拿來嘲笑，這件事也影響我很大...
之後開始出現拒學、憂鬱症、恐慌症，導致我到專二還是要一直吃藥😣
加油 一定可以克服的.. 嘗試找心理師嗎?..
@@shawnaquish5424 心理師和醫生都換了好多次>
我讀國中前也是太害怕跟人說話，幾乎用點頭搖頭來回應，被說過啞巴或自閉症……
可以想開一點 因為幽默不會只針對你一個
換別人的時候笑回去就好 而且講的時候你們班導也陪你當了小丑
@@user-jz7rz5kl8c 我覺得那時有點難想開>< 之後全班還跟著班導言語霸凌我到住院😣
貶低的是她痛苦不堪的疾病問題，女人大多都不願意剃光頭，她以前更是包裹著自己的頭不願給別人看到自己脫髮的模樣。就算 GI Jane 是一部勵志電影，這也是用她的痛苦建築快樂。想像你是個女人受卵巢多囊症困擾，控制不到體型體重長得很胖怎麼減肥也沒用，然後台上主持說：「期待你拍新版《瘦身男女》！」瘦身男女 也很勵志啊，主角從自暴自棄變得積極減肥，但你會開心嗎？
假的~根本沒搧到~ 角度很巧妙的避開~而且衣服內還有喇叭~擴音呢~XDD 只為博取大家眼球罷了~ 不要臉的頒獎典禮~
@@sophysworld518 不管真假，話是說了出去，這可是真。
我不是潔妲我不清楚她怎麼想，真的像您說的一樣對自己的髮型自卑的話，為何不戴假髮？為何一直上節目給大家看？很討厭被人看到自己脫髮的樣子，但是想盡辦法得去讓別人看到自己脫髮的樣子，不覺得很矛盾嗎？
@@user-qw1wi4ck9r Jada 本身很在意，後來勇敢站出來的，這是應該去鼓勵支持的行為，卻因為這樣被取笑，的確不妥。按你的邏輯，就是 blame the victim “你不露出來就沒人拿你來取笑”。她活該被取笑？！
那女人在那男被打後狂笑,又搞上自己兒子的朋友,真不覺得她可憐,然後威爾史密斯又接受,又話開放式,外國人就是這點不明白為何他有理由去打人,這RUclipsR也看不到這點,只覺得外國人認為他開不了玩笑才鬧他
個人覺得攻擊型幽默安全的前提前提，是拿熟識的好損友當梗，而且要清楚接下來內容的緣由和他本人的看法，確定他能接受且也覺得好笑；如果要用其他人當梗，就絕對要寫劇本和對方溝通，對方同意內容才可以，否則就可能會像這樣當眾翻車，或是對那人造成傷害。
所有人都覺得好笑的才是玩笑，那怕只有一個人不買帳，這對他而言就是100%的狗屁。
啊這就是他的職業 不然你幫他賺錢?
所以這就是這個職業的可見弊端之一不是嗎? 攻擊型幽默就是有這種問題。
一齣喜劇，理所當然要有劇本；一份工作，理所當然要給參與其中的人酬勞。隨機對人消費，他成為你生財的工具卻拿不到任何好處，更有甚者會因此在意一輩子，這樣真的合理?
在我的觀點這類事件台上的人根本就沒有站得住腳的地方，一場表演沒有劇本又經常冒犯他人，還讓每一位觀眾都有隨時被傷口撒鹽的風險...能思考的人都該懂，難道把這種單純無理沒素養的行為搬到舞台上，就能稱之為喜劇嗎? 如果是自願買他門票，進去等著笑別人和被別人笑的，我也不能說甚麼，但這次並不是他的場子，他就必須謹慎!
把話說回來，這就是攻擊型幽默的問題，雖名幽默但實際上就是攻擊，需要知道分寸拿捏得當。
然後那些護航的，拜託動過腦子再發言，說甚麼這就是喜劇、這就是他的職業、這就是他的表演方式......
出事情就代表目前的方式存在問題，需要調整，而不是去說人開不起玩笑、不懂幽默，我是不清楚這種事發生的機率高不高，但對於當事人而言只要發生一次就是100%的傷害和不愉快，好的喜劇應該是所有人都會笑，而不是把快樂隨機建築在別人的痛苦上。
可惜當下威爾選擇動手，儘管理由正當卻依舊是最錯的選擇:'(
@@T2508025080 非常同意你……
如果這種職業本身沒問題 就不可能一再出現這種新聞
不是每個人都有一顆強大的心臟 可以接受任何的嘲諷.. 一句話並沒有真的打在身上 但是心理上就可能留下了無法抹滅的陰影.. Will的做法也許不是最正確的 但是他的舉動讓很多人知道有些玩笑是不能開的..
啥!!!! 也許 .................... 是不應該 要不我來試試 你 要不要 我也來個 也許
這就是喜劇呀，所有人都會被他拿來開玩笑，不只有他老婆，所有人都接受到，只有他老婆不接受，那就是她的問題。
@@havefun3789 其他人接受，當事人不接受怎麼會變就是當事人的問題? 這事情還需要少數服從多數??
你這樣說就像班上的人嘲笑某個學生，全班都笑的時候被嘲笑的人就不能生氣，生氣是他開不起玩笑，是他自己要檢討??
他應該要接受別人的冷嘲熱諷才是正確的??
喜劇不代表能無限上綱的跟人開任何玩笑還要對方硬吞下去，除了其他人覺得好笑外，當事人能不感到冒犯甚至也覺得好笑才是最好的喜劇
@@havefun3789 這麼說大家都可以開玩笑叫你去吃屎 你不想吃屎 所以這是你的問題
@@havefun3789 如果 就如果 你有侏儒症 而且你非常介意被人說 然後有人在一個知名節目裡當眾取笑你 你會不會說 啊哈哈哈 這個主持人太搞笑了 拿我的殘疾開玩笑 太幽默了
「他們哭不是因為傷心，是因為他們已經忍受久了」
Will的傷心是因為他已經忍受老婆很久了。。 ruclips.net/video/W5MfvnxoFWA/видео.html
10:36真的！就連蒼藍鴿醫師昨天晚上發片，我只是在留言區打字提到「2019冠狀病毒肺炎」，我就想起自己國中時代明明因為不敢被同學發現因而躲了起來在轉角處，但還是被同班男同學故意從鐵門看見我的倒影，又故意害我不得不被揪出來，揪出來後又喊著「啊〜病毒！」，
我情緒低落、強顏歡笑地回班上後，一大群女同學竟然也一起大起鬨「啊〜病毒病毒病毒〜」，
或是有同學偷偷在班上養蟾蜍時，有人聊到「欸，蟾蜍不是有毒嗎？」
圍觀的男同學看到我僅只是走在走廊上，就朝著我說「啊，比蟾蜍更毒的來了」，
害我昨天打字打到眼睛濕濕的，只不過是打到「病毒」兩個字，就讓我覺得「為什麼大家都是這樣過日子，就我要被同儕當成異類對待呢？」
雖然我也責怪自己為什麼都已經是11年前的事了，我還要難過，
但是，仔細想，「我真正沒有被當異類對待，而是終於能被當成普通同學對待」的時間點也不過五年前(我升大一時)，
換言之我已經被斷斷續續言語霸凌11年之久，
然後回到家，父母的態度又偏向「為什麼大家都能跟別人好好相處，就妳一個去哪裡都要被欺負？一定是妳有問題啦，就只有妳去哪裡都要人擔心啦！」，難怪現在想起來時(很偶爾)還是會難過
抱抱你🫂
@@yonghoon5432 謝謝🤗❤️✨👍
拥抱你，希望你一生顺遂快乐
@@rebeccalau9373 謝謝
抱抱你，这些年辛苦了
我認識一些總喜歡拿學生開玩笑的老師，就挺討厭的😮💨攻擊型幽默真的不是誰都能接受的啊
老師自己也不做好，還要學生互相尊重
這種最基本的尊重都做不到老師，錄影提告才有用吧。
拿別人私事 或痛處當玩笑
自以為幽默真的很糟
攻擊型幽默根本就是言語霸凌好嗎？怎麼能拿陌生人開玩笑，更何況當事人在場欸
這絕對是老師的不對了，因為他的工作不是脫口主持人，他是為人師表的老師。
應該說當下的情緒加上積累的壓力才爆發的,當然玩笑真的不要亂開,你以為的幽默是在別人的傷口灑鹽...
我們有的時候真的需要給自己時間釋放自己的壓力(運動、休憩、玩樂...等),才不會像氣球,一直灌空氣卻沒有適時洩氣,灌到最後直接炸掉...弄傷別人也傷到自己...🥺
假的~根本沒搧到~ 角度很巧妙的避開~而且衣服內還有喇叭~擴音呢~XDD 只為博取大家眼球罷了~ 不要臉的頒獎典禮~
我被這一句：威爾史密斯一巴掌背後的心理學笑死
其實幽默(開個玩笑)跟語言暴力真的只有一線之差。一句話很多時候根據語氣、環境、在場人物的關係、場合、次數等等而變質。拿捏不好真的就可以很傷人。
所以個人來講我覺得還是不要拿別人一些有可能是短處的地方來開玩笑好了。開自己玩笑可以，但別人(就算是熟人)還是算了吧。
既然幽默可以從其他話題而來，何必一個不小心傷了人呢？也別傷了人還說人家玻璃心...如果是為了抄氣氛那就更不值得了。根本就是與初衷背道而馳嘛
中肯爆了
真不懂為何言語暴力在很多人眼中不算是暴力
@@kinwong5491 因為不是發生在自己身上，所以無所謂吧
@@kinwong5491 可能他們都是負責言語暴力的
@@kinwong5491 真搞不懂為什麼一直想拿言語暴力來幫威爾說話。
克里斯是脫口秀主持人，他的工作就是Roast名人，在場大家都知道他是來幹嘛的，克里斯在「暴力」別人家人的時候威爾跟他老婆也笑得很爽。
再者言語暴力怎麼去定義？你的暴力是我的暴力？只要自己感受到暴力就可以是暴力？所以只要我感受到自己被暴力後就可以去動手以保護自己？今天有人開車被後車按喇叭他也覺得後車在精神暴力他，他打人就可以被接受？
不要因為威爾這次的理由你可以接受就想硬扯是對方先言語暴力。他的行為就是不可被原諒與諒解的
這種從一個事件或議題背後的心理學來分享的方式，讓人感覺跟貼近生活且可以有除了道德以外的觀點來分析也很有趣
一直很尊敬像阿維這樣把不關是科知識或社會議題等等散播給他人的人，支持你們
最後一句話才是重點
眨低幽默雖然也是一種幽默，但不算是真正的幽默，在幽默的種類中，這種只能算是邪道
高情商、有智慧的幽默，不僅能讓場面變得輕鬆，也能讓兼顧到尊重他人及尊重自己的效果
這樣的幽默才是真正的幽默
無心的一句話，很有可能就是對方一輩子的陰影，同時也顯得相當不尊重當事人
既然說的人已經不尊重對方了，那麼被搧一巴掌，作為他說這句話的代價也是很合理的
當然，出手攻擊的人同樣也必須付出代價就是了，畢竟搧人巴掌也不是他當下唯一能做的應急方式。
從這一件事上就可以看出東方人和西方人思想上的差別，東方人普遍都覺得打得好，真男人，贊成用暴力行為來解決問題；西方人則是認為主持人Rock很專業，即使被打了依然能冷靜處事，還能繼續開玩笑炒熱氣氛，也認為Smith這樣有失風度。
地鐵等公共設施被人破壞都冷靜處理!十分好!黑暴行為沒有風度和無恥!
Smith 不是外國人嗎？何以理解外國人與東方人思想有差別!地球每個人都都差別!並不分種族!可能你識既人太少!
我比較同意要冷靜處事 :)
道德標準是因人而異的，暴力標準則是全宇宙共通的。如果小型暴力可以通容，那大型暴力是否也可以通容呢？
俄羅斯百分之八十以上的民眾，都支持普丁攻打烏克蘭。是否代表烏克蘭很欠揍呢？台獨不符合中國人的道德標準，是否代表中國出兵攻打台灣是符合人性的呢？
言語上受到侵犯，就應該用言語來回覆。告訴對方他的言詞傷害到了你。心理學家說「我們不能改變別人，我們只能改變我們自己。」有時候我們確實得改變自己的心態。
例如禿髮的問題，我們只有改變自己面對禿髮的心態，否則這種受傷的情境，會不斷的重複發生。躲的了一時，躲不了一世。永遠活在禿髪的夢魘中，無法超脫。
@@WD12300 「何以理解外國人與東方人思想有差別？」
你是真的不能理解？舉個例子，西方女性在夏天有時只是穿個比基尼就出街了，西方人也不認為這有什麼問題。可如果東方女性這麼做的話可能就會被說「放蕩」「不自愛」等說詞，這難道不是思想上的差別？再來，西方人撫養孩子至成年後，他們就會讓孩子離家獨立生活 ，東方人有這樣嗎？沒有吧？這難道又不是思想上和文化上的差別？
現在很多人都覺得尊重是一種懇求...
甚至看不起尊重別人的我們
但...從小到大父母、老師都教過
尊重是一種習慣、一種態度
尊重是做人的基本，沒了適當的尊重
還可以當人嗎？
扯甚麼尊重啦，Roast名人就是美國喜劇文化，克里斯Roast名人就是他的工作，在場的所有人都清楚他要來幹嘛的，在看脫口秀的時候請放下自己的道德標準。
難道你會看哈利波特的時候，痛罵說「最好騎掃帚會飛啦，這個作者他媽的寫書說謊騙人啊」而生氣去揍ＪＫ羅琳嗎？
再者威爾跟他老婆對於克里斯「嘲笑」其他人的家人也笑得很爽，自己被笑就揍人是一種尊重台上脫口秀主持人的行為嗎？
@@user-qw1wi4ck9r 我有說他打人就對嗎？
人跟人本來就有尊重
你對他好，他對你好
拿生病的人外表開玩笑，你還有理說話啊？🙄
@@zzdoctor5279 亞洲邏輯，反正台灣也沒有Roast的文化，你也不想試著去了解，只用自己的價值觀去判斷事情，自己覺得不對的事情就是不對！非常自我中心，講了也聽不懂，不說了
@@user-qw1wi4ck9r 喔！看場合和事情開玩笑如果覺得不重要你就去吧～
被打的是你不是我，威爾也不是亞裔
@@zzdoctor5279 原來你也知道要看場合，威爾的老婆不是在餐廳或是在路上被調侃，而是在一個表演舞台，而克里斯當時在做他的脫口秀表演工作。
而威爾上去破壞了他的表演，威爾有尊重人家？
所以在美國絕大部分的人都在譴責威爾啊
笑話之所以誕生是觀眾所決定，只要大家覺得Rock 的話不好笑，那其實Smith根本也不會生氣，也就不會有巴掌事件了
這個觀點很好
霸凌也是由此而生，由觀眾決定
很像超級歪的觀點～～～
@@WeiJoe 我去搜尋了一下，還真的WWW
攻擊型幽默根本不能拿來當作玩笑，因為傷害他人就是（不對）
舉例來說：攻擊1人換取9人歡笑
卻會有至少1人憎恨你，即便9人再歡笑，你也是做了壞事！
有句話是這樣說...（把你的快樂建築在別人的痛苦上），就是再說攻擊型幽默的人！也就是缺乏同理心的鐵證，利用傷害別人獲得滿足，心理疾病的證明！
當然開別人不爽的玩笑是不對了，因為那已經不是「笑話」而是「人身攻擊」，自己覺得無傷大雅不見得對方也會這樣覺得；但是will也可以用更成熟的方式處理，比如說事後發文撻伐，用一些「非動手」的方式處理，然後獲得道歉。
簡單來說，兩者都有錯，但是will使用暴力的「場合」真的不對。
...人"身"攻擊?
用自己的道德觀去痛罵別人的文化是非常不理智的行為，請去多了解對方的文化後再評斷。
脫口秀用Roast名人來去向大家表示，你今天在有錢在有權在有名都是可以被嘲諷的沒有例外，是一種言論自由的展現，聽者也可以藉此感受到平等。
克里斯今天是以脫口秀主持人的身分去現場表演，去Roast名人就是他的工作，在場的大家都知道他是來幹嘛的。威爾跟他的老婆也知道，威爾可以現場或之後去表態說我不喜歡那個笑話，但是不可以在別人工作的時候上去打斷人家的表演，很不尊重別人。
你會用你的邏輯去看哈利波特嗎？痛罵說人怎麼可能可以隔空操縱物體！現實中哪有甚麼催狂魔，ＪＫ羅琳在騙人阿！不會吧？同樣的在看脫口秀的時候請放下自己的道德觀。
威爾就是大錯特錯沒有一絲可原諒及諒解的地方，威爾後來的聲明也證明他意識到自己的行為不可原諒之所在了。
1. 個GI Jane punchline以roast來說是mild joke，甚至在讚美Jada像GI Jane Demi Moore又美又強，根本沒在嘲笑Jada甩頭髮，東方人覺得是語言暴力大多不明白西方的笑點(例如yo mama jokes)。可能東方人會覺得那個joke好誇張，但這件是發生於西方，應當放低自己文化視角。很多人被各媒體「污辱」等字眼帶風向了
2. Roasting是comedy基本方式，名人或者talk show 觀眾都會被主持點名嘲諷。不止Chris Rock，每年主持都會點評來賓不想被談論的事，矮肥醜作品差私生活一切是非都會是成為笑話焦點(個人推介Ricky Gervais/Tina Fey同Amy Pohler，每次都很精彩)。再者Will Smith自己都做過stand up comedy，多年來都roast了不少人，但自己就can't take a joke，雙重標準
3. 明白聽者有意，那Jada反白眼顯示了她的反應，should've been end of scene，Will Smith 打人comepletely unnecessary
4. 關於一些人覺得Will Smith「真男人」，是toxic父權啊assume男人要保護女人。我是女人，除非有人對我肢體暴力，否則我不需要男人去「保護」我。面對一個bad joke, I can handle it myself. 在我的角度Will Smith其實是在眨低佢老婆
5. 關於Jada的so call「alopecia」，大家把其誇大到不得了，其實Jada脫髮不是auto immune 問題，佢頭上只有一條橫線的位置沒頭髮，很可能是因為長期weaving或者甚至是一個brow lift整容疤痕，她一直說得含糊去令大眾同情她，硬是要把脫髮問題變成"empower women"
对极了
可以发现亚洲论坛和西方论坛在看待这件事上有着强烈的对比
這件事就能看出中國和台灣對於西方的文化認識真的很低
連何為語言暴力也不了解
而且Jada在訪談也表達過很自豪自己的髮型，被笑也會沒所謂且一笑帶過
支持打人的，尤其是女人，希望你們可以單身一輩子，不要出來害男人們了
分析有見地，補充兩點。
1. 真的愛老婆就應該在適當的時候給予關懷、問候、擁抱和支持，二話不說連老婆本人都沒有關心就衝出去打人，讓老婆更加難堪，這種行為根本不見得是真愛。要是真的有愛，大概是愛自己的面子而不是老婆。
2. 本人都沒有衝出去打人，也沒有說自己感到難受，也許當時只是覺得笑話無聊也說不定，圍觀群眾的自我投射是不是太過了？
發現大家都把焦點只聚焦在WS和CR這兩位身上，但真正可以說是在背後主導這件事的導火線J女卻如同浮雲一般完全被置身事外，
只是翻了個白眼就讓原本也跟著笑的威爾，臉直接垮下來急著上去"表現"給他老婆看，就像是深怕他老婆隨時會離開他去跟那一位小她20歲的小子繼續"纏綿"一樣，
開放式關係雖然是他們的家務事，但就在他老婆於節目上公開坦承這件事而要他在觀眾面前硬是吞下這段事實，從當下威爾的苦逼臉也不難看出兩人的價值觀有很大的出入，
威爾的那一巴掌可能帶有發洩自己一直以來對於老婆的隱忍，但又不敢把矛頭指向他老婆，於是只好就讓CR吃下這一記巴掌，本來有更好的解決方式，就算你直接上台搶過他麥克風要他當眾道歉，
都比你直接上台搧他一巴掌留下他一人繼續主持好過不只百倍，但就算說再多也沒用，東西方文化與觀念的斷層一直都存在，只不過大家都愛用既定觀念在推敲事件本身罷了
旁觀者清，所以外國人都挺被打的，就台灣人一堆認為打得好
@@user-yw5qe5uq8u 我看有幾個網紅在帶”被打的活該”這種風向，內心只感到滿滿的無言，如果連自己的一言一行能帶來效應都沒有自覺，只能說，很可笑
@@freedomsoul9585 ，可是脫口秀主持人人也同樣道理？也沒注意自己的一言一行的影響力
@@user-bz3on3ce8z 所以我文中才會提到東西方文化差很多，我們都是用東方人的思維去看待這件事，單口喜劇這東西在西方成主流娛樂之一早已行之有年，西方民眾對於這類型的題材不論是說兩性、種族、宗教、外貌等等的消遣式笑話已經聽習慣了，所以才會對於WS反應這麼大感到不合適，不論妳是否能接受，這就是東西方文化觀念與刻板印象上的差別，我們的思維一直以來都被潛移默化的思想控制著，只是我們沒發覺罷了，就如同看到某種顏色，我們會聯想到某些性別一樣難以跳出框架思考，藍色就會覺得是偏向男性的顏色，粉紅色就會認為是女性的顏色，基本上是同樣道理，最後補充一下，CR在他的笑話中引用的是魔鬼女大兵的女主角，是比較強悍且正面的女性形象，這也是為何大多數人並不會覺得不妥的原因之一
@@freedomsoul9585 ，同意是會有影響。不過想在這裡強調當事群體的人們，也就是說同樣有脫髮病的西方人，他們對於主持人的內容也感不適。同樣都是西方人啊……
其實不單單此次事件，很多事也是這問題。舉例來說有節目內容在消費女性還非常不尊重，但是節目卻做的很大(不知是影響力還是收視率)。我們能做的是，就是告訴那些習慣不正確的事的人那些是不正常、不正確的。
雖然緩慢，但是也慢慢地越來越多人跳出過去不合理的框架，如你舉例的性別與代表顏色。希望社會能越來越進步美好。
附加一句話，其實玩笑適不適當旁邊人說的不算，當事人說的才算，如果當事人不覺有問題那當然沒差，如果他聽了不悅那就不是玩笑。
先聲明後續發展我沒追蹤，所以可能是沒事吧？可是此次事件已經脫離這三個當事人的範圍，擴大到同樣有脫髮困擾的人的感受。或許就是因為一連串的錯誤行動導致後面發展變得複雜，比如主持人的玩笑、台下上台打人、台上無視別人對他的抗議繼續嬉笑等。
阿維一直以來都是 我很尊敬。也很認同的ㄧ位的知識型youtuber！
你今天所講解的的部分。我有一個問題非常想了解！ 我就直說了。公眾人物總是在分享此事報導，又總說凡事暴力就是錯的！ 請問這種現象是媒體 所給民眾的一種催眠嗎？ 我相信人性本惡。只是在現今的社會上 因為物資滿足狀態下所被道德限制，也是被道德綁架！ 還想請阿維能幫忙分析這方面的問題嗎？
暴力有用的话，为什么美国还不向俄罗斯宣战？因为第一个动手的一定是败类，就是这么简单。
道德標準是因人而異的，暴力標準則是全宇宙共通的。如果小型暴力可以通容，那大型暴力是否也可以通容呢？
俄羅斯百分之八十以上的民眾，都支持普丁攻打烏克蘭。是否代表烏克蘭很欠揍呢？台獨不符合中國人的道德標準，是否代表中國出兵攻打台灣是符合人性的呢？
言語上受到侵犯，就應該用言語來回覆。告訴對方他的言詞傷害到了你。心理學家說「我們不能改變別人，我們只能改變我們自己。」有時候我們確實得改變自己的心態。
例如禿髮的問題，我們只有改變自己面對禿髮的心態，否則這種受傷的情境，會不斷的重複發生。躲的了一時，躲不了一世。永遠活在禿髪的夢魘中，無法超脫。
@@AndrewLoui 👍👍👍
什麼催不催眠，暴力就是不對這句的確沒說錯
"請問這種現象是媒體 所給民眾的一種催眠嗎？ "
從小學校就教不要打架不要用暴力解決問題 , 應該不算是媒體催眠吧
如果大家都崇尚用暴力解決問題 , 公眾醫療開支壓力很大
屁拉是因為威爾史密斯才會變成大家都在關注到底誰會在乎那天是奧斯卡
不會在乎的還是不會在乎啦
標點符號是一個好東西
誰是屁拉
認同。其實，以往我都係直接看結果。若不是自己認得的明星，還有這樣爆笑的新聞，網絡圖，真的懶得看
是啊
阿偉講的很棒👍
真的網路上看到一些評論都快傻了🙄
其實雙方都有錯
但是都有好好處理後續，所以就不好說什麼了
還是希望這種事情少一點吧
（還有玩笑真的不能亂開，一個不小心可能真的被打
假的~根本沒搧到~ 角度很巧妙的避開~而且衣服內還有喇叭~擴音呢~XDD 只為博取大家眼球罷了~ 不要臉的頒獎典禮~
肢體暴力必然是錯的，但攻擊型幽默不也是種言語暴力嗎？
大學時期的室友也會用這種方式開玩笑，一開始我也是笑笑帶過，講不聽後來我真的生氣了，對方又說我玻璃心、愛生氣。
久而久之這種情緒漸漸爆發，所以我很能理解Will的打那一巴掌前的心理隱忍到爆發的過程，以前也常常想打那位室友，慶幸我當時情感段捨離，遠離了他的PUA與攻擊型幽默，但我還是因此必須定期到身心科回診。
那么为什么每个人都被“言语暴力”了只有他“受伤”？
阿維，我覺得你有一點講錯了，就是……
0:01 哪有全世界在關注！我是因為那一巴掌才知道那一天是奧斯卡欸！！
確實～XD
你這種留言最討厭，我是懶得看了。
@@kuoshuching 嘴上說懶得看，你打這句垃圾話的時間都夠看兩遍了
我也是 哈哈哈
@@呀咧呀咧 所以我也懶得回
對”一個人嘴巴說對某件事不在意，其實內心還是很在意的，真正不在意的人根本連想都想不到”這句話很有感觸，因為跟我心裡想的幾乎一樣
攻擊型幽默和言語霸凌只是一步之差
我个人觉得这两者完全没有差别
這是奧斯卡的環節，每個參加的人都知道，如果反感的話那根本不會來參加，何況當下克里斯也以為那只是造型
好一個以為 厲害
@@deletelove1215 所以揍人合理？
@@Nerv097 當你攻擊的點是本人也覺得好笑甚至常常拿來自嘲的點就不是，比如我高中的國文老師禿頭，也拿自己禿頭自嘲，而有同學笑老師要不要買支吹風機當禮物時也只是笑笑而已
其實那個女生後來的表情就已經不OK了，這種玩笑觸碰到別人的痛處，我看不出來那裡好笑。除非是很熟的，你很清楚他的個性…想法…底線…，否則攻擊型的玩笑不要隨便針對別人。
你又不是她，你又知道她不開心？可能她只是覺得笑話不怎麼好笑而已，本人可能沒什麼感覺，你怎麼知道她很痛苦？
@@user-jv2np4vm4x 你也不是她，你怎麼知道她不痛苦。子非魚焉知魚之痛邏輯鬼才诶
@@user-jv2np4vm4x 你可能得學一學察言觀色的能力喔～ 何況影片中的她已經是表現得很明顯了。
你開心會翻白眼喔
真的
除非你很清楚他的底线
否则不要乱来
如果片主知道G.I.Jane是一部說甚麼的電影的話 , 就不會人云亦云地把 chris 的笑話歸類為攻擊型幽默了
我覺得chris其實在讚美Jada 可以直接去拍一部講述厲害的女戰士的電影 , 並且是由 名氣鼎盛的大導演Ridley Scott 所拍的評價不差的正氣的電影
這個觀點雖然不錯，可是如果是正向的比喻，何以成為笑點？對一個有脫髮問題的藝人說他像受尊敬的女兵一樣厲害，請問你聽到這種話會哄堂大笑嗎？肯定不會吧，今天那些觀眾全笑了還笑很久，說明他們確實是把那句話當作笑話，而不是尊敬的讚美
@@user-vx4bo1hu9o 稱讚是鼓掌 並且chris是搞笑藝人不是嘛
你可以再看一下影片的第4分鐘 , 我認為把這個歸類去親和型幽默也可以 , 笑點不一定全是由嘲笑嘲諷所組成
而且你很難由第三身的角度去判斷所有觀眾是抱著甚麼心態去笑 , 尤其是這群觀眾正在參加一個講求左膠和政治正確的頒獎禮
更甚者，在爆出巴掌事件之前，Jada因病脫髮這件事尚未人盡皆知，Chris事後也表示當日他並不知Jada病況，同樣地，現場有笑的人是否真的全都知道Jada的髮型是脫髮所致，還是純屬造型呢，難以考究
@@user-vx4bo1hu9o Roast別人就是脫口秀演員的工作，你可以不滿他的笑話但是上去搧巴掌就是不尊重他的表演。
在看脫口秀的時候請放下自己的道德觀，你會用邏輯去看科幻小說？
很多人都不懂（人的權力），只會說什麼公眾人物，名人，偉人，就必須擁有高EQ，不可以生氣，凡事要笑笑，這樣情況持續久了，心裡就生病了，一但爆發了...不是傷害人就是自殘輕生，根本不把他們當人，畢竟他們也是人，也有喜怒哀樂，不懂這社會為什麼要強加這樣壓力跟觀念給別人，他們自己卻輕鬆過活！
地獄梗也是攻擊型幽默吧！
真的很討厭那種把自己的快樂建在別人的痛苦上的行為
有時自己笑一笑還好，但在公共場合大肆宣揚就不對了
Chris只是在履行喜劇演員的工作，瞭解的人就懂這類喜劇文化，奥斯卡也一直以來都是這樣的，所以本質上並沒有嘲笑或冒犯的意思，所以自然就沒有不尊重一說，你需要知道每個人的接受尺度都不同，但攻擊型喜劇是平等的，所以Chris並沒有針對Jada，況且玩笑也只是指G.I.JANE女主的髮型和Jada很像，解讀權是大眾的自由，但我並不認為Chris是在攻擊人，Chris的處理手法已體現出了最大度的容忍及專業，Will的反應可以理解，但確實有失專業，他有很多選擇可以來表達對這個笑話的不滿，但他偏偏選擇了最讓人難以認同的處理方式。你覺得那個喜劇笑話冒犯了你你就可以上去打人，那以後攻擊型幽默是否就不應該再存在了呢？喜劇文化會冒險到人所以別再做了。做喜劇演員就要承擔被人打的風險嗎？同時東西方家庭觀念的差異導致了輿論風向的不同，然後我已經懶得說了。
說得好，這種吐槽環節是西方活動典禮上一直都存在的，喜劇演員都只是在完成他們的工作，也就是吐槽藝人們來達到炒熱氣氛和節目效果。可惜有些人就是無法明白這是他們的工作，硬是認為這是一種言語霸凌
殺手也只是很敬業的在殺人
你怎麼不去了解一下很敬業做殺人工作的殺手呢？
傷害人的事情硬凹成是敬業
那拍殺人片 是不是大家也不要用假血假屍體了
直接隨便找個龍套演員殺死 來追求藝術的極致算了？
演強姦型A片，是不是隨便路上抓個人來強姦硬拍就可以了？
明明就可以是先套招的表演
硬是要即興、要口無遮攔、要未經同意？
喜劇類型個屁
說白了就是給喜歡無故出口傷人找藉口，安個好聽的名稱，掩蓋無法控制自己冒犯別人的行為。
推你上去
如果他是专业的，在看到被调侃的本人面色不善，还继续说下去算敬业，那我真觉得他被揍活该。
@@zenlan6801 他本來就要換主題了好嗎？只是還沒來得及就被揍了
用一個客觀的角度來看，其實他們兩人都有錯。
首先講Chris ，其實我們明白他只是想令氣氛變得熱鬧罷了。只不過他用錯方法，以嘲笑Jada 的髮型來炒熱氣氛。雖然是一個無心的玩笑，但也會為對方帶來傷害阿
然後到Will ，雖然他可能只是想護妻（當然也有可能像阿維說的，是在許多因素夾雜在一起後，在某一個時間點爆發），但不用說也知道使用暴力始終有錯的。
而最後的處理方式也確實令我欣賞，Chris 被打了一巴掌，也懂得以他幽默的方式來結束，是一個聰明嘅方法來緩和尷尬氣氛；而Will 也會在頒獎禮及社交媒體上道歉，顯得他有禮貌。
總結來說這是我的想法，並不是Chris & Will 的思想。
G.I.Jane 明明是說一個非常厲害的女兵,很辛苦艱辛的完成戰隊訓練而得到軍隊尊敬的故事。光是因為Jada脫髮而說她很像一個這麼好的人到底有侮辱了那裡去？？
真的,如果說她像戴咪摩爾電影裡的造型是羞辱,那戴咪是不是更要感覺受辱!更何況她是嗑藥嗑到落髮的吧!
玻璃心的人說他們什麼都覺得是侮辱，像極了小粉紅
那妳現在去落髮的癌症病童面前，恭維人家很適合去拍少林寺小和尚啊？
難道你那樣說，人家就該覺得你拿少林和尚那樣正面的形象去講他，是恭維他嗎？
現在留言說這樣講沒差的人都去拍一個跟病人這樣「恭維」的影片阿？
@@katcat1108 可不可以就是你們每個人都是這樣 情況完全不一樣的拿來對比 完全沒有說服力好嗎 這已經不知道是第幾個這樣做的了 你拿一個病危的人 跟一個有脫髮問題的人 你會不會在醫院這種地方辦脫口秀 不會 你開玩笑分場合氣氛跟人 你拿一個病危的小朋友或者把別人的病開玩笑 你覺得這很不可以 你要譴責沒問題 但是麻煩請跟這次的事件分開
@@katcat1108 脫髮也可以很美 也可以很堅強 形象根本就沒問題 gi jane 講述的也是一個非常正面的故事 一個女強人 你會不會說我說你是一個很受人尊重的人 你會不會覺得被冒犯 你可以覺得不好笑但是你可以走更多的途徑表達不滿 請不要訴諸暴力
我發現不是東方人偏向以牙還牙所以支持這個搧巴掌的行為，而是純粹網民的邏輯錯誤才會選擇支持
我們班有個同學每次拿他的弱點開玩笑他就很爽，我們公認他就是個斗M，但是幾次之後，因為他都不會生氣，似乎大家都漸漸覺得開他玩笑很沒意思了（咦...等等，這該不會是他...
Will的做法是不聰明/太衝動，但情感上我是支持Will的，看見「被嘲諷時想反擊」這種心情被他實行了會有種痛快感，似乎符合了釋放理論(?) 。外國人很重視維護家人安全和名聲，Will 是見到老婆本人不高興才覺得要出面吧？如果Chris嘲笑的是Will本人，Will應該也不會這麼生氣。
我喜歡看stand up，也看過比Chris更過火的笑話(還覺得好笑) ，但那始終是頒獎典禮，不是stand up場，觀眾不一定有共識吧？而且Chris和Will夫婦本身是否夠熟絡、是否有共識，也無從得知。
我覺得可以說「暴力通常不能解決問題」或「暴力通常只會令事態變得更糟」或「暴力是真的別無他法時才能酌量使用的方法」，但不能斬釘截鐵地說「暴力是錯的」。
記得有人指Chris拿別人的病況開玩笑，也算是語言暴力，那語言暴力是不是比身體暴力更能接受呢？
即使歐美很多人說威爾史密斯是黑人之恥、竟然使用暴力，但我情感上還是支持威爾史密斯在妻子被酸到不舒服的時候衝上去這樣做(雖然如果我是威爾史密斯，知道事情居然鬧到這麼大，甚至很多人僅因為這個暴力舉動認識我，我應該會上前用力拍主持人的左肩，說：「我跟我的家人覺得很不舒服，請你收回你的玩笑，不要拿別人生的病做文章」然後回位子)
其實Will本人自己也笑了，而且關於那個是頒獎典禮不是stand up，觀眾不一定有共識這件事，每一屆的奧斯卡幾乎都會開幾個玩笑，這一點有在關注奧斯卡的人都應該知道，這大概就是為什麼美國人和亞洲大部分人的想法不同吧，開玩笑的人是喜劇演員，如果喜劇需要顧東顧西，那也不能算是喜劇了吧，喜劇就算開幾個非常過分的玩笑也都算是正常的。Will的老婆跟她兒子的朋友偷吃，從這點來看就可以知道他們夫妻的感情沒有你覺得的那麼好。
@@bsu5888 偷吃的事我也聽聞，不過感情好不好和他選擇維護老婆名聲可以是分開的事，因為真的有「就算和老婆鬧翻了，不代表老婆可以任人羞辱」這種以人尊嚴為先、正直得難以理解的想法。
頒獎典禮有固定笑話環節我也知道，我也覺得Chris的笑點不算最過火，但只要被開玩笑的人不喜歡/覺得被冒犯，那笑話就變得不好笑了。現在再想，會令Will那刻那麼憤怒，Chris 的笑話可能只是最後一根稻草。
其实stand up在奥斯卡上已经是传统了
在颁奖典礼前、时 主持人会说一些笑话热场
知道Jada剃掉頭發的原因之後，我會覺得Chris的「玩笑」更有「嘲笑」的味道
玩笑變嘲笑，這句說得很好
假的~根本沒搧到~ 角度很巧妙的避開~而且衣服內還有喇叭~擴音呢~XDD 只為博取大家眼球罷了~ 不要臉的頒獎典禮~
但主持人完全不知道剃髮的原因，以為那只是造型而已，更何況奧斯卡本來就有這樣的環節，史密斯根本把當時的頒獎典禮當自己家
「好機車」頻道去看看，美國黑人，跟Jada一樣有鬼剃頭毛病，更難得是他非常懂台灣文化，他做了三部影片告訴台灣人，為什麼美國普遍支持Chris，而且說Jada像美鬼女大兵，分明是抬高Jada了。。 該出手打人的應該是黛咪·摩爾。。（笑）
@@runcelim 終於有人說正常話了，就台灣人跟別人不一樣，一面倒向威爾史密斯，國外根本沒人贊同他
攻擊型幽默（那別人的傷痛當作自己的歡樂），所以我覺得要麽不講，要麽在已確定可講的地方講
拿別人的痛開玩笑，是非常失禮的行為，也透出一個人的素質。只有當事人（被開玩笑者）才有立場說「沒關係，只是小玩笑。」其他人真的沒資格。
若一個人自嘲，那是他大度；但若你（開玩笑者）嘲笑他，就是自身修養不妥善。
------
我從不認為「攻擊型幽默」有甚麼笑點，當眾人為當事人（被開玩笑者）尷尬處感到好笑時，只覺得大家的嘴臉都很醜惡。
有人走路跌倒或被嚇到時旁人卻在笑，真夠莫名其妙。
這種事還是讓同文化的美國黑人，一樣有鬼剃頭問題的人來講解你會更了解發生什事事。（請開翻譯） ruclips.net/video/W5MfvnxoFWA/видео.html
原來維思維也有關注這個勁爆新聞，讚哦
你覺得好笑的，別人不見得好笑，那麼是否你的玩笑話，別人就要全盤接受?不然就不叫幽默，不識趣 情商低??
這也和熟不熟無關!!不是熟了 就可以口無遮攔的，說出自己覺得好笑，卻又讓人受傷的話，不然那只是單純的嘲諷
所以玩笑的定義，不是讓自己、周圍的人笑就好了，應該是考慮被開玩笑的人，也能否接受的會心一笑，這才稱得上玩笑
也請全盤接受我的巴掌吧！😂
個人覺得 要開這種攻擊他人的玩笑
不能攻擊那種「無可奈何」或「無法選擇」的點
像是疾病 意外 事故 天災 性侵等
因為那對當事人來說無疑是二次傷害
通常常見的 都是開感情 事業 家庭那方面的玩笑 因為那些都是「自我選擇」後的結果
自嘲是幽默的最高境界(之前的國小國語課本)
現在還是，我小六，但現在叫 自嘲是最高明的幽默
@@user-oy6xy7rp8k 可能是新課綱有換過吧～
我好羨慕你還是個國小生，雖然我才七年級，可是我好想回到國小，你要好好享受剩下的國小生活ㄛ～
因為自嘲算是一種接受自己缺點的方式
維思維下次可以講依賴性人格嗎？
+1
希望阿維可以也講講另外三個幽默www
成為歷史上有名的一幕
新的迷因也在此刻誕生
@@WeisWay 有些迷因 其實也算是一種攻擊型幽默吧XD?
雖然 Will 是錯在使用了暴力，但那有人會在自己的老婆被嘲笑的時候不出句聲？而且，雖然 Rock 是表示了沒有敵意，但如果有人在公開場所說關於你的笑話，你也會感到不滿吧。還有，笑話應該對人人來說都好笑，但 Rock 說的"笑話"對 Jada 來說含有攻擊性。
這就是奥斯卡的節目...他要去就準備好了好嗎
暴力當然是錯誤的，但可以理解，因為他老婆當下很明顯是不爽了，所以相比之下就覺得他這程度的暴力可以被「緩刑」。
攻擊性的玩笑很多時候笑的對象並不是真的有病或是有玩笑說的那種情況，但這次取笑的人是真的因為病而要剃頭，這跟你去取笑癌症病人禿頭，瘸腿的人要用拐杖一樣是很不尊重的。
這一類的頒獎禮很常會有主持開開玩笑炒炒氣氛，但要麼就是該主持跟取笑對象關係很好，要麼就不是攻擊型的玩笑，像是之前有重玩「穿著prada的惡魔」電影梗，可見根本不用去開這種人身攻擊的玩笑就可以很好笑。
只能說開玩笑一定要選好對象選好措辭，如果這玩笑是會冒犯當事人的話，最好事先通知及問准一下當事人，是基本禮貌。會發生這樣的事，代表開玩笑的人跟玩笑對象根本不熟，而他也沒有事先去問，就算Will Smith沒打他，這可能在網上也會小小的燒起來。。。
相比之下，打人更錯；打人犯法，而法律只是人的最低道德底線。反之被取笑只是道德上有問題。
而在這問題，女大兵的笑話可以有很多解釋，說不說得上是取笑就見仁見智；然而打人只有一種解釋，就是想使用暴力解決問題，相比之下，使用暴力明顯更有問題。
@@karsonngai9744 沒有人説他沒錯，只是説他情有可原
@@karsonngai9744 所以說法律上沒錯就可以隨便亂說話？言語暴力就不是暴力？
假的~根本沒搧到~ 角度很巧妙的避開~而且衣服內還有喇叭~擴音呢~XDD 只為博取大家眼球罷了~ 不要臉的頒獎典禮~
@@kinwong5491 奧斯卡一貫作風了 歷屆奧斯卡都是靠找脫口秀演員當主持人嘲諷幾乎每個人當玩笑
也是因為如此國外才會一面倒向支持主持人
2:18 “電視史上最Will打的夜晚”
Chris Rock真的敬業。
被打後，他依舊想個梗。
我認為他超專業的，被打後依然能夠繼續搞笑，這種做法就顯得成熟多了
@@ngsanling557 chris就是個英雄!
維斯維從威爾史密斯巴掌事件中竟然也可以帶出一些心理學，讓我感到非常的驚訝，而剛好由於課堂原因，這次是第二次觀看這支影片，並參考底下留言民眾去做出自己的評論。
第一次看到這件事是在新聞上，作為一個不太追星、也不太關注電影的人，第一時間是覺得喜劇演員似乎是有些不禮貌了，而從道德上看起來史密斯雖然沒有錯，但是似乎過於暴力了一點。同時這件事帶來了極大的收視率與熱度，而不同的媒體所報導的方式以及民眾言論的看法其實也都各有觀點。
不過看了維斯維的影片後，我可以了解到不同面向的看法，透過心理學去將事件可以做出較為合理的解釋，因此首先了解到的便是攻擊型幽默這件事，以及帶到優勢理論與釋放理論，讓Chris笑話史密斯老婆這件事得到一個我可以理解的說明，而在留言區中，我也有看到有人說魔鬼女大兵其實是一個正向的比擬，除了光頭這件事，女主角的性格與象徵都是很好的。這也說明為什麼其實有很多人也選擇這個說法，認為這是一個美式幽默，以及這是Chris 的工作職責。
不過我個人還是比較傾向應該尊重一派的，其實在這麼重要的場合，以及全球轉播的情況下，可能微小的笑話以及惡意是會被無限擴大的，有人認為Chris 跟史密斯事先套好，進而讓收視率提高這件事可能也不算是我最在乎的點，反而是在Chris 與史密斯的老婆之間我覺得比較重要，其實這次笑話中感受最不好的是史密斯的老婆，人與人之間的尊重是互相的，如果真的想開這種玩笑的話，是不是應該先請示一下史密斯老婆的意願或是意見呢？如果魔鬼女大兵這個比喻真的很好的話，那為什麼史密斯老婆的臉部表情反饋卻非常的不佳呢？
帶來的收視率高是一回事，但發生這件事之後，人們又會怎麼看這些名人？其實感官上我並不認為這是正向的，收視率是一時的，但好的輿論才是造就他們職業生涯永久的道路，無論是這次的攻擊式幽默又或是史密斯的暴力行為，都應該去檢討與思考帶來的後果。
我跟別人社交永遠都用自我開玩笑，雖然跟別人開玩笑真的很好玩，玩笑也是有彈性的，但過了那條線可能不是被呼巴掌那麼簡單
我一個中學老師就是這樣 拿我的作文在全班面前開玩笑 一字一句讀出來 還用實物投影儀投射 幸好我內心夠強大 沒怎麼受影響 現在想了想 那位老師應該是心理有缺陷 才喜歡把快樂建立在別人的痛苦之上🤷♀️
如果不是因為疾病而光頭而是選錯髮型，這才算是笑話！！
will有提前告知主持人他老婆有脫髮問題，不希望被拿來開玩笑，你上述的論點才會成立。從主持人事後的反應來看，很大機會是不知道will的老婆有病。
笑话是他老婆绿了他然后他帮他老婆打人
他們3個相識廿幾年會不知？
@@wingchan6437 提出論證
Jada 有在IG 透漏自己患病而脫髮的事情..
雖然我也不喜歡暴力…
但有時候動手(拍桌、砸東西之類的)後，對方才會真的感受的你的情緒。
沒動手只靠溝通，有些人只會敷衍的說「抱歉，我不知道@#$&的」
那請問「這次的冒犯」你拿什麼還給我？虛假的道歉太多了，下次還不是一樣拿這招去調侃別人
有些人你不用一些肢體動作示威他們只會覺得你還能忍，然後就繼續用你
先不管chris rock 是否有錯， Will smith 的處理方法本身就不對。我覺得will不爽他的笑話充其量當面笑着說他兩句就好。暴力不是正當的手段。「藝人應該接受謾罵和恥笑」這個刻板印象本身就很荒唐，但並不代表藝人積累了不滿情緒就可以打人。不論是啞忍還是出手打人、當面開撕都太極端，啞忍的話說不定別人就覺得你沒所謂，打人會留下你開不得玩笑、這個人不好惹的印象（特別是對公眾人物而言，使用暴力是個污點）最好的處理方法還是完了頒獎典禮再私下跟他說，讓他下次說笑前先考慮一下他人感受。
曾經看過Chris 脫口秀的一小節（因為他被認成凱文哈特）罵人的藝術
他那時候說的橋段說到
“當你擁有的越多，能說的話就越少，比方說矮子能盡情罵高個的，但是高個卻不能罵人矮，不然也太機車了”
他最後又說到，但是如果今天我和人出了車禍，那個人下車的時候只有一隻腳，那我接下來說的話肯定跟那隻腳有關
今天威爾史密斯他老婆沒惹他，她也不是個演員，為什麼會成為調侃對象
有些人要硬凹他老婆出軌 所以大家可以隨便羞辱她
但她跟威爾的私人情感 威爾也沒有向大家求助
大家憑什麼扭曲到可以攻擊她生病落髮呢?
如果只是說笑話攻擊她出軌 那還算是不太理虧
所以我個人覺得後面一堆人硬扯她出軌 純粹是事後在找合理罵她的理由
就像是強姦完別人之後 幫強姦犯找理由 說被強姦的人穿太少 晚上出門 喝酒醉
給被害人加上錯誤
@@katcat1108 之前在FB上也是看到有人在那邊罵"別人開他老婆就可，克里斯開個玩笑就不行"這種噁心的言論，不然就是要挖一些威爾以前說過的話來攻擊他這次的行為，明明就跟這次一事件八竿子打不著邊…
@@XserdAltea 很多人都不懂什麼是就事論事，這件事簡單來說就是一個人講傷人笑話被另一人打，暴力是不正確的，但很多人都不想看看是誰引起的
呃....威爾史密斯他老婆是演員，但Chris依然不該拿他老婆開這種玩笑
@@user-ie8ti4wx1c 誰引起都不能打人吧？難道你我在這立場不一樣，有爭執甚至對罵，其中一人就有道理打人？
Will本來聽到這笑話是有在笑的 可是看到他老婆變臉了 就直接衝上去了XD
其實想討論那把掌擊動作好靚，快狠準， 隱藏殺機平靜行過去 ，出手快如閃電，有勁力有功架，好有拳擊技巧， 閃避的也反應迅速， 卸去大部分力量， 沒傷要害，如果真是沒夾過 ，那兩個人真是訓練有素！
「做了名人就應該被辱罵」這句話是不正常的，明星也只是普通人而已，誰都不該被辱罵
說像女大兵的造型是羞辱?
那你不就在羞辱女大兵
封面畫得好傳神XD
最近那巴掌真的很熱門欸哈哈
有些人說不能接受是他的問題, 的確, 他不能接受肯定是他的問題
但不代表他應該接受, 也不代表別人接受他就該接受
如果可以讓每個人的親人都跟威爾的老婆一樣狀態, 在對其親人開玩笑, 我相信一定全武行
人都是如此的, 事情不是在自己身上都可以講得很輕鬆
這個狀況下動手打一巴掌還好吧? 難道被當眾嘲諷自己的家人就該接受嗎
不流血的攻擊就不是暴力?
雖然這樣有點過度延伸, 如果暴力被侷限在動手才算的話, 霸凌就不用處理了, 因為霸凌大部分都不是靠動手的
西方人很注重法律，所以法律嚴禁肢體暴力等一切行為後，大家都會將施暴者都定為加害人。同時，法律又非常巧妙地留了個言語暴力的漏洞給大家鑽，所以沒人為威爾他們被言語暴力嘲諷的被害人立場感到同情，這是身為人可悲的地方、也是很賤的地方，『反正用嘴拿你的缺點來做為我工作的材料，你不管對我怎麼做都是我有利』
言語暴力是可以提告的，而且賠償很多時候比肢體暴力還要高得多！
主要是那笑話根本稱不上是暴力。將Jada比喻成一部超帥的電影女主角，那來貶低她的意思呢？
如果說這玩笑令她感到不適，那最多也只能算是個令她本人不舒服的玩笑而已，玩笑本身就不存在惡意，所以不可能是暴力
@@215196 +1,一堆不明究理的人說什麼語言暴力,說髮型像女大兵的造型算語言暴力,然後被肢體暴力回應就變理所當然?!這些人以後就不要評斷別人高矮胖瘦,否則被殺被砍也是剛好?!真的無法認同那種說法,更何況,她落髮才不是生什麼病,而是嗑藥造成的吧
這就是言語暴力要判罪證最漏洞的地方了，你們真的有去看相關新聞內容嗎? 威爾的老婆會光頭造型不是出於自願的，而是疾病問題的副作用之一，你們若因癌症被迫切除相關器官後，出席宴會卻被主持人當眾開玩笑說「你能去演罕見疾病電影的主角呢」，他這樣的玩笑當然很難論罪，但是聽的人就是感受到侮辱了，即使這是遊走法律邊緣的合法侮辱
相對的，肢體暴力論罪就非常嚴苛，僅有自我防衛才不算定罪，但是這事情很明顯就是心理受傷需自我防衛之情形，人類的法律卻不把這定義為自我防衛，憑甚麼言語暴力的論罪如此寬鬆，肢體暴力卻不能為了自己的心理而捍衛
@@u16274
1. 脫發症不是絕症，也不是什麼罕見症病，正當處理康復可以很快。不要整天拿絕症出來比較，如果是這樣的話，那天你跟人開了個玩笑，但不小心踩到了對方的雷，然後對方把你全家也殺了，那也能說是正當防衛嗎？
2. 你要以眼還眼，那就反罵回去，但無論任何理由都不能把你一言不發就出手打人的行為合理化
3. 想像一下真要像你所說的，把所有那些無意且無惡意的言語判定為「言語暴力」，你想想這世界會變成怎樣？ 心理受傷只有個人知道，那每個人聽到任何話語都能說是受到傷害了，那不如把所有社交媒體 軟件都關閉了吧，甚至全世界都該封口，因為你任何說話都有機會令某些人感到不安，從而做成精神傷害
說東西不好吃，餐廳表示你言語暴力。
說電影很垃圾，導演表示你言語暴力。
對著一個整天生病的人說句祝你身體健康，阿他也能說你是在嘲諷我身體不好嗎，你在對我言論暴力！
4. 沒人知道Chris是否早就知道Jada有病，台詞也是主辦方看過的，甚至很大機會不是他一個人寫的。
而且Jada早在訪談中表明過對自己的髮型很自豪，並表達被笑的話也沒所謂，就一笑置之吧。那你就一笑置之阿！
5. 場合問題。你會發現Oscar每年做主持的都會把所有演員開一次玩笑，而該演員都會笑得很開心，甚至有種希望被開玩笑的感覺。很多演員只是2 3線也會被開玩笑，而這些演員反而會因這玩笑從而增加自己在業內的曝光度。既然這本是一個充滿開玩笑的場合，那所有參加者與觀眾也是這場Show的一份子了。
就像你去看一部恐怖電影，你被嚇到了，精神受到傷害，那你該去把放片人打一巴掌呢？還是該直接離場呢？
6. 文化問題。在你覺得這是言語暴力之前，先了解一下北美的stand up joke與roasting/dis 文化吧，如果你平時有看stand up comedy ，你就會明白這玩笑是有多小兒科。 拿種族/症病/身體殘缺來開玩笑的人非常之多，這是他們的文化而且，並不存在其他意思
再者，Will也有做過stand up comedian，再加上黑人在這roasting/dis文化上比任何種族都更鮮明（可以看看他們在rap battle上都說些什麼，可以直直接接的罵你全家祖宗十八代），他卻接受不了這麼小兒科的玩笑？是他玻璃心呢？還是他本來就有暴力傾向呢？
2:46 有説，分成兩派意見
沒有到極端的沒人為威爾他們同情吧
這集最後一句真的戳爆我的要害QQ
雖然過了很久但也還是會在意的
大家都有錯 但chris 後續處理也非常專業
我一開始的想法：我要先去爬原影片才能判斷，台灣記者太會帶風向
結果後來發現他比喻的GI Jane形象其實很正面，根本沒台媒寫得那麼誇張，一群沒有思考能力跟英文爛的台灣人整個被帶風向
我有個主管也很喜歡酸言酸語自以為幽默的職場暴力，但我卻只能默默忍受到我要去看心理醫生吃焦慮症的藥控制自己，那就對我沒影響嗎，看到威爾的反應我也想跟他一樣衝過去給那個酸言酸語自以為幽默的主管一拳！告訴他不是每個人都覺得你講話有趣，所以出手就是暴力，那言語暴力就不是暴力嗎？我就要一直吃藥默默忍受嗎
首先，我真的很抱歉你有一個這樣的主管。當然，我是希望你能和更高級的主管去反映這件事，因為這嚴重影響了你
但will smith 的事件不一樣，chris rock是奧斯卡請來的脫口秀演員，是來roast人的。他roast 的不止jada，還有在場的大牌演員們。每一年的奧斯卡都有在頒獎前安排脫口秀橋段來“活躍”氣氛。所以，只因為講了自己的老婆的頭髮而去打一個正在以笑話為工作的演員，況且在這麼多人面前，怎麼樣都不妥。
當然你可能會說，那喜劇演員就都對了是嗎？並沒有，只是有太多其他的辦法去解決，而不是選擇極端的暴力。他可以事後跟chris rock說，也可以直接上台和chris rock直接在他耳邊警告。但連警告都沒有就直接給人一擊，這不是真男人，差遠了。
如果這種場合will smith覺得這件事只有暴力才能解決，或者在老婆面前凸顯自己很“男人”，那will smith得去看看心理醫生了
首先我同情你的遭遇,那樣的主管很糟糕,但樓主你產生了投射心理吧,主持人說髮型像戴咪摩爾在電影裡演女大兵的造型,如果這是貶義.羞辱,那戴咪摩爾是不是更要感覺受辱?!很多人說主持人拿人家病情開玩笑不對,但造成落髮症的原因很可能是她嗑藥嗑過頭(她自己公開說過會嗑藥嗑到嗨昏的),所以我是不認為這樣一句話就叫言語暴力啦,如果去了解一下史密斯夫婦之前的事,威爾打主持人根本只是把對老婆的氣發泄在別人身上!因為他被老婆無預警再直播節目公開戴綠帽
幽默是自娛娛人，不是踩著別人的傷疤地雷為樂！
行為上的暴力不被允許，言語上的攻擊性哪怕是開玩笑為什麼就被允許。
如果照你說的美國的戲劇舞台天天在打架，台灣的立法院天天在廝殺。
不滿的話離場表達抗議就好，何必大打出手
如果你有很長關注西方event你就不會覺得這個笑話有多大攻擊性了，只能說東方人和西方人思想不一樣，
因為這是每年的橋段，會去的大概都知道會被diss
我是根據攻擊性這點 諷刺不管哪一國 東西方啊 每個地方情況不一樣 每個人接受度也不一樣
@@willyman987 去這種活動就必須預料到自己可能會被diss，這是每個西方活動都會出現的吐槽環節
補充一下，CR他並不知道潔達是因為脫髮症的原因剃的光頭，他以為只是潔達的造型而已，所以這種情況還能叫做攻擊型幽默嗎
幽默别人之前还是要做点功课吧，以免正好提到别人的痛点，给别人带来伤害
當時威爾史密斯不要上去打人，只要在座位上咆嘯主持人，就不會有太大的新聞事件了
但不是說口頭暴力就可以的意思
我相信威爾史密斯很氣 但口頭嗆回去也是回敬他，這樣就夠了，出手打人就輸了；因為主持人肯定不是第一次這樣，如果每個人都被他調侃，每個人都要打他 他早就被打死了XDDDDD
如果Will打完那一下回到坐位時, 妻仔用恐懼的眼神對著他說"你很恐怖, 不要過來.". 這時妻子又是甚麼心理? Will 又應怎做? (我有過類似的經歷, 但只是對有關妻子的不平而怒了一下在面上, 就發生這樣的情況. 我應是怒, 還是不怒?)
動用暴力就是該被譴責。你可以怒，然後用口頭抗議或是採取法律行動，這才是成熟的人該有的對應方式吧？
並不是被侮辱了，如果你沒有上去揍人就是容許侮辱的存在。
很喜歡這次視頻！
希望未來有更多貼合時事的心理剖析~
我覺得維思維7:41說的有點不大對，暴力應當是在沒有任何其他更好的手段，才能採取的，例如現在的烏俄戰爭
一方面Will Smith 使用了暴力雖然是個不理想的選擇。另一方面主持人說的笑話，大多數在場的朋友都在笑，但是主持人無意中使用了言語暴力。（語言暴力，就是使用謾罵、詆毀、蔑視、嘲笑等侮辱歧視性的語言，致使他人的精神上和心理上遭到侵犯和損害，屬精神傷害的範疇。）
言語暴力不是你說句他在開玩笑就能了事，是要看當事人覺得此話是不是侵犯了他，所以不是大家說主持人是開玩笑就是開玩笑。有些玩笑是不能開的
美國眾多網友：「天吶！你居然動用暴力，不可饒恕！我們來對他使用網路暴力吧！」我也是笑笑；）
你講對了
9:13 真的, 其實明星也是人, 也是一種職業, 你可以不認同這個職業, 但不應主動去攻擊, 因為別人亦沒有干擾你的生活, 大家是河水不犯井水
攻擊型幽默是最北七的幽默.如影片最後所說的,不是每個人都可以接受的.
語言嘲諷也是語言暴力的一種，身為一位從小被霸凌一員的我，十分能體會這種感覺…雖然年紀相對成熟了，成年人的心理素質沒那麼低，但誰又喜歡被人貶低
克里斯也從小被霸凌長大，也十分能體會這種心情
克里斯今天是脫口秀主持人，去Roast名人就是他的工作，在場的大家都知道他是來幹嘛的。
在看脫口秀的時候請放下道德觀，你會用你的邏輯去看星際大戰嗎？罵說人怎麼可能可以隔空操縱物體！星際大戰騙人阿！不會吧？
語言暴力 何不嘴回去
人類就是如此黑暗
原來維思維也有關注這個勁爆新聞。
以前被霸凌的很慘，差不多天天被脫褲子。結果有一次我反擊了，一腳踹了其中一位的蛋，然後再一巴掌給另一位一記耳光，然後就打架了。雖然到後面我寡不敵眾但我就拼命揍勒我脖子那位的肚子，記得被打得很慘，但之後不單單他們沒有再捉弄我反而似乎也得到他們一點尊重。覺得暴力雖然在普遍道德價值觀上是錯誤的，但是其實有時候還是可以當作一個為自己爭取優勢的選擇。
我覺得我從一開始就離題了，就說這起事件我看得出當chriss在說這個笑話的時候，will是笑的但是實際上這個笑話已經戳到了他的底線，心裏是極度的憤怒，是我也會當場翻臉
*未成年者可以認真考慮適度暴力這個選項jk
對於語言暴力，使用所謂成熟的方式面對，是不是又是另一種笑笑帶過的安慰劑呢
語言暴力是誰去界定的？不就是自己覺得是暴力就是暴力嗎。如果大家都用這麼主觀的理由去施暴別人會多可怕啊？
所以你覺得不用拳頭就解決不了事情？不用拳頭去解決就是縱容言語暴力的存在？在你的腦袋中對於言語暴力的解決方式只剩下動手？
@@user-qw1wi4ck9r 是啊，挺主觀的，但那也只是在受到傷害的認定上，而，
是誰告訴你『我覺得不用拳頭就解決不了事情』的？你這可就不只是主觀認定了，甚至是栽贓！畢竟我只是向阿維提問，所謂成熟面對是不是不能真正解決問題，而必須向其他方面尋求解決辦法，
然後就出現你這自己腦補出的暴力解決畫面不是，你的想法可真危險啊！
栽個甚麼贓阿，我是向您提問啊。
要不然「？」這個符號是幹嘛用的。問了就說別人腦補，想法危險，那就不要討論了阿-.-
莫名其妙。
@@user-qw1wi4ck9r 是啊，你能說出這種自我辯白的話，我也不用再跟你說什麼了，你就不能回頭看看我的原話，再看看你上一則回文說了什麼嗎？還是你要對我說『我能你不能』？
個人認為這間事情的發生還在情理之內，自己的家人/愛人被羞辱說實話真的很難開心起來，所以就動機而言還在可以理解的範圍，而且對方其實也知道，當他說出這句話一定會引來他人的不悅，所以當時主持人也非常敬業的完成他的工作，只是並不是很贊同使用暴力這件事情，畢竟當你使用暴力，就會影響使用暴力的其他人
若把快樂建築在他人的痛苦之上，這種幽默不要也罷。
很多人也在說"魔鬼大女兵的形容明明就很正向，哪是在嘲笑?"，我換個說法好了，我拿玩命關頭的主角來嘲笑禿頭「喂，你頭髮這麼少，你跟玩命關頭的主角一樣開車又快又MAN喔」，對方心裡應該沒有人聽得爽吧
而且這環節就是嘴那些演員，有些人硬要解釋成好的真的問號
没有绝对的玩笑，所有玩笑都带有认真的成分。不存在说者无意这种说法。
對，言語功擊人後說那是笑話，就是耍流氓。
@@bunnyjoeyyeung5929 懂的人都懂，但還是會有人吧這類事歸類到是玩笑而非嘲笑，以我的看法這"玩笑"就跟吧認識的朋友說:[你胖的真可愛，真像個米其林似的]這樣的感覺，可能[說者"無意"，但聽者"有心"]，然後被說的人反擊了，又會說，不會吧，不會吧，連這玩笑都開不起你是不是玻璃心.
人總是能夠為自己找出各種理由辯解，並將一些不合理的話跟行為包裝成合理的幽默或對自己有利的行為，甚至有些人吧這種態度當成理所當然，哎只能說，盡可能的多觀察吧，不然又會被當成無知的人或者說是所謂的"聖人"
1. CR在做自己工作，直至Will老婆不開心前，Will自己笑得超開心
2. Will不一定要接受CR的笑話，只是他直接沖上台打人是不對的
3. CR有沒有做錯，每個人都有不同的看法，有人說「他沒惡意 / 他在做自己的工作，如果Will不開心，是第一時間跟他講，而不是不給機會就沖上去打一巴」、也有人說「就算他沒有惡意，而且是在做自己的工作。他講的笑話對我來講太過分，他被打就不值得同情」，所以CR錯的程度在不同人來看是有不同的看法。Will錯的是因為直接沖上台打人，而不是選擇更好的處理方法 (提醒CR: 我老婆不喜歡你的笑話 / 等等)
4. 我相信每一個人的成長環境會決定他以後看事情的角度，所以我希望大家在看到與自己「價值觀」不同的評論時，可以讓對方站站自己的角度去想 / 去理解為甚麼對面會這種想。理解了後，你有可能覺得不用評論了，因為對方的評論有可能是在治療童年時所得不到的「保護」。
我觉得你们可能把这个笑话搞错去什么攻击型的。先了解Chris怎么说的，他说等看Jada在Gi Jane2 当女主角。当他说的时候其实will是笑起来的，这也意味着这也笑话并不是很差劲。只是他一转头看到Jada察觉到她不开心而这层面就让will能主动上去那么大的舞台去扇巴掌。一个眼神不用沟通，而且才几秒的时间，可想而知他太太男人。“我老婆是我全部，我完全是我老婆的，她出轨也没关系，我是能人不能的男人”。
根本神經病，真是愛他的老婆就應該給她關懷、擁抱、問候和支持，二話不說衝出去打人給老婆找關注算什麼愛？故意演出來的吧
你沒看完影片? 維不是對這部分分析了嗎 有三個因素 做出這種決定 ， 已經不完全是當下的事情了
不論什麼階層的人，
控制不到別人，唯有學會管理自己。
不值得為沒價值的事情做出反應，
浪費時間。
影片講得很對，我看了這個新聞下面的留言，一面倒大多都是說打人才是對的，我真的快吐了，一群愚民還在那邊大言不慚的講一些廢話
打人如果是對的，我以後看到那些留這些言的人，我絕對會去打它們，因為它們認為這是對的
所以你就成為了跟他們一樣的人了,因為他們也只是一句話你就要打人了。
說這事件威爾打得好的人,最好都不要評論他人高矮胖瘦,否則依照你們的邏輯,被殺被砍也是剛好
可我看到的都是喜劇演員開玩笑不用負責的低能言論耶
阿維的插圖真的作得很好看😂
1. 8:28 指的是 "龍龍事件" ?
2. 5:35 威爾史密斯似乎後來看老婆不高興,才上台打人?
我覺得是他怕老婆,因為他還允許老婆公然外遇!
根本是把對老婆的怨氣發到別人身上啦,被公開戴綠帽不爽很久了
他們夫妻私人感情也是他們自己的私事
一堆人硬要在事後惱羞成怒扯人家的私事
說白了就是自己原本的行為站不住腳
所以只好拼命找當事人的黑料 希望輿論往自己喜歡的那邊倒
如果他原先真是看不慣人家出軌 怎麼不想個出軌電影的梗去嘲諷 要嘲諷她外表呢？
這次事件如果我是Will也一定會生氣，但單就這事件來說打人肯定不是最好處理方式，更不用說把職業拿來墊背。
公眾人物並沒有一定要忍受別人不尊重還要笑笑沒事啊，一切都是自己的選擇而已。
Will大可在每次受到謾罵嘲諷時都反應/反抗，讓人知道他的底線，也為演藝人員們發聲。
像個人是餐飲服務業，但有時候即使會得罪客人，我還是會捍衛自己及員工的尊嚴。
一個事件背後還有心理學，太不可思議了。
並不是說名人不能生氣，而是要看場合，你的職業是演員，場合是奧斯卡，一切只是"效果"
我自己是覺得喜劇演員講的笑話大多都是地獄梗，比如說有時候會拿癌症患者開玩笑，或著同性戀，但他有時候有會為同性戀說話(我這裡是在指別的喜劇演員，但是被開玩笑也不只她一個，他講話可能是傷害到他老婆，但這可以說是地獄梗，大部分喜劇演員就是會開一些不太好的玩笑啊，如果每個人都像他一樣一被開玩笑就上去打人的話，那喜劇演員就不需要工作了，我這裡也沒覺得Will不好，但是他能有反省也很好(別杠，杠就是你對
1:20 其實可以看到Jada翻白眼…
打人當然不對,但打得好
我認為「名人被罵」不是歧視，更不是什麼奇怪的想法；那只是社會群組之下，造成的「職業傷害」。現在社會群組裡，資源是共享的，「每個不同的邏輯體系」都在共同觀看「名人的邏輯」，認同的表示認同，不認同的給予反饋，僅此而已。
「 沒有一個職業，沒有傷害。站在人群的高峰，就不要想會沒有冷風 」。