Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
無論如何，袁崇煥都是一代將才，他能擊潰清兵，自有其真實本領，不能歸之為不切實際的運氣之說，自古以來奇才異能之士，也是語出驚人的，因為他們胸有成竹，不能視為吹牛皮而加以貶抑，這種說法是不負責任的！
确实，干掉努尔哈赤，狙击皇太极，保卫北京。关外防守做得很好。建议加强北京防卫崇祯不听。
Whatever said. 袁崇焕 remained the only general who defeated 后金 across that few decades. He deserved a lot more respect than these. His victories were more about planning and organisation than luck.
you are Jhon Snow.
袁崇焕是典型的书生气太重了，不懂官场的水有多深
对头 袁的很多决策都很冲动 显得很稚嫩
看到了这个百姓 就像看到了现在的百姓
以當時的形式收復遼東至少要二三十年
袁崇焕 畢竟為書生進士出身，崇禎皇帝賞識復出，以兵部尚書督師遼東，成為大明寧遠邊關守將，一代忠臣良將，時不我予。
呀，忘記還有一個冤死的熊廷弼……
熊廷弼广宁惨败见死不救 传首九边该
岳飛之忠，岳飛之冤。
現在皇帝想清零，下邊就得揣摩心思
史上崇禎晚期其實患上抑鬱精神症，終日暴躁及疑神疑鬼，宮中廷杖死不少人，由名將孫傳庭，盧象昇，陳新甲，孫承宗下場而言，袁崇煥只是其中之一而已！
大大這麼了解歷史
明史不是清人修的嗎？
權某者 都是秘密行事
袁崇煥 大明王朝崇禎皇帝授予兵部尚書官職，督軍遼東為大明邊關守將。
被杀不冤，但被剐就不应该了。
殺毛文龍! 這樣金才能放心攻擊歐!! 這樣有山海關高防禦才能有的用處@@" 矛與盾可以提早進行...五年之期可達@@"
看了半天这个袁崇焕好像死得不冤嘛！里边有个写小说的作家也来评论？这是历史，要做严谨的学问的！像金庸那样吸星大法寒玉冰掌地瞎白呼怎么行？！
www.zhihu.com/question/27232501/answer/87218697毛帅冤枉
殺毛文龍，崇貞也有嫌疑，不全怪他，但找不到替代人守皮島，這是將帥之過，關寧軍是擁兵自重，賣糧救敵是養寇自重，不攔路拒敵，是抵抗不力，沒有接觸，便要求帶兵入城據守，這是叛逆，城下不指揮領導作戰，引致傷亡，將帥之罪，滿清退兵，這更令人懷疑，袁崇煥死矣，況且又無法解釋，任何一個皇帝，都會殺袁崇煥，只是遲早的問題
杀毛文龙没错，宁远大捷的时候，后金占领朝鲜，毛文龙都不出兵。唯一大点的战役就是200来人的战争。罪倒是不少。袁崇焕错在没有安排一个能管理皮岛将领的人。关宁军卖粮食给后金子虚乌有，有部分是蒙古人转卖了。罪不致死。干死努尔哈赤，阻击皇太极，解围北京城被你说的一文不值。请问1630年后，有人比袁崇焕做的好的吗？关宁铁骑在他的治理下多能打！
有崇正这种昏君，明不亡是说不过去的。
按我说被杀是自取的
明朝有幾個皇帝是明君？
但都是人類，你敢否認？那只要是人類就多少會白目，你否認？既然人類會白目，就會犯傻和陰險，和小題大作，大驚小怪，你否認？
这袁崇焕好比岳飞，卫国卫民，沙场抗敌，却不得善终。
不是吧,能跟岳飛比,他冤殺毛文龍,行為堪比秦檜,若毛文龍在,清軍有那麼容易攻到關內?
我是没感觉袁崇焕的做法哪错了，杀割据将领，帮助敌人的敌人，这有啥问题
崇幀殺袁崇煥也沒做錯,袁崇煥不妥在,他不解當時那一個將領(像毛文龍)不是這樣做?連袁崇煥都是這樣甚至更甚,說虛報糧餉,當時各地官員貪污腐敗,層層剋扣,不虛報數目,能有足夠糧餉,能打仗嗎?第二幫助敵人,子烏虛有吧,如果幫助敵人,為什麼皇太極要發動二次征朝之戰,以斷絕朝對東江的支援,更甚者,毛文龍被殺當日,皇太極大喜,大赧天下,皇太極也說過,毛文龍在如芒在背,我國雞犬不得安寧,...這種能臣猛將能殺?那裡不錯?再者袁崇煥殺毛文龍,東江即入清之手,毛的手下尚可喜,耿仲明投清(清初三王,有二人是毛被殺後降清舊部),而尚,耿對幫助清攻明有多大幫助...你說明亡於崇幀之手還是袁崇煥之手?在做法他也大逆不道,第一毛是一品遼東總督,崇是二品總兵,二品殺一品就是以下犯上(不要跟我說尚方寶劍,一:毛跟崇皆有尚方寶劍,殺要皇帝御准,先斬後奏屬欺君,加上毛的尚方寶劍是先帝所錫,殺之則大不逆.二:尚方寶劍只能殺四品監軍以下的官員,四品以上沒權殺害,)如果從這看袁崇煥根本是逆臣,罪名比毛文龍嚴重不知多少倍,
「半世功名在夢中」袁總兵帶兵還行 战略失策 忠心有餘"朕乃亡國之君臣 乃亡國之臣"國運濕滯,後有「黃俄計劃」建立新"中國"
袁崇焕一天“将军”都没当过
把崇禎洗的真白
这样的名将 都是运气好造就的
沒點本事光靠運氣是天方夜譚。
無論如何，袁崇煥都是一代將才，他能擊潰清兵，自有其真實本領，不能歸之為不切實際的運氣之說，自古以來奇才異能之士，也是語出驚人的，因為他們胸有成竹，不能視為吹牛皮而加以貶抑，這種說法是不負責任的！
确实，干掉努尔哈赤，狙击皇太极，保卫北京。关外防守做得很好。建议加强北京防卫崇祯不听。
Whatever said. 袁崇焕 remained the only general who defeated 后金 across that few decades. He deserved a lot more respect than these.
His victories were more about planning and organisation than luck.
you are Jhon Snow.
袁崇焕是典型的书生气太重了，不懂官场的水有多深
对头 袁的很多决策都很冲动 显得很稚嫩
看到了这个百姓 就像看到了现在的百姓
以當時的形式收復遼東至少要二三十年
袁崇焕 畢竟為書生進士出身，崇禎皇帝賞識復出，以兵部尚書督師遼東，成為大明寧遠邊關守將，一代忠臣良將，時不我予。
呀，忘記還有一個冤死的熊廷弼……
熊廷弼广宁惨败见死不救 传首九边该
岳飛之忠，
岳飛之冤。
現在皇帝想清零，下邊就得揣摩心思
史上崇禎晚期其實患上抑鬱精神症，終日暴躁及疑神疑鬼，宮中廷杖死不少人，由名將孫傳庭，盧象昇，陳新甲，孫承宗下場而言，袁崇煥只是其中之一而已！
大大這麼了解歷史
明史不是清人修的嗎？
權某者 都是秘密行事
袁崇煥 大明王朝崇禎皇帝授予兵部尚書官職，督軍遼東為大明邊關守將。
被杀不冤，但被剐就不应该了。
殺毛文龍! 這樣金才能放心攻擊歐!! 這樣有山海關高防禦才能有的用處@@" 矛與盾可以提早進行...五年之期可達@@"
看了半天这个袁崇焕好像死得不冤嘛！里边有个写小说的作家也来评论？这是历史，要做严谨的学问的！像金庸那样吸星大法寒玉冰掌地瞎白呼怎么行？！
www.zhihu.com/question/27232501/answer/87218697
毛帅冤枉
殺毛文龍，崇貞也有嫌疑，不全怪他，但找不到替代人守皮島，這是將帥之過，關寧軍是擁兵自重，賣糧救敵是養寇自重，不攔路拒敵，是抵抗不力，沒有接觸，便要求帶兵入城據守，這是叛逆，城下不指揮領導作戰，引致傷亡，將帥之罪，滿清退兵，這更令人懷疑，袁崇煥死矣，況且又無法解釋，任何一個皇帝，都會殺袁崇煥，只是遲早的問題
杀毛文龙没错，宁远大捷的时候，后金占领朝鲜，毛文龙都不出兵。唯一大点的战役就是200来人的战争。罪倒是不少。
袁崇焕错在没有安排一个能管理皮岛将领的人。关宁军卖粮食给后金子虚乌有，有部分是蒙古人转卖了。罪不致死。干死努尔哈赤，阻击皇太极，解围北京城被你说的一文不值。
请问1630年后，有人比袁崇焕做的好的吗？关宁铁骑在他的治理下多能打！
有崇正这种昏君，明不亡是说不过去的。
按我说被杀是自取的
明朝有幾個皇帝是明君？
但都是人類，你敢否認？那只要是人類就多少會白目，你否認？既然人類會白目，就會犯傻和陰險，和小題大作，大驚小怪，你否認？
这袁崇焕好比岳飞，卫国卫民，沙场抗敌，却不得善终。
不是吧,能跟岳飛比,他冤殺毛文龍,行為堪比秦檜,若毛文龍在,清軍有那麼容易攻到關內?
我是没感觉袁崇焕的做法哪错了，杀割据将领，帮助敌人的敌人，这有啥问题
崇幀殺袁崇煥也沒做錯,
袁崇煥不妥在,他不解當時那一個將領(像毛文龍)不是這樣做?連袁崇煥都是這樣甚至更甚,說虛報糧餉,當時各地官員貪污腐敗,層層剋扣,不虛報數目,能有足夠糧餉,能打仗嗎?第二幫助敵人,子烏虛有吧,如果幫助敵人,為什麼皇太極要發動二次征朝之戰,以斷絕朝對東江的支援,更甚者,毛文龍被殺當日,皇太極大喜,大赧天下,皇太極也說過,毛文龍在如芒在背,我國雞犬不得安寧,...這種能臣猛將能殺?那裡不錯?再者袁崇煥殺毛文龍,東江即入清之手,毛的手下尚可喜,耿仲明投清(清初三王,有二人是毛被殺後降清舊部),而尚,耿對幫助清攻明有多大幫助...你說明亡於崇幀之手還是袁崇煥之手?
在做法他也大逆不道,第一毛是一品遼東總督,崇是二品總兵,二品殺一品就是以下犯上(不要跟我說尚方寶劍,一:毛跟崇皆有尚方寶劍,殺要皇帝御准,先斬後奏屬欺君,加上毛的尚方寶劍是先帝所錫,殺之則大不逆.二:尚方寶劍只能殺四品監軍以下的官員,四品以上沒權殺害,)如果從這看袁崇煥根本是逆臣,罪名比毛文龍嚴重不知多少倍,
「半世功名在夢中」
袁總兵帶兵還行 战略失策 忠心有餘
"朕乃亡國之君
臣 乃亡國之臣"
國運濕滯,後有「黃俄計劃」建立新"中國"
袁崇焕一天“将军”都没当过
把崇禎洗的真白
这样的名将 都是运气好造就的
沒點本事光靠運氣是天方夜譚。