Ovejas Eléctricas - Ayn Rand, la abeja reina del neoliberalismo
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- Patreon: / quetzal
PayPal: the.ice.of.alice@gmail.com
Facebook: / ovejaselectricasq
Twitter: @slifante
Twitch: / gatoquetzal
Canal secundario: / @elfumaderodequetzal
Canción de la intro:
• MISHKA SHUBALY - Death...
Exijo la versión "uncensored". El mercado lo pide a gritos!
Si por fa
Apoyo la moción, con suma violencia!
La verdad que sí !!
RELEASE THE QUETZAL CUT!!
Mi like Revolucionario MR.
Quetzal no es comunista, puede ser furro, otaku, comunista, pero nunca una estrella porno 🤩
🤣
Quien dice que no? Quetzal si lees esto yo sería la primera en suscribirme a tu onlyfans
Quetzal no es comunista, puede ser comunista? Pero que cojones
@@Its_a_me_Nina Es una referencia a Los Simpson
@@danielbarragan1894 Ahh vale vale, jajaja
Soy quetzal y tengo una pregunta que hacerte ¿Acaso un furro no tiene derecho a vivir con el sudor de su propia frente?
No, dice el furro de youtube, pertenece a google.
No, dice el furro filosofo, te moriras de hambre.
No, dice el furro otaku, es para la waifu.
Yo rechaze esas respuestas, en lugar de eso elegí algo diferente, elegí lo imposible, elegí...
¡Quetzalia!
Un lugar donde puedes hablar de filosofia y no vivir en un barril, donde el youtuber no estaba sometido a la censura. Y con el sudor de tus views quetzal también puede ser tu canal.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Aprovechare esos 40 likes de atención para decir que los libertarianos dicen que la crisis del 2008 fue culpa de la regulación del estado 🙃
Lol
👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Los lasaña 👍
@@GABO2844 Ex libertariano here. Pasa que es interesante, el tema está en que la crisis de las hipotecas subprime fue causado( en parte, no como total) por la baja de los intereses a los préstamos, ocurridos debido a los atentados del 11/9. Se hizo para reactivar la economía en su momento, pues durante el momento los mercados financieros comenzaron a caer debido al pánico que generó la situación( incertidumbre en términos de inversionista). Luego se fue recuperando las acciones y en aquel entonces el mercado inmobiliario tenía una buena racha, a lo cual trajo el interés de wall street a este negocio. Los bancos facilitaron el pedido de hipotecas, y gente de clases populares comenzaron a demandarlas. Todo esto hizo que se comenzase una burbuja financiera, pues la gente compraba las casas, lo que daba más rendimientos y por tanto más incentivos a las acciones, que aumentaban los precios de las casas. A eso se suma las fraudulentas informaciones de parte de organismos encargados de dar los paquetes accionarios, pues estaban mezclados hipotecas seguras con inseguras. Igual no se hizo caso desde los accionistas, quienes la gran mayoría le daban la rosca al asunto. Había gente que pedían hipotecas sabiendo que no podían pagar, y al subir el precio los que si lo hacian dejaron de hacerlo. Conclusión: la plata dejo de correr, las acciones cayeron y bancos quebraron. El gobierno yankee tuvo que salir a salvar los bancos o de lo contrario la economía estadounidense colapsaba( el gobierno salvo a empresas basura, en pocas palabras, porque sino todo su sistema financiero se desplomaba). En Realidad hay cierto en parte de la regulación, pero también es ciertamente muestra de la "racionalidad de los mercados"( lo digo con sarcasmo, porque la gran mayoría de inversionistas lo que hacen es tirar a donde tira la mayoría, no es nada racional ese comportamiento).
Maldito furro , ahora tengo que jugar a bioshock.
Spoiler. La señora experimentaba con niñas, luego empezó a sentirse culpable pero no pudo hacer nada al respecto. El protagonista las salva.
Ya te estás tardando uwu
Meh, como parodia de la Rebelión de Atlas, es bastante fracaso. Como juego visualmente impactante y con mecánicas divertidas está bastante bien, aunque personalmente prefiero el 2.
Te hicieron un favor.
La Gran Cadena prevalecerá
> Leer neoliberalismo en el título.
Bien hecho, hiciste que me decepcionara con solo leer el título. Me va a costar ver lo demás.
Edit: Acabé de ver el video. Claramente Quetzal no es un versado en la economía y no sabe cómo se generan las crisis. No es el único tampoco y seguramente hay gente que se escuda en esas ideas alegando que hay economistas que las amparan. Bueno, hay profesionales mediocres en todos los campos.
A mí también me dolió lo del "neoliberalismo", y no, quetzal es obvio que mucha formación económica no tiene xd
Ni siquiera habla especificamente de como se generan, da a entender vagamente que son secundarias a las politicas de liberalizacion economica y ejemplifica con uno de sus estandartes , Greenspan, pero no entra en detalle y se enfoca fundamentealmente en los aspectos morales de la obra de Rand, asi que hay muy pocos elementos que permitan deducir cuanto conocimiento tiene sobre la generacion de las crisis del capitalismo, mas alla de un sesgo previo del autor del comentario, claramente evidenciado al inicio de este, que lleva a una conclusion muy poco justificada. La ideologia esta en todas partes y en consecuencia no la critico en si, de hecho es imposible evitarla, el problema es tratar de de defenderla con falacias de autoridad ( ¿de cual?) diciendo que Quetzal o cualquier otro es mediocre porque no comparte la propia.
@@rodef3 Te lo compraría y lo pondría en duda de no ser por el claro sesgo ideológico de Quetzal, por lo que más o menos intuyo los motivos que lo llevan a pensar así, y más porque ya es algo sistemático de la izquierda. Amigo, hay cosas que no son simplemente de carácter ideológico, hablamos de hechos no de cosas que me gustaría que fueran.
@@FernandoRodriguez-wy8xo Si hay tan grande debate sobre la generacion de las crisis en el capitalismo, dentro de la misma izquierda incluso, que es inmensa y muy disimil en sus explicaciones de las crisis desde tesis marxistas, anarquistas, keiynesianas o posmodernas que chocan abiertamente entre ellas, sin hablar ya de la derecha liberal y conservadora y otras areas de pensamiento, es precisamente porque los "hechos" no son tan claros como parecen y la subjetividad humana solo trata de comprenderlos, por eso la ideologia lo impregna todo, porque la realidad es compleja , por otro lado Quetzal no niega su propia ideologia pero su conocimiento sobre economia no se puede deducir de este video, y aun cuando usted reconoce que hay economistas (muchos y muy profudos en sus razonamientos por cierto) que han afirmaron y afirman la tendencia del capitalismo desregulado a generar crisis, llama mediocres a quienes puedan opinar en esa linea o una similar, eso es lo que me llamo la atencion de su comentario, la ligereza de su razonamiento, es como si yo lo llamara imbecil en vez de contraargumentar, aunque sea superficialmente, porque pensamos muy distinto, una falacia.
Ya veo tu punto. Bueno, no quiero convencerte de lo contrario porque el tema en sí es muy extenso. Solo diré que hay posturas que en Economía están o desfasadas o refutadas, y que simplemente no funcionan o funcionan a medias y son corto-placistas.
Querido furro: Me considero más afín a las ideas libertarias, aún así no pienso dejar de amarte. Dicho esto, y desde el cariño, el "neoliberalismo" es un palobro tecno-cuñado como lo es el "marxismo cultural" (Dixit: Ernesto Castro, no Juan Ramon Rallo). O sea, no existe. Dicho esto, me parece interesante tu vídeo, como todos. De Aynn Rand no sé mucho, tan solo leí una parte de la Rebelión de Atlas, el cual me pareció muy muy interesante (aunque no tuve huevos de seguir porque no tengo tanta paciencia para las novelas), pero me pareció que estaba muy bien escrito (por muy antagónico que seas a nivel ideológico, aquí me parece algo exagerada tu crítica de que sea una mala escritora). No estoy de acuerdo con la lectura que haces sobre el colapso de la última crisis financiera. Para mí el problema no es la desregulación, sino precisamente una regulación EN CONTRA de los intereses de la mayoría y a favor de las élites. Pero en fin, mucho rollo económico para cortar aquí. A mi Trump o el resto de empresaurios que has puesto de ejemplo me la traen al pairo (salvo el bendito Elon, que Odín nos lo conserve). Creo que hay que entender el difícil pasado que tuvo que sufrir en la URSS para comprender su pensamiento, de ahí que pueda llevar al extremo ciertas ideas. Aún con sus exageraciones propias de una sociedad utópica individualista creo que no es tan mala malísima como la pintas. Ella está a favor de la libre competencia, la creatividad, el individuo, la meritocracia, la responsabilidad, la libertad, el riesgo, etc. No sé, llámame neoliberal pero le tengo mayor simpatía a Rand que a Stalin, Castro, Maduro y otros señoros que están a favor de las regulaciones" tan chachi guays que apenas han generado miseria. No creo que ella conciba el altruismo como algo malo o inhumano, simplemente creo que lo deja en un segundo plano porque lo que ella valora por encima de todo, o lo que considera como principal motor del progreso es simplemente el interés personal y mutuo que ejecutan los sujetos en un entorno libre. El altruismo y la solidaridad son humanos y útiles para la sociedad, el problema viene cuando delegamos sobre el Estado y otras entidades monopolísticas toda esta labor por mera comodidad. Yo creo que Rand se acerca más a esta postura (aunque puedo equivocarme), la que todo libertario suele coincidir, la idea de rechazar que el Estado pueda ser solidario, ya que esto es una acción voluntaria que emana del individuo sin que exista coacción. La fiscalidad que nos imponen te puede parecer justa, pero nunca será solidaria o altruista. Sobre lo de la misoginia, ahora recuerdo un pasaje que leí en el libro, que si bien no era tan hardcore como el ejemplo de la peli que has puesto, si me pareció bastante pertubador, así que no te quito la razón. Aunque una vez más, hay que entender su época, no podemos juzgar el pasado con los valores morales del presente. Bastante más feminista que muchas "feministas" de ahora. Un furro-abrazo.
Y sólo tienes mi like???? Es el mejor comentario!!
"Bastante más feminista que muchas feministas de ahora" No hombre no, ¿qué gilipollez de frase es esa? Estás comparando a un individuo contra una masa inconcreta... También escribes cosas bastante ilógicas en tu comentario pero no las voy a comentar porque acabar con esa frase pues como que me hace pensar que no debería ni escribirte.
@@elpensamientodenadie las feministas de cuarta ola de hoy en día son una mezcla de machismos y hembrismos, creo que se refiere a eso, a que es bastante más feminista (busca igualdad) que las feministas estas de ahora (llaman machista hasta al aire acondicionado y dicen lo que las mujeres deben hacer).
frikininja xDDDDD
@@elpensamientodenadie no estoy comparando a un individuo con una masa inconcreta, la estoy comparando con otros individuos, y teniendo en mente la media del nivel intelectual que suele tener el gentío que suele autoproclamarse a sí mismo como feminista tan alegremente, a pesar de que la inmensa mayoría no repita más que pancartas ridículas con el único fin de unirse a la moda y así poder socializar en su círculo de supremacismo moral. A mi Rand me parece una mujer empoderada, inteligente y valiente, pero tampoco la estoy endiosando. Tendrá sus mierdas y pajas mentales, pero de ahí a decir que "no sabe escribir", que no tiene formación filosofica y pintarla como una supervillana porque resulta que Trump habla bien de ella, pues como que me parece una falacia de libro y no estoy de acuerdo, simplemente. Aun así me gustaría que me refutaras mis argumentos ilogicos a pesar de no ser digno de tu supuesta superioridad intelectual, ya que no soy dogmático y me gusta aprender y enfrentarme a mis contradicciones, que ya te reconozco que tengo muchas. Aunque antes cuando tenía veintipoco igual te caía mejor, porque apenas tenía contradicciones cuando era un niñato subnormal de extrema izquierda. Change my mind, bro.
Es increíble la cantidad de timadores que uno encuentra por internet con el "Quieres ser tu propio jefe" o el "emprendimiento".
@@Tegustamifrankfurt De hecho, es parte de los sueños americanos, sueños que están profundamente ligados con el capitalismo. Si tenemos en cuenta que el fin último es el de "querer ser tu propio jefe" y que termines esclavizado por otro sistema más que se dedica a cobrarte clases por internet que no te apoyan en nada más que desviar el estado natural de producción de "producir para consumir" para la ventaja de unos pocos. Sip, la inversión requiere frugalidad, eso en el capitalismo nunca o rara vez lo vas a encontrar.
@@Tegustamifrankfurt ojo, que este comentario así como el mío hablaba sobre la inversión en la bolsa de valores en general, ya que existen muchos cursos en donde te enseñan a invertir en ellas con los pretextos de "Querer ser tu propio jefe" o "emprendimiento", dicho sea de paso, muchos de estos cursos no terminan sirviendo y solamente benefician a los promotores del curso.
Y si bien el término de "inversión" lleva consigo la idea de utilizar recursos con el objetivo de alcanzar algún beneficio, bien sea económico, político, social, satisfacción personal, etcétera, nosotros hablábamos específicamente del término utilizado para finanzas en la bolsa, no para hablar sobre la inversión que haces en una coca-cola (que eso está más relacionado con la idea de macroeconomía, tema que se aparta del comentario central).
Después, seas capitalista o anticapitalista, para bien o para mal, vas a invertir y consumir en el capitalismo porque es el sistema económico por el que se ordena la sociedad, y eso da más rabia siendo anticapitalista. Ya sea estudiando, ya sea trabajando, ya sea comprando algo, terminas beneficiando al capitalismo. Y lastimosamente no puedes escapar de él porque no tienes el dinero para poder escapar del sistema ni tampoco hay muchas opciones, la mayoría de los sistemas económicos en los países reconocidos son el capitalismo.
Por último, la frugalidad es un término muy debatible, porque no todas las personas que invierten serían capaces de pensar con frugalidad, hasta las más grandes empresas podríamos debatir si en verdad actuaron con frugalidad (Tienes a Microsoft, por ejemplo)
"se tu propio jefe" traducción: trabaja para mí vendiendo estos productos ilegalmente costosos, y prácticamente basura, no firmaremos contrato laboral porque tendría que darte un salario, pensión, seguridad social... y yo soy es un estafador así que no, y haz lo que sea, hasta endeudarte, para pagar la costosa basura que te vendo.
Quetzal, si lees los comentarios, que sepas que este es el material por el que mucha gente te sigue.
Ánimo para crear más piezas como ésta.
Los lasaña 👍
👍
*La intervención del gobierno, los préstamos a baja tasa de interés, las burbujas generadas por la expansión crediticia provocada por la política económica gubernamental... Se genera una crisis*
Quetzal: El libre mercado fracasó.
¿? ...
Cada vez que se refiere a economía te das cuenta porque es socialista.
La cosa es fácil, busquen los indices de libertad económicas y vean la calidad de vida que tienen esos países. Después miremos los países con economías oprimidas Argentina cof.. cof y sacamos conclusiones.
lamentable el sesgo de confirmacion del sr quetzal
@@TaskKiller20 otra vez con la gilipollez del índice de libertad económica? Voy a hacer un índice de mi secta, a ver si consigo convencer a gente como tú!
@@aitxol0279 Los datos hablan por si solos.
Que payaso el arquitecto... "Destruyo la visión de este constructor porque se desvía de mi visión"
Y la visión del constructor está igual de influenciada por la del arquitecto que la del arquitecto está influenciada por toda la arquitectura de la historia de la humanidad.
La verdad es que cada día me gusta más tu canal. Decir que me considero bastante liberal y siempre es entretenido ver tus vídeos ya que me aportan otros puntos de vista, y ahora, que me hagas un vídeo de Ayn Rand (aunque sea a tu manera) solo me hace que sentir respeto a tu material, ya que viéndolo me puedo imaginar el esfuerzo mental que te debe haber llevado xD.
IDEM. Tengo un pensamiento mas conservador y económicamente liberal y me cago de risa con los videos de Quetzal, persona que hace criticas con fundamentos e invita siempre a reflexionar. En mi caso pocas veces encuentro coincidencias, pero no es necesario pensar igual para gozar del contenido. Video sublime como siempre Quetzal!
@@ballaraaugusto Que bonito es encontrar gente de ideologías diferentes, que solo viene para escuchar otros puntos de vista sin intención de echar pestes en los comentarios. ¡Un saludo!
@@JoseBerrospi ese es el punto, diversidad de ideas para razonar, como dijo quetzal el pensamiento migra y evoluciona
Estoy seguro de que hay muchos liberales y conservadores viendo a Quetzal, y eso habla MUY bien de el, por mas que no este de acuerdo en muchas cosas.
@@kelo1995 no me extraña, hay conservadores y liberales que miran canales de izquierda, como formacion obrera o incluso los encuentras en canales de feminismo radical. supongo que los argumentos que dan son mas solidos y razonables que aquellos que son de izquierda posmoderna como las igualadas.
Aunque me considero liberal me gusta tu canal. No quiero rebatir tus criticas pq partimos de supuestos muy diferentes, pero considerar a Rand como la promotora mas importante del neoliberalismo, entendiendo neoliberalismo como libertario laissez faire, es un poco exagerado.
Mas conocidos e influyentes durante el siglo XX fueron Mises, Hayek, Rothbard o Nozick.
Tambien considerar la recesion de 2008 como culpa del capitalismo es una critica muy superficial, el boom se creo por la burbuja financiera del sector inmobiliario que fue causado por la baja artificial de los tipos de interes por parte de la FED.
Si van a responder que sea con amistad civica por favor.
No es realmente tan exagerado si lo consideramos como quizas la figura ideologica y filosofica que le da mas peso frente a la juventud de cara al concepto.
Como entender que el Che Guevara no es el marxista mas importante de toda la historia por obra, pero si es una de sus figuras mas importantes por su significado a nivel cultural.
Lo del 2008 no lo conozco a detalle, pero generalmente he visto a varios economistas refutar el hecho de que la caida haya sido causada directamente por los intereses, sino que la caida al nivel que fue, generalmente si tenía que ver de mayor manera con la especulación financiera y el mercado del sector Inmobiliario (capitalista por naturaleza).
Así que no veo mucho problema en decir que fue culpa del capitalismo.
@@2DXX Entiendo, en ese caso como rostros del liberalismo es mas conocido Milton Friedman, que llego a ser asesor de Reagan y tuvo un programa de TV.
La obra de Rand no es muy conocida y dentro del mundillo liberal son pocos los objetivistas randianos.
Tenkiu por poner orden.
@@2DXX El tema es que la especulacion fue causada por la baja en los intereses.
El gobierno americano en su intento de facilitar la compra de casas por parte de los mas necesitados, bajo los intereses para que los creditos no fueran tan caros. La mayoria saco creditos y empezo a comprar casas, con ese aumento artificial de la demanda el sector inmobiliario empezo a construir mas pq pensaban q iban a vender mucho. Cuando llego el momento de pagar la burbuja ya habia explotado. Esa baja de los intereses dirigio recursos que no eran necesarios, en el momento que no era optimo, al lugar que no era adecuado.
La especulacion es capitalista, pero el que el gobierno baje y suba tipos de interes a su gusto no lo es, en un mercado libre el interes no se fija por mero capricho de los politicos. Por eso la critica de los libertarios y economistas austriacos a los bancos centrales y el dinero fiduciario.
Me encantaría ver el Director's Cut de este video, se nota que Quetzal se guardó muchos comentarios
Por él si hago una Cuenta en patreon
Te di like para que Quetzal lo vea. ¡Exigimos un director's cut de este vídeo!
La ideología económica descrita en este video es el Anarco-capitalismo que concidera directamente que el estado en si mismo es innecesario, esta ideología es el extremo mas liberal existente en la derecha.
Habiendo aclarado ésto, es un error argumentar que ésto es la ideologia del neoliberalismo (bolsa donde se mete cualquier cosa que huela a derecha), ya que tanto el minarquismo, como el liberalismo clasico admiten el estado e incluso el liberalismo clasico admite ayudas del estado a los más necesitados, cabe aclarar que estos dos últimos sistemas son los más aplicados en los paises desarrollados y no el Anarco-capitalismo. Asi que criticar a la sociedad capitalista actual criticando a Ayn Rand está errado.
Respecto a la ideología del liberalismo, creo que podrías revisar a John Locke, a quien se considera el padre del liberalismo y quién influencio a los principales ideologos de la revolución Francesa. De resto, la discusión es con economistas como Hayek, Mises, Friedman, etc.
Respecto a buscar "la ideologia del capitalismo" va a estar difícil porque el capitalismo es un sistema principalmente práctico, es como buscar la ideología con la que se construyen los edificios o la ideología con la que se fabrica una computadora, el capitalismo es simplemente una herramienta ideologica funcional a la sociedad que este utilizando el sistema y a la moral de dicha sociedad, por lo tanto su ideologia es práctica y no moral.
Último punto, considerar un fracaso a un sistema económico por tener una crisis, es una verdadera bestialidad, un sistema económico es considerado un fracaso cuando fracasa TOTALMENTE en todos los países donde se aplica (como es el caso del comunismo). El capitalismo esta muy lejos de eso, incluso es responsable por llevar al mundo a la mayor época de prosperidad material y tecnologica. No es perfecto, y me parece genial que critiquen al capitalismo, pero es de lejos el mejor sistema político y económico que tenemos actualmente y el único que permite la autocrítica.
Sí se puede encontrar, en la obra de mises se apoya en verdades apriori, no es tan complicado.
oh por dios, que es esto ? un comentario util acerca del tema del video ? pense que era un mito :v
@Henry Wilde Tanto el comunismo como el capitalismo son ideologías que muy rara vez han sido aplicadas totalmente, principalmente se ha aplicado socialismo (en lugar de comunismo) y social democracia (en lugar de capitalismo, más tirando al liberalismo).
El capitalismo puro carece de estado, por lo que hay pocos ejemplos que realmente se puedan considerar países puramente capitalistas. Por ejemplo USA no entraría en esta clasificación plenamente capitalista, por contar con un Estado que puede vulnerar la propiedad privada y el libre mercado.
De que capitalismo hablamos?El liberalismo murió en los años 30 y si se resucito en los 80 solo fue en el comercio exterior y privatizaciones pero en lo demás los países desarrollados siguieron subsidiando bancos ,empresas,interviniendo mercados y trabando el comercio con aranceles .El liberalismo no es el único capitalismo que existe,el capitalismo es mas grande y variado que eso .
@@elconfidenteoscuro5932 de hecho el comunismo como tal nunca se ha logrado, siempre se habla de socialismo (que es el camino de una nación hacia el comunismo).
Maravilloso análisis de la obra de Rand y de su ideología. Sin embargo no comparto tus conclusiones.
Como economista hay diferentes cosas que están mal y todas están condensadas en tu análisis del final, sobre la crisis americana, el mercado financiero es el mas regulado y la crisis fue principalmente empujada por los créditos baratos ocasionados por una política social con favor de dar hipoteca baratas, subsidiadas por la banca centrar americana. Aunque he de admitir que esto se ha analizado y en la facultad aun es cuestión de debates.
En fin como liberal tu trabajo siempre me deja desconcertado, amo tu producto pero odio tu linea de pensamiento. Pero no puedo mas que aplaudir cuando tratas temas filosóficos, aunque cojees al tocar los económicos.
Nota:El "neoliberalismo" que tiene que ver con Rand haha, es un concepto equivocado, es como el termino "rojo" carece de contenido.
Yo no soy objetivista pero lo que hace es un muñeco de paja en la que mezcla muchas cosas. No tiene sentido.
Pero la cantidad de hipótecas subsidiadas por políticas sociales era realmente un porcentage bajo.
El neoliberalismo es un término con mucho más contenido que decir "rojo", grandes intelectuales como Chomsky o David Harvey lo citan continuamente, de hecho este último tiene un libro bastante interesante sobre el asunto.
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=www.proglocode.unam.mx/sites/proglocode.unam.mx/files/ABriefHistoryNeoliberalism.pdf&ved=2ahUKEwiYjbzZopHrAhUILBoKHUWsCqEQFjAAegQIBBAB&usg=AOvVaw1z1lSMjEOn5KNmJfDAGgAw
@@zoscarrhoads7741 neoliberalismo es un término como mínimo tramposo. Nadie se ha considerado neoliberal más allá del que acuñó el término, que fue Alexander Rustow en los años 30, cuando significaba algo bastante diferente. Siempre que la palabra se saca a pasear es para criticar ciertas políticas o ideas que pertenecen a personas que jamás se consideraron neoliberales. La derecha hizo algo similar con la expresión "marxismo cultural", la cual utiliza para criticar todo tipo de ideas que decide arbitrariamente meter en el mismo saco y descalificar utilizando esta expresión. Alguna vez has conocido a un progresista que se considere a sí mismo marxista cultural? Yo tampoco he conocido a nadie que se considere a sí mismo neoliberal.
la urss fue potencia economica mundial durante mas de 70 años y eso desmonta toda tu palabreria libertarado charlatan!
@@zoscarrhoads7741 Si,originalmente la palabra tiene un fundamento como un nuevo liberalismo mas social a comienzos del siglo XX, inclusive para los liberales, los verdaderos neoliberales eran socialistas jajaja. Pero el termino en la actualidad es usado por el pensamiento colectivo,INCLUIDO intelectuales como un adjetivo peyorativo, nadie se considera neoliberal, llamen las políticas por su nombre, LIBERALES a secas, eso tendría mas coherencia.
Es de borregos despreciar las ideas de una persona basados en la crítica de alguien más, como mínima honestidad intelectual hay que leerla primero o de ver de que van sus ideas.
Tiene cosas buenas y hay que admitir que estoy de acuerdo en algunas de sus apreciaciones sociales (luego se mete mas en politica y la caga). Pero macho, cuando te das cuenta de que luego la mayoria de objetivistas parecen un culto a Ayn Rand y todos ellos encajarian bien como personajes de Bioshock pues te quieres rajar las venas.
@Michael Jordan Bejarano Bazan Por eso siempre la he considerado una ideóloga, el objetivismo no es una filosofía: Es una ideologia que ha tenido el lujo de nacer de una escritora de libros de ficción. Que venga Orwell y lo vea.
@Michael Jordan Bejarano Bazan Y luego quebes ser filósofo acaso ?
@@asdfk3246 el objetivismo viene del ser objetivo, el objetivo es un concepto basado en los hechos y realidad. Debatir si su punto de vista es o no una realidad, es otra cosa, decir que el pensamiento basado en la lógica es una ideología es estar equivocado, ya que precisamente alguien ideologizado recurre al subjetivismo para dar a conocer sus ideas
@@eltaxi123 El origen etimológico de algo no se corresponde en muchos casos con la realidad de un concepto. Se le puede dar un nombre prestigioso a cualquier cosa con tal de tratar de darle prestigio. Por ejemplo, la cienciología es una religión. Y no ninguna disciplina racional. Así como la aristocracia refiere, en teoría, a un poder ejercido por los mejores.
Como identificar a un completo ignorante: habla de "neoliberalismo"
CX falong7 No, el neoliberalismo si existe...
@@SeSdesc los zurdos llaman neoliberalismo a cualquier cosa, incluso se contradicen constantemente al hacerlo. Ni siquiera pueden definielo correctamente.
CX falong7 D3NZ3L
El neoliberalismo proviene de la escuela económica de Chicago; liderada por Milton Friedman.
Aunque en general a cambiado desde entonces; hasta el punto de usar las instituciones para fines políticos (que derivan en corrupción), compadrazgo empresarial; que trae como consecuencia hambre y pobreza; mostrando la cara fea del capitalismo voraz.
Carente de las bases principales del liberalismo que propone la idea del libre mercado beneficiando a la gente con la oportunidad de salir adelante (meritocracia). Impedido obviamente por los monopolios creados por los gobiernos y su relación con
multinacionales.
Neoliberalismo. El término incomprendido por los que lo usan y sus detractores...
Yo no soy de izquierda; yo soy pro mercado pero soy consciente de las malas prácticas de muchos gobiernos latinoamericanos.
Que lo usen mal; es punto y aparte...
Supongo q todos los historiadores, economistas, sociólogos, antropólogos, etc, que constantemente usan el término en sus miles de publicaciones académicas indexadas son unos ignorantes...
Tomacho 1- Yo nunca dije que Friedman fuera neoliberal, solo que el neoliberalismo se basó en su escuela económica.
-No estoy del todo en contra del intervencionismo estatal en el mercado; el intervencionismo de los gobiernos nórdicos/escandinavos, tiene una carácter proactivo a diferencia de la burocracia socialista. (Que deriva del socioliberalismo que no es lo mismo que el liberalismo clásico; propuesto por John Stuart Mill)
Reitero, que el término sea mal empleado no significa que no sea válido; es punto y aparte...
17:11 Hay dos tipos en el fondo besándose.
Lel
Lol
La "mano invisible" que regula el mercado, es la mano de Dios, es como el derecho divino de la monarquía, pero para burguesía
La mano invisible no es el actuar de individuos interactuando en el mercado que tienden a decisiones que son convenientes???
imagina pensar que una metáfora es una explicación xd.
@@rubenlopez8522 casi casi.
La mano invisible somos nosotros que elegimos que vender y que comprar a nuestra conveniencia.
Creo que su explicación no estaba en La naturaleza de la riqueza de las naciones, está en un libro anterior de Smith. Xd
@@josue0001 La teoría de los sentimientos morales?
¨Neoliberalismo¨ Desde el título arrancaste mal...
ayn rand estuvo en el kinderheim511
No concuerdo en nada, creo que la filosofía de esta mujer es la que genera prosperidad. En Venezuela probaron ir en contra de sus ideas y así terminaron y mí país argentina va en el mismo camino
Hay que vivir el socialismo para saber...
@@soledadluna7430 ya bastante con el que vivo en Argentina, ni me quiero imaginar más, cómo el caso de Venezuela.
@@FraNko0011 Argentina ≠ socialista
la crisis de 2008 fue por medidas estatales:
ruclips.net/video/GBesFC5pSRc/видео.html
Ayn Rand be like: Todos son babosos, menos yo.
Leyendo a Rand notas que fue mas una Coaching de motivación personal que una filosofa.
What no has leído nada entonces
No me digas, igual que Nietzche cierto?
@@RadioRibon Nietzsche al menos tenía la excusa de que la Sifilis le estaba carcomiendo el cerebro y por eso tendía a escribir frases inconexas y a veces hasta sin continuidad entre ellas. Una persona con sus facultades mentales a tope no debería caer en eso.
newideal.aynrand.org/ayn-rands-philosophic-achievement-part-1/
No has leído o, si has leído, no entendiste mierda.
Es flipante la cantidad de liberales en la caja de comentarios. Que vergüenza la ignorancia de la que hacen alarde.
"La virtud del egoísmo" y "La rebelión de Atlas" me volaron la cabeza cuando los leí y marcaron un antes y un después en mi forma de pensar.
Y aunque discrepo en bastantes cosas y no me considero objetivista, en general me gusta su filosofía.
Pero como novelista era pésima.
El manantial es infumable, y aunque La rebelión de Atlas es más amena, pero peca de lo mismo. Personajes planos como tablas y un maniqueísmo insufrible.
Para ser alguien que defendía la razón como un absoluto, era bastante fanática e inflexible.
También me hace mucha gracia como la mayoría de gente que dice identificarse con Roark, Galt o Rearden son más bien ejemplos perfectos de los villanos de sus novelas: empresarios corruptos que han hecho su fortuna a base de comprar favores a políticos 🤷🏼♂️
El más parecido a un héroe randiano sería Musk, y tampoco tanto.
Trump desde luego es todo contra lo que Rand nos advirtió en sus libros.
Vaya nick más randiano tienes, xD.
@@AlephAlvarez me sigue gustando Galt como ideal utópico jajaja
Es un ejemplo de integridad absoluta, estés o no de acuerdo con sus ideales.
Y me gustó mucho su idea de rebelión (SPOILERS por si alguien no ha leído La rebelión de Atlas)
En lugar de luchar o atacar, simplemente retirarse. No me gusta la dirección en la que va esta sociedad, pues me aparto y me formo la mía propia en lugar de montar una rebelión, una guerra civil y todo el tinglado típico del héroe de ficción.
Sin dañar ni obligar a nadie a nada. ☮️🕊️
@@Balance275 Sí, en principio Rand tenía pensado llamar a su novela "Huelga", pero haciendo referencia a la huelga de empresarios que mencionas. Luego (creo que el marido,no estoy seguro) le mencionó la figura de Atlas como alguien que sostiene el mundo y le gustó más.
Estoy de acuerdo con que era mala escritora, aunque es verdad que tiene muchas buenas ideas en sus libros, como por ejemplo la idea de que nada, ni el amor, es gratis.
@@AlephAlvarez su idea del amor como algo basado en la virtud de la otra persona me parece bastante acertada. Aunque lo de que es algo racional... Jajaja
@@Balance275 A mi parecio su idea del amor como un intencambio comercial, es el amor más "justo" pero aun haci lo veo con escepticismo.
[1:43] «...y la filósofa con menos formación filosófica de la historia...»
[2:37] antes de los 21 años ya estaba volcada en la lectura de Platón, Aristóteles y Nietzsche.
El odio tan visceral por parte de algunos hacia esta señora, una de las pocas mujeres que ha incursionado en la filosofía y ha tenido éxito, es puramente ideológico. Es evidente porque no hay ninguna base racional para un odio así. Nada de que dijo o escribió Rand en vida fue ni siquiera tan radical; peores cosas dijo Nietzsche, auténticas barbaridades; o Bernard Shaw, quien tenía por convicción que había que exterminar a los individuos incapaces de explicar qué aportaban a la sociedad, eso sí, «mediante métodos indoloros» (que no vaya a faltar la compasión). Por no hablar del racismo de la inmensa mayoría de los filósofos considerados serios y valiosos, desde Kant hasta Marx, desde Voltaire hasta Hegel, qué decir de Heidegger, amén de otra multitud de taras en sus vidas personales e intelectuales; Ayn Rand, por otra parte, dejó registrado el discurso más brillante contra el racismo que he oído. Nada, absolutamente nada hay en la biografía o el ideario de esta mujer que la haga merecedora de los fervientes ataques que recibe por parte de gente que, de manera nada sorprendente, tiene una visión del mundo diametralmente opuesta a la suya. Por esto, y como es lógico, estas críticas ideológicamente motivadas no tienen una buena estructura y, dada la competencia en el campo de la filosofía, su doble moral, o triple o cuádruple, las hacen sospechosas de ser eyecciones de veneno y no simples señalamientos. No he visto ni a uno solo de estos críticos encarnizados detallar el porqué de su odio, más allá de algún que otro mediocre _ad hominem,_ ni siquiera por qué Rand está equivocada. Siempre se niegan a una mayor profundidad en su crítica farfullando cuán insignificante es Ayn Rand como para que ellos (tácitamente muy superiores) le dediquen siquiera un segundo, en un grotesco acto risible de inmodestia patética y deshonestidad vulgar. No voy a decir que sus adversarios no la odian, es evidente que sí lo hacen, pero dan más la impresión de que el sentimiento que despierta el nombre de esta mujer en ellos es, más que cualquier otro y con mucha diferencia, miedo.
Es porque la ven como la representación hecha humana del "capitalismo" y por ser la imagen del "neoliberalismo". Sus detractores están lejos de entenderla las críticas siempre nacen por lo que representa según algunos personajes, ya sabemos a quiénes me refiero.
Permíteme discrepar en algunos puntos.
1) Ayn Rand no incursionó con éxito en la filosofía. El único trabajo decente que escribió fue su teoría de conceptos. Pero dicha teoría ya se conocía en filosofía desde hace siglos. Milenios incluso. Muchos objetivistas se glorifican diciendo que la epistemología objetivista de Ayn Rand descubrió la teoría medular de conceptos. Pero lo cierto es que, con dicha teoría, no añadió ni quitó nada, sólo dejó todo como estaba.
2) Bueno, sí. Muchos filósofos fueron racistas. Incluída Ayn Rand. ¿No has visto cómo se expresó de los nativos americanos? Pero el trabajo que más deja huella de un filósofo es el trabajo que menos o nada tiene que ver con su racismo (o clasismo o sexismo, etc.) Con esto no trato de decir que no debamos asumir una postura crítica frente a la parte del trabajo de un filósofo que sí está relacionada con su racismo, ni que bajemos la guardia frente a los bordes difusos que siempre existen entre las dos partes de su trabajo. Pero de ahí a usar eso como un argumento predeterminado a quitar o comparar méritos intelectuales de un filósofo no tiene mucho sentido.
Tiene usted razón. El odio hacia Rand es totalmente patético.
@@DeepPurpleHardRock No sé nada acerca de ese racismo de ella contra los indios o indígenas norteamericanos del que hablas. Pero vamos a ver, está clarísimo que ningún ser humano, filósofo o no, es perfecto. Ayn Rand desde luego tampoco lo era. Lo que comenté es debido a que con demasiada frecuencia sus críticos se ensañan con su vida personal y hacen galas de un odio extraño y visceral como si ese comportamiento fuese una vía válida de refutar sus pensamientos, cuando la realidad es que el resto de filósofo tiene una colección tan gorda de miserias personales que dejan a Rand anodina en comparación; sin embargo, señalar esas miseria personales en ellos sería considerado inaceptable, incluso en los mismos círculos y por la misma gente que hace exactamente eso contra Rand.
Me parece que Ayn Rand es una autora de muchas contradicciones. Ella consideraba su filosofía como "objetivista", que más bien parece un "subjetivismo", a ver si me explico. Según una cita de la propia autora: “Lo requerido para la supervivencia del hombre como hombre” es un principio abstracto que se aplica a cada hombre individual. La tarea de aplicar este principio a un objetivo concreto y específico - el objetivo de vivir una vida apropiada a un ser racional - le pertenece a cada hombre individual, y la vida que tiene que vivir es la suya propia.” Desde Kant la objetividad es definida como validez universal, esto es, validez para todos los hombres, con independencia de su religión, cultura, época o lugar, por contraposición con aquello que vale sólo para unos pocos. Se nota claramente que el Randismo propugna la superioridad del ego por encima del cualquier concepto o realidad fuera del mismo. Según Rand: "La ética Objetivista considera a la vida del hombre el estándar de valor: y su propia vida es el objetivo ético de cada hombre individual." Entonces, si Rand define a la ética como una ciencia, y toda ciencia se basa en lo objetivo, y consideramos que desde Kant lo objetivo está contraposición a aquello que vale para unos pocos (o para un solo individuo), ¿cómo podemos considerar de " objetivismo" y de "racional" una doctrina que proclama "la vida propia del hombre, su propia vida" como el estándar para la ciencia ética???? Los estándares, en una ciencia realmente objetiva, es totalmente independiente al observador.
*Brain explosions*
Buen punto, no somos objetivos por naturaleza y menos con nosotros mismos, mas bien son nuestros entornos, los demás, que de una forma u otra miden de forma impersonal nuestras acciones
Creo, y leo varios comentarios opinando lo mismo, que el video te quedó muy corto.
Básicamente:
1) Introducís a la autora
2) Resumís su primer historia.
3) Hablás de un alumno que tuvo que aplicó sus ideas al extremo y la cagó estrepitosamente.
Todo esto está bien (muy bien de hecho), pero hay mucha más tela que cortar me parece:
a) Ella tuvo más libros, como la Rebelión del Atlas o La Virtud del egoísmo.
b) Más allá de que sean millonarios y la tengan de referente, ¿cómo llegaron Trump, Elon Musk, entre otros, tan alto siguiendo sus ideas (o creyendo que las seguían)?
c) No sólo millonarios sino economistas la siguen, por ejemplo Javier Milei que viene a ser el rockstar de la economía liberal en Argentina, y él la cita mucho desde un punto de vista filosófico.
d) Creo que es perfectamente posible hablar de algo como Marx vs Rand, y analizar a cada uno. Si no entiendo mal Rand veía a las regulagiones estatales como un peligro para el crecimiento, mientras que Marx veía al crecimiento económico empresarial como una consecuencia de la explotación del trabajador.
Y aún así creo que me estoy quedando corto con la cantidad de temas que se pueden tratar sólo poniendo de eje a Ayn Rand. Y como me encanta tu contenido espero más.
De todas formas, muy buen trabajo
A ver no podemos esperar que destripe a rand por completo en un vídeo de 19 minutos
en un video de 2 minutos basta y sobra
@@Santiago-jm9rh Uno de su misma altura sería un escritor de Wattpad
@@DavidRamirez-qh8nz manda a un escritor de Watpad a escribir la "Diferencia de la filosofía de la naturaleza en Demócrito y Epicuro".
@@lovinescu7260 Sí lo he leído señor, y creo que no tardaría mucho en encontrar a un escritor de Wattpad que pueda hacer lo mismo. Más allá de eso, pese a que el enfoque de este canal es más orientado a la filosofía, en términos económicos los postulados de Marx son incoherencias absolutas como para compararlo con Mises.
Curiosamente Quetzal es más Randiano de lo que él cree. Por ejemplo: Lo contrató una empresa inmobiliaria para hacer un video sobre cine y arquitectura y él creo un vídeo que sería absurdo de reproducir en la tv de la empresa(Probablemente por eso no le pagaron, más que por insolvencia) y no puede tener cabida allí, de la misma manera en la que el protagonista del manantial es contratado para realizar un edificio de interés social y en vez de eso crea un edificio exagerado, absurdo y poco funcional. De la misma manera Quetzal ha defendido la ideología(norteamericana) Queer, que es la cúspide del self-made-man. Los Queer se ven así mismos como "hombres creados a si mismos", tanto así que pueden crearse ellos mismos como mujeres a pesar de ser hombres. Quetzal es randiano(Nietszcheano, dijéramos mejor) en todo, menos en lo económico.
Cierto, en algún punto todos lo somos hasta yo.
Quetzal es mi héroe randiano favorito 😁
El que no conoce a Stirner a cualquier Rand le reza.
De hecho está señora es una abominación para el egoísmo e individualismo de Stirner
Referencia anarcoindividualista entendida
Por cierto eres anarcoindividualista? O solo lo dices por decir?
adelantándome un poco para los ancaps que vendrán a decir que eran iguales. www.ozarkia.net/bill/anarchism/misc/StirnerRandComparison.html
@@Tolyman242 Declarase anarco-individualista, falta mucho, teorizar a Stirner, sus fantasmas de la moral, y de paso conocer otros individualistas como Thoreau o Godwin aun que menos extremistas que Stirner
Mentalidad de tiburón...no lo entenderías 😎🤑🏆💵💰📲
No puedo decir si esto es sarcasmo o no
este video no es cosa de tiburones, los tiburones no miran hacia atrás porque no tiene cuello esos es cosa de cordero
@@pmacklein esto no parece sarcasmo
Yo miro esos videos por la extraña mania que tengo por el contenido "cringe", es como ver raros especimenes aunque en este caso serian estafadores haciendo el ridiculo.
Si tu comentario es sarcástico, es genial
En sí, que digas "neoliberalismo" me repugna, como idea y como concepto, porque nisiquiera es ese termino, es objetivismo liberal, el neoliberalismo es no más que un término vago para el corporativismo, pero, veré este vídeo para ver tu "opinión" de lo que es la ideología que sigo hoy en día.
Con el vídeo ya visto, puedo estar completamente afirmando que estoy en contra parcialmente.
Creo que ciertas ideas de.la propia película no son fascinantes (como destruir propiedad privada) pero un error muy común es pensar que el crack del 29' se debe al capitalismo, cuando fue un fallo estatal, aparte, los estados más liberales económicamente son los más fuertes en economía (como Suiza, u Hong Kong) y es cierto, ningún sistema es perfecto, y no podemos evitar los recesos, pero para mí éticamente, el impuesto es altas tasas es inmoral, el altruismo obligado es inmoral, y la libertad incluso si me lleva a lugares malos, es lo que me parece moralmente correcto.
La industria financiera es una de las más reguladas en el mundo pero según Quetzal es culpa de la des-regulación y el "libre mercado", qué sorpresa.
segun greenspan mi rey
@@tharmir Greenspan ha dicho muchas cosas al frente de la reserva federal y Quetzal ha cogido la que le interesaba. De lo que hizo ni palabra no vaya a ser que la realidad estropee su discurso (teniendo en cuenta que Quetzal es materialista resulta llamativo).
@@alvarodeluna4076 mi rey, si el mismo creador de las políticas de austeridad fiscal reconoció que sus ideas estaban equivocadas, no crees que es un tanto ideologizado creer que aún pueden funcionar?
No me preguntes por quetzal tío, nosé lo q piensa ni cree y no es mi trabajo defenderlo.
@@tharmir porque la austeridad fiscal no fue lo que provocó la crisis sino que fue las bajas tasas de interés y el dar préstamos a gente que no lo pueda pagar (sin que el banco tenga un respaldo)
@@tharmir Pensar que la austeridad fiscal es el origen o fue la solución de la crisis del 2008 sencillamente es no enterarse absolutamente de nada. Te recuerdo que Fannie Mae y Freddie Mac fueron dos empresas estatales con acceso directo al tesoro de los EEUU que tenían más de la mitad del mercado hipotecario. Te recordaré también la política de tipos bajos de la reserva federal y su posterior política expansiva. Y también te recordaré que el balance de los bancos centrales no para de crecer desde 2008 (es decir, comprar activos financieros).
Explícame dónde ves austeridad, "libre mercado" y autoregulación en todo esto.
Esta es la "austeridad" de EEUU:
datosmacro.expansion.com/estado/gasto/usa
Aquí se ve cómo desde 2007 a 2011 el PIB no para de crecer ("austeridad").
Pero en fin, que la realidad no desmonte tu bonito relato.
Yo solo pasos decir, primero, el neoliberalismo no existe se llama liberalismo y no ha existido un gobierno liberal en EEUU desde 1920 y segundo, el liberalismo tendrá fallos (como todo sistema económico) pero tenemos a una Dinamarca, suiza o Irlanda mientras que el socialismo no puede presumir de ninguna nación así que...
China, Vietnam que me dices de ellos no seas ignorante y estudia por una vez en tu vida quieres
@@lauramelina8051 china socialista...sí claro por eso tienen bolsa al igual que Vietnam
@@lauramelina8051 también den Xiao phing (nunca supe cómo se escribía) nunca existió en china por eso es igual a la china de Mao
@@lauramelina8051 China y Vietnam tienen sistemas económicos capitalistas (esa es la razón por la cual tienen una muy buena economía ambos países) , mientras que ambos en lo social tienen sistemas comunistas que les controlan hasta lo que comen.
@@lauramelina8051 Después de la típica frase condescendiente "no seas ignorante" no hay nada más que decir.
Con Ayn Rand me pasa lo mismo que con Nietzsche, al leerlos me dejo llevar, me encantan, los entiendo y apruebo, hasta que cierro el libro y me digo "que tonterias acabo de leer...". Raro...
@@Tegustamifrankfurt No, eso es por que he leido a autores mucho mejores y profundos. Rand y Nietzsche han sido radicales de unicos pensamientos, y en una etapa en la que la filosofia se convertia en escueta y antisistemica. Antes de insultar a alguien que no conoces primero educate un poco.
Mmm, siendo justos, al menos Nietzsche tiene puntos rescatables en su análisis filosofico.
No he leeido a rand, pero me imagino que alguna cosas de ella debe ser mínimamente interesante
Comparar a la obtusa de Rand con Nietzsche debería ser motivo de cárcel. El atrevimiento....
Interesante . Lo que pasa es que te desenchufan de la Matrix . Al cerrar el libro te vuelves a enchufar ..vuelves. A SER parte del colectivo
Jjaajajajjajajajjajajaja
Lo siento, pero no puedo creer cómo sigues insistiendo en eso del neoliberalismo, eso es un bulo sin fundamento, por favor.
Yo la verdad creo que el análisis que le hizo Mr. Katman a Ayn Rand es muchísimo más acertado que ésto.
Yo pensaba que eso del Furrocomunismo era solo para las risas pero ahora veo que es más seria la situación, a pesar de la clara evidencia de que todos los sistemas socialistas han fallado sin excepción
ufff rand es un tema complicado. sus ideas son, en mi humilde opinión, de lo peor de lo peor. encima ponerle a tu "filosofía" objectivismo... mamita querida jsjsjs
Este canal es comunista? Los comunista-socialista podemos tener waifus?
Solo para tirar tu chiste de Neoliberalismo.
El neoliberalismo fue un nombre que se le dió a una propuesta de Rostow en el coloquio Wlater Lipman, todos los liberales lo rechazaron y no se volvio hablar de eso.
Después Rostow modifico esas ideas y las llamo ordoliberalismo.
Neoliberalismo no es un modelo económico ni se borrador salió.
Pero es una buena manera de saber con qué tipo de persona estás discutiendo, ya que es el término de cabezera del izquierdista idiota promedio.
Ni del borrador salió? Date una vuelta por las bases de datos de investigaciones científicas. TODO el mundo usa ese término. Si no lo has visto es pq jamás has hecho una puta investigación.
@@tharmir claro qué la he hecho, por eso se que Neoliberalismo no es un modelo económico, ningún austriaco se considera neoliberal.
Es más ellos mandaron al demonio la propuesta de Rostow el cual la modifico y creo el ordoliberalismo. A por cierto tu comentario es una completa falacia, es como decir no sabes lee, pero nunca dices por que están mal, el decir estás mal tan gratuitamente no es un argumento.
@@shakapprodriguez6198 que base de datos utilizas para tus investigaciones?
@@tharmir a la Escuela Austriaca la cual es la que propone el capitalismo puro, de hecho Mises estaba en el coloquio Walter Lipman y fue uno de los que rechazo esa propuesta.
Además de que nadie en la escuela Austriaca apoya el capitalismo de cuates.
Pero vamos a tema, define neoliberalismo.
Yo creía que Quetzal era mas listo que furro promedio, pero cedio a su Peter Keating interno e hizo un generico "video para predicar al coro". Gracias por la publicidad gratuita a Ayn Rand.
Es zurdo , difícilmente es más listo que el promedio.
un libertarado ardido 😂😂😂😂😂😂😂😂
La mayoría de los objetivistas no se identifican como libertarios. Es una ensalada ideologíca.
si crees que la crisis del 2008 es por culpa del libre mercado, es porque no entendes de economia 1
Ya desde que se ve el nombre neoliberalismo en el título ya se sabe que no vale la pena ver el vídeo.
Quetzal un poco de critica a su filosofia no estaba de mas, la logica burda con la que intentaba organizar los sistemas de pensamiento a los que ella llamaba "filosofia", no era mas que eso, logica barata que estaba muy, pero muy lejos de cualquier respetable modelo filosofico
Precisamente el mercado si fue capaz de autorregularse con la bajada que hubo en 2008, ya que en los sistemas basados en deuda, normalmente acaban produciendo algún tipo de burbuja en el mercado que acaba explotando.
Esta burbuja se debe a préstamos invertidos en proyectos que no son tan "buenos" como en un principio se estimaba, por lo que el mercado realiza una corrección.
Esta corrección ocurrió en 2008, ocurrió en el año 2000 con la crisis de las empresas .com y cada 7 años de media suele ocurrir.
Un sistema que no estuviera basado en un banco central que imprime todo el dinero que le da la gana para que acaben financiando proyectos que en el fondo no tienen valor no provocaría estás correcciones tan fuertes.
Estas correcciones dañan a las personas más vulnerables economicamente principalmente por dos motivos:
• No disponen de gran liquidez en el momento del desplome y dependen de un trabajo que en este desplome puede desaparecer.
• No disponen de los conocimientos necesarios para intuir que viene un desplome del mercado (que con exactitud no se puede saber el día, pero con ciertos indicadores se intuye, como la curva de tipos de interés invertida).
Sin estas correcciones que provocan graves caídas el crecimiento sería más lento, pero las caídas serían muy leves por lo que quedaría en definitiva un crecimiento del mercado que corresponde al aumento de productividad, de hecho si comprobais índices de bolsa como S&P500 o Nasdaq, aunque haya subidas y bajadas, a largo plazo se puede ver una tendencia claramente ascendente por el aumento de productividad, correspondiendo las subidas bruscas a burbujas por malas inversiones y las caídas bruscas a la explosión de la burbuja.
Estas crisis no necesariamente se deben a crisis de deuda, como el caso de la caída por la pandemia que hemos tenido, no obstante en la mayoría de los casos en el último siglo si que es por crisis de deuda.
Y recuerden, los bancos centrales que imprimen dinero a mansalva son de los gobiernos de cada país 😅.
Un saludo.
NO digas cosas tan capitalistas, a ver si le va a dar algo al furro este.
Exacto, además no es muy de economía libre pagar rescates a bancos... Alan Grenspan es para el objetivismo lo que Hitler para Alemania.
Sin bancos centrales, como en europa, los banqueros privados se encargan de crear burbujas inmobiliarias, haciendo prestamos a personas que no pueden pagar
No inventemos un mercado que respira, el mercado es el intercambio entre alguien con necesidades y otro que puede cubrir esas necesidades
El mercado debe regularse por que los monopolios privados destrozan al mercado, consiguen reducir el dinero circulante y causar inflación, los impuestos son justamente una herramienta que garantiza cierto movimiento constante de dinero, evitando las recesiones, por que el dinero no vale por si mismo, sólo es útil cuando existe un mercado que lo utiliza constantemente
Cuando dices que se "imprime el dinero" en realidad hablas de la consecuencia lógica de la acumulación, cuando grupos de multimillonarios acumulan dinero, la solución mas fácil es devaluar la moneda, es el parche fácil y cobarde que consigue poner en movimiento el dinero que está en una caja, obligar al acaparador a ser parte del mercado por la fuerza del dinero
Lo realmente valiente sería poner una tasa tobin, conocido como impuesto robin hood, obligas a pagar un porcentaje del dinero neto, eso obliga a que la gente millonaria gaste el dinero para evitar ese límite, consiguiendo que el dinero no deje de circular, que las recesiones cíclicas dejen de suceder
El libre mercado simplemente no puede regularse solo y la respuesta está tanto en la historia que se cuenta en el video, como en la dictadura neoliberal de augusto pinochet en chile, siguiendo todas las pautas del liberalismo mas salvaje, el resultado fue una inflación del 200% incontrolable, liberar el mercado siempre ha conseguido esclavizar a las personas
@@SergioAnubarak Otro keynesiano que se cree la paradoja del ahorro. No lo que hace crecer a la economía es el ahorro que lleva a invercion no el consumo a lo estúpido, si eso fuera cierto sería muy buena idea ir y REVENTAR la terjeta de crédito.
Todo monopolio privado fue hecho con ayuda y del estado directa o indirectamente.
Los bancos "privados" dependen mucho del banco Central, pueden dar todos esos préstamos por que existen las reservas fraccionadas y los rescates bancarios son una función de muchos BC.
Las reseciones son consecuencia de la manipulación de las tasas de interés y del sistema de reservas fraccionadas, lo mismo cada "fallo del mercado" sólo son culpa de algo que hizo el estado.
No vivímos en un mundo capitalista de libre mercado, vivimos en un mundo de capitalismo de estado o coorporativismo.
@@emiliobellenzier3760 hagamos matemáticas, eso a ustedes no les gusta por que sus teorías no superan un mínimo de cálculo, menos de física, pero hagamos un ejercicio
Sabemos que la materia en la tierra no es infinita, ¿de donde puede salir la riqueza?
La riqueza viene de la devaluación, dividimos cada vez mas la unidad, para evitar que se extinga y el mercado muera, si estudiaras un poco de la criptografía del bitcoin, que es perfecta muestra de ello, sabrias que el tiempo hace que el bitcoin se devalue, cuando inició un tiempo de procesador era un bitcoin, actualmente un mes de procesador no llega a 0.00001 bitcoin, por que la moneda se agota, ningún cambio puede ser infinito
Si tenemos 30 gramos de oro y te vendo 15, ahora ambos tenemos 15 gramos de oro, es posible dividir esos 15 gramos en menos, pero no se puede crear oro, eso es alquimia, es magia, no tiene cabida en la física, no es posible en la matemática y mucho menos en la economía
¿como puedes crear riqueza?, jamás me han dado una respuesta, tengo 25 años, mi abuelo era gerente bancario, mi madre fue administradora de empresas y yo soy informático empresarial, me encantaría saber como pretendes desafiar a la lógica diciendo que un banco por no ser estatal tiene la capacidad de romper las leyes de la física o puede simplemente detener la devaluación(en términos matemáticos se dice división de divisas) sin obligar a que un acumulador de dinero tenga la decencia de desocupar lo que acapara
Qué formal, qué coherente, qué asco.
Apoyo la afirmación con toda violencia
Disculpen este súbito arrebato de ira.
La Historia se repite, Ayn Rand usando Medicare y Seguridad Social al Final de su vida, y ahora, por la pandemia de coronavirus, el Instituto Ayn Rand tomó y usó el subsidio gubernamental Paycheck Protection Program (PPP)
Los impuestos le robaron y el uso del sistema equivalía a su devolución. Ahora... el sistema de salud no mejora ni se industrializa, no se abarata sino que se atasca con un sistema público, pues depende de los políticos para mejorar su calidad. Ella perfectamente hubiese eliminado el sistema público, aún a costa de su salud para que se privatizara el sistema.
Anticapitalistas con iPhone
Ironías de la vida
Si el Ayn Rand Campus no tuviera que pagar impuestos, podría ahorrar como en situaciones del coronavirus.
Y no solo el ARI podría, cualquier empresa podría tener ahorros y afrontar los costos de este tipo de crisis.
@@ILAptenodyte La cuestión es que fueron incapaces de ser consecuentes con su pensamiento en el momento en el que más importaba: en el de la verdad.
Necesitaron la seguridad publica que pagaron con sus impuestos (como todo ciudadano) así que la utilizaron... O sea, le han dado la razón a la existencia de la seguridad pública.
Aquí cabe perfectamente un: te lo dije.
¿Soy el único que piensa que Rand tiene ojos de mona china?
Fura kafuka :0
ke berga???
Que Elon Musk la cite entre sus influencias explica el 90% de sus majaderías en Twitter
hay una gran diferencia entre ser un fan casual de Ayn Rand y alguien que dedica su vida a su filosofia.
He leido 4 libros de Rand . Y coincido en sus ideas , segun mis circunstancias.
Ahora debes leer
-El Moderno Prometeo
-Los Sufrimientos Del Joven Werther
-El Extraño Caso de Dr Jekyll y Mr Hyde
-La Isla Del Dr Moreau
Y
-Cronicas Marcianas
Lloradera libertaria en 3...2...1...
lloradera dice, xD como si tuvieramos que llorar por algo... cuando ya sabemos la historia como acaba, podeis ladrar lo que querais.
Decir que la crisis del 2008 fue por el libre mercado, es admitir que no entendés un choto de lo que pasó en 2008.
Well yes, but maybe not
Como miembro del Departamento de Salud Mental pedimos disculpas al público en nombre de la persona que publicó esto... Es uno de nuestros pacientes que escapó de este Hospital, les aseguramos que haremos lo que sea necesario para darle el tratamiento qué necesita para recuperar sus facultades mentales . gracias
El egoismo de Max Stirner>>>>>>>>>>>>> El objetivismo de Ayn Rand
-Ojalá puedas hacer un análisis de la Rebelión de Atlas.
-Respecto al planteamiento de tan fuerte individualismo, es casi el super-hombre de Nietchez.
-Personalmente no tengo nada contra el altruismo, pero de ahí aceptar que el individuo se someta automáticamente a la mayoría...no gracias, ya vimos eso con la Unión Soviética, se necesita un equilibrio
Quetzal, sería bueno que vuelvas a hacer un vídeo sobre Ayn Rand, pero esta vez, con el estilo furrocomunista que todos queremos y amamos. En todo caso, este es un muy buen análisis y nos ha ayudado a cimentar nuestro rechazo al objetivismo.
Este vídeo fue hecho para predicar al coro.objetivismo.org/el-maestro-contra-el-mercado/
" Neoliberalismo "
B V Nunca mejor dicho; la mejor definición para la tecnocracia...
ruclips.net/video/WqNGaqFzxeY/видео.html
Creanme que vale la pena para saber por que en la crisis del 2008 no cuenta como una falla del liberalismo o anarcoliberalismo y eso todos lo saben, pero no en contra del autor del video siento que lo que deja es algo erroneo a la realidad y para hacer un cuento corto vean el video de 3 minutos.
Gracias por leerte El Manantial y hacer un tremendísimo análisis para que nadie más tenga que hacerlo
Eso no es un poco borreguista?
@@oscard.fernandezj.3096 claro todos somos borregos ideologizados menos tu que ves los hilos de george soros que controlan a la humanidad
Soy solo un humilde iluminati esotérico.
ajajajajja Excelente
Con todos mis respetos y en mi particular opinión, hace usted un análisis a mi entender sesgado, subjetivo y tramposo. No se lo que usted entenderá por capitalismo, pero me parece que a lo que hace usted referencia ni existió, ni existe, ni existirá. Nunca en la historia se ha materializado el libremercado como tal, como seguramente tampoco lo ha hecho el socialismo, el comunismo o el anarquismo. Pero bueno, cada uno se hace sus propias pajas mentales para confirmar sus dogmas de fe y esto solo lo cura el tiempo y la madurez.
Pero no es eso lo que estas haciendo vos? Lo que dice quetzal en este video es literalmente la filosofia objetivista de ayn rand
El capitalismo es un modelo de produccion, y desde sus inicion lo que lo define es como se genera la plusvalia, que a ti te encante hacer gimnasia mental para decir que el capitalismo es el libre mercado es otro asunto
Stray Orion el capitalismo cambio de ser un modelo de produccion a uno de globalizacion, y con ello vino la competencia. El problema con esto es que el completo libre mercado que presenta ayn rand es un desequilibrio ya que van a haber miles de competidores sin oportunidad contra las mega corporaciones
Corrijo, no vino la competencia, se intensifico podria decir
@@joakostyleful De igual el capitalismo no es perfecto, pero es el que da más resultado. Y el modelo económico que pretendía Ayn Rand, jamás se ha dado en la historia.
No confundan capitalismo con mercantilismo, estatismo y o consumismo!
De una cosa viene la otra
@@mr.suki2425 no. El consumismo es casi contrario al capitalismo, puedn coexistir claro, pero el capitalismo se basa en el ahorro e inversión. Con estatismo tampoco, por razones obvias, cuanto menos Estado, más capitalismo. El conflicto esta en que los gobiernos tienes tantos poderes que pueden aliarse con las empresas, haciendo que el "juego" Del mercado sea injusto
@@lukpo1997 que el estado desaparezca no va a hacer que las relaciones empleador-empleado también se vayan. Van a seguir existiendo y con ello, pobres.
@@bnzdylan estás diciendo que la pobreza es culpa de que exista la relación empleador-empleado??🤣🤣
@@lukpo1997 Probablemente
Ayn Rand tiene la culpa.. de que los bancos especularon con el dinero de las hipotecas.. claro.. claro.. y Franco.. cuando sale..????
El primer capítulo del documental All Watched Over by Machines of Loving Grace habla sobre Ayn Rand, de manera muy detallada lo recomiendo, el documental trata sobre como las computadora se supone iban a generar más libertad, el capítulo que menciono habla desde el origen de Rand, hasta su repercusión en la economía estado estadounidense como mencionó Quetzal.
17:03 Quetzal la autorregulación también es la destrucción de las relaciones económicas que no suplen las verdaderas necesidades del mercado (quiebras). No se porque cuando hablan de que el mercado ''no puede autorregularse'' lo hacen como sinónimo de que no puede salvarse o de evitar las pérdidas. Aún no lo entiendo.
Creo que es una cuestion de equilibrio, es algo asi como un niño pequeño, si lo fuerzas mucho no hara nada y si lo dejas libre en la casa muy posible que se termine golpeando.
las quiebras tambien son decididas por el mercado de hecho son buenos si algunas quiebran eventualmente algo mejor lo suplantara xd
@@nicolaslizarraga6367 exacto a eso me refiero. Pero preferimos creer en que todos los negocios que pone la gente son perfectos y bien administrados, entonces si quiebran es por culpa del neoliberalismo o de alguna tramoya de ese estilo
Estaría genial un video donde expliques la diferencia que existe entre el concepto de comunismo que aparece en la obra de Karl Marx (y otros autores) y el comunismo que pregonan haber instaurado Cuba, Corea del Norte y Venezuela. Serviría para que les abrieras la visión a todas las personas de izquierda y derecha que ni siquiera se han tomado la molestia de leer los trabajos originales antes de ponerse a opinar.
Esos son Estados socialistas.
Creo que 2 de ellos se degeneraron en monarquías hereditarias.
El comunismo no funciona en ninguna de las 2 situaciones (y nunca lo haría)
Creo que el comunismo ha dependido demasiado de la buena voluntad de todos, y dejar de lado mucho de su propia persona.
@@rubenlopez8522 si, porque se basa en una utopía total y eso si que esta muy muy lejos, suena bonito pero no puede funcionar por el mismo hecho de su forma
@@ironman3577 ¿Cuál es su forma? Ilustranos sobre las ideas de Marx y cómo estas se estructuran.
Quetzal diciendole a alguien mas mal escritor xD
NUNCA FUI PRO-SOVIETICO, PERO DE AHI, A DEFENDER EL CAPITALISMO.!!!
lo que más me impresiona de este video es la capacidad de hablar de Ayn Rand sin vomitar en el proceso
yo creia q se le iba a saltar un ojo de la tension acumulada
Fernando Qoncha en la inquisición española se quemaba a los herejes, hoy se los acusa de "pseudofilosofos".
Del neoliberalismo", claro que sí campeón
Viste el vídeo?.
@@cristinenciso2042 sí, y luego?
Jajaja
Cambió el título de la miniatura del video, ojalá cambiara también los nexos ilógicos.
Bueno después de ver este vídeo decidí buscar información por mi cuenta.
y solo puedo decir que el Objetivismo es un pensamiento interesante
1. la realidad existe de forma absoluta y objetiva los hechos son los hechos(no existe dios, ni karma ni otra vida),lo principal es encontrarnos a nosotros mismo y buscar nuestra propia felicidad.
.
2. Ayn Rand afirmaba que el único sistema político y social que puede permitirnos la búsqueda de la felicidad es el capitalismo,(eso significaría que Ayn Rand cree que el dinero puede comprar la felicidad, pues no), lo que ella nos platea es que nadie puede decirte como debes vivir para ser feliz( ya que eres un ser racional y puedes elegir lo que te hace feliz y que nadie debe elegir por ti, en claro rechazo al comunismo y religión)
.
.
3. el Objetivismo apoya el egoísmo racional , que no significa hacer lo que te de la gana y vivir una vida de exceso y de placeres,(es de hecho mas cercano al Hedonismo griego) donde tu satisfacción puede ser estudiar, leer , etc. y también se incluye el Altruismo Racional (tu puede ayudar a otras personas siempre y cuando no te veas obligado por una cuestión de creencia(como voy a mejorar mi karma) ni de la sociedad, un ejemplo simple seria ayudar a la persona que amas porque ayudarle de manera egoísta te causa placer y felicidad)
.
.
4. Pero Ayn Rand advierte que tu felicidad no debe ser solo el Altruismo porque con el tiempo el Altruismo se convertirá en tu obligación moral, por ende desvirtúa el concepto del egoísmo y por tanto el de la felicidad.
.
bueno creo que eso no es todo sobre el Objetivismo pero ya me dio Flojera seguir investigando y leyendo porque ya no me causa satisfacción , lamento mi egoísmo.
.
JAJAJAJA :D
.
Laughs in Stirner
La imaginación de Rand es comparable a un riachuelo, se ve profundo pero esas son solo primeras impresiones.
Me gustaría una versión más extensa, hasta donde vi, me resumiste su libro, dijiste que no quería que hagan cambios (cosa que creo casi todos los autores quieren que su obra sea adaptada lo más fiel posible) y al final dejiste que su discípulo la cagó, esperaba que al final hablaras más de su filosofía y del porqué la odias
Siempre hace eso, igual con los vídeos de Jordan Peterson, mucho alarde, nada más.
Pero eso hizo, ¿has hecho un ensayo alguna vez? Este vídeo sigue más o menos la estructura, dejándolo implícitamente la opinión de Quetzal en contraparte a las ideas del libro.
Tal vez faltó un poco más de desarrollo pero, sin este, el video concetra y expone todo claramente.
@@marshelaillon estás mal acostumbrado a tener todo masticado. La conclusión es clarísima.
@@marshelaillon Ya llegaron los randroides libertarianos fanáticos! Juaaaaaaaaaaz
Resumió la película, con algo del libro. Cosas que se pudieron añadir:
1. Para alguien que en 2 ocasiones habla de la misoginia (la violación y el barco) faltó mencionar que Keating "vendió" a su esposa, que era Dominique, a Wynand por una construcción.
2. Si mal no recuerdo Wynand también se suicida en el libro, de hecho a veces jugaba con la pistola y se la ponía en la cabeza.
3. La mamá de Keating quería que el sea arquitecto mientras que Keating descubre, a media novela, que siempre quizo ser dibujante, Roark se da cuenta de eso, siente lástima y le da asco esa sensación.
4.El objetivo del manantial era presentar a un individuo vs el mundo, mientras que en la Rebelión de Atlas, hay varios individuos que forman su propio "oasis" de empresarios aunque también hay niños, un juez, un médico, una actriz y varios otros.
5. El máximo representante de su pensamiento está entre Roark y John Galt.
6. John Galt no viola a la protagonista en La Rebelión de Atlas, el primer encuentro sexual que tienen es en un sótano, tipo estación de tren en construcción.
7. Dominique era una chica sin muchas ambiciones, además que Toohey le caía bien (era más honesto que el resto de su entorno) excepto al final del libro, mientras que Dagny Tagart (de la Rebelión) tiene más ambiciones, es la cabeza de su empresa y le encantan los trenes, además de ser una de las protagonistas principales (si es que no es la única) y de paso está en contra de que "las mujeres no pueden ser empresarias" (al parecer la misoginia es más moderada en esta novela).
A destacar una cosa... La crisis financiera de 2008 fue en gran medida condicionada por los esfuerzos de la FED y el gobierno Americano por aumentar el crecimiento económico mediante el crédito, con lo cual se valieron de emisión monetaria a discreción para bajar tipos de interés y que los bancos pudieran hacer todos esos prestamos de alto riesgo, cosa que desemboco en una burbuja que reventó en ese año.
Lejos de ser producto del libre mercado, se dio por la manipulación del estado sobre la divisa.
Claro, los bancos dando hipotecas a mansalva y los paquetes de hipotecas pasándose de unos a otros como gominolas, más las agencias de rating calificando basura putrefacta como productos de calidad dependiendo de lo que les pagasen seguro que no tuvieron nada que ver. Fue el gobierno, que les obligó a forrarse mientras llenaban una burbuja de basura, claro que sí.
No,fue el gobierno el que le dio las herramientas y la posibilidad de forrarse,al intervenir de la forma en que lo hizo.
@@mateomaydanski4445 Vaya hombre, quién iba a pensar que los gobiernos de países capitalistas iban a hacer políticas que beneficiasen a los capitalistas. Quién lo iba a decir, eh. Yo pensaba que los gobiernos capitalistas iban a socializar los medios de producción, fijate tú, que cosas.
@@sergiocortes125 No importa a quien busque beneficiar, las intervenciones del Estado solo generan problemas económicos a la corta o a la larga,por ejemplo con la "Economía de guerra" de Lenin que destruyó a miles de vidas. Igual por tu forma de hablar no creo que podamos a llegar a obtener ningun intercambio de ideas de esta charla.
@@mateomaydanski4445 No importa lo que creas, intercambio de ideas estamos teniendo ya, desde el momento en que decidiste responder.
Es un poco sinsentido que un defensor del capitalismo hable del estado en términos peyorativos, cuando el estado es el único garante de la propiedad privada y, por tanto, del status quo. Es más, sin regulación no existe mercado, pues este necesita de unas leyes y códigos, creados por la misma burguesía a través del estado.
Los estados-nación modernos son estados burgueses. Planteas las cosas justo al revés. No surge la idea y luego la materia, el modelo de estado surge de las relaciones de poder. El feudalismo necesitó de reinos y el capitalismo de estados-nación. Y este cambio se produce cambiar las relaciones de poder, se traspasa el poder de la realeza y la nobleza a la burguesía. Si no te gusta el estado y la burguesía, no defiendas el capitalismo, te contradices.
Leí una frase de Sartre, que dudo que sea real pero bueno:
"Lo único malo que jamás hicieron los bolcheviques fue darle una educación a Ayn Rand"
Lo único malo que jamás hicieron los bolcheviques fue dejarle que lea Aristoteles.
Ojo, capitalismo no son ricos o grandes empresas. El bar de tu barrio es una empresa
Marx los llamaba "pequeño-burgueses".
@@oscard.fernandezj.3096 😂 menudo pavo
Quiero mandarle un saludo a libertad y lo que surja (o alguno del estilo) que está buscando contenido para lo que sea
Libertad y lo que surja? Yo diría más bien, Pavadas y lo qué surja
Un saludo a la AdrianGang
Pablo iglesias de derechas
@Henry Wilde El firmante del vídeo que acabamos de ver no es mucho mejor. Al menos "libertad y lo que surja" hace gracia a veces, y no deprime como éste.
Ese libertad y lo que surja. El libertario con pinta de comunista jaja.
Bancos centrales: bajan tipos de interés artificialmente creando burbujas de crédito.
Canales como este: crisis del capitalismo.
Estados: se dedican a crear todo tipo de fondos y organizaciones que privan al sistema bancario de sufrir las consecuencias de sus malas prácticas, de tal modo incentivándolas.
Canales como este: el experimento había fracasado.
Conclusión: hablar bonito sin tener ni idea de lo que estás hablando no te hace saber más, sino quedar como un imbécil todavía peor a ojos de cualquiera que tenga un mínimo de idea sobre el tema. La realidad es, ha sido y será que los sistemas de incentivos y responsabilidades funcionales son lo único que crea prosperidad y hace funcionar las sociedades, por más que os empeñéis en subir a internet basura manipulada como esta con tintes mesiánicos y frasesitas grandilocuentes del estilo de "uuhhfhfh el experimento había fracasado ufufufuf mira mira que profético cuanto sé". Pasan los siglos y pasarán otras tantas generaciones y seguirá habiendo iluminados que se agarren a ideologías putrefactas que les permitan echar las culpas de su miseria a otros aun teniendo la realidad en frente de las narices.
Ya me habían advertido de lo que había en este canal y he de decir que le felicito, aún y con todo ha logrado impresionarme. Está casi al nivel de Cuellilargo, pero todavía falta un poquito de mesianismo y una pizca de manipulación deliberada.
Saludos
con sólo la introducción se cayó tu crítica se te escapa el resentimiento por las costuras de tu pedanteria
Elabore por favor.
Neuronas: apagados
Redes sociales: a mano
Menores: abusadas
Modo liberal: ACTIVADO
Guau
Impresionante, de seguro sos implacable en los debates...
Eso de las menores y los ancap es un memé gringo. XDDDD
Acá nunca lo van a entender
La novela " los que vivimos ", prohibida en la Alemania nazi y en la Italia fascista te la saltaste como que muy intencionadamente ehhh
Pero - si es un libro en contra del comunismo, ¿dónde leíste eso?
@@elpensamientodenadie los italianos hicieron una película sobre la novela, y los alemanes les dijeron a los italianos que la prohibiesen, ya que no sólo era una crítica al comunismo sino una crítica a los regímenes autoritarios como el nazi y el fascista. Busca información
@@elpensamientodenadie Es una crítica al autoritarismo estatista, en donde se ven reflejados fascistas y comunistas por igual
Pero si es antifascista (antiautoritaria), cuál es tu punto de todas formas?
@@elpensamientodenadie ya te ha contestado David Ramírez
Esperando el Hate que vas a resibir de los que pedantes que se creen expertos en economía por ver videos de Javier Milei jaja.
Totalmente! Jaja
Pésimo vídeo. Basado en ignorancia. En primer lugar, los neoliberalistas odian a Ayn Rand porque ella los pone al mismo nivel que los socialistas, ya que el principio básico del neoliberalismo es la intervención del estado en la economía y Ayn Rand propuganaba el capitalismo Laissez- faire, liberalismo económico. Ayn Rand no era de una familia adinerada, su familia tenía una farmacia, preguntale a algun farmacéutico si es rico... Pésimo vídeo. Pésimo juicio. Ayn Rand, las ideas de Ayn Rand son realmente visionarias. Lastimosamente a gente como ustedes no les conviene y desvirtuan o inventan tonterias como todo lo expresado en este vídeo. La Rebelión de Atlas es un libro que todos deberían leer. Moralidad de la masa??? Hahaha la moralidad la da la razón. Y el ser humano solo debe vivir para si mismo para su propia felicidad sin tener que sacrificarse ni mucho menos aceptar que otros te exijan que te sacrifiques.
Muy buen explicado. Ayn Rand es anti-neoliberal por teoría.
No hables de política y economía eres muy ignorante en estos temas, con solo escucharte decir neoliberalismo y comprar a Rand con BioShock se ve la tremenda ignorancia en este tema.
Jajaja en tu comentario no hay ningún argumento respaldando tus puntos de vista, ¿por que ha de tomarte en cuenta él y nosotros, si no tienes la capacidad de esgrimir un argumento? Más bien eres un ideólogo fundamentalista que cree tener la única razón objetiva y que le hiere que critiquen o hablen de sus gustos y dogmas. Saludos
@@luismc6946 quieres empecemos por dos temas principales.
1.- el neoliberalismo no existe como modelo, no paso ni de borrador fue incluso rechazado por la escuela Austriaca, el que propuso el neoliberalismo fue Rostow pero los demás lo rechazaron, decir que el neoliberalismo es sumamente ignorante.
2.- BioShock ni de pedo representa las ideas de Rand, es una bastardizacion ya que ningún liberal está en contra de la ley, siempre se sigue el principio de NAP y si se viola se debe proceder legalmente, Rapture no había ley por qué todos hacían lo que se les daba la gana incluso antentar contra la vida, BioShock es total libertinaje no anarquía.
@@luismc6946 también podemos pasar a los datos y como ni de pedo Rand es relevante en las ideas económicas del libertarismo es más como una filósofa que una Economista, para aportes se debe hablar de Menger, Mises o Rothbard
Chale se me había olvidado lo socialista que era Quetzal. Respeto tu opinión aunque quisiera que no utilizarás el término "Neoliberalismo"
Hola quetzal, me gustaría mucho que hicieras una reseña a la película "Mas allá de los sueños" de Robbie Williams, me gustaría mucho, pero si no quieres esta muy bien ^w^
Jajajaja, ay que chiste. "Entender al enemigo para poder destruirlo" no es algo que asoma mucho en los manuales de conducta de los progres, mi querido Quetzal, pero se le reconoce el intento ;D
"La crisis del 08 fue culpa de la falta de regulación" xD, banco central europeo? reserva federal? hola?
Claro, los bancos y los magnates del ladrillo no tenían nada que ver, verdad?
@@aitxol0279 claro que tienen en un papel en la burbuja, yo solo digo que la economía está sobradamente amañada y dista mucho de estar desregulada.
@@ema3145 Tampoco debería ser mucha sorpresa que, en una sociedad clasista, sean las clases dominantes las que dominen.
@@sergiocortes125 pues en el mundo capitalista la diferencia salarial es menor, así como la pobreza ergo no se tú pero yo a eso le llamo éxito
@@Jecmdz Menor que infinito, querrás decir. A no ser que vivas en algún mundo paralelo. Menor que quién y qué? Tendrás que terminar tu argumento, porque no se entiende nada.
De todas formas, no sé qué tiene que ver ese comentario random con la conversación.
No me sorprende que la novela sea tan mala. Se necesita un poco de empatía para poder construir buenos personajes.
Por cierto, maldito RUclips no me manda notificaciones de Quetzal. Ya le dije "mándame TODAS las notificaciones de Quetzal". ¿La casa de quién tengo que quemar para que me lleguen notificaciones de Quetzal?
Confundes empatía con altruismo.
¡Genial! Qué bueno que sacas este video porque justo tenía curiosidad sobre la obra de esta mujer.
Yo también, que puto mal bicho
Genial yo también quería que el pensará por mi también :)
yo justo estaba jugando a todos los bioshocks, y esto me viene bien para profundizar en sus temas.
si de verdad tienes curiosidad creo que lo mejor seria que la leas y saques tus propias conclusiones, los videos en youtube estan buenos pero me parece que no deberian reemplazar el criterio propio
Este video es casi una parodia , lo mejor es leer a Rand y sacar tus propias conclusiones sin verlo a través de la mirada socialista.
En apenas 19 min. resumes de forma brillante la obra de la mujer que consiguió transmitir al gran público estadounidense los valores del capitalismo que hicieron de EEUU la cuna de la prosperidad que fue hasta la década de los 70 con el cierre de la convertibilidad al patrón oro. Al final te metes en la economía y te haces un poco de lío mezclando churras con merinas. No entiendo a que te refieres cuando etiquetas a Ayn Rand de neoliberal, y menos aún que es el neoliberalismo. Supongo que sin mala fé confundes capitalismo con capitalismo de Estado ( imagino que es eso a lo que te refieres con neoliberalismo), que no es ni mas ni menos que la intervención del Estado en la economía y lo que ha supuesto a partir de los 80 con las sucesivas crisis económicas y el empobrecimiento de las clases medias. Buen video. Saludos.
El capitalismo de Estado es lo que tiene China, mientras que el neoliberalismo son medidas estatales orientadas a privatizar labores que este cumple, además de favorecer la inversión extranjera, disminuir regulaciones y la venta de los recursos naturales a las empresas privadas.
""""Neoliberalismo""""
Estaria bien escuchar una definicion de neoliberalismo
@@ignaciolopez317 no existe en neoliberalismo
El mantra de la izquierda.. eso y lo de “no fue socialismo de verdad”
Decir que ayn rand es LA ideologa del capitalismo es tan shallow que no pega nada en alguien como Quetzal
El capitalismo estaba en su momento más alto mientras Ayn Rand estaba escribiendo. Pero sus libros muestran las ideas que hicieron al capitalismo el mejor sistema economico y social hasta la fecha
El capitalismo no tenía una filosofía hasta que llegó Ayn Rand, economistas y políticos liberales existían desde la ilustración, pero del capitalismo que surgió luego de la revolución industrial no tenía ninguna sustentación filosófica hasta Ayn Rand
Incluso ahora sigue sin tenerla, su filosofia es el libre mercado, el comunismo se debe a su doctrina, el capitalismo a la realidad y la naturaleza humana
@@TheApio1000 Entre tu y un esquizofrénico, el esquizofrénico tiene mas contacto con la realidad
@@TheApio1000 te voy a decir algo que te va a volar la cabeza, listo?... La doctrina del libre mercado es una ideología religiosa, y muchos de sus dogmas políticos lo ha tomado prestado del cristianismo
No entiendo por que cada vez que intentan un modelo extremadamente individualista o colectivista les sorprende que termine mal. Igualmente la crisis del 2008 fue producto del mal funcionamiento bancario de encaje fraccionario con banco central y la crisis del 29' fue con encaje fraccionario, funcionando con valor oro, y la solución que encontraron fue crear un banco central. Así que no se le debería culpar al capitalismo en si, sino que a los boom y bust del mercado potenciados por el sistema bancario.
La solución que encontraron era darle mas poder al banco central ya existente (FED)
Exprópiese.
Oie genio y en que sistema económico crees que se produjeron esas crisis?
Buen tipa la Rand.
El discurso que se casca Roark en el libro sobre las viviendas sociales y el intervencionismo estatal es la cosa más random que he leído en mi vida, el primer "Que si quiere bolsa" de la historia.
Entonces el individualismo que plantea esta reprochado por quetzal, pero el maquiavélico actuar de riffith por alcanzar sus objetivos están bien?
¿Viste el video de Griffith? La conclusión es que desde el punto de vista maquiavélico las acciones de Griffith podrían ser justificadas, pero Quetzal da a entender desde el principio del video que por supuesto que todo lo que hizo Griffith fue atroz.
Todo Berserk está influido por el falso dilema altruista (sacrificio/auto-sacrificio)
GAMERS™️©️®️ RISE UP
Ojalá vivir en Rapture donde los sueños se hacen realidad...
Si no consigues lo que te propones es porque no trabajas lo suficiente!!!
Sabes acaso cuanto tiempo productivo pierdes mientras duermes?!! A trabajar que así es como los reyes llegaron a sus tronos
😎👌😎👌
Yo pensaba que los elegía "Dios"
los reyes llegaban a sus tronos haciendo lo contrario a trabajar
@@tiagocerles6115 Depende de la generación, sino mal recuerdo está el conflicto entre los aristócratas de primera generación que se ganan su posición a base de los méritos, ya sean militares, comerciales, etc. pero de cual los de segunda generación no tienen ningún respaldo de la propia posición. Lo que puede que quede en el olvide y le borren su posición o se renueve constante mente ya sea por matrimonios, alianzas, traciciones, o volver a hacer algo que tenga méritos.
@@rubenlopez8522 si haber, era una expresion, tdas la regiones antiguas tubieron reyes/emperadores algun tipo de regimen aristocratico/monarquico, sistemas tienen un simil mayor al comunismo y al socialismo q al capitalismo o el liberalismo (estas 2 ultimas son polos opuestos a las monarquias ltanto filosofica como economicamente)
@@rubenlopez8522 si haber, era una expresion, tdas la regiones antiguas tubieron reyes/emperadores algun tipo de regimen aristocratico/monarquico, sistemas tienen un simil mayor al comunismo y al socialismo q al capitalismo o el liberalismo (estas 2 ultimas son polos opuestos a las monarquias ltanto filosofica como economicamente)
Realmente el objetivismo es el terraplanismo filosófico. Necesito el making of del video, ese que venga con el bonus track de los chistes sobre el mal gusto teórico de las élites yankees.
El hace criticas a los trolls de derecha. Si le pides eso se convertirá en un hipócrita.