Bolje da ste za komentatora pozvali nekoga tko se razumije u teorije zavjere.. Poput Krešimira Mišaka npr.. Koji kaže, ako nije teorija zavjere, onda je teorija spontanog razvoja događaja.. 😊
Klasicna KGB procedura.... Da li ste ikada pogledali snimke takozvanog ubice nekoliko mjeseci pred sam cin? Znaci, pokazi ga, prikazi ga kao negativca, i na kraju ga " spakuj". "I'm just a patsy"...
Cekajte, kada je LHO, putovao u Kubu?.... Cijela ova prica je tako na brzaka uradjena da stvarno nema smisla. Mnogo, mnogo toga preskoceno i nespomuneto. Detaliji i cinjenice , pravilno obradjeni, bi od ove same teme mogli saciniti jedan dobar maraton....
Nekako se često u zadnje vrijeme "teorije zavjere" ostvaruju, a profesor Puhovski koristi jako lijene argumente za diskreditiranje ljudi koji razmišljaju na drukčiji način.
Do sada kaj sam preslušao "Povijest četvrtkom" ovo je najočajnija i daleko najnakaradnija epizoda.....sve ostale su odlične, ali ovo je dno dna....inace mi je ok poslušati ŽP-a, ali ovdje je i on i cijeli kontekst emisije očajno promašen i nastrano pristran...dakle ne radi se o Povijesti nego o interpretaciji osobnih pokusaja kreiranja cinjenica i sprdnje sa "teorijama zavjere".
kako-čime se vi bavite...!? PRVO ( I, TO MNOGIMA , KOJI VRLO SLIČNO, ILI, ČAK POTPUNO ISTO OVAKO "POJAŠNJAVAJU" ! ), KAKVA VI0E KORIŠĆENJE TERMINA -TEORIJA- !!?? REČ JE O P R A K S I, KOJA JE VEKOVNOG KARAKTERA !! ZAR, VAM DEŠAVANJA ,KOJIH SMO SAVREMENICI, TE, I, MALOG ZNANJA POVIJESTI, NE GOVORE DA POSTOJI, I NEKA, NAZOVIMO, POTULJENOST, I , TO, - POVEZANA SKRIVENOŠĆU - TEK, DANAŠNJOST, KADA , MOŽEMO R A Z L I Č I T E DOGAĐIJE, VIDETTI, PROČITATI, TE, uVIDETI MEĐUSOBNU POVEZANOST....I, KAKVA TEORIJA - DANAS ?? PRAKSA (!), VEĆ, VEKOVNA!! P.S. Kakovg li PROFANOG kao-objašnjavanje od dr-a, kao i, inače, visoko-obrazovanih u javno-obrazovnih ustanova !! JADNA EMISIJA....obrišite komeent.......dovoljno govori !!
Glavni problem Puhovskog je što, primjenjujući njegova objašnjenja, on izgleda kao teoretičar zavjere. Govori nam da smo mi naivci koji vjeruju u teorije zavjere jer postoje ljudi koji ih šire. Čovjek u birtiji, koji govori naivčinama, nije teoretičar zavjere nego je baja koji traži pažnju. Atentat na JFK-a ima argumente za to se radilo o uroti. Ili demantiraj ili šuti, stalno iznošenje tog primjera je postalo degutantno.
Bolje da ste za komentatora pozvali nekoga tko se razumije u teorije zavjere.. Poput Krešimira Mišaka npr.. Koji kaže, ako nije teorija zavjere, onda je teorija spontanog razvoja događaja.. 😊
Vrlo zanimljivo. Znači, CIA je prepisivala stare fore od predaka...
Klasicna KGB procedura.... Da li ste ikada pogledali snimke takozvanog ubice nekoliko mjeseci pred sam cin? Znaci, pokazi ga, prikazi ga kao negativca, i na kraju ga " spakuj". "I'm just a patsy"...
Sjajni Profesor Puhovski! Sjajna emisija! Umberto Eko Hrvatske.
Puhovski radio za UDBU , a to je bila zavjera protiv Hrvata..........KONJU:!?
A kako nazivamo "teorije zavjere" koje se,vremenom ispostave kao tacne?
Zavjera je reč koja lići na kameleona - ako upali,menja ime i znaćenje.
Cekajte, kada je LHO, putovao u Kubu?.... Cijela ova prica je tako na brzaka uradjena da stvarno nema smisla. Mnogo, mnogo toga preskoceno i nespomuneto. Detaliji i cinjenice , pravilno obradjeni, bi od ove same teme mogli saciniti jedan dobar maraton....
Nekako se često u zadnje vrijeme "teorije zavjere" ostvaruju, a profesor Puhovski koristi jako lijene argumente za diskreditiranje ljudi koji razmišljaju na drukčiji način.
Далеко од тога да су сви политички догађаји дело завере, али овакве емисије и организују завереници (владари из сенке) да би скренули пажњу са себе.
Vi hijeroglifasi kao nebeski narod znate sto mi ostali ne znamo
Do sada kaj sam preslušao "Povijest četvrtkom" ovo je najočajnija i daleko najnakaradnija epizoda.....sve ostale su odlične, ali ovo je dno dna....inace mi je ok poslušati ŽP-a, ali ovdje je i on i cijeli kontekst emisije očajno promašen i nastrano pristran...dakle ne radi se o Povijesti nego o interpretaciji osobnih pokusaja kreiranja cinjenica i sprdnje sa "teorijama zavjere".
Нема теорије ,него завјера!!
kako-čime se vi bavite...!? PRVO ( I, TO MNOGIMA , KOJI VRLO SLIČNO, ILI, ČAK POTPUNO ISTO OVAKO "POJAŠNJAVAJU" ! ), KAKVA VI0E KORIŠĆENJE TERMINA -TEORIJA- !!?? REČ JE O P R A K S I, KOJA JE VEKOVNOG KARAKTERA !! ZAR, VAM DEŠAVANJA ,KOJIH SMO SAVREMENICI, TE, I, MALOG ZNANJA POVIJESTI, NE GOVORE DA POSTOJI, I NEKA, NAZOVIMO, POTULJENOST, I , TO, - POVEZANA SKRIVENOŠĆU - TEK, DANAŠNJOST, KADA , MOŽEMO R A Z L I Č I T E DOGAĐIJE, VIDETTI, PROČITATI, TE, uVIDETI MEĐUSOBNU POVEZANOST....I, KAKVA TEORIJA - DANAS ?? PRAKSA (!), VEĆ, VEKOVNA!! P.S. Kakovg li PROFANOG kao-objašnjavanje od dr-a, kao i, inače, visoko-obrazovanih u javno-obrazovnih ustanova !! JADNA EMISIJA....obrišite komeent.......dovoljno govori !!
Glavni problem Puhovskog je što, primjenjujući njegova objašnjenja, on izgleda kao teoretičar zavjere.
Govori nam da smo mi naivci koji vjeruju u teorije zavjere jer postoje ljudi koji ih šire.
Čovjek u birtiji, koji govori naivčinama, nije teoretičar zavjere nego je baja koji traži pažnju.
Atentat na JFK-a ima argumente za to se radilo o uroti. Ili demantiraj ili šuti, stalno iznošenje tog primjera je postalo degutantno.