Уже хотел запоносить видео, но посмотрел его… Все адекватно !!! Верно!!! Лучше CD может звучать лента! И это - мастер лента! И мастер-лента, причем, сделанная на очень крутом аппарате, студийном.. И звучать она может лучше только первые пару раз, потом износ никто не отменял… Мой очередной лайк этому и другим видео!!!
@@user-kw5nt1pw5b Да. Есть пару студий в мире, где до сих пор пишут мастер копию в полном аналоге. Но это питекантропы (фишка у них такая, зачем, хз). В основном цифра, везде, в том числе и на винил она идет с CD, сначала цифра, а потом из нее в аналоговое движение резца... Я во многих студиях был по миру, и в NYC и LA, ATL, Nashville. Вот в Лондоне (Британии) не судьба была еще побывать, только в Ирландии. И есть еще такие, кто только аналог пишет....
@@nicke.3536, а давайте не смешивать CD и студийную цифровую фонограмму высокого разрешения?! Это, как говорится, "две большие разницы". Качество, реализуемое диском, на пару порядков ниже, чем у студийной фонограммы. Соответственно, если со студийной цифровой фонограммы записать магнитную ленту или грампластинку - вполне реально получить качество, хоть и худшее, чем у цифрового оригинала - но более высокое, чем у компакт-диска...
@@user-vk8qs4iz8s Сам по себе формат не гарантирует качества: вы можете слушать самую искусно записанную виниловую пластинку в мире, однако это не играет особой роли, если вы воспроизводите её через портативный проигрыватель со встроенными динамиками. Аналогичным образом, у вас может быть доступ к первоклассным несжатым аудиофайлам, однако это не имеет большого смысла, если вы слушаете их через динамики ноутбука или Bluetooth соединение
За современную музыку отдельный респект! Помню один мой знакомый сказал " Мне нравится Агата Кристи, но я не буду ее слушать потому что, это не модно! Мне не нравится моргенштерн, но я его буду слушать потому что, это модно!" Больше мы с ним не общаемся!
Лично для меня музыка, записанная на аналоговые носители вызывает чувство прекрасного, когда можешь в прямом смысле прикоснуться к любимой музыке. Поставить виниловую пластинку в проигрыватель, или же заправить ленту в бобинный магнитофон. Наверное это больше не поиск более лучшего качества звука, а просто состояние души) Цифровую копию, от копии записанной на аналоговые носители на слух я не отличаю) Вам большое спасибо за качественный контент, однозначно лайк!
Конечно копия никогда не будет лучше оригинала. Но главное - это удовольствие от музыки, которое получаешь при прослушивании. А его можно усилить. Например: эстетическое удовольствие от вращающихся катушек + хороший сборник на этих катушках. Именно Ваш "The Best". Как наверное и многие другие любители ленты и катушек привык слушать только "АЛЬБОМАМИ" и от корки до корки, без перемоток (не дай бог еще и лента плохо ляжет при перемотке). Когда материала так много да еще в эпоху цифры - коллекция в цифре. Но, самое лучше теперь в виде сборника переношу на ленту и как в старые добрые времена ставлю катушку, выделяю время для прослушивания и наслаждаюсь... Прямо сейчас пишу для товарища на TEAC X2000-R на ленту BASF DP26 - 732 метра (катушка 18) "ABBA - The Singles - The First Ten Years - 1982" и тут выходит новое видео от Алексея. НЕ всегда с ним согласен, но материал и подача точно интересные. Продолжайте Ваше дело.
Вот тоже подумываю с винила на кассеты писать ( как в 80-е делал ) . Но вот если в деками проблем ( относительно ) нет . То что делать с кассетами ? Уж какие то не адекватные цены .
@@slavapavlov1958 Недавно попалась в продаже за 4 тыс. дол.США Nakamichi ZXL1000, но я не по кассетам. Кассеты по сравнению с катушками - почти даром. Хотя согласен цены конские и на то и на то. Нормальная катушка Maxell UD XLI или XLII не меньше 50 долларов (550 метров/18-я катушка пластик). уже и б/у по такой цене ставят.
@@sln8245 Так что пока пластинки потихоньку покупаю . Они конечно тоже денег стоят . Я за англцкими первопрессами не гоняюсь . В среднем от 1т.р. за б .у .до 4-5 за новую . Бабины это конечно кайф ( вспоминаю как купил олимп 005 в 89 или 90-м ) , но вот с носителями , блин явная проблема , и она скорее всего будет только нарастать как в деньгах так и в их наличии .
Алексей, совершенно с вами согласен на счет музыкального качества современной эстрады, она достойна только мр3, не более. Ведь какое удовольствие совершить ритуал установки винила на проигрыватель или катушки на магнитофон. А потом с наслаждением послушать любимых Scorpions, Pink Floyd, Deep Purple, THE ROLLING STONES и т.д. Музыка это искусство. Те кому нравится Репин или Айвазовский, ни когда не поймут поклонников "Черного квадрата" Малевича.
Вообще-то Малевич по своему гениальный художник, как и Айвазян и Репин. Сходите на выставку, закажите экскурсию, там объяснят, я раньше тоже не понимал, ибо кроме "квадрата" ничего не видел.
@@eos716, "КВАДРАТ" Малевича они повесили вверх ногами. По этой причине он не всем доступен для понимания. Впрочем, как и вереница баночек с kakaшkaми в виде "художественного произведения". Кстати, когда Энди Уорхолл умер, в его квартире не было обнаружено НИ ОДНОГО "произведения" так называемого "современного искусства". Видимо kakи в баночках ему тоже не нравились, несмотря на то, что он зарабатывал на продаже предметов "совpеменного искусства" доверчивым идиoтaм. :) Странно, правда? Или нет? :)
у вас ещё и с историй всё плохо, Малевич если что такой же аналоговый как и Репин, его " черный квадрат "такой же ламповый как и картина Репина "Большевики" , просто у Репина деталей больше :)
В том что винил звучит круче, чем CD убедился ещё в конце 90-х, подключив к одному усилку вертак и сидюк с одни и тем же альбомом. До сих пор слшаю винил, добрая половина которого пластинки друзей перешедших на цфиру. Товарищ как то сказал что есть форматы по плотности звучания не уступающие винилу. Я скачал албом около 2.5 гигобайт но разница есть и не в пользу цифры. Слушаю музыку 60-70-х
На самом деле дело не в цифре, если использовать самую хорошую звуковую карту, хороший микрофон но записывать по старинке, не используя всяких цифровых примочек, компрессоров, любимых современниками тюнингов голоса, можно получить тот же результат. Используя ламповые предусилители, можно получить ту же теплоту и натуральность, потом это записать на плёнку, будет супер. А обилие компрессинга, и всякого другого "улучшения" делает музыку безвкусной, исскуственной.
Я еще пару десятков лет назад провел простейший и очевиднейший (для меня) эксперимент - собственноручно оцифровал несколько треков с винила, а потом сравнил в слепых тестах оригинал с только что изготовленной цифровой копией. Существенных отличий зафиксировать не смог, получал результаты 50 на 50 (т.е. на уровне случайного угадывания). Это при том, что звуковуха на тот момент у меня была по нынешним меркам весьма так себе - сблайв, и цифровал я в 16/48. С тех пор вопрос про животворящий аналоговый звук для меня закрыт. Что касается лучшего звучания старых фонограмм - поддерживаю, они часто реально звучат живее и приятнее современных, это заслуга записи и мастеринга тех лет, а вовсе не конечного носителя, на котором Вася Пупкин слушает запись у себя дома. Тот же рок-н-ролл звучит характерно "аналогово" хоть с ленты, хоть с MP3, а современный транс, записанный на компакт-кассету, остается "холодным" и "цифровым".
@@sova3ful Ключевое словосочетание - "слепой тест". Зрячим способом можно всяческих чудес "услышать" - космическую разницу в межблочных проводах, ЦАПах, операционниках, вплоть до полярности вилки в электрической розетке. А в слепом тесте вся эта мегаразница куда-то внезапно пропадает в 95% случаев.
Мне интересно в приложении Тайдал, Дизер и тому подобных плеерах звук становиться лучше? если воспроизводить через AUX с телефона на радиотехнике с колонками с S 90 Или надо какой нибудь крутой цифровой проигрыватель покупать? Спасибо)
"Янтарные хроники" или "Хроники Амбера" Р.Желязного, Гарри Гаррисона - от корки до корки, Led Zeppelin forever, 72 Seasons хуже Master of Puppets , но почему старые совковые магнитофоны(кстати, некоторые экземпляры были даже очень и очень, хотя ЛПМ комуниздили у идейных врагов) звучат лучше цифры не могу понять, даже сильно напрягшись. Цифру, с помощью нехитрых программок, на ПК можно превратить в Олимп , Akai, Teac или Юпитер с Радиотехникой. Хотя, каждый сходит с ума по своему и у каждого таракана свои человечки в голове.
Есть вещи, в ролике, с которыми не поспоришь... Типа - чтобы уметь в музыку(!) надо иметь интеллект.)) Это прям не в бровь! А прям куда надо!)) Это я как бывший военный лётчик, бывший звукорежиссёр областного драмтеатра, и как (пока не бывший) пианист говорю.)) Не стреляйте в меня я говорю, как умею.))
Блин старые магнитофон...... У меня была своя дискотека и не плохая были два мафона маяки 203 переделанные в вертикалки головки стеклоферитовые електро Ника тоже была переделанна. Слушать музыку хорошо а работать на них плохо. Головки особенно летом частенько засоряются не смотря на качество плёнки фирма чуть пореже. Я потом перещол на касетники с ними было проще работать. А если сравнить мп3 и мафон то мп3 на порядок лучше. Ностальгия это да для некоторых но цифра рулит по всем параметрам. 😁👍
Изтину глаголишь!👍 Все аппараты и носители хороши по своему-выбирай на вкус:),но лампах лучше-там тоже гармоники преподносят свой кайф:) Быть Добру и Приятному звучанию!🌞
Какие гармоники в лампах, если после третьей, у лампы гармоники практически отсутствуют? Зато у транзисторов, лезут все гармоники вплоть до 15-й. Потому и расширили полосу транзисторных усилков, вплоть до FM диапазона...) 😎
@@user-hd6ow5ls2s и поэтому все гитарные услилители комбики на лампах или микролампах.Ваши транзисторы теряют эмиссию при перегреве вы 125 градусов Цельсия,любезный.
@@yurishchedrinov8401 ну да, - чем меньше тем, лучше. Почти по Ленину,- лучше меньше, но лучше..)) И если чётные гармоники, на коих собственно и построена музыка , ещё не очень вредят звуку, то вот нечётные высоких порядков, сильно всё поганят. Это очень хорошо слышно, на высокочувствительной, рупорной акустике. А потом говорят что рупоры ерунда, а вот мой усилок Маде ин.., супер-пупер....)))😎
@@user-pc3hm2yk9g ну правильно,-лампе даже прямое попадание ядерной бомбы , по и даже ниже....))) Но в гитарниках, там чуть другая тема,- играют то на искусственно созданных искажениях в режиме перегруза. И даже тут, у лампы преимущества. Ну а в линейном усилительном режиме, лампа раскрывает мельчайшей нюансы , кои не может показать транзистор. Например, на лампе очень явно слышно, как зарождается движение воздуха в диафрагме Фредди, даже на CD. Этот же CD, люди восхитившеся его подачей на лампе , отказывались слушать на современных аппаратах, находя его звук очень грязным...) Потому во всех рекламах на транзисторные супер усилеи, как правило подчеркивают ,- мы приблизили его звук к лампе...)😎
Так и не удалось услышать в этом ролике внятную аргументацию, почему старые советские магнитофоны звучат лучше цифры и какой именно цифры. Может быть в следующем ролике?
...Мне кажется, вопрос поставлен правильно: почему современная музыка "не цепляет"? Почему современная аппаратура не реализует даже тех скромных параметров, что заложены в стандарт звукового компакт-диска? Есть такое выражение, весьма популярное: "пипл хавает!" Т.е. для большинства необразованных слушателей нынешний посредственный уровень более чем достаточен, а число тех, кого качество не устраивает - нынче совсем невелико... Молодёжь не умеет СЛУШАТЬ... (впрочем, большинство нынче и читать-то толком не умеет...). Поэтому Hi-Fi нынче мало кому нужно - хватает смартфона с гнилозубыми затычками...
я всегда утверждал что зависит от качества записи материала--- Юрахип записан плохо но музон отличный и что теперь-- но от современности при ее сверхвысоких возможностях толком я ничего нормального не услышал (((
Да,помню,как в начале 90- х начал появлятся рэп,но изначально его ,моя душа не приняла .А современная молодежь почему то от этой читки слов без ума.Эх вернуть бы 80- е ! Масово ходили на дискотеки,как то жили и веселей и дружней! Про драки на тех же диско- х умалчиваю.Но именно они провоцировали заниматся спортом! А что щас....Пиздец ,полнейшая деградация,колеса,баяны и прочая херня в ночных клубах....
Речь не идёт о качестве, здесь совершенно другой эффект, человек не машина и не измеритель искажений разного рода, возможно эти самые искажения и ложатся на ухо как нечто живое, каждый исполнитель на инструменте или при вокале допускает неточности именно по тому что он человек а не синтезатор самоиграйка, главное что бы нравилось а остальное вторично.
Beatles на кастрюлях играли, еще и моно, и до сих пор переиздают эти таланты. Отшлифованный и отполированный звук - это синтетика, на концертах что творится, и нормально, некоторые и по два раза ходят. Вот как раз не большие детонации, шуршание пленки и создают состояние присутствия и уюта. В лесу слушал пение соловья, но и другие птицы себя проявляли, а потом и кузнечик рассказал свою историю, вот оно естество. Аудиофилия это путь в бесконечность, приводящая к нервным расстройствам. Правильно сказал Макаревич " Ноты слышите, и хватит ". Всем здоровья и радости. Привет с Украины.
@@Alexey_Sidyakin АЛЕКСЕЙ, СПАСИБО ЗА ПРЕДЛОЖЕНИЕ, НО Я В СОЦ. СЕТЯХ НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАН И В ВК ТОЖЕ!!!))) К СОЖАЛЕНИЮ!!! НО НА ВАШ КАНАЛ ПОДПИСАН И СМОТРЮ!!! СПАСИБО ЧТО ПОКАЗЫВАЕТЕ И РАССКАЗЫВАЕТЕ МНОГО ИНТЕРЕСНОГО ОБ АНАЛОГОВОЙ АППАРАТУРЕ И ЗВУКЕ!!! ЕСТЬ НЕКОТОРЫЕ МОМЕНТЫ , КОНЕЧНО, ГДЕ У МЕНЯ ОТЛИЧНОЕ ОТ ВАС МНЕНИЕ, НО В ЦЕЛОМ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОВПАДАЮТ!!! ТАК ЧТО СПАСИБО ВАМ И ВАШЕМУ КАНАЛУ!!!)))
Магнитофоны были разные. И звучат они по разному. Маяк 233 и Электроника 324 сравните. Ха. И лучше цифры они не звучат, они просто звучат по другому. Винил тоже звучит по другому и вполне имеет право на существование как вариант звука. НО, цифра несравнимо, просто на все триста процентов удобнее в обращении: коллекция , например.
На рутрекере лежат оцифровки М. Журавлевой. Один и тот же альбом альбом с ленты, винила и диска. И каждый звучит по своему... и какой выбрать... у каждого свой шарм😊
@@user-ds5cx7pg3p _Один и тот же альбом альбом с ленты, винила и диска. И каждый звучит по своему_ Ну да, и каждое устройство испортило звук по своему. Шучу. Мне нравится звук бабинников, густой, тёплый и сочный. Мне нравится звук винила, прозрачный и тёплый. Мне так же нравится звук цифры, детальный и относительно честный. Везде свои плюсы и минусы. Но если всю мою коллекцию цифры перенести на винил, кассеты или бобины, то мне придётся под хранение забрать всю пятиэтажку. )))
Проблема в том, что бесполезно сравнивать качество в формате аналог цифра. Это просто тупик выяснять где цыкнуло а где нет, ибо в таком формате нет того самого Гринвича, от коего следует плясать. А самое правильное, это сравнивать в формате живой инструмент аналог цифра. Вот тогда сразу бывает видно, что цифре до аналога ещё дальше, чем от Пекина до Луны....) 😎
@@user-pc3hm2yk9g ну одень этот кожанный плащ в -50 и погуляй пару часиков в парке слушая кассетный плеер, а я одену синтетический лыжный костюм с обсосанным синтетическим пуховиком и буду гулять с блютуз наушниками и хайрезом, потом не забудь поделиться радостью если не акачуришься через полчаса :), кожанный плащ :) , я давно так не смеялся :)
@@user-hd6ow5ls2s аналог по определению не может играть один в один, для него это досягаемый параметр, блаженные это к счастью не знают, и мир от этого краше :)
@@Boris_312 я-то понимаю что у тебя ничего кожанного нет и никогда не было,как впрочем и дублёнки,и шубы,и даже драпового пальто.Я так думаю что и номальной зимней шапки пыжиковой или ондатровой тоже не было,так что пидорка из акрила из гардероба бичей тебе очень подойдёт к лицу вместе с любимой тобоц курточки в которой заграницей грузчики в аэропорту раюотают.Носи до посинения,чувак,и гордись собой-твоя жизнь удалась.И конечно ты из тех уокменов которые без плейеров и в сортир не могли ходить,а я такой хуйнёй сроду не обвешивался,солидность дорогого стоит видишь ли,да и в наушниках на башке запросто и под лайбой можно прилечь невзначай.Пока есть такие убогие как ты любой аферист может прекрасно заработать на вас пихая тебе синтетическую срань себестоимостью в алтын за сотню червонцев,или антифоны в уши по той же себестоимости и цене чтобы трахать твой слуховой аппарат.Пересмотри Буратино если ещё не смотрел,юморист,и потом не удивляйся что весь мир вас дешёвками считает.Черномазые в Америке хотя золотые тросы в килограм весом на шее носят и пр.всё,а у вас сейчас золота даже на протезы зубные не найдётся,умник,зато чуть-что пальцы веером да сопли пузырями.Отдыхай.
Я бы не был столь категоричным. И раньше были откровенно никакие группы и сейчас можно найти интересное. Но всё же отличия есть. Раньше по клубам мало выступали, не выгодно. А на стадионе нужно соответствовать уровню. Перед тем как выступить доводили до совершенства. Денег соответственно вкладывали и получали много, много специалистов работало. Сейчас чуть ноты выучил, иди выступай, проблем нет. Начинают гнать вал забывая о качестве.
На вкус и цвет товарищей нет. Кто, что слушает это личное право. Предпочтения периодически меняются. Насчет аппаратуры, если нравится тыкать кнопочки в лентокруте и заморачиваться с его настройкой и нюхать конвертик от винила, почему нет. Аудио Индустрия это бизнес и все хотят продать и будут лить в уши и убеждать, что у них лучшее.
На мой взгляд, хорошая музыка, правильно записанная и воспроизведенная с качественного носителя на хорошем исправном устройстве, будет звучать хорошо. Будь этим устройством хоть патефон.
Оцифрованный звук почему-то "не льётся", я это заметил. От него голова начинает болеть. Но нынешние аналоговые пластинки и записи это копии цифровых. Оригинал аналоговый найти всё труднее. Но и ранешние оригиналы часто это студийные высококачественные цифро, но не компьютеризированные и не фильтрованные. Проблема современных цифро в основном в том, что производители их записывают через сильную цифровую фильтрацию (шума и царапин винила), которая делает якобы звук идеальным, но вырезает из него часть звуков музыки, и многие CD из за этого звучат воще пресно и даже мерзко. Особенно если производитель гонит продукцию массово, и на автоматических фильтрах, для лоха считающего что если не т шумов то чистый и качественный звук.
Очередная болтология на тему цифра-аналог. И в том, и в другом случае вам в уши заезжает аналог. Цифра - это способ ХРАНЕНИЯ, а не подачи звука. ЦАП восстанавливает ее до аналогового состояния. У меня есть компакт, записанный напрямую с винила, причем не нового (слышны щелчки). Абсолютно аналоговый по восприятию звук. Так что всё зависит от того, как реализована цифра. А при перезаписи на ленту - согласен, звук становится приятнее за счет искажений, потому и слушаю с ленты.
Не сидели люди за приборами при настройке магнитофонов, и не видели как уродует сигнал аналоговый тракт. Да и с образованием у многих теперь беда. Не образование сегодня, а "сфера услуг", как сказал Светлейший! "Услужливых" вместо образованных получили. А по музыке подмечено точно, и с юмором! :)
@@sova3ful , детонация, нелинейные искажения в единицы процентов, шум, паразитная амплитудная модуляция магнитной ленты, неравномерность АЧХ, приводящая к заметному окрасу звучания. Вам этого мало? Вы в курсе что грампластинка по умолчанию может иметь коэффициент детонации 0,2% по причине эксцентриситета, нелинейные искажения порядка 2-3%, искажения от погрешности угла поворотного тонарма, искажающие стереопанораму (у "тангенсов" свои проблемы), сужение частотного диапазона по причине падения линейной скорости грампластинки от центра к краю? Посмотрите на воспроизведение грампластинок хоть здесь, на ютьюбе. У многих тонарм болтает вправо-влево от эксцентриситета. Недаром фирма Nakamichi старалась, выпустив Dragon CT, который пытается исправить эксцентриситет пластинки. Вы переписали грампластинку на магнитофон с коэффициентом детонации 0,15% и нелинейными искажениями в тракте от 1,5%-2%. Какая детонация и искажения будут в сумме после перезаписи? И я не знаю что у вас там с "профессиональным цифровым рекордером", который "уродует" сигнал. Может он неисправен или вы не умеете им пользоваться? У меня нет проблем с современной "цифрой", болезни роста которой остались далеко в 90-х годах, когда некоторые CD проигрыватели по разным причинам действительно калечили звук по своему. Сейчас это в прошлом, уверяю вас. У меня музыкальное образование, музыкальный слух и опыт работы с "аналогом" в нескольких театрах, в студии. Опыт ремонта и настройки аналоговой аппаратуры. Своим ушам я верю. Над аудиомракобесием посмеиваюсь. Сегодня аналог, это вкусовщина и ритуал для любителей оного. Цифра настолько шагнула вперёд по разрешению, что может не только обеспечить запредельное качество аудио, но и с точностью имитировать аналоговые искажения на любой вкус и цвет. Вам нравится слушать аналоговые искажения, это ваше право. Мне не нравится. Более того я очень утомился этой вознёй с ремонтами и настройкой аналоговой аппаратуры 20 лет назад. Лучше бы я тогда больше девок трахнул, больше бы катался на велосипеде и проводил время с железом в спортзале, а не трахался с аналоговым "железом"! :) Но такова была аналоговая эпоха и моя работа. Не стоит так цепляться к аналогу. Цифре уже более полувека, она начиналась с конца 60-х годов в виде огромных блоков-приставок к студийным видеомагнитофонам, и она в данный момент уже отработана и бесспорна по точности передачи звука!
ну наконецто !! вот и мастера подтянулись , а то одни маньяки да любители аналогового фетиша :) , сразу видно человек не только слушает технику но и смотрит , и знает как это оно на самом деле, по приборам :) , полностью согласен с Вами
@@sova3ful , не обижайтесь на меня, вы не грамотны в теме, полемику в которой вы мне навязываете. Апелляция к CD проигрывателю конца 80-х и утверждение, что детонацию от эксцентриситета грампластинки исправляет форма иглы проигрывателя, не выдерживает никакой критики. Тем более не обсуждается ценность "современных треков" и "несовременных", поскольку я слушаю все жанры музыки, а некоторые вещи играл сам, очень любил играть хоралы (Бах, Гендель) вместо навязываемых в музыкальной школе этюдов Черни. Не благодарите меня за предыдущую лекцию, и прочитайте ещё раз то, что я вам ранее написал. Вам будет полезно. И осознайте КАКИЕ искажения я упомянул. Если вы их не слышите, то вы счастливый человек. Получайте от этого удовольствие! Успехов вам искренне желаю в самообразовании и развитии слуха. :) Вам бы ещё за приборами при настройке магнитофона посидеть, и на пляску детонометра поглядеть. Но это в наше время не всем уже доступно. :)
@@sova3ful если вы не знаете что такое ачх, кни, детонация, пам, динамический диапазон, уровень шума и тд и тп , то вам аналох будет в кайф , и чем дороже шарманка тем кайфовее, цифровой рекордер за 1900 $ тот был неисправен ( название его озвучить сможете или как обычно память отшибло в самый неподходящий момент )
Пусть это фетиш, но магнитофон (именно он, а не винил) действует на меня завораживающе, просто потому, что я вырос на нем. И, да, это неудобно, но это и кайфово. И я бы купил хоть завтра и магнитофон и усилок и акустику, деньги есть. Но я знаю, что я не буду это постоянно использовать, просто потому, что время прошло и я изменился и музыка, увы, больше не занимает в моей жизни большое место. Увы и ах. И очень жаль, что так. Но магнитофон - завораживает.
если меня что то завораживает и я имею возможность это иметь я это имею, странно что вы этого не желаете, жизнь она коротка, и моментов счастья в ней мало, так зачем себе в этом счастье отказывать ? второй попытки уже не будет никогда , никогда !
Хорошая аппаратура позволяет правильно оценить качество и талант музыкантов. Не могу слушать музыку походя. Слушаю каждый инструмент. В этом весь кайф качественного воспроизведения.
🤔 МП3 МОЖЕТ звучать ЛУЧШЕ мастер ленты на Олимпе + советский усилитель высшего класса + колонки С-90. ( на сетапе до 200 у.е.) Для оцифровок в МП3 времен Пентиум 2 можно определить, оцифрован винил или исходник КД. Для самого винила слышно, исходник писался на студии или исходником был КД, как делают сейчас. Среди Вашей коллекции винила есть такие, где исходником является КД? 🤔🤔🤔
А судьи кто? - За древностию лет К свободной жизни их вражда непримирима, Сужденья черпают из забыты́х газет Времен Очаковских и покоренья Крыма; Всегда готовые к журьбе, Поют всё песнь одну и ту же, Не замечая об себе: Что старее, то хуже.
Винил, лента, кассеты... А откуда вообще взялась одержимая вера в "Старые Добрые Времена", где якобы в каждой второй квартире обязательно стояла передовая ЛМС(ЛучшаявМиреСоветская)-аудиотехника, а каждый первый был меломан, коллекционер и тонкий ценитель? Странно, ведь на вторичном рынке сейчас должен быть завал элитной советской аппаратуры, а не убогих шарманок класса "играет и ладно", которые все почему-то с огромной теплотой вспоминают, как своих бывших. И почему тогда единичные экземпляры самых передовых "Маяков" и "Электроник" в руках опытных мастеров после полной реставрации строятся не идеально-безупречно, а с большим трудом и допущениями "в принципе для _такой_ посредственной головки/механики/схемотехники - неплохо"? И после всего этого люди, которые молятся на свою покойную бывшую жующую кассеты крикливую балалайку, утверждают, что цифровая запись "не звучит". Ребята, за такой звук, который выдаёт любая современная материнская плата, на студии 70-х годов отдали бы многое, на него бы молились и стояли в очереди.
Почему-то никто не анализирует фазовые сдвиги записи и воспроизведения. Были фазовые регуляторы тембра, но сейчас о них не слышно - искажали здорово. А я работал с фазой и весьма успешно. Колонка, микрофон не ощущались....
Алексей ты прав, когда первый раз услышал "это не шутки мы встретились в маршрутки" у меня вызволо смех чем то напомнило поэта Незнайку " меня зовут Незнайка от меня вам балалайка" сейчас вызывает раздражение.
Не стоит искать в чёрной комнате белую кошку,особенно когда её там нет. Как и нет никакого смысла в коммерческом продукте для населения,а в данном случае к попсе! Популярная музыка не имеет никакого смысла и сделана для того чтобы потанцевать на корпоративе или на пробежке в парке и каждый год она должна быть новой и другой. Так же как и сравнивать разные музыкальные жанры особенно разных поколений абсолютно ложная история. Есть хиты,есть нетленки,есть шлягеры,есть проходящие для заполнения эфира материалы. На каждого слушателя найдётся свой продукт это факт. А сравнивать иконы стиля с сезонным музыкальным ширпотребом это занятие априори не в пользу второго..
@@rodionnikiforov190 Полностью согласен у каждого поколения своя музыка но тексты " палка-селедка" смешно. Понимаю что в танцевальной музыки текст не главное но всё же "палка-селедка"
@@rodionnikiforov190 одна поправка,- вся музыка , кроме классической, отсится к popular music, в том числе и Битлз. Об этом говорил и самый известный битломан и музыкант Макаревич. Но то что сейчас идёт в массы со всех щелей, это не поп-музыка, а голимая попса. И между ними разница ещё больше, чем от Пекина до Луны. А в настоящей поп-музыке, море настоящих шедевров...) 😎
@@user-hd6ow5ls2s вас же насильно никто не заставляет слушать то что вам не по душе. У вас есть выбор переключить частоту, канал или что то ещё что вам будет транслировать в ваши репродукторы. А ещё от себя скажу что далеко не каждый человек достоин хорошей музыки хотя бы только из-за того что почти половина людей сами по себе идиоты.. Так что в каждые уши тот контент, которые они заслужили.
Чет все в кучу свалили. И мор-3, и Моргенштерна... Что лучше? Красный или длинный, сладкий или по пояс? Бред. Сравните винил, сиди, мп-3. Тогда разговор по существу будет. Винил приятный, сиди идеальный, мр-3 урезанный по частоте. К тому же винил винилу рознь. Сиди можно по разному выпустить. Да и мр-3 по разному сжать. Вот это по существу. А при чем здесь магнитофоны, да еще советские? Кассетник? Катушечные? Да и класс какой? Видео не о чем. Сравнили Чака Бери и Моргена. А можно было Тупака сравнить с любым третесортнви исполнителем. И расклад был бы другой. Будем друзья объективными. Правдивыми. .. А я Judas Priest люблю!)) всем добра!
@@user-ge4mg3wg1f и Чайковский, кий, и Меркури.. И чё? Я музыку слушаю. Вообще я о другом писал. Жаль что не поняли. Из всего текста встрепенулись на фамилию гея.... Странно)))
Что тут сравнивать, достаточно посмотреть параметры: ухо слышит в среднем 120 дБ. СD- динамический диапазон ограничен 96 дБ (16-bit) т.е. нет тихих звуков. Винил или маг дают все 120 дБ, но при этом тихий звук находится в шумах (отношение сиг/шум -50-60 дБ), но он все же есть и ухо его слышит и различает. Поэтому в сравнении на CD звук выглядит как мертвый. Я не беру современные форматы 24/32/64-bit, там все норм (24-bit уже дает 145 дБ.), но это уже не CD))
@@soyuz2o2o89 дБ это не громкость, а отношение самого тихого звука к самому большому, иными словами глубина звука. Она то и придает жизнь звуку. Это например: слушать шепот исполнителя в шумах и пусть даже до 16 000 Гц, при этом легко различаешь что именно он шепчет(винил), или тот же шепот без шумов и до 20 000Гц., но не различить ничего (CD), потому что на этом уровне сигнала уже всего пару бит.
винил конечно лучше мп3, но хуже цифры, крайне низкие и выокие частоты - панорамируются, дабы игла не выскакивала, а объемность звучания только 30 процентов вытягивает, от того что передает цифра, но лента на катушке, тут уже базара ноль, звучит супер, но не лучше цифры и добавляется плюсом легкий шумок, нелинейные, так сказать искажения до полупроцента .. а так идеально!
Ну хз, давно перешел на винил, всяко приятнее звук, чем у цифры. А дело не в носителе, а в том как готовят содержимое для него. Сам мастеринг виниловый больше нравится. Нету этих хрипящих басов и режущих слух вч и задранной чрезмерно середины, плюс запимь динамичная, вместо плоского рева, где индикаторы долбятся почти непрерывно в 0дБ, что говорит о сильной компрессии. И так повсеместно. Рок и метал. Как обстоя дела с попсней не знаю, не интересуют сказки про "любовь, счастье, поцелуи" и прочие розовые сопли.
винил офигенная штука, в 80 х писал кассеты на продажу, со второй копии на 737 акае деланой, такие копии стоили не одну зарплату, ... после армейки сам не заметил, как перешел на мп 3, орет и орет вроде все чисто ) и тоько недавно познал флак через цап, честно сказать я охуел, теперь мп3 вообще не могу слушать, как фанера плоский звук .... короче хотел брать катушечник и вертачок, чтоб кайфовать, но обломался когда узнал, что винил не вытянет всей информации, что можно передать в цифре, то есть такого обьемного звучания не будет, а некоторые композиции, в цифре, просто обволакивают и уносят, а если курнешь ) то все, музло поглащает тебя, как удав всасывает, поэтому пока обламался на аналог переходить, но коллекцию всяко буду собирать! 3 шарпа 700,800,939, катушку акай 77 ( мой любимый ) ну и вертачек наверное, хотя пробовал с цифры на 77 писать, мама не горюй, чуть не расплакался, да просто кнопочки трогать и то приход, это ж детсво мое ) да и дэчку но уже из ближе к 90 со сквознячком, шоб качественные кассетки для коллеции делать )))
значит я делаю вывод что сиди звучит на много хуже винила потому что на неё оцифровывают современный мусор . вы еще раз доказали что винил лучший носитель ....да . и не знаю кто такой желязный .
Вы плохо слушали. Оцифровывают сейчас все, просто винил оцифровывают с копии, а современную музыку - записывают в цифре с оригинала. А что до музыки - так это вы и ваше поколение не умеете сочинять песни и стихи, кто же иноват в том, что вы оказались такими бездарными?
Вот тут ровно с 19:35 , сам Макаревич комментирует по цифре и аналогу. Наверное, ему в этом вопросе можно доверять, как профи музыканту. ruclips.net/video/9lJedvCkimE/видео.html ..) 😎
@@Alexey_Sidyakin ну значит Макар в музыке, ничего не понимает....) Также не понимают Кутиков, Павлиашвили, Намин, Кипелов, Гладков, Сукачев, и остальные, чьи высказывания по данной теме, смотрел лично. Также не понимают в музыке в альма-матер главного дирижёра Большого театра Тугана Сохиева, где профи были весьма разочарованы после сравнения одного и того же концерта Моцарта, одной и той же E.M.I. , на виниле и на CD. CD против винила, вообще ни о чём. Видимо и композиторы мирового уровня, например композитор и дирижёр, чья версия по Григу признана номер 2 на мировом конкурсе. По роду работы, он бывает постоянно на всяких студиях. На цифру он пожал неопределённо плечами, а затем сказал. - Всё-таки непонятно, как самым удивительным образом, на винил прописывали дыхание самого зала? .) Лично слушал каждый день, заказной инструмент ручной работы. Этот инструмент был записан на профи-студии на цифру. От инструмента, осталось жалкое подобие. Этот же инструмент, был прописан всего на один канал Электроники, через конденсаторный МКЭ-271. Разницы в звучании с инструментом, почти что и не было. Это при том, что встроенные микрофонные блоки в любом бытовом магнитофоне, это чисто на поиграться...) Сразу после живого концерта Назарет, слушали на лампаче Манакова и АС Ю. Дли из Радио на 6гд2 кассету TDK type 1 от 1982-года , писаную тогда же с винила. Кассета несмотря на возраст -26 лет , практически один в один показала масштаб, естество, объём и натурализм звучания всех инструментов. И при этом, практически не шипела .А вот CD - прямая копия с мастер-ленты, на её фоне показал мертвенную бледность и плоскоту пластика. Альбом был один и тот же,- Hare of the dog. Парадокс был в том, что и CD до этого концерта, "звучал" очень шикарно. Кассета же через транзисторные усилки, сразу стала шипеть и потеряла привлекательность . Более того, катушка с альбомом Назарет, тоже уже никак не слушалась , после кассеты . Но катушечник, к связке лампач Манакова+ АС Ю. Дли, не подключался. В общем , вот такие всякие интересные и противоречивые факты, имеют место быть...) 😎
Не вспомню, но кто-то сказал, что всю гениальную музыку уже написали в 40-50 года, с гениальными мелодиями и голосами. Что было после - это переделки и халтура!) Сказано это было ещё в 80_е....
@@naviletetv ещё бы,у кого есть старые ламповые радио 50-х годов в мебельном орехе и пр.ценных породах лиственной древесины и сейчас наслаждаются сочным и объёмным звуком на цокольных лампах объёмного монтажа без плат,и это при том что там очень редко были режимы не только стерео но и моно.У меня два хай-фая тех лет, МИР и Рига-10,а из 60-х Симфония-2 с колонками,причём максимум удовольствия даёт прослушивание даже не хард-рока а полноценного симфонического оркестра.
Легко доступная цифровая музыка кастрирует слушателей на уровне психофизиологии, т.е. на уровне цепочки раздражитель - дофамин - удовольствие. Новые поколения людей растущие в век гаджетов, соцсетей и интернета не воспринимают музыку как ценность - так как это было у их отцов и дедушек в СССР. Почему так происходит? Слышали о таких феноменах как "цифровое слабоумие", "клиповое мышление", "электронный концлагерь", "интернет зависимость", "социопатия"? Именно эти понятия тесно связаны с противостоянием цифры и аналога! Некоторые объясняют определенную популярность винтажной техники и рост интереса к винилу и магнитофонам "просто ностальгией" с этим я не согласен, причина именно в психофизиологии. Сейчас любая музыка в смартфоне на расстоянии одного клика, запустить трек проще чем высморкаться! Именно легкодоступность обесценивает и как следствие ухудшает восприятие. Легкодоступное перестает восприниматься как ценность и подсознательно превращается в нечто не достойное внимания. Но в век аналоговых записей, дороговизна аппаратуры самих пластинок, кассет и катушек создавало длительное ожидание (иногда годами люди зарабатывали чтобы купить магнитофон). Поэтому когда наконец человек в магнитофонно-виниловую эру доставал качественную запись любимой группы и покупал аппаратуру это было серьезным событием! Поэтому радость от прослушивания музыки была просто огромной! Увы те кто привык слушать музыку из интернет в цифре - эти люди кастрированы на уровне мозга (либо двигаются к этому)! Почему? Потому что они слишком легко получают эту музыку. Они по своему несчастны, не осознавая насколько ярко может звучать музыка! Мозг воспринимает легкодоступную музыку как что то не имеющее ценность! Поэтому на не ценном зачем концентрировать внимание, вслушиваться в разные там ньюансы, послезвучия, микродинамику, панораму и пространство? Зачем вникать в чистоту исполнения, попадание в ноты, смысл текстов песен? Постепенно музыка опускается до поверхностного уровня потребления "туалетной бумаги"... Похожее происходит и с теми кто подсел на порнографию - спустя какое то время порнозависимые перестают получать былое удовольствие (дофамин перестает восприниматься мозгом) от обычных простых живых женщин. Поэтому подсевших на доступную цифровую музыку - можно сравнить с порнозависимыми др... вспомните Борзенкова он часто сравнивает современную аппаратуру с порно)) ... и он прав. Цифра ближе к порно, к дешевому суррогату жизни( Что же делать? Хочешь стать нормальным мужиком - удали плеер с телефона, и с компа, сотри все МП3 с дисков, удали вконтакте. Не покупай готовый усилитель, спаяй его сам, не разбираешься в этом? Изучи тему, и сделай гребаный усилок, чтобы играл лучше фирменного! Слушай только винил, CD, кассеты и мастер ленты, покупай их дорого! Вышел новый альбом или сингл любимой группы жди релиза на виниле, мастер ленте или CD закажи их по почте, терпи не скачивай с торрентов не слушай вконтакте, создавай многомесячное ожидание и предвкушение! Это создаст трудности, будут ломки как у наркомана, но потом Бог Аудиофилов подарит вам благодать - вы станете способным слушать и СЛЫШАТЬ музыку!
Подпишусь под всем!....но я лет 8 не покупаю винил и четыре пенсионных года прекрасно скачиваю на шару хай резы и ремастированную классику и не только рока прекрасно себя чувствую....😊 денег то нет.
Со многим соглашусь ! Сам просрал когда то коллекцию винила и кассет , потянувшись за СD , а потом и вообще отказавшись и от этого " хлама " - В интернете все это есть .( Потихоньку начал восстанавливать винил .)
Со многим согласен , но , вы несколько сгустили краски , я лично в 70 и 80 годы покупал пластинки и ленты для катушечников и сейчас качаю музыку с интернета ( то что раньше не слышал ) и также получаю удовольствие от прослушивания музыки , на мой взгляд , совершенно необязательно возвращаться к пластинкам и пленкам ( хотя до сих пор имею неплохую коллекцию пластинок )
@@user-pn2kf5ok7x может именно тот период когда вы прилагали усилия покупая пластинки и ленты и развил ту часть мозга которая натренировалась ценить и воспринимать музыку как таковую? Поэтому сегодня вам не шибко вредит халявная цифра? Я же говорю о новом поколении которые изначально формируются, воспитываются в условиях халявной доступности любой музыки.
Серьезные люди с фирменного CD сделали запись на магнитофон. Потом с магнитофона записали на чистый CD. В кругу друзей предлагали сравнить, все определили что второй вариант звучит лучше. Очень многие меломаны соглашаются - магнитофон ПРИЯТНЕЙ слушать, магнитная запись облагораживает инструменты. Через 30 - 60 минут звучания цифры появляется чувство отторжения, а катушки или кассеты можно весь день слушать. Французы, завод RTM выпускает катушки любых размеров и кассеты, по запросам не успевают производить. Цифра для ознакомления сойдет, а хранить любимых исполнителей это полный разврат, однако.
чушь собачья, если Вы устаете от качественного звучания материала, значит поищите его в другой аранжировке или вообще жанр смените....типа если от джаза устаете слушайте Смус-джаз, боитесь выстрелов орудий не издевайтесь над создателем (увертюра) 1812 год ставя это с винила через лампу на бумагу....выстрел должен грудак пробить а не благородно обволакивать басами.
всё логично, уши любят искажения и кривую ачх, поэтому и звучит "лучше" , но не эталонно , и тут каждого своя правда , мне нужна копия 100%,, а как её изуродовать до состояния "лучше", тут всё просто :)
Небольшое уточнение. Винил соседа, у которого garrard и всё отстроено как часы, и пластинки оригинальные, а не переизданки. А у тебя из хайфая только компьютер с торрентами. Тогда чья-то копия будет конечно недосягаемого для тебя качества.
@@vitalyeroshkov9767 С точки зрения моего уха (с возрастом частотный диапазон снизился) нет нужды идти таким сложным, хоть и приятным путëм. Я покупаю пластинку и пишу еë на плëнку. Ностальгия. Я так в семидесятые делал.
магнитофон это не копир, и копия даже на штудере за мильён не будет 100% копией источника, но 100% копиры есть , и что самое смешное , стоят они недорого
Какая пурга на фоне Akai GX-747 Teac X-2000 ! Там магнитофоны покраснели от этого? Почему кривые примеры используете, есть куда достойнее, и сравнивать какихто выскочек с профи даже неуместно. Почему не привести пример Bryan Ferry - Slave To Love (Live in Lyon) ruclips.net/video/jy0NY0MhCz0/видео.html если Bryan Ferry английский аристократ, плохо бы пел то тему из альбома 1984 никтобы не вспомнил бы, и никтобы на концерт не пришёл бы. Почему вы не расскажите что на ваших мафонах есть регулятор тока подмагничевания, и он подстраивается под ленту? Почему не раскажите что лента кроме АЧХ ещё имеет фазовую характеристику? Поставьте ленту Basf а затем Agfa или Maxell, почему они звучат по разному и даже регулировка тока подмагничевания не поможет? Если слушать на 4 канала в режиме Dolby Surround то там фазовую характеристику сразу слышно в виде приглушённых ВЧ в тыловых каналах или сдвигания всей панорамы звука в сторону фронтальных каналов. Прочтите книгу Николая Сухова «Атлас аудиокассет от AGFA до YASHIMI» www.livelib.ru/book/1001183221-atlas-audiokasset-ot-agfa-do-yashimi-suhov-nikolaj-evgenevich www.masterpinguin.de/-2013/images/software/pgam-pro/PGAMM-screenshot1200.jpg неплохо было бы поставить программу Пингвин аудиометр www.masterpinguin.de/-2013/soft-prod-overview.html , там есть приборы Корелометр и Гониометр, именно они и показывают фазовое отношение.
Самый качественный и правильный звук это цифровой, но что бы его услышать, нужна хорошая аппаратура, даже смартфон способен выдать хороший звук, я слушал недавно DIO ремастер, альбом Holly Diver. Так вот там звук 24 битного формата, я слушал в блютуз наушниках, наушники Realme buds air2, ребята, это какой то космос, я слышал детальный звук ударника, это нечто, слышно было как тарелка после удара колышется, слышен отзвук самой тарелки, в общем даже с хорошего смартфона, и хорошего кодека, и плеера Power amp слышны именно ударники, а не просто цыканье, ты сидишь и понимаешь, что именно играет, инструмент отчетливо слышен, такого даже не выдают многие колонки. В наушниках слышно всё, даже MP3 звучит детально, опять же, должно устройство поддерживать HI-RES аудио, и выход должен быть выведен в 24 или 32 бита.
"....я слушал в блютуз наушниках...." Это настолько прекрасно, что комментировать - только портить. Новое поколение из "сферы услуг" народилось. :( Светлейший так и сказал - образование в РОССИИ, это сфера услуг. Вы ещё пока можете сказать мне сколько будет два умножить на два, или уже "сфера услуг" окончательно победила, и вы скажете - "а сколько вам нужно?".
@@AA-lm7bq Сарказм неуместен. За Realmi говорить не буду, не слушал, но Sony WF - 1000 или анкера Liberty pro , где проводится тест восприимчивости частотного диапазона по каждому уху и подстройка наушников по результатам . Эти затычки , со своей технологичностью, потягаются со студийками. Они создают картину присутствия внутри оркестра и 3d панораму, низкие частоты ощущаешь даже пятками. Если в таких устройствах , потому что наушниками назвать их тяжело, слушать искажённый перезаписями и прыгающей по бороздкам иглой звук, из ушей может пойти кровь. Мне скоро 60, но магнитофоны и вертухи погребены и забыты при появлении цифры. Ноутбук и облачные хранилища заменяет десятки килограммов старого фетиша. Существует масса программ, позволяющих создавать эффекты аналоговых аппаратов разных производителей и для меня важнее производительность ЦП, тип RAM и ROM, параметры видеокарты, чем гемор с обслуживанием, настройкой, хранением аппаратуры и носителей звука, в мире случаются более занимательные вещи.
Боже мой, какой ПОТОК феерического БРЕДА! 🤦🏻♂️🤦🏻♂️ Запомни, блютус наушники, а тем более TWS уши - это ХУДШИЙ вариант воспроизведения, рассчитанный на подростков и бумкающую музыку! А Дио надо слушать на виниле, от Vertigo.
Наука
Уже хотел запоносить видео, но посмотрел его… Все адекватно !!! Верно!!!
Лучше CD может звучать лента! И это - мастер лента! И мастер-лента, причем, сделанная на очень крутом аппарате, студийном.. И звучать она может лучше только первые пару раз, потом износ никто не отменял…
Мой очередной лайк этому и другим видео!!!
Спасибо за комментарий. Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
@PriElec а что не так? CD, как и винил, писали именно с мастер-ленты. Да и сейчас кое где так делают.
@@user-kw5nt1pw5b Да. Есть пару студий в мире, где до сих пор пишут мастер копию в полном аналоге. Но это питекантропы (фишка у них такая, зачем, хз). В основном цифра, везде, в том числе и на винил она идет с CD, сначала цифра, а потом из нее в аналоговое движение резца... Я во многих студиях был по миру, и в NYC и LA, ATL, Nashville. Вот в Лондоне (Британии) не судьба была еще побывать, только в Ирландии. И есть еще такие, кто только аналог пишет....
@@nicke.3536, а давайте не смешивать CD и студийную цифровую фонограмму высокого разрешения?! Это, как говорится, "две большие разницы". Качество, реализуемое диском, на пару порядков ниже, чем у студийной фонограммы. Соответственно, если со студийной цифровой фонограммы записать магнитную ленту или грампластинку - вполне реально получить качество, хоть и худшее, чем у цифрового оригинала - но более высокое, чем у компакт-диска...
@@user-vk8qs4iz8s Сам по себе формат не гарантирует качества: вы можете слушать самую искусно записанную виниловую пластинку в мире, однако это не играет особой роли, если вы воспроизводите её через портативный проигрыватель со встроенными динамиками. Аналогичным образом, у вас может быть доступ к первоклассным несжатым аудиофайлам, однако это не имеет большого смысла, если вы слушаете их через динамики ноутбука или Bluetooth соединение
Не знаю откуда взялся этот мужик в рекомендациях и зачем я вовсе стал смотреть про бобинный магнитофон, но полностью разделяю его точку зрения.
Этот Мужик взялся из СССР.
@@Alexey_Sidyakin да я тож оттуда взялся
Спасибо за комментарий. Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Всё правильно сказано от А до Я!❤
Спасибо за комментарий. Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
@@Alexey_Sidyakin спасибо по vk я не ходок,я лучше в RUclips
Напрасно.
Согласен с автором, главное хорошая музыка, а на чём она записана-дело вкуса !!!
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
За современную музыку отдельный респект! Помню один мой знакомый сказал " Мне нравится Агата Кристи, но я не буду ее слушать потому что, это не модно! Мне не нравится моргенштерн, но я его буду слушать потому что, это модно!" Больше мы с ним не общаемся!
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio
Лично для меня музыка, записанная на аналоговые носители вызывает чувство прекрасного, когда можешь в прямом смысле прикоснуться к любимой музыке.
Поставить виниловую пластинку в проигрыватель, или же заправить ленту в бобинный магнитофон.
Наверное это больше не поиск более лучшего качества звука, а просто состояние души)
Цифровую копию, от копии записанной на аналоговые носители на слух я не отличаю)
Вам большое спасибо за качественный контент, однозначно лайк!
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
а ещё можно заправить ленту в кассету, есть и такой фетишь , но очень дорого, посему венилобобиный фетишь он самый популярный нынче
Всё верно. Есть музыка, а есть бузова и моргенштерн. Вот и всё.
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Старую добрую музыку прекрасно слушаю в цифре. Современный мусор никакой винил с лентой не спасет.
Спасибо за комментарий. Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Конечно копия никогда не будет лучше оригинала. Но главное - это удовольствие от музыки, которое получаешь при прослушивании. А его можно усилить. Например: эстетическое удовольствие от вращающихся катушек + хороший сборник на этих катушках. Именно Ваш "The Best". Как наверное и многие другие любители ленты и катушек привык слушать только "АЛЬБОМАМИ" и от корки до корки, без перемоток (не дай бог еще и лента плохо ляжет при перемотке). Когда материала так много да еще в эпоху цифры - коллекция в цифре. Но, самое лучше теперь в виде сборника переношу на ленту и как в старые добрые времена ставлю катушку, выделяю время для прослушивания и наслаждаюсь...
Прямо сейчас пишу для товарища на TEAC X2000-R на ленту BASF DP26 - 732 метра (катушка 18) "ABBA - The Singles - The First Ten Years - 1982" и тут выходит новое видео от Алексея. НЕ всегда с ним согласен, но материал и подача точно интересные. Продолжайте Ваше дело.
Вот тоже подумываю с винила на кассеты писать ( как в 80-е делал ) . Но вот если в деками проблем ( относительно ) нет . То что делать с кассетами ? Уж какие то не адекватные цены .
@@slavapavlov1958 Недавно попалась в продаже за 4 тыс. дол.США Nakamichi ZXL1000, но я не по кассетам. Кассеты по сравнению с катушками - почти даром. Хотя согласен цены конские и на то и на то. Нормальная катушка Maxell UD XLI или XLII не меньше 50 долларов (550 метров/18-я катушка пластик). уже и б/у по такой цене ставят.
@@sln8245 Так что пока пластинки потихоньку покупаю . Они конечно тоже денег стоят . Я за англцкими первопрессами не гоняюсь . В среднем от 1т.р. за б .у .до 4-5 за новую . Бабины это конечно кайф ( вспоминаю как купил олимп 005 в 89 или 90-м ) , но вот с носителями , блин явная проблема , и она скорее всего будет только нарастать как в деньгах так и в их наличии .
ну вот, есть же и адекватные люди в теме :)
@@slavapavlov1958 на что не адекватные цены ? на кассеты ? 10-50 рублей это не адкватные цены ??
Алексей, совершенно с вами согласен на счет музыкального качества современной эстрады, она достойна только мр3, не более. Ведь какое удовольствие совершить ритуал установки винила на проигрыватель или катушки на магнитофон. А потом с наслаждением послушать любимых Scorpions, Pink Floyd, Deep Purple, THE ROLLING STONES и т.д. Музыка это искусство. Те кому нравится Репин или Айвазовский, ни когда не поймут поклонников "Черного квадрата" Малевича.
Вообще-то Малевич по своему гениальный художник, как и Айвазян и Репин. Сходите на выставку, закажите экскурсию, там объяснят, я раньше тоже не понимал, ибо кроме "квадрата" ничего не видел.
@@eos716, "КВАДРАТ" Малевича они повесили вверх ногами. По этой причине он не всем доступен для понимания. Впрочем, как и вереница баночек с kakaшkaми в виде "художественного произведения". Кстати, когда Энди Уорхолл умер, в его квартире не было обнаружено НИ ОДНОГО "произведения" так называемого "современного искусства". Видимо kakи в баночках ему тоже не нравились, несмотря на то, что он зарабатывал на продаже предметов "совpеменного искусства" доверчивым идиoтaм. :) Странно, правда? Или нет? :)
@@eos716 Ходил, видел, не зацепил. На вкус и цвет все фломастеры разные. Значит я не дорос до Малевича.
@@AA-lm7bq Андрюшка Вархола - это пародия на художника, в отличие от Малевича.
у вас ещё и с историй всё плохо, Малевич если что такой же аналоговый как и Репин, его " черный квадрат "такой же ламповый как и картина Репина "Большевики" , просто у Репина деталей больше :)
Истину глаголите, Алексей!
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Здравствуйте Алексей. Полностью с Вами согласен. Эта новомодная музыка- бесовщина сплошная.
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio
Сам слушаю ленту на Союзе 110.
@@user-jz7sq3su1m Это отлично! Главное - аппарат необходимо отстроить.
В том что винил звучит круче, чем CD убедился ещё в конце 90-х, подключив к одному усилку вертак и сидюк с одни и тем же альбомом. До сих пор слшаю винил, добрая половина которого пластинки друзей перешедших на цфиру. Товарищ как то сказал что есть форматы по плотности звучания не уступающие винилу. Я скачал албом около 2.5 гигобайт но разница есть и не в пользу цифры. Слушаю музыку 60-70-х
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Не устану говорить,что все это носители информации и они несут то,что туда влили.
Точно!.👍
Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio
На самом деле дело не в цифре, если использовать самую хорошую звуковую карту, хороший микрофон но записывать по старинке, не используя всяких цифровых примочек, компрессоров, любимых современниками тюнингов голоса, можно получить тот же результат. Используя ламповые предусилители, можно получить ту же теплоту и натуральность, потом это записать на плёнку, будет супер. А обилие компрессинга, и всякого другого "улучшения" делает музыку безвкусной, исскуственной.
Особенно современная подготовка записи для цифровых носителей. Не важно сколько бит 16 или 24 - звук у обоих мерзостный.
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio
Я еще пару десятков лет назад провел простейший и очевиднейший (для меня) эксперимент - собственноручно оцифровал несколько треков с винила, а потом сравнил в слепых тестах оригинал с только что изготовленной цифровой копией. Существенных отличий зафиксировать не смог, получал результаты 50 на 50 (т.е. на уровне случайного угадывания). Это при том, что звуковуха на тот момент у меня была по нынешним меркам весьма так себе - сблайв, и цифровал я в 16/48. С тех пор вопрос про животворящий аналоговый звук для меня закрыт. Что касается лучшего звучания старых фонограмм - поддерживаю, они часто реально звучат живее и приятнее современных, это заслуга записи и мастеринга тех лет, а вовсе не конечного носителя, на котором Вася Пупкин слушает запись у себя дома. Тот же рок-н-ролл звучит характерно "аналогово" хоть с ленты, хоть с MP3, а современный транс, записанный на компакт-кассету, остается "холодным" и "цифровым".
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
@@sova3ful Ключевое словосочетание - "слепой тест". Зрячим способом можно всяческих чудес "услышать" - космическую разницу в межблочных проводах, ЦАПах, операционниках, вплоть до полярности вилки в электрической розетке. А в слепом тесте вся эта мегаразница куда-то внезапно пропадает в 95% случаев.
@@sova3ful Ну, ок. Рад за вас, ваш слух и вашу систему. ;)
Алексей, спасибо, посмеялся от души про качество записи, в сравнении новых исполнителей и старых 😂😂😂
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Спасибо, поддерживаю полностью
Вот и славно! Вам спасибо!
а за Авалон отдельно
За Желязны отдельный респект!
Вам спасибо!
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Мощно👍👍🤘🤘
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Мне интересно в приложении Тайдал, Дизер и тому подобных плеерах звук становиться лучше? если воспроизводить через AUX с телефона на радиотехнике с колонками с S 90
Или надо какой нибудь крутой цифровой проигрыватель покупать?
Спасибо)
Если это вопрос ко мне, то я не в курсе. Ни про Радиотехнику, ни про всё остальное.
"Янтарные хроники" или "Хроники Амбера" Р.Желязного, Гарри Гаррисона - от корки до корки, Led Zeppelin forever, 72 Seasons хуже Master of Puppets , но почему старые совковые магнитофоны(кстати, некоторые экземпляры были даже очень и очень, хотя ЛПМ комуниздили у идейных врагов) звучат лучше цифры не могу понять, даже сильно напрягшись. Цифру, с помощью нехитрых программок, на ПК можно превратить в Олимп , Akai, Teac или Юпитер с Радиотехникой. Хотя, каждый сходит с ума по своему и у каждого таракана свои человечки в голове.
Спасибо за комментарий. Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Алексей, я твоё видео сохранил и отправил друзьям. Все верно сказано. Чтобы слушать музыку, необходимо обладать интеллектом должного уровня!
Спасибо, брат! Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим
Есть вещи, в ролике, с которыми не поспоришь... Типа - чтобы уметь в музыку(!) надо иметь интеллект.))
Это прям не в бровь! А прям куда надо!))
Это я как бывший военный лётчик, бывший звукорежиссёр областного драмтеатра, и как (пока не бывший) пианист говорю.))
Не стреляйте в меня я говорю, как умею.))
Норм. Присоединяйтесь к моему Клубу!
Будьте активнее!
Блин старые магнитофон...... У меня была своя дискотека и не плохая были два мафона маяки 203 переделанные в вертикалки головки стеклоферитовые електро Ника тоже была переделанна. Слушать музыку хорошо а работать на них плохо. Головки особенно летом частенько засоряются не смотря на качество плёнки фирма чуть пореже. Я потом перещол на касетники с ними было проще работать. А если сравнить мп3 и мафон то мп3 на порядок лучше. Ностальгия это да для некоторых но цифра рулит по всем параметрам. 😁👍
Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio
Изтину глаголишь!👍 Все аппараты и носители хороши по своему-выбирай на вкус:),но лампах лучше-там тоже гармоники преподносят свой кайф:) Быть Добру и Приятному звучанию!🌞
Какие гармоники в лампах, если после третьей, у лампы гармоники практически отсутствуют? Зато у транзисторов, лезут все гармоники вплоть до 15-й. Потому и расширили полосу транзисторных усилков, вплоть до FM диапазона...) 😎
@@user-hd6ow5ls2s Не спорю-чем меньше тем лучше!:)
@@user-hd6ow5ls2s и поэтому все гитарные услилители комбики на лампах или микролампах.Ваши транзисторы теряют эмиссию при перегреве вы 125 градусов Цельсия,любезный.
@@yurishchedrinov8401 ну да, - чем меньше тем, лучше. Почти по Ленину,- лучше меньше, но лучше..)) И если чётные гармоники, на коих собственно и построена музыка , ещё не очень вредят звуку, то вот нечётные высоких порядков, сильно всё поганят. Это очень хорошо слышно, на высокочувствительной, рупорной акустике. А потом говорят что рупоры ерунда, а вот мой усилок Маде ин.., супер-пупер....)))😎
@@user-pc3hm2yk9g ну правильно,-лампе даже прямое попадание ядерной бомбы , по и даже ниже....))) Но в гитарниках, там чуть другая тема,- играют то на искусственно созданных искажениях в режиме перегруза. И даже тут, у лампы преимущества. Ну а в линейном усилительном режиме, лампа раскрывает мельчайшей нюансы , кои не может показать транзистор. Например, на лампе очень явно слышно, как зарождается движение воздуха в диафрагме Фредди, даже на CD. Этот же CD, люди восхитившеся его подачей на лампе , отказывались слушать на современных аппаратах, находя его звук очень грязным...) Потому во всех рекламах на транзисторные супер усилеи, как правило подчеркивают ,- мы приблизили его звук к лампе...)😎
Так и не удалось услышать в этом ролике внятную аргументацию, почему старые советские магнитофоны звучат лучше цифры и какой именно цифры. Может быть в следующем ролике?
Вы ролик ведь так и не посмотрели. От и до.
- Как вы это сделали?
- Смотреть надо было!
©Ва-банк.
Слушать надо было.
Спасибо за комментарий. Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
да нормально всё. нам нравится магнитофоны,катушки ,магнитная лента стирать записывать. так и живём пока не похоронят
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
...Мне кажется, вопрос поставлен правильно: почему современная музыка "не цепляет"? Почему современная аппаратура не реализует даже тех скромных параметров, что заложены в стандарт звукового компакт-диска? Есть такое выражение, весьма популярное: "пипл хавает!" Т.е. для большинства необразованных слушателей нынешний посредственный уровень более чем достаточен, а число тех, кого качество не устраивает - нынче совсем невелико... Молодёжь не умеет СЛУШАТЬ... (впрочем, большинство нынче и читать-то толком не умеет...). Поэтому Hi-Fi нынче мало кому нужно - хватает смартфона с гнилозубыми затычками...
Согласен!
Жму руку
Я тоже. Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio
Полностью согласен
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Жёсткая правда😁
Спасибо за комментарий. Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
я всегда утверждал что зависит от качества записи материала--- Юрахип записан плохо но музон отличный и что теперь-- но от современности при ее сверхвысоких возможностях толком я ничего нормального не услышал (((
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Да,помню,как в начале 90- х начал появлятся рэп,но изначально его ,моя душа не приняла .А современная молодежь почему то от этой читки слов без ума.Эх вернуть бы 80- е ! Масово ходили на дискотеки,как то жили и веселей и дружней! Про драки на тех же диско- х умалчиваю.Но именно они провоцировали заниматся спортом! А что щас....Пиздец ,полнейшая деградация,колеса,баяны и прочая херня в ночных клубах....
Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio
Речь не идёт о качестве, здесь совершенно другой эффект, человек не машина и не измеритель искажений разного рода, возможно эти самые искажения и ложатся на ухо как нечто живое, каждый исполнитель на инструменте или при вокале допускает неточности именно по тому что он человек а не синтезатор самоиграйка, главное что бы нравилось а остальное вторично.
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Beatles на кастрюлях играли, еще и моно, и до сих пор переиздают эти таланты. Отшлифованный и отполированный звук - это синтетика, на концертах что творится, и нормально, некоторые и по два раза ходят. Вот как раз не большие детонации, шуршание пленки и создают состояние присутствия и уюта. В лесу слушал пение соловья, но и другие птицы себя проявляли, а потом и кузнечик рассказал свою историю, вот оно естество. Аудиофилия это путь в бесконечность, приводящая к нервным расстройствам. Правильно сказал Макаревич " Ноты слышите, и хватит ". Всем здоровья и радости. Привет с Украины.
ПРИВЕТСТВУЮ, АЛЕКСЕЙ!!!) СПАСИБО ЗА ВИДЕО!!!)
Приветствую, Дмитрий! Вам спасибо! Присоединяйтесь к моему Клубу ВК!
@@Alexey_Sidyakin АЛЕКСЕЙ, СПАСИБО ЗА ПРЕДЛОЖЕНИЕ, НО Я В СОЦ. СЕТЯХ НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАН И В ВК ТОЖЕ!!!))) К СОЖАЛЕНИЮ!!! НО НА ВАШ КАНАЛ ПОДПИСАН И СМОТРЮ!!! СПАСИБО ЧТО ПОКАЗЫВАЕТЕ И РАССКАЗЫВАЕТЕ МНОГО ИНТЕРЕСНОГО ОБ АНАЛОГОВОЙ АППАРАТУРЕ И ЗВУКЕ!!! ЕСТЬ НЕКОТОРЫЕ МОМЕНТЫ , КОНЕЧНО, ГДЕ У МЕНЯ ОТЛИЧНОЕ ОТ ВАС МНЕНИЕ, НО В ЦЕЛОМ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОВПАДАЮТ!!! ТАК ЧТО СПАСИБО ВАМ И ВАШЕМУ КАНАЛУ!!!)))
@@user-mj7tc8pw5i Надумаете - велкам! То, что мнение различное - отлично! Различные мнения позволяют понять Истину.
@@Alexey_Sidyakin ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!) ИМЕЕНО ТАК!!!)
Вот она - Истина 👍😉
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Алексей истину глаголите.
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
хорошее видео
Спасибо за комментарий. Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Магнитофоны были разные. И звучат они по разному. Маяк 233 и Электроника 324 сравните. Ха. И лучше цифры они не звучат, они просто звучат по другому. Винил тоже звучит по другому и вполне имеет право на существование как вариант звука. НО, цифра несравнимо, просто на все триста процентов удобнее в обращении: коллекция , например.
На рутрекере лежат оцифровки М. Журавлевой. Один и тот же альбом альбом с ленты, винила и диска. И каждый звучит по своему... и какой выбрать... у каждого свой шарм😊
@@user-ds5cx7pg3p _Один и тот же альбом альбом с ленты, винила и диска. И каждый звучит по своему_
Ну да, и каждое устройство испортило звук по своему. Шучу. Мне нравится звук бабинников, густой, тёплый и сочный. Мне нравится звук винила, прозрачный и тёплый. Мне так же нравится звук цифры, детальный и относительно честный. Везде свои плюсы и минусы. Но если всю мою коллекцию цифры перенести на винил, кассеты или бобины, то мне придётся под хранение забрать всю пятиэтажку. )))
Спасибо за комментарий. Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Как называется лампа на фоне?
ПАР.
Проблема в том, что бесполезно сравнивать качество в формате аналог цифра. Это просто тупик выяснять где цыкнуло а где нет, ибо в таком формате нет того самого Гринвича, от коего следует плясать. А самое правильное, это сравнивать в формате живой инструмент аналог цифра. Вот тогда сразу бывает видно, что цифре до аналога ещё дальше, чем от Пекина до Луны....) 😎
Цифра это синтетический звук,это всё равно что после кожаного плаща или куртки одеть на себя бомжатский дутый пуховик и выглядеть как обсос со свалки.
@@user-pc3hm2yk9g так оно и есть. И надо сравнивать именно с живыми инструментами, чтобы понять разницу. Аналог играет один в один, а цифра нет..) 😎
@@user-pc3hm2yk9g ну одень этот кожанный плащ в -50 и погуляй пару часиков в парке слушая кассетный плеер, а я одену синтетический лыжный костюм с обсосанным синтетическим пуховиком и буду гулять с блютуз наушниками и хайрезом, потом не забудь поделиться радостью если не акачуришься через полчаса :), кожанный плащ :) , я давно так не смеялся :)
@@user-hd6ow5ls2s аналог по определению не может играть один в один, для него это досягаемый параметр, блаженные это к счастью не знают, и мир от этого краше :)
@@Boris_312 я-то понимаю что у тебя ничего кожанного нет и никогда не было,как впрочем и дублёнки,и шубы,и даже драпового пальто.Я так думаю что и номальной зимней шапки пыжиковой или ондатровой тоже не было,так что пидорка из акрила из гардероба бичей тебе очень подойдёт к лицу вместе с любимой тобоц курточки в которой заграницей грузчики в аэропорту раюотают.Носи до посинения,чувак,и гордись собой-твоя жизнь удалась.И конечно ты из тех уокменов которые без плейеров и в сортир не могли ходить,а я такой хуйнёй сроду не обвешивался,солидность дорогого стоит видишь ли,да и в наушниках на башке запросто и под лайбой можно прилечь невзначай.Пока есть такие убогие как ты любой аферист может прекрасно заработать на вас пихая тебе синтетическую срань себестоимостью в алтын за сотню червонцев,или антифоны в уши по той же себестоимости и цене чтобы трахать твой слуховой аппарат.Пересмотри Буратино если ещё не смотрел,юморист,и потом не удивляйся что весь мир вас дешёвками считает.Черномазые в Америке хотя золотые тросы в килограм весом на шее носят и пр.всё,а у вас сейчас золота даже на протезы зубные не найдётся,умник,зато чуть-что пальцы веером да сопли пузырями.Отдыхай.
Купил ЦАП. Доволен.
Присоединяйтесь к моему Клубу! vk.com/club_pro_audio и станете ещё довольнее.
@@Alexey_Sidyakin Подписался
@@AudioLub И не стесняйтесь, у нас приличное общество.
"Читающие Роджера Желязны не воспримут Моргенштерна"(с). На этом моменте начал орать, долго и вголосину. ЗЫ. "ВИ.ТКИ."-ВЕЩЬ!)))))
Перечитал Ваше сообщение раз пять! Или семь.
Увидел ролик случайно, лаик и подписка. Как говорится: не в бровь а в глаз. Успехов!
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio
Дико плюсую!
Спасибо за комментарий. Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
2:49 ты мой дорогой!) Роджер Желязны!)) в девяностых за уши было не оторвать!)
Тогда ещё умели читать.
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Недавно открыл для себя канал замечательной музыки. Конечно, не современной. Пишу на маг и балдею. Моя слабость.
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio У нас интересно!
Доброго дня. смотрел это видео и почему то вспомнил рок-н-ролл на костях, на фото пластинах записывали музыку...
На рентгеновских снимках...
Müsic non stop - techno pop
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Я бы не был столь категоричным. И раньше были откровенно никакие группы и сейчас можно найти интересное.
Но всё же отличия есть. Раньше по клубам мало выступали, не выгодно. А на стадионе нужно соответствовать уровню. Перед тем как выступить доводили до совершенства. Денег соответственно вкладывали и получали много, много специалистов работало.
Сейчас чуть ноты выучил, иди выступай, проблем нет. Начинают гнать вал забывая о качестве.
Спасибо за комментарий. Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
На вкус и цвет товарищей нет. Кто, что слушает это личное право. Предпочтения периодически меняются. Насчет аппаратуры, если нравится тыкать кнопочки в лентокруте и заморачиваться с его настройкой и нюхать конвертик от винила, почему нет. Аудио Индустрия это бизнес и все хотят продать и будут лить в уши и убеждать, что у них лучшее.
Присоединяйтесь к моему Клубу! vk.com/club_pro_audio
На мой взгляд, хорошая музыка, правильно записанная и воспроизведенная с качественного носителя на хорошем исправном устройстве, будет звучать хорошо. Будь этим устройством хоть патефон.
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Кроме шуток, но на одной из хай енд выставок, приз за самый правильный звук, дали граммофону. Читал об этом, в одном из аудиожурналов...) 😎
Оцифрованный звук почему-то "не льётся", я это заметил. От него голова начинает болеть.
Но нынешние аналоговые пластинки и записи это копии цифровых. Оригинал аналоговый найти всё труднее. Но и ранешние оригиналы часто это студийные высококачественные цифро, но не компьютеризированные и не фильтрованные.
Проблема современных цифро в основном в том, что производители их записывают через сильную цифровую фильтрацию (шума и царапин винила), которая делает якобы звук идеальным, но вырезает из него часть звуков музыки, и многие CD из за этого звучат воще пресно и даже мерзко. Особенно если производитель гонит продукцию массово, и на автоматических фильтрах, для лоха считающего что если не т шумов то чистый и качественный звук.
Присоединяйтесь vk.com/club_pro_audio
Ну... За музыку! За слова! Ура! Ура! Ура!
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Советская аудиотехника для тех кто любят заниматься ремонтом!!!
У нас (Болгария) никогда она не была востребованной
Так и в СССР, болгарскую технику, никто особо и не жаловал. ...) 😎
@@user-hd6ow5ls2s
Ну ну и поэтому вы УШМ называете "болгаркой "😁😁😁
Очередная болтология на тему цифра-аналог. И в том, и в другом случае вам в уши заезжает аналог. Цифра - это способ ХРАНЕНИЯ, а не подачи звука. ЦАП восстанавливает ее до аналогового состояния. У меня есть компакт, записанный напрямую с винила, причем не нового (слышны щелчки). Абсолютно аналоговый по восприятию звук. Так что всё зависит от того, как реализована цифра. А при перезаписи на ленту - согласен, звук становится приятнее за счет искажений, потому и слушаю с ленты.
Присоединяйтесь к моему Клубу! vk.com/club_pro_audio и продолжим болтологию. Вижу, с Вами есть, о чём поговорить.
То, что Вы сказали, это все правильно, но тот кто слушает Моргенштерна и прочий шлак, на Вас не подписан
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio
Алексей о музыке прекрасно сказано! Я слушаю симфоническую, джаз и старый английский рок. Наверное я старый? 😂
Скорее, умный.
@@Alexey_Sidyakin 😇
Не сидели люди за приборами при настройке магнитофонов, и не видели как уродует сигнал аналоговый тракт. Да и с образованием у многих теперь беда.
Не образование сегодня, а "сфера услуг", как сказал Светлейший! "Услужливых" вместо образованных получили. А по музыке подмечено точно, и с юмором! :)
@@sova3ful , детонация, нелинейные искажения в единицы процентов, шум, паразитная амплитудная модуляция магнитной ленты, неравномерность АЧХ, приводящая к заметному окрасу звучания. Вам этого мало? Вы в курсе что грампластинка по умолчанию может иметь коэффициент детонации 0,2% по причине эксцентриситета, нелинейные искажения порядка 2-3%, искажения от погрешности угла поворотного тонарма, искажающие стереопанораму (у "тангенсов" свои проблемы), сужение частотного диапазона по причине падения линейной скорости грампластинки от центра к краю? Посмотрите на воспроизведение грампластинок хоть здесь, на ютьюбе. У многих тонарм болтает вправо-влево от эксцентриситета. Недаром фирма Nakamichi старалась, выпустив Dragon CT, который пытается исправить эксцентриситет пластинки. Вы переписали грампластинку на магнитофон с коэффициентом детонации 0,15% и нелинейными искажениями в тракте от 1,5%-2%. Какая детонация и искажения будут в сумме после перезаписи? И я не знаю что у вас там с "профессиональным цифровым рекордером", который "уродует" сигнал. Может он неисправен или вы не умеете им пользоваться? У меня нет проблем с современной "цифрой", болезни роста которой остались далеко в 90-х годах, когда некоторые CD проигрыватели по разным причинам действительно калечили звук по своему. Сейчас это в прошлом, уверяю вас. У меня музыкальное образование, музыкальный слух и опыт работы с "аналогом" в нескольких театрах, в студии. Опыт ремонта и настройки аналоговой аппаратуры. Своим ушам я верю. Над аудиомракобесием посмеиваюсь. Сегодня аналог, это вкусовщина и ритуал для любителей оного. Цифра настолько шагнула вперёд по разрешению, что может не только обеспечить запредельное качество аудио, но и с точностью имитировать аналоговые искажения на любой вкус и цвет. Вам нравится слушать аналоговые искажения, это ваше право. Мне не нравится. Более того я очень утомился этой вознёй с ремонтами и настройкой аналоговой аппаратуры 20 лет назад. Лучше бы я тогда больше девок трахнул, больше бы катался на велосипеде и проводил время с железом в спортзале, а не трахался с аналоговым "железом"! :) Но такова была аналоговая эпоха и моя работа. Не стоит так цепляться к аналогу. Цифре уже более полувека, она начиналась с конца 60-х годов в виде огромных блоков-приставок к студийным видеомагнитофонам, и она в данный момент уже отработана и бесспорна по точности передачи звука!
ну наконецто !! вот и мастера подтянулись , а то одни маньяки да любители аналогового фетиша :) , сразу видно человек не только слушает технику но и смотрит , и знает как это оно на самом деле, по приборам :) , полностью согласен с Вами
@@sova3ful , не обижайтесь на меня, вы не грамотны в теме, полемику в которой вы мне навязываете. Апелляция к CD проигрывателю конца 80-х и утверждение, что детонацию от эксцентриситета грампластинки исправляет форма иглы проигрывателя, не выдерживает никакой критики. Тем более не обсуждается ценность "современных треков" и "несовременных", поскольку я слушаю все жанры музыки, а некоторые вещи играл сам, очень любил играть хоралы (Бах, Гендель) вместо навязываемых в музыкальной школе этюдов Черни. Не благодарите меня за предыдущую лекцию, и прочитайте ещё раз то, что я вам ранее написал. Вам будет полезно. И осознайте КАКИЕ искажения я упомянул. Если вы их не слышите, то вы счастливый человек. Получайте от этого удовольствие! Успехов вам искренне желаю в самообразовании и развитии слуха. :) Вам бы ещё за приборами при настройке магнитофона посидеть, и на пляску детонометра поглядеть. Но это в наше время не всем уже доступно. :)
@@sova3ful если вы не знаете что такое ачх, кни, детонация, пам, динамический диапазон, уровень шума и тд и тп , то вам аналох будет в кайф , и чем дороже шарманка тем кайфовее, цифровой рекордер за 1900 $ тот был неисправен ( название его озвучить сможете или как обычно память отшибло в самый неподходящий момент )
@@AA-lm7bq жаль нельзя плюсануть вам 1млн раз, подписался бы под каждым словом, есть оказывается люди с здравым мозгом , очень рад этому
Пусть это фетиш, но магнитофон (именно он, а не винил) действует на меня завораживающе, просто потому, что я вырос на нем. И, да, это неудобно, но это и кайфово. И я бы купил хоть завтра и магнитофон и усилок и акустику, деньги есть. Но я знаю, что я не буду это постоянно использовать, просто потому, что время прошло и я изменился и музыка, увы, больше не занимает в моей жизни большое место. Увы и ах. И очень жаль, что так. Но магнитофон - завораживает.
если меня что то завораживает и я имею возможность это иметь я это имею, странно что вы этого не желаете, жизнь она коротка, и моментов счастья в ней мало, так зачем себе в этом счастье отказывать ? второй попытки уже не будет никогда , никогда !
Интересно что слушал Желязны 😊
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
100%
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Да, чтобы слушать музыку нужен интеллект
Уши нужны.
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Хорошая аппаратура позволяет правильно оценить качество и талант музыкантов. Не могу слушать музыку походя. Слушаю каждый инструмент. В этом весь кайф качественного воспроизведения.
Спасибо за комментарий! Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio
@@Alexey_Sidyakin Спасибо за приглашение, но ВК для меня не существует
🤔 МП3 МОЖЕТ звучать ЛУЧШЕ мастер ленты на Олимпе + советский усилитель высшего класса + колонки С-90. ( на сетапе до 200 у.е.) Для оцифровок в МП3 времен Пентиум 2 можно определить, оцифрован винил или исходник КД. Для самого винила слышно, исходник писался на студии или исходником был КД, как делают сейчас. Среди Вашей коллекции винила есть такие, где исходником является КД? 🤔🤔🤔
А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забыты́х газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют всё песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
Это было написано в ту эпоху когда синтетики ещё не было.
Автор истину глоголит..Комрады слушайте музыку, а не звуки..
Спасибо за комментарий. Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Винил, лента, кассеты... А откуда вообще взялась одержимая вера в "Старые Добрые Времена", где якобы в каждой второй квартире обязательно стояла передовая ЛМС(ЛучшаявМиреСоветская)-аудиотехника, а каждый первый был меломан, коллекционер и тонкий ценитель? Странно, ведь на вторичном рынке сейчас должен быть завал элитной советской аппаратуры, а не убогих шарманок класса "играет и ладно", которые все почему-то с огромной теплотой вспоминают, как своих бывших.
И почему тогда единичные экземпляры самых передовых "Маяков" и "Электроник" в руках опытных мастеров после полной реставрации строятся не идеально-безупречно, а с большим трудом и допущениями "в принципе для _такой_ посредственной головки/механики/схемотехники - неплохо"?
И после всего этого люди, которые молятся на свою покойную бывшую жующую кассеты крикливую балалайку, утверждают, что цифровая запись "не звучит". Ребята, за такой звук, который выдаёт любая современная материнская плата, на студии 70-х годов отдали бы многое, на него бы молились и стояли в очереди.
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Все как надо ,кулак ✊ вверх. Отдуши Алексей !!!
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio
Все верно Алексей. Солидарен!🤝
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
А ещё звук приятней воспроизвоидый ламповым усилителем😊
Лучше гибридным.
@@eos716 лампово-цифровым :)
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Почему-то никто не анализирует фазовые сдвиги записи и воспроизведения. Были фазовые регуляторы тембра, но сейчас о них не слышно - искажали здорово. А я работал с фазой и весьма успешно. Колонка, микрофон не ощущались....
Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio и проанализируем.
Алексей, мало, ващще мало, так хорошо пошло , но мало :)
Что добавить?
@@Alexey_Sidyakin ну минут бы на 15 хотябы, по теме , чтобы вентилятор разогнать до сверхзвуковой скорости :)
@@Boris_312 Тогда на нём уменьшится процент говна, не так ли?
@@Alexey_Sidyakin наоборот, навалят от души :)
Алексей ты прав, когда первый раз услышал "это не шутки мы встретились в маршрутки" у меня вызволо смех чем то напомнило поэта Незнайку " меня зовут Незнайка от меня вам балалайка" сейчас вызывает раздражение.
Не стоит искать в чёрной комнате белую кошку,особенно когда её там нет. Как и нет никакого смысла в коммерческом продукте для населения,а в данном случае к попсе! Популярная музыка не имеет никакого смысла и сделана для того чтобы потанцевать на корпоративе или на пробежке в парке и каждый год она должна быть новой и другой. Так же как и сравнивать разные музыкальные жанры особенно разных поколений абсолютно ложная история. Есть хиты,есть нетленки,есть шлягеры,есть проходящие для заполнения эфира материалы. На каждого слушателя найдётся свой продукт это факт. А сравнивать иконы стиля с сезонным музыкальным ширпотребом это занятие априори не в пользу второго..
@@rodionnikiforov190 Полностью согласен у каждого поколения своя музыка но тексты " палка-селедка" смешно. Понимаю что в танцевальной музыки текст не главное но всё же "палка-селедка"
@@rodionnikiforov190 одна поправка,- вся музыка , кроме классической, отсится к popular music, в том числе и Битлз. Об этом говорил и самый известный битломан и музыкант Макаревич. Но то что сейчас идёт в массы со всех щелей, это не поп-музыка, а голимая попса. И между ними разница ещё больше, чем от Пекина до Луны. А в настоящей поп-музыке, море настоящих шедевров...) 😎
@@user-hd6ow5ls2s вас же насильно никто не заставляет слушать то что вам не по душе. У вас есть выбор переключить частоту, канал или что то ещё что вам будет транслировать в ваши репродукторы. А ещё от себя скажу что далеко не каждый человек достоин хорошей музыки хотя бы только из-за того что почти половина людей сами по себе идиоты.. Так что в каждые уши тот контент, которые они заслужили.
@@user-uf1kp3eb8z Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Чет все в кучу свалили. И мор-3, и Моргенштерна... Что лучше? Красный или длинный, сладкий или по пояс? Бред. Сравните винил, сиди, мп-3. Тогда разговор по существу будет. Винил приятный, сиди идеальный, мр-3 урезанный по частоте. К тому же винил винилу рознь. Сиди можно по разному выпустить. Да и мр-3 по разному сжать. Вот это по существу. А при чем здесь магнитофоны, да еще советские? Кассетник? Катушечные? Да и класс какой? Видео не о чем. Сравнили Чака Бери и Моргена. А можно было Тупака сравнить с любым третесортнви исполнителем. И расклад был бы другой. Будем друзья объективными. Правдивыми. .. А я Judas Priest люблю!)) всем добра!
Не мор-3, мр-3. Описка)
@@user-ge4mg3wg1f и Чайковский, кий, и Меркури.. И чё? Я музыку слушаю. Вообще я о другом писал. Жаль что не поняли. Из всего текста встрепенулись на фамилию гея.... Странно)))
Что тут сравнивать, достаточно посмотреть параметры: ухо слышит в среднем 120 дБ. СD- динамический диапазон ограничен 96 дБ (16-bit) т.е. нет тихих звуков. Винил или маг дают все 120 дБ, но при этом тихий звук находится в шумах (отношение сиг/шум -50-60 дБ), но он все же есть и ухо его слышит и различает. Поэтому в сравнении на CD звук выглядит как мертвый. Я не беру современные форматы 24/32/64-bit, там все норм (24-bit уже дает 145 дБ.), но это уже не CD))
Спасибо за комментарий! Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio
Разве диапазон частот
от 2О-2ООООГц которые
все хотят слышать от воспроизведения музона здесь не в счёт!?
А громкость в дБ это уже
второй момент..:))
@@soyuz2o2o89 дБ это не громкость, а отношение самого тихого звука к самому большому, иными словами глубина звука. Она то и придает жизнь звуку. Это например: слушать шепот исполнителя в шумах и пусть даже до 16 000 Гц, при этом легко различаешь что именно он шепчет(винил), или тот же шепот без шумов и до 20 000Гц., но не различить ничего (CD), потому что на этом уровне сигнала уже всего пару бит.
@@soyuz2o2o89 у каждого свои предпочтения, я лишь обосновал наличие феномена "мервого звука" с технической точки зрения.
винил конечно лучше мп3, но хуже цифры, крайне низкие и выокие частоты - панорамируются, дабы игла не выскакивала, а объемность звучания только 30 процентов вытягивает, от того что передает цифра, но лента на катушке, тут уже базара ноль, звучит супер, но не лучше цифры и добавляется плюсом легкий шумок, нелинейные, так сказать искажения до полупроцента .. а так идеально!
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Ну хз, давно перешел на винил, всяко приятнее звук, чем у цифры. А дело не в носителе, а в том как готовят содержимое для него. Сам мастеринг виниловый больше нравится. Нету этих хрипящих басов и режущих слух вч и задранной чрезмерно середины, плюс запимь динамичная, вместо плоского рева, где индикаторы долбятся почти непрерывно в 0дБ, что говорит о сильной компрессии. И так повсеместно. Рок и метал.
Как обстоя дела с попсней не знаю, не интересуют сказки про "любовь, счастье, поцелуи" и прочие розовые сопли.
винил офигенная штука, в 80 х писал кассеты на продажу, со второй копии на 737 акае деланой, такие копии стоили не одну зарплату, ... после армейки сам не заметил, как перешел на мп 3, орет и орет вроде все чисто ) и тоько недавно познал флак через цап, честно сказать я охуел, теперь мп3 вообще не могу слушать, как фанера плоский звук .... короче хотел брать катушечник и вертачок, чтоб кайфовать, но обломался когда узнал, что винил не вытянет всей информации, что можно передать в цифре, то есть такого обьемного звучания не будет, а некоторые композиции, в цифре, просто обволакивают и уносят, а если курнешь ) то все, музло поглащает тебя, как удав всасывает, поэтому пока обламался на аналог переходить, но коллекцию всяко буду собирать! 3 шарпа 700,800,939, катушку акай 77 ( мой любимый ) ну и вертачек наверное, хотя пробовал с цифры на 77 писать, мама не горюй, чуть не расплакался, да просто кнопочки трогать и то приход, это ж детсво мое ) да и дэчку но уже из ближе к 90 со сквознячком, шоб качественные кассетки для коллеции делать )))
На флэшку качнул ПинкФлойд и все концерты СуперМакс.
Жаль , что в рабочей телеге, патифон полный шлак! 😅😢
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Ну кассеты со скоростью 4см в секунду курят в сторонке. Другое дело катушечные со скоростью 19см.
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Самовлюбленный "критик", который точно знает какая музыка правильная....
Иначе и быть не может! Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio У нас интересно!
значит я делаю вывод что сиди звучит на много хуже винила потому что на неё оцифровывают современный мусор . вы еще раз доказали что винил лучший носитель ....да . и не знаю кто такой желязный .
Вы плохо слушали. Оцифровывают сейчас все, просто винил оцифровывают с копии, а современную музыку - записывают в цифре с оригинала. А что до музыки - так это вы и ваше поколение не умеете сочинять песни и стихи, кто же иноват в том, что вы оказались такими бездарными?
Название ролика не соответсвует содержимому.
Извините, пожалуйста.
Лучше цифры только мастер лента но очень дорогая. Так что лучше покупать или винил или CD. А запись с них никогда лучше звучать не будет.
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
@@Alexey_Sidyakin я в контакте не зарегистрирован
@@user-rg3bb6nw4f Очень жаль.
Вот тут ровно с 19:35 , сам Макаревич комментирует по цифре и аналогу. Наверное, ему в этом вопросе можно доверять, как профи музыканту.
ruclips.net/video/9lJedvCkimE/видео.html ..) 😎
Ну, если сам Макар сказал...
@@Alexey_Sidyakin ну значит Макар в музыке, ничего не понимает....) Также не понимают Кутиков, Павлиашвили, Намин, Кипелов, Гладков, Сукачев, и остальные, чьи высказывания по данной теме, смотрел лично. Также не понимают в музыке в альма-матер главного дирижёра Большого театра Тугана Сохиева, где профи были весьма разочарованы после сравнения одного и того же концерта Моцарта, одной и той же E.M.I. , на виниле и на CD. CD против винила, вообще ни о чём. Видимо и композиторы мирового уровня, например композитор и дирижёр, чья версия по Григу признана номер 2 на мировом конкурсе. По роду работы, он бывает постоянно на всяких студиях. На цифру он пожал неопределённо плечами, а затем сказал.
- Всё-таки непонятно, как самым удивительным образом, на винил прописывали дыхание самого зала? .) Лично слушал каждый день, заказной инструмент ручной работы. Этот инструмент был записан на профи-студии на цифру. От инструмента, осталось жалкое подобие. Этот же инструмент, был прописан всего на один канал Электроники, через конденсаторный МКЭ-271. Разницы в звучании с инструментом, почти что и не было. Это при том, что встроенные микрофонные блоки в любом бытовом магнитофоне, это чисто на поиграться...) Сразу после живого концерта Назарет, слушали на лампаче Манакова и АС Ю. Дли из Радио на 6гд2 кассету TDK type 1 от 1982-года , писаную тогда же с винила. Кассета несмотря на возраст -26 лет , практически один в один показала масштаб, естество, объём и натурализм звучания всех инструментов. И при этом, практически не шипела .А вот CD - прямая копия с мастер-ленты, на её фоне показал мертвенную бледность и плоскоту пластика. Альбом был один и тот же,- Hare of the dog. Парадокс был в том, что и CD до этого концерта, "звучал" очень шикарно. Кассета же через транзисторные усилки, сразу стала шипеть и потеряла привлекательность . Более того, катушка с альбомом Назарет, тоже уже никак не слушалась , после кассеты . Но катушечник, к связке лампач Манакова+ АС Ю. Дли, не подключался. В общем , вот такие всякие интересные и противоречивые факты, имеют место быть...) 😎
Не вспомню, но кто-то сказал, что всю гениальную музыку уже написали в 40-50 года, с гениальными мелодиями и голосами. Что было после - это переделки и халтура!) Сказано это было ещё в 80_е....
80-е были пиком халтуры-модерн токинг и пр.шлак.
@@user-pc3hm2yk9g и как раз кстати пошло семплирование и множество различных каверов 50-х годов.
@@naviletetv которые ничего не прибавили к легендам старой школы.
@@user-pc3hm2yk9g Сделали более чистое звучание))) И не более того)
@@naviletetv ещё бы,у кого есть старые ламповые радио 50-х годов в мебельном орехе и пр.ценных породах лиственной древесины и сейчас наслаждаются сочным и объёмным звуком на цокольных лампах объёмного монтажа без плат,и это при том что там очень редко были режимы не только стерео но и моно.У меня два хай-фая тех лет, МИР и Рига-10,а из 60-х Симфония-2 с колонками,причём максимум удовольствия даёт прослушивание даже не хард-рока а полноценного симфонического оркестра.
Легко доступная цифровая музыка кастрирует слушателей на уровне психофизиологии, т.е. на уровне цепочки раздражитель - дофамин - удовольствие. Новые поколения людей растущие в век гаджетов, соцсетей и интернета не воспринимают музыку как ценность - так как это было у их отцов и дедушек в СССР. Почему так происходит? Слышали о таких феноменах как "цифровое слабоумие", "клиповое мышление", "электронный концлагерь", "интернет зависимость", "социопатия"? Именно эти понятия тесно связаны с противостоянием цифры и аналога!
Некоторые объясняют определенную популярность винтажной техники и рост интереса к винилу и магнитофонам "просто ностальгией" с этим я не согласен, причина именно в психофизиологии.
Сейчас любая музыка в смартфоне на расстоянии одного клика, запустить трек проще чем высморкаться! Именно легкодоступность обесценивает и как следствие ухудшает восприятие. Легкодоступное перестает восприниматься как ценность и подсознательно превращается в нечто не достойное внимания.
Но в век аналоговых записей, дороговизна аппаратуры самих пластинок, кассет и катушек создавало длительное ожидание (иногда годами люди зарабатывали чтобы купить магнитофон). Поэтому когда наконец человек в магнитофонно-виниловую эру доставал качественную запись любимой группы и покупал аппаратуру это было серьезным событием! Поэтому радость от прослушивания музыки была просто огромной! Увы те кто привык слушать музыку из интернет в цифре - эти люди кастрированы на уровне мозга (либо двигаются к этому)! Почему? Потому что они слишком легко получают эту музыку. Они по своему несчастны, не осознавая насколько ярко может звучать музыка! Мозг воспринимает легкодоступную музыку как что то не имеющее ценность! Поэтому на не ценном зачем концентрировать внимание, вслушиваться в разные там ньюансы, послезвучия, микродинамику, панораму и пространство? Зачем вникать в чистоту исполнения, попадание в ноты, смысл текстов песен? Постепенно музыка опускается до поверхностного уровня потребления "туалетной бумаги"...
Похожее происходит и с теми кто подсел на порнографию - спустя какое то время порнозависимые перестают получать былое удовольствие (дофамин перестает восприниматься мозгом) от обычных простых живых женщин. Поэтому подсевших на доступную цифровую музыку - можно сравнить с порнозависимыми др... вспомните Борзенкова он часто сравнивает современную аппаратуру с порно)) ... и он прав. Цифра ближе к порно, к дешевому суррогату жизни(
Что же делать?
Хочешь стать нормальным мужиком - удали плеер с телефона, и с компа, сотри все МП3 с дисков, удали вконтакте.
Не покупай готовый усилитель, спаяй его сам, не разбираешься в этом? Изучи тему, и сделай гребаный усилок, чтобы играл лучше фирменного!
Слушай только винил, CD, кассеты и мастер ленты, покупай их дорого! Вышел новый альбом или сингл любимой группы жди релиза на виниле, мастер ленте или CD закажи их по почте, терпи не скачивай с торрентов не слушай вконтакте, создавай многомесячное ожидание и предвкушение! Это создаст трудности, будут ломки как у наркомана, но потом Бог Аудиофилов подарит вам благодать - вы станете способным слушать и СЛЫШАТЬ музыку!
Подпишусь под всем!....но я лет 8 не покупаю винил и четыре пенсионных года прекрасно скачиваю на шару хай резы и ремастированную классику и не только рока прекрасно себя чувствую....😊 денег то нет.
Со многим соглашусь ! Сам просрал когда то коллекцию винила и кассет , потянувшись за СD , а потом и вообще отказавшись и от этого " хлама " - В интернете все это есть .( Потихоньку начал восстанавливать винил .)
Со многим согласен , но , вы несколько сгустили краски , я лично в 70 и 80 годы покупал пластинки и ленты для катушечников и сейчас качаю музыку с интернета ( то что раньше не слышал ) и также получаю удовольствие от прослушивания музыки , на мой взгляд , совершенно необязательно возвращаться к пластинкам и пленкам ( хотя до сих пор имею неплохую коллекцию пластинок )
@@user-pn2kf5ok7x может именно тот период когда вы прилагали усилия покупая пластинки и ленты и развил ту часть мозга которая натренировалась ценить и воспринимать музыку как таковую? Поэтому сегодня вам не шибко вредит халявная цифра? Я же говорю о новом поколении которые изначально формируются, воспитываются в условиях халявной доступности любой музыки.
@@syelchin , да безусловно , вы правы .
😂😂😂👍
Понравилось? Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Даёщъ производство катушык
их производят много компаний
Спасибо за комментарий. Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Серьезные люди с фирменного CD сделали запись на магнитофон. Потом с магнитофона записали на чистый CD. В кругу друзей предлагали сравнить, все определили что второй вариант звучит лучше. Очень многие меломаны соглашаются - магнитофон ПРИЯТНЕЙ слушать, магнитная запись облагораживает инструменты. Через 30 - 60 минут звучания цифры появляется чувство отторжения, а катушки или кассеты можно весь день слушать. Французы, завод RTM выпускает катушки любых размеров и кассеты, по запросам не успевают производить. Цифра для ознакомления сойдет, а хранить любимых исполнителей это полный разврат, однако.
чушь собачья, если Вы устаете от качественного звучания материала, значит поищите его в другой аранжировке или вообще жанр смените....типа если от джаза устаете слушайте Смус-джаз, боитесь выстрелов орудий не издевайтесь над создателем (увертюра) 1812 год ставя это с винила через лампу на бумагу....выстрел должен грудак пробить а не благородно обволакивать басами.
@@user-od9md4hm5e Некрасиво к посторонним так вот - чушь собачья. Если у Вас есть собственное мнение, высказывайте его корректно.
30-60 минут...столько не слушаю....времени жалко.
@@Alexey_Sidyakin дико извиняюсь, вырвалось, раскаиваюсь...накажу себя сегодня за это хамство в обязательном порядке, чтобы впредь не повадно было
всё логично, уши любят искажения и кривую ачх, поэтому и звучит "лучше" , но не эталонно , и тут каждого своя правда , мне нужна копия 100%,, а как её изуродовать до состояния "лучше", тут всё просто :)
Потому что всю цифру сейчас умышленно изгадили перекомпрессией, дабы продвигать аналоговые носители, которые не копируются точь в точь.
Спасибо за комментарий. Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
У Чака Бери смысла в словах песен еще меньше, чем у Моргена.
Спасибо за комментарий. Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
всё правильно....в точку....
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
От эт по-нашему, а то плюёшь любителям ньюэйджа 80-х в харю, заземляясь на куету катящехся камней😂😂😂
Спасибо за комментарий. Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
Плевать на творчество Моргенштерна Я не люблю такое. Я музыку выбираю с высшим вкусом, но зато этот парень умеет критически мыслить.
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
А почему тогда столько людей любят именно аналоговую запись? Они дураки, в отличии от вас? Да?
В хорошем вопросе всегда есть половина ответа.
Наверное, очень приятно ощущать себя самым умным. Особенно под хлопанье поклонников. 🤣🤣🤣
@@anatoliypetrov7007 Ещё приятнее слышать, как некоторые клоуны хлопают ушами.
Вы продолжайте, мне нравится.
@@anatoliypetrov7007 а ты в натуре дурак
На магнитофон имеет смысл переписать винил.
Небольшое уточнение. Винил соседа, у которого garrard и всё отстроено как часы, и пластинки оригинальные, а не переизданки. А у тебя из хайфая только компьютер с торрентами. Тогда чья-то копия будет конечно недосягаемого для тебя качества.
@@vitalyeroshkov9767 С точки зрения моего уха (с возрастом частотный диапазон снизился) нет нужды идти таким сложным, хоть и приятным путëм.
Я покупаю пластинку и пишу еë на плëнку. Ностальгия. Я так в семидесятые делал.
@@user-wk3gp7qx2g Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio и поговорим!
магнитофон это не копир, и копия даже на штудере за мильён не будет 100% копией источника, но 100% копиры есть , и что самое смешное , стоят они недорого
Современный пой никуда не годится)))
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio
Какая пурга на фоне Akai GX-747 Teac X-2000 ! Там магнитофоны покраснели от этого? Почему кривые примеры используете, есть куда достойнее, и сравнивать какихто выскочек с профи даже неуместно. Почему не привести пример Bryan Ferry - Slave To Love (Live in Lyon) ruclips.net/video/jy0NY0MhCz0/видео.html если Bryan Ferry английский аристократ, плохо бы пел то тему из альбома 1984 никтобы не вспомнил бы, и никтобы на концерт не пришёл бы.
Почему вы не расскажите что на ваших мафонах есть регулятор тока подмагничевания, и он подстраивается под ленту? Почему не раскажите что лента кроме АЧХ ещё имеет фазовую характеристику? Поставьте ленту Basf а затем Agfa или Maxell, почему они звучат по разному и даже регулировка тока подмагничевания не поможет? Если слушать на 4 канала в режиме Dolby Surround то там фазовую характеристику сразу слышно в виде приглушённых ВЧ в тыловых каналах или сдвигания всей панорамы звука в сторону фронтальных каналов. Прочтите книгу Николая Сухова «Атлас аудиокассет от AGFA до YASHIMI» www.livelib.ru/book/1001183221-atlas-audiokasset-ot-agfa-do-yashimi-suhov-nikolaj-evgenevich www.masterpinguin.de/-2013/images/software/pgam-pro/PGAMM-screenshot1200.jpg неплохо было бы поставить программу Пингвин аудиометр www.masterpinguin.de/-2013/soft-prod-overview.html , там есть приборы Корелометр и Гониометр, именно они и показывают фазовое отношение.
Вы чего хотели-то?
Самый качественный и правильный звук это цифровой, но что бы его услышать, нужна хорошая аппаратура, даже смартфон способен выдать хороший звук, я слушал недавно DIO ремастер, альбом Holly Diver. Так вот там звук 24 битного формата, я слушал в блютуз наушниках, наушники Realme buds air2, ребята, это какой то космос, я слышал детальный звук ударника, это нечто, слышно было как тарелка после удара колышется, слышен отзвук самой тарелки, в общем даже с хорошего смартфона, и хорошего кодека, и плеера Power amp слышны именно ударники, а не просто цыканье, ты сидишь и понимаешь, что именно играет, инструмент отчетливо слышен, такого даже не выдают многие колонки. В наушниках слышно всё, даже MP3 звучит детально, опять же, должно устройство поддерживать HI-RES аудио, и выход должен быть выведен в 24 или 32 бита.
"....я слушал в блютуз наушниках...." Это настолько прекрасно, что комментировать - только портить. Новое поколение из "сферы услуг" народилось. :( Светлейший так и сказал - образование в РОССИИ, это сфера услуг. Вы ещё пока можете сказать мне сколько будет два умножить на два, или уже "сфера услуг" окончательно победила, и вы скажете - "а сколько вам нужно?".
@@AA-lm7bq Сарказм неуместен. За Realmi говорить не буду, не слушал, но Sony WF - 1000 или анкера Liberty pro , где проводится тест восприимчивости частотного диапазона по каждому уху и подстройка наушников по результатам . Эти затычки , со своей технологичностью, потягаются со студийками. Они создают картину присутствия внутри оркестра и 3d панораму, низкие частоты ощущаешь даже пятками. Если в таких устройствах , потому что наушниками назвать их тяжело, слушать искажённый перезаписями и прыгающей по бороздкам иглой звук, из ушей может пойти кровь. Мне скоро 60, но магнитофоны и вертухи погребены и забыты при появлении цифры. Ноутбук и облачные хранилища заменяет десятки килограммов старого фетиша. Существует масса программ, позволяющих создавать эффекты аналоговых аппаратов разных производителей и для меня важнее производительность ЦП, тип RAM и ROM, параметры видеокарты, чем гемор с обслуживанием, настройкой, хранением аппаратуры и носителей звука, в мире случаются более занимательные вещи.
Боже мой, какой ПОТОК феерического БРЕДА! 🤦🏻♂️🤦🏻♂️ Запомни, блютус наушники, а тем более TWS уши - это ХУДШИЙ вариант воспроизведения, рассчитанный на подростков и бумкающую музыку! А Дио надо слушать на виниле, от Vertigo.
@@user-shmaiser ROM? 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤣
Слушать музыку через блюпуп? Сперва тех даные блютуз протокола ознакомтесь, а потом в рма прогоните. охренеете с ваших тарелочек ))