Роль личности в Курской битве
HTML-код
- Опубликовано: 7 окт 2024
- Ватутин или Рокоссовский? Манштейн или Модель? Из-за кого случилось так, как случилось в реальности? Или может не в личности дело?
Видео в раннем доступе и эксклюзив по платной подписке - boosty.to/logi...
Статьи и заметки - в группе "Логика войны" Вконтакте logicofwar
Виталий Илинич,снимите пожалуйста видеоролик про потери в ВОВ. Мне кажется,что по этой теме очень много мифов .
@@emilabbasov8310 Пример одного из мифов.
Известные мне военные потери РККА в ВОВ это 7млн; 13,5млн; общие с гражд. населением 20млн; 27млн. Что ближе к реальности?
@@emilabbasov8310 , ну да. Это общемировой тренд был, смена техноуклада. ruclips.net/video/TUlAwD9-CbI/видео.htmlsi=FPZMHSclwKEeuP3-
Мы и сейчас живём при очередной общемировой смене техноуклада. Тут знающий объясняет про техноуклады всё.
ruclips.net/video/0ru36JuXsBY/видео.htmlsi=IjFDchTy0zuSyU0E
едва ли я буду это делать. Это ж сколько будет срача!:) Я не готов к тому, что меня будут поливать помоями, причем обе стороны: и те, кому потерь мало, и те, кому много.
@@АлексейМартыненко-п9е Кто больше?
Взгляд на историю с позиций исторического материализма. Хорошее видео, познавательное и полезное, как и всегда.
По Курской битве в 2013-м году вышел очень неплохой 3-томник П. Букейханова. У меня на Центральном фронте там дед воевал. 17-й отдельный ТК, мотоциклетный батальон. Старшина Сафронов Владимир Дмитриевич.
Спасибо за ролик! Снимите выпуск про зенитные вооружения, средсва, тактику, организацию РККА и Вермахт (части люфтваффе). Спасибо!
Спасибо за ролик по историческому материализму!) А то ведь реально у нас немало людей думают по, условно, теории "героев и толпы" Карлайля, а не по "Роли личности в истории" Плеханова.
Ресурсы много решают. Если есть ресурсы можно учиться на ошибках а если нет первая ошибка и тебе конец
Ролик про очевидное. Но лайк все ровно. Просто интересно рассказано
Вот тут с автором категорически не согласен, может роль генералов в Курском сражении не настолько большая, как принято считать!
Но роль генералов, просто колоссальная при обучении войск, избрании тактики, уровне управления и взаимодействия войск, именно немецкие генералы, сохранили и приумножили управленческие кадры рейхсвера, правильно выбрали тактику и стратегию вермахта, мало произвести много оружия, нужно крайне грамотно это оружие использовать, и вот тут значение генералов колосально!
Значение генералов колоссально. Ролик про то, что не надо переоценивать значение конкретного генерала (любого) и завязывать на него весь результат сражения. Обычно его роль, пусть и важная, всё же не определяющая (если не впадать в крайности, типа "а если на его место поставить имбецила").
@@theLogicOfWar с этим да согласен
Ага генералы обучали тактике отделения и взвода, как окапываться проволоку резать
@@ChupakabraIvanova генералы вполне могли участвовать в написании уставов для отделения, взвода, роты.
@@ChupakabraIvanova все наставления по обучению, в том числе и отдельного бойца, утверждали именно генералы, и не один, а коллегией!
То, что у Моделя не было супердивизий СС, а у Манштейна они были как раз и можно считать проявлением фактора личности, причём многоуровневым проявлением:
- одна личность принимала решение где будет направление главного удара
- другая личность принимала решение кому давать супердивизии, а кому суперфердинанды (в том числе и на основе того какая личность будет командовать войсками противника)
- третья личность вела эти дивизии в бой
и так далее.
Спасибо
Я то как раз рассчитывал услышать про какие то особые решения командующих. Может про упреждающую артподготовку Рокоссовского или нежелание Манштейна оставлять резервы. А не критику абстрактных измышлений
СПАСИБО за развернутый ответ нам
Спасибо за выпуск, со многим согласен. Но так хотелось несколько раз сказать: " А как же Суворов?"
Суворов выпадает далеко за пределы изучаемого мной периода. Возможно, в Средние века, в Ренессансе, в Новом времени или в будущих космических сражениях будет как-то еще, но в изучаемом мной периоде было вот примерно так, как я описал.
Открываем "О роли личности в истории" Плеханова) и читаем
Замулин считается лучшим исследователем Курской Битвы. Не в курсе когда у него выйдет книга про северный ФАС Курской Битвы.
Изучать историю следует должным образом! Работать надо не для лайков! Логику надо изучать! Урра!!! Урра!!! Больше лайков!!!
Прям можно полезный ролик на 5-10 минут сделать. Сжать инфо, сделать немного домашней графики. И - в массы.
Года три назад читал у одного эксперта, через месяц закончатся "умные" боеприпасы и пойдёт сплошной "чугуний". Мне показалось это правильным.
Похоже в МО нужен отдел исследования фантастики и футурологи заточенные на войну.
Все размышления о войнах заставляют думать о сегодняшнем дне, не получается воспарить НАД.
Левый бакенбард длиннее...
Это потому что пробор влево!
Можно задать вопрос тогда на счёт командующего РККА в 1941 году Будёнова? Как автор думает - насколько решающую роль сыграла его личность в Уманьской и Киевской операциях (котлах) 1941 года. (Безусловно, это частный случай и на основании его одного нельзя что-либо утверждать, но как пример важности личности в истории разве случай не будет показателен?)
Противостояние идеалистического и рационального мышления.
Молрдец
А если поменять наших генералов на немецких? Было бы совсем по другому!
А если армии поменять?
@@Alexey_Savenko Армии менять очень сложно, а вот генералов просто.
@@АндрейОсинов-х4ц Генералы - плоть от плоти своих армий. Так что не проще.
@@Alexey_Savenko В том то вся беда, что от плоти.
@@АндрейОсинов-х4ц В чем беда?
"Или может не в личности дело? "
надо почитать воспоминания глав артиллериста СССР
СКОЛько там патронов каждый день в белый свет улетало
вода вода
Вроде не полк а бригада пантеров?
Полк из двух батальонов. А бригадное звено объединяло полк Пантер и танковый полк дивизии Великая Германия, чтобы обеспечить между ними взаимодействие, насколько я знаю.
Просто повсюду утверждают, что бригада именно пантер.
А танковый полк ВГ тоже был на пантерах?
Спс
@@user-yfxyd нет, насколько я знаю, в Вермахте в принципе на было ни одного танкового полка танковой дивизии на Пантерах. Были танковые полки с одним батальоном на Пантерах и одним батальоном на Четверках, это была норма танкового полка танковой дивизии по штату, а в 44-м году и по факту. К началу Курской битвы в целом в бой пошло всего два батальона Пантер, оба в составе указанного отдельного полка. Следовательно, полк дивизии ВГ никак не мог быть на Пантерах ни полностью, ни частично.