Colapso da função de onda - Física quântica para leigos

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 17 сен 2024
  • O colapso da função de onda é um dos elementos mais controversos da física quântica. O colapso da função de onda é um instrumento usado na descrição teórica de um processo de medida na física quântica. Mas o colapso da função pode ser pensado como um processo físico na física quântica? Nesse vídeo vamos falar o que é o colapso da função de onda e o que ele tem a ver com a alteração de um sistema na física quântica. Faremos uma abordagem usando como exemplo o gato de Schrödinger. A superposição de estados do gato de Schrödinger é modificada quando um medição é realizada. O estado final é representado através do colapso da função de onda.
    GATO de Schrödinger - • Gato de Schrödinger - ...
    DUPLA fenda (dupla fenda - parte 1 de 3) - • DUPLA FENDA - O que é ...
    SUPERPOSIÇÃO QUÂNTICA • SUPERPOSIÇÃO QUÂNTICA ...
    Roteiro e apresentação: Romeu Rossi Júnior
    Edição: Nívea Freitas

Комментарии • 71

  • @fisicamax
    @fisicamax Год назад +25

    Oi, meu nome é Davi Martins, tenho 12 anos e estou vendo isso porque é legal, gosto de física quântica.

    • @canalcientificar
      @canalcientificar  Год назад +2

      Legal Davi! Gostei dos seus vídeos, continue com seu canal!

    • @GabrielSilva-uw7bp
      @GabrielSilva-uw7bp 10 месяцев назад +3

      Maninho continua, mas cuidado que rola muita besteira na Internet envolvendo Quântica.
      Enfim, continua que Física realmente é algo incrível, eu também amo e busco sempre aprender

    • @GiGi-qp3sc
      @GiGi-qp3sc 4 месяца назад +1

      Continua assim Davi! Estuda e coloca em prática, que você será imparável ❤

  • @lucianorodrigues4495
    @lucianorodrigues4495 Год назад +41

    A situação é que quando não está vendo ou observando há infinita possibilidade até que se observe, no momento em que se observa aquilo que era possivel torna-se provável, o que se chama colapso da função de onda, quando não se observa o estado é de onda, quando se observa torna-se particula.

    • @mariaestelalimaoliveira7345
      @mariaestelalimaoliveira7345 Год назад +11

      Tô tentando entender esse colapso de função de onda há um tempão, com seu comentário consegui entender, obrigado
      Gratidão 🙏

    • @_filipeviana
      @_filipeviana Год назад +8

      O vídeo, embora mto bom, deveria ser assistido após a leitura desse comentário 😅 seria uma ótima introdução! Explicou objetivamente... QQ informação além da sua é mera tecnicidade. 👏

    • @patrymell
      @patrymell Год назад +5

      Seu comentário explica de um jeito tão claro 😊👏

    • @sergiobarros8131
      @sergiobarros8131 11 месяцев назад +5

      Kkk, não existe explicação fácil na MQ. O comentário está errado. A mesma confusão que sempre se faz em todas tentativas simplistas. A equação de onda é uma tentativa de modelagem, o raciocínio é absolutamente matemático. O colapso significa que se achou o estado que prevalece, entre muitas e até infinitas possibilidades. Bem, não se preocupem, realmente não é fácil e o que mais confunde é a noção completamente errada de observador. Os místicos deitam e rolam aí.

    • @tanaybernadetedasilva9814
      @tanaybernadetedasilva9814 10 месяцев назад +3

      Tá, mas porque? Porque determinada "situação" se concretiza , torna-se provável , no momento em que se desliga o detector?

  • @beatrizgt8446
    @beatrizgt8446 4 месяца назад +3

    Entre tanta gente "explicando" colapso de onda, quando encontramos fisica de verdade ela n tem tantas views e likes!!! Mas ainda acredito num futuro de mais ciência!! Obrigada por essa aula esclarecedora

  • @marciacosta5228
    @marciacosta5228 4 месяца назад +2

    O ser humano ainda tem muita coisa p estudar, o Universo é Perfeito!!!!❤❤❤

  • @Deus_me_sustenta
    @Deus_me_sustenta Год назад +6

    Obrigado por compartilhar, em tempos de decaimento global sua humildade mantém o gato vivo, tmj

  • @gaubertcarolina
    @gaubertcarolina 3 месяца назад +1

    Muito bom!!! Obrigada por se dispor a gravar esse vídeo e trazer uma edição que ajudou muito a entender e a ilustrar o que estava sendo falado. Gratidão mesmo! 👏🏼

  • @ricardormarcos
    @ricardormarcos 10 месяцев назад +8

    Imagine um dado com 6 lados e somente dois números, 0 e 1, 3 lados tem zeros e 3 lados tem uns.
    Imagine o experimento de jogar esse dado pelo buraco de um caixa fechada, vc só saberá que lado o dado caio 0 ou 1, no momento que abrir a caixa.
    Em quanto nao abrir a caixa o lado que o dado caiu é somente uma onda de probabilidades para vc que ainda não observou o dado, da mesma forma vc so saberá se o gato esta vivo ou morto no momento que abrir a caixa, mas isso não significa que o dado esta em varias posições ao mesmo tempo, e nem que o gato esteja vivo e morto ao mesmo tempo. Isso so significa que para vc que não tem a informação existe duas possibilidades, mas na realidade ele esta em um estado apenas 0 ou 1, vivo ou morto.

    • @canalcientificar
      @canalcientificar  10 месяцев назад +5

      Então, esse exemplo que vc deu dos dados na caixa é abordado pela teoria de probabilidade clássica. O estado que vc sugere é chamado de mistura estatística. No entanto, existem experimentos que mostram que os sistemas quânticos não respeitam as regras da probabilidade clássica. Por exemplo, no experimento de fenda com elétrons, se usarmos a teria de probabilidade clássica para identificar por qual fenda cada elétron passou, vamos afirmar que ele passou pela fenda 1 ou pela fenda. Considerando isso, podemos calcular uma distribuição de probabilidade. Entretanto, essa distribuição não é observada nos experimentos. O que observamos é um padrão de interferência, que não é compatível com a hipótese de que o elétron passou pela fenda 1 ou pela fenada 2.

  • @ricardormarcos
    @ricardormarcos 10 месяцев назад +4

    No experimento da dupla fenda, porque continua aparecendo um padrão de interferência no anteparo, mesmo quando se emite uma partícula por vez ?

    • @canalcientificar
      @canalcientificar  10 месяцев назад +2

      Esse é um dos resultados mais interessantes da mecânica quântica, é a dualidade onda-partícula. Cada objeto (elétrons ou átomos, etc.) é detectado em um ponto da tela. Mas, depois de um tempo, quando muitos objetos são detectados, podemos observar o padrão de interferência. Como esse padrão está associado aos fenômenos ondulatórios, esse experimento mostra que os objetos da mecânica quântica exibem caráter corpuscular em alguns experimentos e ondulatório em outros.

  • @feliperesende4505
    @feliperesende4505 2 месяца назад +2

    Vim aqui depois de varios videos e ainda não consegui entender isso. Ninguém explica o problema matematicamente, só fazem analogias. Ninguém diz o que significa "observar" para a fisica quantica, só dizem que não é a mesma coisa que na fisica classica. O mais perto que eu cheguei de uma resposta foi quando disseram que essa observação é como um entrelaçamento entre dos eletrons entre o sistema que observa e o sistema até então isolado. Pelo o que eu entendi, observer significa então trocar photons?

    • @canalcientificar
      @canalcientificar  2 месяца назад +2

      Observar na mecânica quântica tem o mesmo sentido que na física clássica. Significa medir alguma grandeza física. Para medir alguma coisa, por exemplo, a temperatura da água em um copo usamos um termômetro. Na quântica tb usamos instrumentos para medir as grandezas físicas. A diferença é que no caso da física quântica, a gente precisa incluir o aparato na descrição de um fenômeno. O entrelaçamento (ou emaranhamento) vem daí. O aparato de medida fica entrelaçado com o sistema de interesse (um átomo, por exemplo).

    • @feliperesende4505
      @feliperesende4505 2 месяца назад +1

      @@canalcientificar Na fisica classica eu posso por exemplo expressar velocidade como metro pro segundo. Quando eu defino uma função que é capaz de me informar a velocidade de algo, esses espaço em metros e tempo em segundos são os meus argumentos da função. Eu não preciso efetivamente medir algo para saber o estado, preciso apenas dos valores de espaço e tempo e a função consegue me prever isso para quaisquer valores usados na função. E é isso que eu não entendo na fisica quantica, apesar de que o resultado de algo é indefinido até a medição, ele deve ter uma equação que expressa qual deve ser o resultado mesmo que esse seja indefinido. Então qual é o pulo do gato aqui? Quando eu pego a equação e tento resolver significa que estou fazendo o "colapso de onda" ou a ideia de colapso de onda é algo observado apenas empiricamente?

    • @canalcientificar
      @canalcientificar  2 месяца назад

      @@feliperesende4505 Essa pergunta é muito boa! Vc percebeu uma diferença muito importante entre a física clássica e a quântica.
      Existe uma equação dos sistemas quânticos que tem um papel semelhante ao que a segunda lei de Newton exerce na física clássica. Essa equação da mecânica quântica é a eq. de Schrödinger. Através dessa equação, podemos calcular a probabilidade de obter um dos resultados de uma medida. Eu falo mais sobre isso nesse vídeo: ruclips.net/video/JHyuGfJQ214/видео.html

    • @foconoprogresso1478
      @foconoprogresso1478 Месяц назад

      O gato ta em 2 estados vivo ou morto, quando voce acredita que ele ta vivo colapsou a funcao de onda, voce observou. É igual voce pensar numa pessoa e ver ela no outro dia, voce colapsou a funcao de onda, observou. Entao se tornou uma probabilidade no mundo quantico.

  • @theloandmandyshow
    @theloandmandyshow 6 месяцев назад +3

    ele não pisca

  • @craubers
    @craubers 9 месяцев назад +3

    O pessoal usa muito a física quântica pra fazer misticismo. O que vc acha sobre?

    • @canalcientificar
      @canalcientificar  9 месяцев назад +1

      A física quântica não tem nada a ver com misticismo. Algumas pessoas criaram um mercado para vender cursos e produtos baseados nessa falsa relação entre quântica e coisas místicas... A gente gravou um vídeo sobre isso ruclips.net/video/QYKbhfjRLWs/видео.html

    • @nubiamorais973
      @nubiamorais973 3 месяца назад

      São os charlatões modernos ou charlatões quânticos.

  • @emporiopernambucano50
    @emporiopernambucano50 4 месяца назад +1

    Entendi que o colapso da função de onda é um artifício matemático, mas não entendi nada sobre a situação do gato de estar vivo e morto ao mesmo tempo. E se no lugar do gato tivéssemos uma pessoa, eu por exemplo, então eu experimentaria a sensação de estar e não estar vivo ao mesmo tempo???

    • @canalcientificar
      @canalcientificar  4 месяца назад

      Então, a interpretação adotada pela maior parte da comunidade científica não é de que o gato está vivo e morto ao mesmo tempo. Segundo essa interpretação, o gato está em um estado indefinido. Falamos mais sobre isso nesse vídeo: ruclips.net/video/nEilPjH5yAU/видео.html

  • @Deus_me_sustenta
    @Deus_me_sustenta Год назад +3

    Um átomo pode deixar de existir? Ou só mudar, gostaria de saber mais sobre o decaimento

    • @canalcientificar
      @canalcientificar  Год назад +3

      O processo de ionização arranca um elétron do átomo, assim ele se transforma em outra coisa. No caso do átomo de hidrogênio, o q sobra é um elétron separado do próton e do nêutron.

    • @NayMorotti
      @NayMorotti 8 месяцев назад +1

      ​@@canalcientificarnesse caso, ele continua sendo um átomo de hidrogênio, porém, ionizado... ele deixará de ser átomo quando o próton se separar do nêutron, certo?

    • @canalcientificar
      @canalcientificar  8 месяцев назад +1

      @@NayMorotti Isso mesmo, chamamos de átomo de hidrogênio ionizado. Ele pode inclusive capturar outro elétron para formar um átomo de hidrogênio novamente.

  • @reginaldosilva5044
    @reginaldosilva5044 6 месяцев назад +2

    Num seria mais honesto dizer:
    "Não sabemos qual o estado do gato antes de abrirmos a caixa",do que dizer "não interessa"?

    • @canalcientificar
      @canalcientificar  6 месяцев назад

      "Não interessa" quando adotamos uma interpretação pragmática, segundo a qual a ciência deve se preocupar apenas prever os resultados dos experimentos.

  • @user-bk5ci9jd8z
    @user-bk5ci9jd8z 2 месяца назад

    A realidade colapsa a probabilidade .

  • @ruansilva6949
    @ruansilva6949 8 месяцев назад +1

    Imagina jogar uma bola de tênis por um arco no ar. Ela passa e continua sendo uma bola. Agora se for colocado um aquário junto ao arco, a bola, mas a energia continua se propagando.
    A pergunta a qual eu sempre quis um resposta é: Quando a partícula colapsa em onda, essa onda é o que? Essa onda pode voltar a ser partícula? Tipo, esse colapso no vácuo funciona como? A onda seria propagada por aquela partículas virtuais? Nossa, to bugado irmão kkkkkkk

    • @canalcientificar
      @canalcientificar  8 месяцев назад

      No caso de uma bola de tênis, as propriedades quântica são perdidas muito rapidamente l. Então não dá pra falar de comportamento ondulatório dela.
      O colapso da função de onda é uma ferramenta matemática que serve para representar o estado do sistema físico após uma medição. É difícil considerar que o colapso é um processo físico. Um dos motivos é q ele é instantâneo.

  • @edsonf.garcez7148
    @edsonf.garcez7148 6 месяцев назад +1

    LÓGICO DE SE FALAR SOBRE. VICEENRROLA MUITO.
    VIVO OU MORTO VAI DEPENDER DO QUEV9CE ESPERA NAO ENRROLA
    QUE ONDA VOCE EMITIU QUAL A SUA ESPECTATIVA ???

  • @GabrielSilva-uw7bp
    @GabrielSilva-uw7bp 10 месяцев назад +1

    Acho que resumindo, é como um radar na estrada, as pessoas podem observar os veículos na estrada e supor suas velocidades, mas só vão ter certeza através da medida que mostrar no radar, e o resultado do radar é o que importa no final.
    Eu vejo mais ou menos assim pra tentar simplificar.

    • @canalcientificar
      @canalcientificar  10 месяцев назад +1

      É mais ou menos isso mesmo. Só que no caso da física quântica a situação do objeto antes da medida era indefinida. Já a do carro era só desconhecida.

    • @GabrielSilva-uw7bp
      @GabrielSilva-uw7bp 10 месяцев назад +1

      @@canalcientificar tem essa diferença da observação, vamos considerar a pessoa vendada na situação lskskksks

    • @canalcientificar
      @canalcientificar  10 месяцев назад +1

      @@GabrielSilva-uw7bp :) Mesmo assim o carro tem uma velocidade definida, independente de qualquer coisa. Já os objetos da física quântica (em alguns casos) têm propriedades indefinidas mesmo.

    • @canalcientificar
      @canalcientificar  10 месяцев назад +1

      Esse é a grande diferença entre sistemas clássicos e quânticos. É uma das coisas mais legais da mecânica quântica.

    • @GabrielSilva-uw7bp
      @GabrielSilva-uw7bp 10 месяцев назад

      Vivendo e aprendendo, muito obrigado por seu canal.
      Atualmente os que mais acompanho é vc, o Pedro e a BiBi Bailas.
      Apaixonado em física com certeza, e acho que ela a quantica em especial ser complexa, torna mais incrível

  • @liucarvalhoguitarrarock
    @liucarvalhoguitarrarock Год назад +1

    Como que chama aquela onda reversa que a pessoa cria que vai contra a onda da criação?😂🎉

  • @ronaldojose5688
    @ronaldojose5688 Год назад +2

    Pra mim.o gato como.observador interferiu na função de onde . Ele COLAPSOU. A função de ONDA

    • @canalcientificar
      @canalcientificar  Год назад +1

      Essa sua ideia é bem legal! Dê uma pesquisada sobre um experimento mental chamado Amigo de Wigner (elaborado pelo físico E. Wigner), ele propõe uma abordagem parecida.

    • @TeacherTamires
      @TeacherTamires Год назад

      Bom dia! Essa que era minha dúvida, estou aprendo sobre o tema agora, passinhos de bebê...
      O "observador" seria mesmo o gato? Quem é o observador?

  • @perlla9350
    @perlla9350 Год назад +1

    No mundo animal as onça fica observando a presa a distância com paciência ela lança tipo um magnetismo na presa e , consegue capturar as presa ,tipo física quântica ,ela colapso a função de onda por observar a presa , isso é o mesmo que a pessoa fica afim de ficar com outra pessoa ,o homem fica olhando para a moça no baile e não tira o olho da moça , logo os dois vai esta junto no baile ,ele consegue colapsar e conquistar a moça , isso se ela também estiver afim de ficar com alguém pode ser com ele ,ou se ela ja tem namorado , não vai adiantar nada fica olhando na moça 🤣

  • @Claudia-ot4wt
    @Claudia-ot4wt 2 месяца назад +1

    Não entendi nada 😂😂😂😂

  • @sabrinasfreitas
    @sabrinasfreitas 6 месяцев назад +1

    o vídeo mais confuso que já assisti kkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • @antoniopedrolourenco9139
    @antoniopedrolourenco9139 6 месяцев назад +2

    Você decorou discurso de outros, mas não conhece ao ponto de ensinar ou discursar obre.