Видео

Olá. Tenho uma dúvida. O próprio gato não poderia ser considerado um observador que, sabendo da própria situação, retiraria o átomo do estado de sobreposição? E se quando abrir a caixa apenas um outro gato esteja ali para observar, os dois entrariam em sobreposição?

caramba, não sabia que Aristóteles é geralmente visto dessa forma incoerente sobre a física. apesar de que suas teorias sobre o comportamento das coisas materiais, como as teorias físicas sejam erradas. Além disso, vale notar o quão impactante e genial Aristóteles foi, semelhante à um leonardo da vinci. Ele abrangia diversos conteúdos, como a ética, a metafísica, as ciências naturais de maneira muito coerente e criativa. sem sombra de duvidas, um dos maiores pensadores, no mínimo, da Grécia Antiga.

Mesmo eu sendo de humanas e tendo visto uma breve introdução à História da Filosofia da Grécia Antiga, não havia visto ainda o atomismo. Além disso, a proposta dos atomistas são geniais, principalmente pelo nível de dificuldade que seria pensar nisso sem determinados experimentos empíricos que hoje temos acesso. Entretanto, apesar deste curso ser sobre ciências naturais, principalmente a física, é importante apontar o fato de que os atomistas só resolvem o problema do movimento quanto à materialidade. Ou seja, tudo que é material, eles tentam responder, mas as coisas imateriais, como por exemplos as relações sociais, eles não explicam; por quê as nossas ações mudam? por que a história humana é cheia de mudanças? por que nós nascemos com determinados conhecimentos, ou sequer nascemos segundo algumas correntes filosóficas, e morremos com outros conhecimentos somados a esse último?

Artigo sobre a realização do experimento do Gato de Schrödinger: Observing the Progressive Decoherence of the “Meter” in a Quantum Measurement - M. Brune, E. Hagley, J. Dreyer, X. Maître, A. Maali, C. Wunderlich, J. M. Raimond, and S. Haroche Phys. Rev. Lett. 77, 4887 - Published 9 December 1996

Busquei por muito tempo algo explicativo relacionado a experiência da dupla fenda que não abordasse o observador como consciência, porém, também me coloco em um estado de dúvidas maiores que tratam da realidade em si. Por exemplo, como alguns físicos justificam que partículas como elétrons podem estar em 2 locais ao mesmo tempo, como a sobreposição quântica? Aliás, como provam isso? Também me faz refletir no tempo como uma percepção da realidade. Será neurológico a percepção do tempo em estados ociosos ou ocupados? Isso não seria um estágio de percepção da alteração da realidade, assim como psicoativos como a Cannabis causam esse efeito? Mas se tudo isso for neurológico, como a velocidade dos satélites de GPS alteram o tempo em microsegundos e precisam ser ajustados diariamente por conta de sua velocidade orbital que avança no tempo? E levando em consideração a proporção do grande e do minúsculo, será que dentro do espaço quase vazio de um átomo se estivéssemos presentes o tempo não seria mais lento? Ou, se observássemos nosso universo de fora como uma bola de tênis o desenvolvimento não pareceria mais rápido? Será que a proporção quântica não afeta nossa noção de tempo e espaço, sendo o tempo e a dimensão (tamanho) propriedades relativas? Dentro de tantas questões, assim como o que ocorre no horizonte de eventos de um buraco negro, poderia o tempo ser a percepção consciente da realidade? Assim como a velocidade no processo de materialização do que chamamos de "visivel"? Se tudo que medimos como a luz, o som, as ondas eletromagnéticas, a movimentação da matéria e até a gravidade são propriedades manifestadas em ondas! Poderia o cancelamento de fase das interações da matéria em forma de onda afetar as medições? Afinal, cancelamentos de fase estão presentes em toda interação ondular. Se a matéria for ondular, o experimento em si não poderia causar o efeito inverso nos resultados? Assim como nossos olhos são meros receptores, nosso cérebro processa a realidade ondulatória e nós apresenta nosso conceito de realidade, visual, auditiva, e tátil, levando em o vazio atômico composto apenas pela energia ondulatória que nos impede de atravessar outros átomos. E se o padrão das fendas ao serem medidas for apenas uma composição da interferência resultante da medição? Como os fótons de um laser que se concentram em um feixe mas ainda possuem propriedades ondulatórias que podem ser decompostas?. E pra piorar, qual seria a interação sob tudo isso da matéria escura? E a teoria das cordas? Multiversos? Nem mesmo conseguimos observar uma anã branca morrer... Estaríamos nós em caravelas buscando o fim do mundo plano ainda? Ou estaríamos em uma simulação? Seriamos nós vivendo no universo ou o universo estaria em nossa consciência? (perguntas absurdas mas que merecem reflexão).... ou seríamos uma existência quântica mais profunda, onde nossas experiências e memórias fossem salvas em ondas em uma consciência além da dimensão perceptível e disparadas pelas sinapses quando requeridas em forma de energia? Como um SSD externo que depende da saúde do receptor cerebral. Enfim... qual é a função disso tudo? Eu tenho uma resposta pessoal em desenvolvimento, e você? Obs: Palavras de um mero produtor musical, publicitário, e pensador sobre o por que do porque!

Muito legal essas perspectivas acerca do movimento, mas tive uma interpretação diferente acerca da impossibilidade de compreender o mundo empírico, que foi remetida ao Parmênides. Pois, ao afirmar que o movimento é ilusório e irreal, podemos chegar a conclusão de que tudo que muda deve ser investigado. Já que a mudança não existe, deveríamos descobrir o princípio ao qual explica esse movimento. Muito legal essas perspectivas acerca do movimento. Mas tive uma interpretação diferente acerca da impossibilidade de compreender o mundo empírico, que foi remetida ao Parmênides. Pois, ao afirmar que o movimento é ilusório e irreal, podemos chegar a conclusão de que tudo que muda deve ser investigado; já que a mudança não existe, deveríamos descobrir o princípio ao qual explica esse movimento.

É intrigante demais, o fato de que afirmar a existência do movimento implica em tantas coisas ao mesmo tempo. Seja aspectos na realidade, seja aspectos do nosso conhecimento, como por exemplo, além do principal apresentado por anaximandro (como podemos entender): como podemos validar conhecimentos que se dizem verdadeiros se há mudança? quais são as causas da mudança? A mudança segue seu próprio princípio, mas ainda assim um princípio? Isso é algo muito característico da filosofia. Queremos uma respostas, mas essa resposta nos deixa com mais dúvidas do que quando enveredamos por esse caminha (o da busca por uma resposta).

Boa noite! Interessante demais essa vinda da filosofia, e como ela contribui para a ciência até hoje. Uma grande teoria proposta por Tales de Mileto, além de romper com esse lado mais sobrenatural acerca do natural, das coisas empíricas (apesar de não se limitar à coisas empíricas), adiciona, também, aspectos de suma importância, como a possibilidade do conhecimento verdadeiro, do conhecimento da existência de certos princípios que regem a realidade já pressupondo tal existência. De fato, impressionante.

Boa noite! Estou no primeiro ano do Ensino Médio com ênfase em Ciências Humanas, e estou aqui para aprender um pouco mais sobre as ciências naturais e exatas, pois reconheço que ambos os tipos de ciências são de suma importância para a boa vida, ambas com suas diferenças. Esse é o primeiro vídeo e aula que vejo do seu canal. Muito obrigado por compartilhar seu conhecimento conosco gratuitamente. Referente ao conteúdo da aula, interessante essa relação da busca por respostas, no mínimo, entre a mitologia, filosofia, e ciência. Mesmo com suas diferenças, revela esse aspecto que parece ser quase que universal nosso: a vontade de querer respostas para as coisas que nos aflige. Seja as respostas à coisas materiais e imateriais a partir de narrativas mitológicas (mito), seja a partir do pensamento racional (filosofia), seja as respostas à coisas materiais a partir do pensamento racional e metodologias que utiliza dados empíricos, que ainda desconheço exatamente quais são essas metodologias, no caso, a ciência natural, sobretudo. Mais uma vez, muito obrigado pelo seu trabalho para conosco.

estão isso é como se fosse um jogo que vc jogou mas ainda não sabe o resultado pode ter ganho ou não, a partir do momento que vc sabe do resultado , vc saiu da superposição para uma certeza , que ganhou ou perdeu e ai colapsou

"O observador não altera a realidade, mas o ato da coleta da informação altera a realidade" é isto?

MUITO BOM! o Prof. explica de uma forma simples um tema complicado. Obrigada

Volto novamente aqui para dizer que o Sr. Professor além de ser profundo no conhecimento, tem o "dom" de o transmitir. Já o ouvi em mais dois vídeos e vou continuar a ouvi-lo, e já o levei para a Plataforma X. Os seus vídeos são fontes de conhecimento importantes para qualquer pessoa, mais ainda porque o mundo está em franca mudança com os BRICS e a eleição de TRUMP, e a Quântica é uma matéria que irá estar presente cada vez mais na vida das pessoas, quer ao nível da saúde, quer financeiro, quer social. Muito obrigado

dos muitos vídeos que andam por aqui, este senhor é o único que de uma forma simples e com cabeça tronco e membros explica a Física quântica. Um pensamento e explicação bem estruturado, e tranquilamente transmitido. Parabéns e muito obrigada

Eu tenho uma dificuldade grande em entender esse conceito... Pelo que entendi o entrelaçamento quântico não parte de partículas já distantes e sim que são emaranhadas e que podem, depois, serem medidas a distância. Qual a diferença entre isso e o "entrelaçamento" na conservação da quantidade de movimento de um sistema, imaginando uma sinuca enorme, por exemplo?

Muito bom! Lembro que lá na primeira metade dos anos 90, no início da minha vida acadêmica, quando tínhamos os computadores "dois-oito-meia" com programinhas estatísticos, eu adorava tentar encontrar correlações matemáticas entre várias não relacionadas. Obviamente era apenas diversão, pois estas correlações nunca eram mantidas com o aumento do N amostral, ou mudanças temporais, exatamente por não existir uma relação de causa e efeito. O seu vídeo é muito bom ao explicar o que seria o entrelaçamento quântico partindo de exemplos do mundo que vemos... No mundo que vemos, embora seja possível encontrar relações estatísticas entre várias não relacionadas, estas relações são basicamente aleatórias, funcionando apenas em recortes específicos de dados. Já o entrelaçamento, como no caso do spin de elétrons diferentes, é mostrado através de correlações robustas, não aleatórias e replicáveis, muito embora não haja uma relação de causa e efeito conhecida para explicar a existência dessa correlação.

Tem uma coisa nessa história de simulação que o fato da teoria cosmológica aceita ter muitos problemas em relação aos dados observados seria uma evidência a favor da simulação. Agora, como ele coloca aí, esta é apenas uma hipótese e praticamente sem formas de testar experimentalmente. Mas a questão sobre a realidade ser fruto de um designer, a priori, é também evidência a favor de um criador inteligente por traz. E nesse caso, já não temos problema com falhas devido a hipótese de simulação mas essas questões da física quântica poderiam ser vistas como parte da interface misteriosa que liga o designer com sua criação. Nessa linha, inclusive existe a ideia de que uma divindade está fazendo manutenção no sistema do universo e da vida, de forma que tudo se mantém por seu trabalho constante.

Acredito que a existência de tudo consciente ou não, procede de uma força ativa primordial, onipresente, onipotente e onisciente, que forma o Ser Primordial Criador e Sustentador da Criação, e que forma a criação não física e a criação física. A dimensão não física não é detectada pela ciência a menos que o Criador ou suas criaturas não físicas se manifestem fisicamente, mas assim como existem humanos enganadores, existem também criaturas não físicas enganadoras, que podem enganar os humanos e a ciência, sobre os fatos da existência.

***nosso cerebro altera a realidade, porém ele tende a corrigir. *** meu exemplo: eu estava lavando a mão na pia e olhei para o meu lado esquerdo. eu vi uma laranja e uma mosca emcima dela. alguns segundo depois eu vi a mosca sumir e apareceu uma sujeira que tinha o tamanho da mosca e a cor escura. nossa mente cria nossa realidade com base em experiencias gravadas. nossa realidade é criada toda vez que vc abre e fecha os olhos. na verdade o meu cerebro associou a sujeira a mosca pq era pareciso, mas corrigiu a observação. outro fato foi no restaurante que eu trabalho. teve um senhor que estava comendo. eu fui na cozinha e voltei. ele não estava mais na mesa e qdo olhei para o banheiro eu vi ele entrando. depois de um tempo perguntei para outra pessoa se aquele senhor tinha saido do banheiro. e me responderam que ele saiu da mesa dele e foi embora. ele nem foi para o banheiro! mas como isso aconteceu! simples. meu cerebro associou isso as muitas vezes que viu clientes indo para o banheiro. qdo eu nao vi o cliente na mesa eu mesmo acreditei que ele tinha ido ao banheiro eo que o cerebro fez????? criou o homem que estava na mesa indo para o banheiro!

Romeu, você explica muito bem! Parabéns pelos vídeos. Estou gostando. Sou licenciado em fisica, mas tenho doutorado em astrofísica pelo INPE.

Muito bom o vídeo parabéns

O que me diz do experimento com escolha atrasada de Wheeler onde a medição é feita após o fóton passar pelas fendas e ainda assim o padrão de interferência é colapsado? E a variação utilizando apagador quântico, onde todos os caminhos dos fótons são registrados, porém informações sobre algums são apagadas em seguida? Quando a informaçãosobre o caminho é mantida, o padrão partícula aparece e quando a informação é apagada, o padrão ondas aparece. Definitivamente, não é a interação com o medidor ou o fato de medir a causa da mudança de comportamento.

A ciência surge a partir do momento em que alguém vê a necessidade de padronizar achados filosóficos

E em teoria os atomos não se tocam , só de repelem e interagem , logo zenao tava certo sem saber 😅

Lançar um átomo? Não seria lançar uma particula ? Um átomo é feito de partículas e o elétron não é um átomo...

Olá. Em que consiste o aparelho detector e o que faz ele interferir no resultado observável?

Primeiro: não se devia confundir religião com espiritualidade. Segundo: mesmo com toda a controvérsia sobre o significado da física quântica, é inegável que ela funciona. Daí ser considerada a teoria científica mais bem sucedida da história. Terceiro: é óbvio que ela não está completa e que precisa ser explicada e entendida. Ainda assim, se há algo que ela faz é escancarar que há alguma coisa de muito errada com o materialismo científico ou a visão de mundo da ciência ortodoxa.

Seria legal se podessemos controlar a realidade 😂😂😂

Boa, amigo! Muitíssimo obrigado por se debruçar nessa difícil empreitada de traduzir, para leigos como eu, conceitos e teorias complexas... Se me permite, acho que seu caminho como divulgador científico poderia ser exatamente esse: traduzir a complexidade! A maioria dos canais de física vão pro caminho que acho super rasteiro, pois tratam apenas do senso comum sem tentar explicar a complexidade. A Fenda dupla é o exemplo cabal. Muitos canais de física já anunciam seus vídeos com algo do tipo "a realidade pode ser alterada por quem a vê".

Falou e falou e nao falou nada 🤦

Nos meus experimentos altera sim . O observado pode ser tbem , chamado de Eu superior ,Alma pura , o Apreciador a partir do ponto de vista da neutralidade , sem julgamento aprecia o ser egóico , matéria física mortal , com empatia , amor e compaixão . Um vórtice energético/ partículas subatômicas ,de alta frequência vibratória se estabelecem e materializam o pedido . As vezes precisa praticar esse exercício ,conscientemente ,sobre o objetivo que deseja ver se materializar , isto até que a mente , intelecto , ser egóico se esvazie de todos os obstáculos mentais / impedimentos/ dúvidas etc . A mente/ ego negativamente vai disparar todo tipo de empecilhos . Qdo estes se extinguem a materialização do desejo se manifesta

Acho que entendi.... O estado de superposição de um átomo decaindo ou não, gera duas possíveis realidades que se sobrepõem: Gato vivo e gato morto. Abrir a caixa destrói a superposição para quem a abriu, mas gera também dois universos, quem abriu a caixa viu o gato morto, ou o viu vivo! E considerando o experimento em si,, temos outras várias realidades geradas a partir da superposição do átomo que dacaiu/não decaiu.... A simples realização desse experimento gera realidades diretamente ligadas a ele! Fora da caixa, antes de a superposição ser destruída, existe o estado de abriu e não abriu a caixa. Quem abriu ou não abriu? Se fosse outra pessoa que abrisse ou não? Se, se, se .? Cada "se" gera um universo diferente, inclusive o decaimento pode ter ocorrido e a liberação do veneno não matou o gato, e também o decaimento não ocorreu, mas o gato está morto por outros motivos.... Ok, cada "se" é um universo, mas isso torna a realidade igualmente sufocante como a explicação de um Deus controlando tudo.

A física quântica é peculiar de cada pessoa. ela atende a vibração de cada um . Por isso funciona pra uns e pra outras não .O que manda é a emoção e a credibilidade de cada um. Desejo, sentimento, imaginação. Difícil de explicar ve de entender.😮😮

Pena que esse tema ainda é complexo demais para o nosso entendimento!

No *tempo **24:17* O Indeterminismo não é das pessoas (escala macro) e sim do que está por trás das pessoas e de todos objetos clássico (escala micro) Portanto, enquanto, no macro temos as pessoas e os demais objetos clássicos sujeitos ao determinismo e por consequência sem *livre-arbítrio.* No micro, temos os componentes atômicos e subatômicos de natureza indeterminista, com livre-arbítrio. Livres. Autônomos.

O termo "Livre" nesse contexto é quando não está sujeito à leis, não segue um padrão, uma sequência, por isso que o *INDETERMINISMO (ALEATORIEDADE)* representa o lado da natureza onde há o livre-arbítrio, justamente porque é o lado *livre,* autônomo da natureza. Não está *preso* à uma programação/simulação/determinação. Já o *DETERMINISMO,* é o oposto, representa uma falta de liberdade, acontecimentos predestinados, programados, *presos* à uma cadeia de eventos, à uma "engrenagem". Nele não há livre-arbítrio. Há uma *prisão de arbítrio.*

A escala macro (determinista) mostra o comportamento não livre da natureza, ou seja, mostra a programação, tudo que há em escala macro. A escala micro mostra o comportamento livre da natureza, ou seja, mostra o programador, tudo que há em escala micro.

O mundo, em escala microscópica, é probabilístico (indeterminado). Não é o mundo em escala macroscópica que é probabilístico (indeterminado). ⚠️ Tem que mencionar esse detalhe.

O mundo é indefinido (indeterminado) se eu considerar que somos únicos e independentes e que tudo que está além de nós neste momento não existe. Visto que a realidade indefinida/indeterminada ela é *subjetiva.* Esse é o preço que temos que pagar ao admitir que a realidade é indefinida/indeterminada.

Não importa o compromisso que iremos assumir. O que importa é admitir o que a razão e a lógica nos mostra. Temos que ser honesto com a nossa consciência, custe o que custar.

É como se os Muitos Mundos (escala microscópica) representasse um conjunto infinito se Muitas Simulações (escalas macros). Uma simulação é efeito de uma outra simulação e é causadora de outra simulação. Cada simulação teria dupla natureza, uma de ser efeito e outra de ser causa. Ela seria criação de uma simulação e seria criadora de uma outra simulação, e assim por diante.

Percebo que existe uma fronteira entre a realidade em escala macroscópica e a realidade em escala microscópica. Uma das características da fronteira é o limite, a definição, da velocidade de 300.00 km/s da luz. Este limite de velocidade ocorre somente nessa realidade macro em que estamos experimentando, vivenciando. Em nível microscópico, a velocidade da luz não tem definição, pode ser qualquer velocidade. O que nos prova isso são fótons emaranhados. A violação da Desigualdade de Bell nos prova isso. Além dessa ESCALA MACRO, existem infinitas versões de realidade com outras leis físicas e características. A escala microscópica representa essa infintude de versões.

Ao meu entender, a idéia da "simulação" surge através da teoria determinista da mecânica clássica. A simulação nada mais é do que uma programação, um sistema determinado, definido, certo. As leis de Newton nos mostram e provam que a realidade em escala macroscópica é determinada, programada, simulada, predestinada.

A percepção é início do processamento do ato de pensar. Muda a percepção e muda a sua realidade. Estuda budismo ☸️ com profundidade e veja o que Buda descobriu. Não teoria

Falou, falou mas não explicou o porquê da mudança do comportamento do elétron. Não vê qu alguém teve a intenção de fazer essa verificação? Abra a mente ...!!! Ou então explica o porquê. Não sabe né?

Explica porque isso acontece? Se você não consegue explicar, é uma boa questão de pesquisa. ?????????????????

Numa interpretação Quântica, nós somos livres, autônomos, o programador da realidade. Numa interpretação Clássica, nós somos presos, subordinados, a programação da realidade.

A ALEATORIEDADE (INDETERMINISMO) é uma propriedade que demonstra nada mais do que a autonomia, liberdade de escolha. É o oposto de DETERMINISMO que é a sujeição, subordinação, à uma cadeia de eventos.

Se eu interpretar a NATUREZA com a perspectiva da mecânica quântica, eu terei que por obrigação e lógica, considerar que nada existe ao meu redor, e que tudo que observo e experimento é criado por mim. A realidade nesse caso será SUBJETIVA. Se eu interpretar a NATUREZA com a perspectiva da mecânica clássica, eu terei que por obrigação e lógica, considerar que tudo existe ao meu redor e além, pois as coisas não dependem da minha observação ou experimento. A realidade nesse caso será OBJETIVA.

Professor, é uma questão de lógica: Assim como a ADIÇÃO aumenta e a SUBTRAÇÃO diminui, o DETERMINISMO impede o livre-arbítrio e o INDETERMINISMO permite o livre-arbítrio. O DETERMINISMO representa um sistema fechado, amarrado, onde as coisas se sujeitam umas às outras. O INDETERMINISMO representa um sistema aberto, livre, onde não existe sujeição, porque não existe nada ao redor, em volta. São polaridades (opostos: - ADIÇÃO X SUBTRAÇÃO; - DETERMINISMO X INDETERMINISMO; - EXISTÊNCIA DE LIVRE-ARBÍTRIO X NÃO EXISTÊNCIA DE LIVRE-ARBÍTRIO.