Видео по теории фидера логически связаны между собой, поэтому рекомендую смотреть их последовательно в плейлисте ruclips.net/p/PLbsYHB8So4xlBJ1sFIvigtBO7j_IyiKZp
Спасибо за такую серию познавательных, учебных видео. Я случайно наткнулся на ваш канал, без маркерного груза, и удачно попал куда нужно. Начал смотреть не последовательно, и тем не менее все равно инфа употребляется с интересом, и надеюсь с пользой.
Подскажите пожалуйста, что делать на реке если при промере оказалось что река Зея Амурская область, первое русло с 12 м до 45м глубина 2-2,30 м, выход 47 -50м глубина 2 м, второе русло 52м 3-4,5м . Кармушка в первом русле стоит 140гр. Подскажите пожалуйста можно ли в таких условиях рыбачить во втором русле и если да то какие должны быть снасти? Будет интересно.
Во втором русле скорей всего течение еще сильнее, в него лучше идти с другого берега. И смотреть нужно не только на рельеф, но и на то, что на дне. В одном русле может быть песок, во втором ракушка.
Вопрос знатокам: на ЧМ в Голландии, ловля велась на канале со слабым течением с похожим рельефом водоема как на картинке с 17 минуты видео. Там был один нюанс, в виде проходимых судов с огромным водоизмещением! Местные подсказали нам такой момент: что бы фидерную точку меньше размывало после прохода "Титаника", (в качестве примера давайте возьмём точку 1 на 21 минуте этого видео) ее надо размещать на дальнем краю стола, перед нижней бровкой, мотивируя это тем, что перед ближней бровкой стола и подъемом наверх, турбуленция воды, сильнее и там прикормка точно будет смыта. Так ли это?
В теории - наоборот, вся турбулентность как раз не в углублениях, а рядом с выступами, т.е. на верхней бровке. После титаника как раз в первую очередь сдует все что лежит на верхней бровке рядом с русловым свалом... под нижнюю бровку (точка 1) волна тоже дойдет, но будет сильно сглажена. На практике не проверял ))
@@MooseFromBelarus если ближний свал крутой и ближе к нему будут потери, конечно деваться некуда )) а вообще с верхней бровки корм сдувает быстрее чем с нижней безо всяких титаников ))
А что если намотать шнур по тоньше? Например на кормушку 100 грамм шнур 0,10-0,12 мм. Ведь теоретически чем тоньше шнур, тем меньше на него будет давления течения?
Верно! Только без особого фанатизма - слишком тонкая леска чревата отстрелами. Про способы борьбы со сносом кормушки есть отдельное видео: ruclips.net/video/3pYa_2yw5rM/видео.html
Видио класс! Но есть места где нет не бровок, а плавный спуск. Вопрос:где и в каком месте ловить(с камня на песок, с ракушки на глину и т. д)???? Спасибо
Свои кормушки дорабатываю !в донышке сверлю отверстия под саморезы под каркас гипсокартона!И кормушки использую в три раза легче магазинных!Острие шурупов притупляю на наждаке(чтоб руки не царапать)!
Ну ты суров... )))) и хотелось бы получить ответ на главный вопрос. Так куда лучше забрасывать что-б выловить большого вкусного леща ( если есть кормушки необходимого веса, есть подходящее оборудование и есть хорошая физическая форма ))). опять же мне казалось что лучше забрасывать так что-б шнур был прямым, а не изгибался на бровке (или это не критично?) P.S. если что прошу не бить, я в фидерной рыбалке ппц новичек. )))
Контакт лески с бровкой обычно не критичен, но бывают такие бровки, которые ее режут на каждом пятом забросе, а на каждом втором оставляешь в ней кормушку. Приходится делать больше отступ, вязать шок-лидер, ставить быстровсплывающие кормушки или вообще отказываться от этой затеи и менять точку... А про "где когда кого ловить и что да как искать на дне" обязательно еще расскажу.
@@vorobyevfeeder по рисунку, кажется, что шнур трётся об бровку. Но если нарисовать разрез реки в масштабе (Ширина русла 70м, глубина 5м к примеру) то контакт шнура об бровку не так критичен. Скорее всего при выматывании снасти, шнур с кормушкой давит к бровке. Но это лично моё мнение
@@andreydrey0787 здесь нарисован лишь один из множества вариантов. Возможность контакта лески с бровкой зависит от дистанции и глубины точки, высоты и крутизны свала, от того, сколько сделан отступ от нижней бровки, а еще и от того, плавающая или тонущая у вас леска )) тут куча факторов.
Голова вполне обычная, но думает не всегда по общему шаблону, все ставит под сомнение и задает одни и те же вопросы - "зачем" и "почему". Спасибо, пригодится ))
Если русло прямо под берегом, деваться некуда, только туда, на нижнюю бровку с небольшим отступом от нее. Если речка серьезная и бросать дальше, будет сильно сносить кормушку.
Дмитрий, как земляк-земляку. Есть в НиНо такие места с течением, где ни один из способов таскания кормушки не работает !!! Довелось же по незнани туда попасть по весне-это Волга Большое Козино и Ока Хабарское. Было бы неплохо разрушить этот миф Вашей поездкой по указанным местам и отснять видео.
Земляку привет! Ну а что вы хотели от больших рек, да еще и обе точки на высоком берегу )) не люблю я этот экстрим с диким течением, покидал в свое время на Волге кормушки 140 грамм, отошел от этой практики, не моя это физкультура ))
@@vorobyevfeeder После часа такой рыбалки, где после заброса через 20 секунд плетня была параллельно берегу, мы собрались и уехали. Дмитрий, такой вопрос, про кормушки все ясно, но мы начинаем рыбалку с промера маркерным грузом, а кормушка падает немного не так как грузик.Было бы интересно узнать, куда же все таки кидать кормушку после маркерного груза. Речь конечно же о реке с приличным течением!
Кто-то скажет - ботанично, нудно, примитивно....я скажу - новичкам самое то - доходчиво, подробно, красиво. Про "с севера на юг высокий берег" - когда не будет тем для видео советую подробнее разобрать понятие "прецессия речного русла", больше понимания почему берега высокие и низкие, куда что вымывает и дует, где что почему растет, старицы и прочее. За работу 5+! Удачи! P.S. "Прецессия" мало даст по поиску, будет кидать в астрономию, проще говоря - эволюция русла, "извивание реки"
Забавно, мне жена тоже сказала, что по подаче на него похоже )) Возможно, это потому что у меня тоже мозги программиста, а еще потому что учился я в основном у него, а если хорошенько вспомнить, то и слово "фидер" впервые услышал в его видео.
Познавательное и полезное видео. С техникой ловли при таком подносе информации наверное научится каждый. А вот с прикормками , атрактантами , арроматизаторами , специями, дипами и т д разобратся поможете.?
@@АндрейКудрицкий-ю1с очень сложная тема, скорей всего я не стану по ней умничать так глубоко, т.к. часто работают вообще несочетаемые вещи - например рыба пришла на сладкую прикормку со сладкой аромой, и при этом лучше всего работает дип не сладкий, а с каким-нибудь противным запахом. Меня эта тема тоже интересует, как и любого нормального фидериста. Копал и экспериментировал, четких закономерностей в ней мало.
Дмитрий добрый день! Хочу поблагодарить Вас за интересную подачу информации!! Смотрится легко и, самое главное по существу! А ещё, лично для меня, важно, что Вы Нижегородец и ареал водоёмов будет актуальный. Я только начинаю заниматься фидерное ловлей поэтому прошу проконсультировать: для ловли на Оке (район Выкса, Муром, Навашино) я вчера заказал палочку Волжанка оптима 120+ в росте 4.20 Вопрос заключается в следующем: Волжанка оптима правильный выбор и самое главное может достаточно было взять 3.90 120+ ведь она значительно легче! За ранее благодарю за ответ!
Спасибо! Если сравнивать одинаковые 3.90 и 4.20, то 4.20 должна уметь кидать дальше, но она тяжелее и менее удобная. Если у вас очень широкие меляки и нужно кидать на 60м и дальше, можно и 4.20, но если к таким местам нет особой привязки, я бы 4.20 не брал. Посмотрите видео про механику работы прикормки, там я рассказываю то что думаю о дальних забросах. А Оптима говорят хорошая вещь за свои деньги, но у меня их нет и не было.
@@vorobyevfeeder Нет Дмитрий! Я рад, что посоветовался с Вами! Мой товарищ (а он понимает гораздо больше меня) тоже говорит, что палкой 4.20 намашешься !! Поэтому ещё раз спасибо!
Да действительно контент хороший и чего то подобного похоже ни у кого нет. Так же начинал ловить в 2013 году, как бы пригодились ваши видео тогда. Лайк. Подписка.
@@vorobyevfeeder О раз вы онлайн, вопрос можно. Стартовый закорм вы делаете большими кормушками? Имею ввиду количество закорма зависит от размера фракции прикорма? Чем крупнее фракция тем меньше старта и наоборот, может есть опыт?
@@KirillAsad опыт есть самый разнообразный, однозначного ответа нет. Точно могу сказать так - если прикормка вдруг оказалась невкусной для той рыбы, которая есть рядом, закорм только помешает. А поскольку у меня почти всегда замес - какой-то эксперимент, я редко делаю обильный закорм.
@@vorobyevfeeder Вот тоже эксперементирую с прикормкой, вкусами и тд. Понял одно, что лещ любит сладкое и на точке его держать можно крупной фракцией, если мелкая и аромат не "тот" то можно за все утро/вечер леща не увидеть. На последних двух рыбалках случилось не понятное мне, вроде и прикорм хороший база сладкая и добавки ваниль, и много крупной фракции, а леща нет, только густера, плотва. И увлажнял сильнее и насадки разные. Может конечно жара влияет, не понятно.
Здравствуйте. 1) Следуя вашим объяснениям по гидравлике наиболее сильное давление будет в центре трубы. Если эту схему перенести на реку то максимальное сила течения будет в русле ( фарватере ) реки как у дна так и на поверхности воды. 2) Кормушка также имеет свою парусность так как набита кормом и испытывает давление воды. Исключите из этой схемы плетеный шнур , любой предмет оказавшись на течении будет испытывать сопротивление воды -это физика.
1 - когда река покрыта льдом, возле самого льда (у поверхности) скорость течения почти нулевая, так же как на дне. 2. Когда кормушка падает от поверхности до дна, да, испытывает, ее сильно сносит вниз по течению вместе с леской. Когда она на дне, на нее течение почти не давит, т.к. возле дна скорость течения почти нулевая. Исключаем из этой схемы шнур - ок, бросили кормушку в воду, пока она падает на дно, ее снесет, а когда она достигнет дна, останется там лежать.
Когда река не покрыта льдом, у нее "стенки" только снизу и с боков, сверху стенки нет, поэтому макс.скорость на поверхности в самом глубоком месте. У трубы стенки со всех сторон, поэтому максимум в середине. Все логично.
Применительно к водопроводной трубе, эта теория неверна, ведь, если в центре трубы максимальная сила течения, а у её стенок равна нулю, то, если следовать этой теории, оба берега и дно, как раз и будут являть собой эти самые стенки, а максимальная сила течения будет на середине реки, при чём на самой поверхности воды.
Долго, нудно, околонаучно. Вы показываете простые вещи очень сложным образом. Для упрощения теории, вы пренебрегаете некоторыми величинами, схематично упрощаете законы физики, отсюда вытекает смешное утверждение на 17 минуте о выдающейся бровке и более сильном течении в верхней ее части. Новичок, который будет смотреть, удивится откуда вам так хорошо известен рельеф дна, и как ему применить эти знания на его водоеме... В целом похоже на курсы рыболовного института: сначала куча теории и только на последних курсах - практика. И еще, движение потока воды в реке имеет не ламинарный, а турбулентный характер.
Критику принял, спасибо! Пара вопросов и замечаний, чтобы сделать правильные выводы из вашего коммента: 1. Чем насмешило утверждение о сильном придонном течении на выдающейся части рельефа, что с ним не так? 2. С новичком мы еще поработаем - о том, как исследовать дно, я планирую рассказывать потом. Логика: прежде чем на дне что-то искать, нужно представлять себе, что и зачем мы там хотим найти. 3. Знать бы, где такой рыболовный институт, да еще чтоб учили бесплатно и не вставая с дивана )) пока зима - теория, зимой я практикой не занимаюсь, как и большинство фидеристов. 4. На ровных участках - ближе к ламинарному, на неровных, перекатах, поворотах и т.д. встречается турбулентное, согласен. Думаете, стоило усложнить? Сами же говорите, что и так лишку сложно получилось. 5. Самое главное - как бы вы хотели, чтобы я скорректировал подачу материала, чтобы вам понравилось?
@@vorobyevfeeder 1. На 16 минуте у вас нарисованы эпюры скорости потоков. Предположим, что бровка абсолютно вертикальна. Согласно эпюрам, значения скоростей потоков в точках верхней и нижней бровках - одинаковые. А вы говорите, что для верхней бровки "сила течения на небольшом расстоянии от дна будет большая", а на нижней бровке "поскольку углубление, сила течения будет совсем совсем слабенькая". Возможно стоило более развернуто объяснить в чем тут дело. К тому же мы знаем, что течение на кормушку не давит) 2. Начали за здравие, потом углубились в дебри и кончили за упокой. 3. Риторический вопрос. 4. Почитайте механизм течения рек. Любая река представляет собой турбулентный поток. Ламинарность наблюдается только в малых струйках грунтовых вод с очень медленным течением. И в лабораторных работах. 5. Самое главное, это как именно вам хочется. Ваш канал, ваши правила.
@@o2xygen544 Отлично, давайте подискутируем )) 1. Это эпюры скорости течения на поверхности, а не в толще и не у дна, м.б. я сделал на этом недостаточный акцент, и поэтому у вас получилось не совсем правильное впечатление. Если течение в данном месте у дна турбулентное, то давит оно и непосредственно на кормушку, и неплохо может давить )) та же гидравлика об этом говорит - в ламинарном потоке скорость у стенки трубы равна нулю, в турбулентном далеко не равна. Про большую скорость у верхней бровки и малую в углублениях, на мой взгляд, и "на пальцах" понятно, а на научном языке объясняется сложновато, это все же лишние дебри. 2. Вот это важное замечание, так и не понял - что не так, почему такое впечатление. 4. В теориях, где сказано что река - турбулентный поток, река рассматривается как глобальный объект. В глобальном плане да, турбулентный, т.к. куча поворотов, перекатов и т.д. А отдельно взятый ровный участок дна на прогоне течет вполне спокойно, так что там течение можно считать условно ламинарным. Для нас как для рыбаков самое главное здесь - давит или не давит течение на кормушку. Считаем что ламинарное, т.е. не давит - так проще, хотя это не всегда и не везде так. Делать революции и кричать "Салапин был не прав!" я не собираюсь, хайп не люблю. Пытаюсь простым языком объяснять сложные вещи, поэтому где-то приходится упрощать. Например, лески на поперечных разрезах у меня (пока что) во всех трех видео показаны прямыми, хотя на самом деле надводная часть прогибается вниз, а подводная вверх (если плетенка плавающая). В данном случае это не очень важно, но в 4м видео я это покажу, там это будет важно. 5. Канал-то мой, и я против своей воли тут делать ничего не буду, тут вы правы. Но мнение зрителей учитывать хочу - мне не все равно, а вы один из немногих, кто полез разбираться в этой теории и написал что-то по делу, потому и спросил, т.к. по комменту вижу что не все понравилось.
@@vorobyevfeeder 1. Да, действительно, это график у поверхности, я перемудрил, опустим его. Не будем принимать течение за турбулентное, т.к. у вас идет речь о ламинарном, останемся в рамках вашей теории, согласно которой примем скорость потока у дна - равной нулю. Т.е. саму кормушку никакая сила не двигает. Таким образом, течение на верхней бровке будет сильнее чем на нижней бровке, исходя из того, что большее количества лески погружено в воду? Но ведь это же не так. Чисто интуитивно кажется, что при наличии течения, стержень которого проходит в русле, на прилегающих к нему участках поток будет обладать такими же скоростями, как и сам стержень, на прилегающих к руслу более мелководных участках. Отсюда и повышенная скорость потока на верхней бровке. Теоретически, удаляясь от верхней бровки налево по рисунку, скорость течения должна ослабевать. Но все это очень относительно, т.к. распределение скоростей будет не таким, как на графике, потому что геометрию реки нельзя просто взять и притянуть за уши к лабораторной трубе. 2. Многовато информации, зритель хочет простого и доступного изложения, а вы ему графики показываете, думать заставляете, а люди пришли за ответами. Проще надо быть. 4. Не хочу даже вдаваться в полемику данного вопроса, каждый дро... упрощает как он хочет. 5. Смотри п.2. Уверен, что некоторые люди увидев графики - начали креститься и быстрее перематывать. В конце ролика, спустя 20 мин, мы имеем всего два вывода. Да какие? 1. Кормушку тащит леска, на которую давит течение. Правильная информация, очень многие этого не понимают. 2. Чем дальше кидаем, тем тяжелее нужен груз. Ну тут брависсимо, капитан очевидность! Извините, но слишком долго и нудно, ради двух этих мыслей, одна из которых очевидна.
@@o2xygen544 1. Извините, совсем не понял фразу "Чисто интуитивно кажется, что при наличии течения, стержень которого проходит в русле, на прилегающих к нему участках поток будет обладать такими же скоростями, как и сам стержень, на прилегающих к руслу более мелководных участках". Хотел объяснить про верхнюю бровку и про то, как так получилось, что максимальная скорость течения не в русле, а на поверхности над самой глубокой точкой русловой канавы (об этом я в видео говорил), да понял что диалог ведет куда-то под корягу, с учетом того что я не понял о чем вы говорите. Понял одно - по вашим словам выходит, что нужно было объяснить еще сложнее, с учетом турбулентности и чего-то еще. И это при том, что следующим пунктом вы пишете "зритель хочет простого и доступного изложения, а вы ему графики показываете, думать заставляете, а люди пришли за ответами. Проще надо быть." Где же середина золотая? 5. Согласен, что многим графики неинтересны, знаю что такие перемотают в конец, поэтому в конце подвожу итоги. А кто совсем закроет и уйдет - значит не из моей аудитории. Работаю для думающих людей, в т.ч. поэтому трачу время на общение с вами - видно, что мысли шевелятся, и есть надежда, что зашевелятся у того, кто это прочитает. Простые выводы действительно можно было сделать и без графиков, но понимание распределения скорости течения - основа для всей последующей теории. Вы второе и третье видео смотрели? Они основаны на первом. И четвертое тоже будет на нем основано, и даже пятое. Вывод о том, что было бы неплохо зрителей предупреждать, что "сейчас будет сложно, кто не хочет - перематывайте" я уже сделал сам. В третьем видео про заброс против течения, где показаны вещи гораздо более страшные (плоский баланс сил и синус угла в знаменателе), выставил объявление "если вам неинтересна физика - мотайте на такое-то время".
Все очень подробно объясняете, особенно понравилась графическая часть. Только начинаю осваивать данный вид ловли и Ваш канал просто клад знаний для меня. Все супер!
Видео по теории фидера логически связаны между собой, поэтому рекомендую смотреть их последовательно в плейлисте ruclips.net/p/PLbsYHB8So4xlBJ1sFIvigtBO7j_IyiKZp
@@vorobyevfeeder спасибо!
16:55 так и не понял, почему на верхней бровке течение сильнее?
@@AlexeyDnepr потому что это выступающая часть рельефа.
Грамотный контент. Всегда полезно освежить что то в своей памяти. Особенно, перед новым рыболовным сезоном. Спасибо.
Спасибо за такую серию познавательных, учебных видео. Я случайно наткнулся на ваш канал, без маркерного груза, и удачно попал куда нужно. Начал смотреть не последовательно, и тем не менее все равно инфа употребляется с интересом, и надеюсь с пользой.
Спасибо! Применяйте, делитесь результатами!
А вы пользуетесь или может пробовали эхолоты типа Deeper? Которые привязывают вместо грузика, закидывают и сканируют дно. Интересно ваше мнение.
@@AlexeyDnepr видел, слышал, но не пользуюсь и пока не хочу. Предпочитаю маркерный грузик.
С картинками это круто). Ты любишь своë дело. 🤝
ОЧЕНЬ полезное видео. Жду продолжения
Подскажите пожалуйста, что делать на реке если при промере оказалось что река Зея Амурская область, первое русло с 12 м до 45м глубина 2-2,30 м, выход 47 -50м глубина 2 м, второе русло 52м 3-4,5м . Кармушка в первом русле стоит 140гр. Подскажите пожалуйста можно ли в таких условиях рыбачить во втором русле и если да то какие должны быть снасти? Будет интересно.
Во втором русле скорей всего течение еще сильнее, в него лучше идти с другого берега. И смотреть нужно не только на рельеф, но и на то, что на дне. В одном русле может быть песок, во втором ракушка.
Всё это так но, но, рыба будет там где прикорм; можно купить дипер эхолот и посмотреть как расположено дно и где стоит рыба, вот и вся наука🧐
@@коп-копыч а можно купить рыбу, так гораздо дешевле 🙂 у меня эхолота до сих пор нет, маркерным грузиком пользуюсь и доволен.
Вопрос знатокам: на ЧМ в Голландии, ловля велась на канале со слабым течением с похожим рельефом водоема как на картинке с 17 минуты видео.
Там был один нюанс, в виде проходимых судов с огромным водоизмещением!
Местные подсказали нам такой момент: что бы фидерную точку меньше размывало после прохода "Титаника", (в качестве примера давайте возьмём точку 1 на 21 минуте этого видео) ее надо размещать на дальнем краю стола, перед нижней бровкой, мотивируя это тем, что перед ближней бровкой стола и подъемом наверх, турбуленция воды, сильнее и там прикормка точно будет смыта. Так ли это?
В теории - наоборот, вся турбулентность как раз не в углублениях, а рядом с выступами, т.е. на верхней бровке. После титаника как раз в первую очередь сдует все что лежит на верхней бровке рядом с русловым свалом... под нижнюю бровку (точка 1) волна тоже дойдет, но будет сильно сглажена. На практике не проверял ))
Это вам местные медвежью услугу оказали ))
@@vorobyevfeeder мы прислушались и задумались, а ловили на краю, что бы лучше кормушка выходила!
@@vorobyevfeeder спасибо за ответ!!
@@MooseFromBelarus если ближний свал крутой и ближе к нему будут потери, конечно деваться некуда )) а вообще с верхней бровки корм сдувает быстрее чем с нижней безо всяких титаников ))
Отлично))))
Просвещай дальше...👍👍👍🤝🤝🤝
Здравствуйте, очень полезная информация. Спасибо Вам.
О, Нижний... Земляк! 😊
Смотрю не в хронологическом порядке. Очень познавательно. Спасибо за труды! 🤗
А можно в двух словах, чем фидерное удилище отличается от карпового?
Разный строй, разные кольца, разная мощность/грузоподъемность. У фидера чувствительная вершинка для визуализации поклевки.
@@vorobyevfeeder а что интересней-эффективней-уловистей - фидерная или карповая ловля?
@@vorobyevfeeder на фидерном удилище поклёвку определяют по кончику удилища (квивертипу), а на карповом как?
@@AlexeyDnepr это совершенно разные религии, кому что больше нравится. Я например, категорически не люблю платные водоемы, мне карповая неинтересна.
@@AlexeyDnepr на карповом по леске, уходящей со шпули с байтраннером. Там дополнительные сигнализаторы поклевки и т.д.
Всё хорошо, но у меня вопросы:как закидывать по течению, против течения, или прямо перед собой? Всё говорят по разному.
Про это есть отдельное кино на канале, посмотрите.
Спасибо Вам!!! Всё чётко,ясно и понятно.
👍👍👍🎣🎣 желаю процветанию Вашего канала.💪
Спасибо за видео,познавательно.
Приезжай к нам на Суру,
Вообще офигенно! И материал и подача класс! Подписываюсь
Спасибо большое, земляк , буду применять ваши знания )
Пока у нас война пересматриваю твои видео... Надеюсь что скоро все закончится и я смогу в этом году порыбачить
Рыбалка никуда не денется, все будет хорошо!
Красава мужик,очень интересные и познавательные видео,смотрю и слушаю не отрываясь👍👍👍
👍👍👍🔥🔥🔥 Подписался, начинаю просмотры!!! Такой подачи материала, на ютубе я не встречал. Спасибо автору!!!
А что если намотать шнур по тоньше? Например на кормушку 100 грамм шнур 0,10-0,12 мм. Ведь теоретически чем тоньше шнур, тем меньше на него будет давления течения?
Верно! Только без особого фанатизма - слишком тонкая леска чревата отстрелами. Про способы борьбы со сносом кормушки есть отдельное видео: ruclips.net/video/3pYa_2yw5rM/видео.html
Видио класс! Но есть места где нет не бровок, а плавный спуск. Вопрос:где и в каком месте ловить(с камня на песок, с ракушки на глину и т. д)???? Спасибо
Из предложенных вариантов - выход на ракушку. И смотря насколько плавный спуск...
Очень познавательно! Хорошая работа! Спасибо!👍👍👍
Здравствуй земляк , Привет с Нижнего
Привет Нижнему! На этом канале принято задавать вопросы и получать ответы ))
Здравствуйте, спасибо за выши труды! По фидерной науке вы лучший!
Свои кормушки дорабатываю !в донышке сверлю отверстия под саморезы под каркас гипсокартона!И кормушки использую в три раза легче магазинных!Острие шурупов притупляю на наждаке(чтоб руки не царапать)!
Некрасиво, но эффективно 👍
Да вы мой земляк! Живу в Павловском районе, Нижегородской области, рыбачу на фидер на р. Ока
Смотрю ваши ролики и вычисляю свои ошибки
А я в Вареж заселился, по ночам со светлячком хожу, тут на фидер не ловится 🙂
Ага спасибо Я подписал ся👍🐟👏
Спасибо за Ваше видео
Ну ты суров... )))) и хотелось бы получить ответ на главный вопрос. Так куда лучше забрасывать что-б выловить большого вкусного леща ( если есть кормушки необходимого веса, есть подходящее оборудование и есть хорошая физическая форма ))). опять же мне казалось что лучше забрасывать так что-б шнур был прямым, а не изгибался на бровке (или это не критично?)
P.S. если что прошу не бить, я в фидерной рыбалке ппц новичек. )))
Контакт лески с бровкой обычно не критичен, но бывают такие бровки, которые ее режут на каждом пятом забросе, а на каждом втором оставляешь в ней кормушку. Приходится делать больше отступ, вязать шок-лидер, ставить быстровсплывающие кормушки или вообще отказываться от этой затеи и менять точку...
А про "где когда кого ловить и что да как искать на дне" обязательно еще расскажу.
@@vorobyevfeeder по рисунку, кажется, что шнур трётся об бровку. Но если нарисовать разрез реки в масштабе (Ширина русла 70м, глубина 5м к примеру) то контакт шнура об бровку не так критичен. Скорее всего при выматывании снасти, шнур с кормушкой давит к бровке. Но это лично моё мнение
@@andreydrey0787 здесь нарисован лишь один из множества вариантов. Возможность контакта лески с бровкой зависит от дистанции и глубины точки, высоты и крутизны свала, от того, сколько сделан отступ от нижней бровки, а еще и от того, плавающая или тонущая у вас леска )) тут куча факторов.
Море информации, надо пересмотреть ещё раз.
Ну мужик) у тебя не голова, а Дом Советов). Удачи тебе.
Голова вполне обычная, но думает не всегда по общему шаблону, все ставит под сомнение и задает одни и те же вопросы - "зачем" и "почему". Спасибо, пригодится ))
очень интересно, спасибо
Если исходить из изначально поставленного вопроса то ловить нужно там,где меньше сносит кормушку
Не обязательно - ловить нужно там, где есть рыба, если там есть возможность ловить. Про выбор точки видео впереди.
Оооо. Земляк.
Все класс!но "доночники"проделывают то же,и в такой же последовательности!
Правильные доночники - да, но они далеко не все правильные.
Спасибо за видео очень полезное подскажи а если я с левово крутого берега рыбачу получается рыбачить лучше в самом русле в начале на нижней бровке?
Если русло прямо под берегом, деваться некуда, только туда, на нижнюю бровку с небольшим отступом от нее. Если речка серьезная и бросать дальше, будет сильно сносить кормушку.
где рыбу искать чет я не пойму. 1 -2 словил и все даже мелочи нет. что не так не пойму.
Дно маркерным грузиком щупали?
С Богом! Каналу удачи :)
Интересно, понятно и на первый взгляд все просто.
Оно и есть просто, если включать и представлять, что творится под водой ))
Заострил внимание 😳.👍
Лайк👍
Дмитрий, как земляк-земляку. Есть в НиНо такие места с течением, где ни один из способов таскания кормушки не работает !!! Довелось же по незнани туда попасть по весне-это Волга Большое Козино и Ока Хабарское. Было бы неплохо разрушить этот миф Вашей поездкой по указанным местам и отснять видео.
Земляку привет! Ну а что вы хотели от больших рек, да еще и обе точки на высоком берегу )) не люблю я этот экстрим с диким течением, покидал в свое время на Волге кормушки 140 грамм, отошел от этой практики, не моя это физкультура ))
@@vorobyevfeeder После часа такой рыбалки, где после заброса через 20 секунд плетня была параллельно берегу, мы собрались и уехали. Дмитрий, такой вопрос, про кормушки все ясно, но мы начинаем рыбалку с промера маркерным грузом, а кормушка падает немного не так как грузик.Было бы интересно узнать, куда же все таки кидать кормушку после маркерного груза. Речь конечно же о реке с приличным течением!
@@МихаилВолков-й8е про исследование дна тоже расскажу, очень важная тема.
Супер!!!! Спасибо!!!
Кто-то скажет - ботанично, нудно, примитивно....я скажу - новичкам самое то - доходчиво, подробно, красиво. Про "с севера на юг высокий берег" - когда не будет тем для видео советую подробнее разобрать понятие "прецессия речного русла", больше понимания почему берега высокие и низкие, куда что вымывает и дует, где что почему растет, старицы и прочее. За работу 5+! Удачи! P.S. "Прецессия" мало даст по поиску, будет кидать в астрономию, проще говоря - эволюция русла, "извивание реки"
Про прецессию и извивы - имеете в виду смену русла и высоты берегов на поворотах?
Ютуб заблокировал ваш ответ из-за ссылки, идею принял, есть такое в планах. Это кино, конечно, не об этом, тут эту тему я слегка упростил.
👍
Наглядно, научно.
Раньше так только Салапин объяснял.
Забавно, мне жена тоже сказала, что по подаче на него похоже )) Возможно, это потому что у меня тоже мозги программиста, а еще потому что учился я в основном у него, а если хорошенько вспомнить, то и слово "фидер" впервые услышал в его видео.
👍
Мужик молодец. Без понтов и пиздежа. Просто и доступно.
Познавательное и полезное видео. С техникой ловли при таком подносе информации наверное научится каждый. А вот с прикормками , атрактантами , арроматизаторами , специями, дипами и т д разобратся поможете.?
Есть такое планах, уже в следующем видео этой темы коснусь, только не ждите одного рецепта на все случаи жизни - его не бывает ))
@@vorobyevfeeder я и не жду ). Меня больше интересует совместимость запахов и вкусах. Сочетание спецый и т д
@@vorobyevfeeder мне так кажется , что в одном ролике это несможет вместиться. )
@@АндрейКудрицкий-ю1с очень сложная тема, скорей всего я не стану по ней умничать так глубоко, т.к. часто работают вообще несочетаемые вещи - например рыба пришла на сладкую прикормку со сладкой аромой, и при этом лучше всего работает дип не сладкий, а с каким-нибудь противным запахом. Меня эта тема тоже интересует, как и любого нормального фидериста. Копал и экспериментировал, четких закономерностей в ней мало.
@@vorobyevfeeder всё понятно. Буду ждать видео по этой теме. А подача информации мне нравится.Успехов.
У нас в речке нет леща, только чебак, карась, весной сазан проходит, но всё равно смотрю всё о фидерной ловле .
А что, разве фидером только леща можно ловить? Ему все мирные рыбы покорны.
@@vorobyevfeeder чебака не интересно, карась на лето куда то исчезает. Ну ничего, буду тренироваться на этих.
@@OxotnikRibolov 👍
Дмитрий добрый день! Хочу поблагодарить Вас за интересную подачу информации!! Смотрится легко и, самое главное по существу! А ещё, лично для меня, важно, что Вы Нижегородец и ареал водоёмов будет актуальный. Я только начинаю заниматься фидерное ловлей поэтому прошу проконсультировать: для ловли на Оке (район Выкса, Муром, Навашино) я вчера заказал палочку Волжанка оптима 120+ в росте 4.20 Вопрос заключается в следующем: Волжанка оптима правильный выбор и самое главное может достаточно было взять 3.90 120+ ведь она значительно легче! За ранее благодарю за ответ!
Спасибо! Если сравнивать одинаковые 3.90 и 4.20, то 4.20 должна уметь кидать дальше, но она тяжелее и менее удобная. Если у вас очень широкие меляки и нужно кидать на 60м и дальше, можно и 4.20, но если к таким местам нет особой привязки, я бы 4.20 не брал. Посмотрите видео про механику работы прикормки, там я рассказываю то что думаю о дальних забросах. А Оптима говорят хорошая вещь за свои деньги, но у меня их нет и не было.
Большое спасибо!!! Пожалуй последую Вашему совету и изменю заказ на 3.90!!!👍👍👍
@@СергейКуратов-д1з надеюсь, жалеть не придется ))
@@vorobyevfeeder Нет Дмитрий! Я рад, что посоветовался с Вами! Мой товарищ (а он понимает гораздо больше меня) тоже говорит, что палкой 4.20 намашешься !! Поэтому ещё раз спасибо!
5п0ж8щб
Что это было? ))
Да действительно контент хороший и чего то подобного похоже ни у кого нет. Так же начинал ловить в 2013 году, как бы пригодились ваши видео тогда. Лайк. Подписка.
Может и сейчас что-то пригодится, а может и вы меня чему научите, ведь каждый по-своему развивается.
@@vorobyevfeeder 100% Согласен с вами. Могу дать совет по фидерным катушкам занимаюсь ТО и апгрейдом.
@@ВладимирЕфимов-з7щ ну попробуйте - думаю апгрейдить tica feeder mentor: закрытые подшипники ГП, доп.подшипник в лесоукладыватель, подшипник на хвостовик ведомой шестерни - подскажете артикулы?
@@vorobyevfeeder какого качества интересуют? Китай, Япония, Германия.
@@ВладимирЕфимов-з7щ лучше проверенный китай.
Посмотрел почти все ролики. Подписался на канал! Очень информативно и познавательно. Спасибо.
Спасибо, ни хвоста!
@@vorobyevfeeder О раз вы онлайн, вопрос можно. Стартовый закорм вы делаете большими кормушками? Имею ввиду количество закорма зависит от размера фракции прикорма? Чем крупнее фракция тем меньше старта и наоборот, может есть опыт?
@@vorobyevfeeder Для себя пока не смог определить тенденцию (первый год в фидере)
@@KirillAsad опыт есть самый разнообразный, однозначного ответа нет. Точно могу сказать так - если прикормка вдруг оказалась невкусной для той рыбы, которая есть рядом, закорм только помешает. А поскольку у меня почти всегда замес - какой-то эксперимент, я редко делаю обильный закорм.
@@vorobyevfeeder Вот тоже эксперементирую с прикормкой, вкусами и тд. Понял одно, что лещ любит сладкое и на точке его держать можно крупной фракцией, если мелкая и аромат не "тот" то можно за все утро/вечер леща не увидеть. На последних двух рыбалках случилось не понятное мне, вроде и прикорм хороший база сладкая и добавки ваниль, и много крупной фракции, а леща нет, только густера, плотва. И увлажнял сильнее и насадки разные. Может конечно жара влияет, не понятно.
Куда ж ты делся ?
Никуда, живу, ловлю рыбку, кино снимать перестал.
@@vorobyevfeeder очень жать. Хорошие были фильмы. Пересматриваю.
@@Левшаифидер спасибо! Фильмы-то остались, посмотрим, может вернусь еще 🙂
Здравствуйте. 1) Следуя вашим объяснениям по гидравлике наиболее сильное давление будет в центре трубы. Если эту схему перенести на реку то максимальное сила течения будет в русле ( фарватере ) реки как у дна так и на поверхности воды. 2) Кормушка также имеет свою парусность так как набита кормом и испытывает давление воды. Исключите из этой схемы плетеный шнур , любой предмет оказавшись на течении будет испытывать сопротивление воды -это физика.
1 - когда река покрыта льдом, возле самого льда (у поверхности) скорость течения почти нулевая, так же как на дне.
2. Когда кормушка падает от поверхности до дна, да, испытывает, ее сильно сносит вниз по течению вместе с леской. Когда она на дне, на нее течение почти не давит, т.к. возле дна скорость течения почти нулевая. Исключаем из этой схемы шнур - ок, бросили кормушку в воду, пока она падает на дно, ее снесет, а когда она достигнет дна, останется там лежать.
Когда река не покрыта льдом, у нее "стенки" только снизу и с боков, сверху стенки нет, поэтому макс.скорость на поверхности в самом глубоком месте. У трубы стенки со всех сторон, поэтому максимум в середине. Все логично.
Применительно к водопроводной трубе, эта теория неверна, ведь, если в центре трубы максимальная сила течения, а у её стенок равна нулю, то, если следовать этой теории, оба берега и дно, как раз и будут являть собой эти самые стенки, а максимальная сила течения будет на середине реки, при чём на самой поверхности воды.
Если у реки дно как у трубы стенка, так и есть. Рельеф дна, повороты и прочие вещи, конечно, вносят свои коррективы.
И на реке как раз и есть самое быстрое течение - на фарватере на поверхности.
Ну и не плохо бы с фото-примерами).
А еще лучше - с видео 🙂
Очень круто, спасибо Вам огромное!
Тоже мне великая наука.
Согласен, с настоящей математикой не сравнится ))
Долго, нудно, околонаучно. Вы показываете простые вещи очень сложным образом.
Для упрощения теории, вы пренебрегаете некоторыми величинами, схематично упрощаете законы физики, отсюда вытекает смешное утверждение на 17 минуте о выдающейся бровке и более сильном течении в верхней ее части.
Новичок, который будет смотреть, удивится откуда вам так хорошо известен рельеф дна, и как ему применить эти знания на его водоеме...
В целом похоже на курсы рыболовного института: сначала куча теории и только на последних курсах - практика.
И еще, движение потока воды в реке имеет не ламинарный, а турбулентный характер.
Критику принял, спасибо! Пара вопросов и замечаний, чтобы сделать правильные выводы из вашего коммента:
1. Чем насмешило утверждение о сильном придонном течении на выдающейся части рельефа, что с ним не так?
2. С новичком мы еще поработаем - о том, как исследовать дно, я планирую рассказывать потом. Логика: прежде чем на дне что-то искать, нужно представлять себе, что и зачем мы там хотим найти.
3. Знать бы, где такой рыболовный институт, да еще чтоб учили бесплатно и не вставая с дивана )) пока зима - теория, зимой я практикой не занимаюсь, как и большинство фидеристов.
4. На ровных участках - ближе к ламинарному, на неровных, перекатах, поворотах и т.д. встречается турбулентное, согласен. Думаете, стоило усложнить? Сами же говорите, что и так лишку сложно получилось.
5. Самое главное - как бы вы хотели, чтобы я скорректировал подачу материала, чтобы вам понравилось?
@@vorobyevfeeder 1. На 16 минуте у вас нарисованы эпюры скорости потоков. Предположим, что бровка абсолютно вертикальна. Согласно эпюрам, значения скоростей потоков в точках верхней и нижней бровках - одинаковые. А вы говорите, что для верхней бровки "сила течения на небольшом расстоянии от дна будет большая", а на нижней бровке "поскольку углубление, сила течения будет совсем совсем слабенькая". Возможно стоило более развернуто объяснить в чем тут дело. К тому же мы знаем, что течение на кормушку не давит)
2. Начали за здравие, потом углубились в дебри и кончили за упокой.
3. Риторический вопрос.
4. Почитайте механизм течения рек. Любая река представляет собой турбулентный поток. Ламинарность наблюдается только в малых струйках грунтовых вод с очень медленным течением. И в лабораторных работах.
5. Самое главное, это как именно вам хочется. Ваш канал, ваши правила.
@@o2xygen544 Отлично, давайте подискутируем ))
1. Это эпюры скорости течения на поверхности, а не в толще и не у дна, м.б. я сделал на этом недостаточный акцент, и поэтому у вас получилось не совсем правильное впечатление.
Если течение в данном месте у дна турбулентное, то давит оно и непосредственно на кормушку, и неплохо может давить )) та же гидравлика об этом говорит - в ламинарном потоке скорость у стенки трубы равна нулю, в турбулентном далеко не равна.
Про большую скорость у верхней бровки и малую в углублениях, на мой взгляд, и "на пальцах" понятно, а на научном языке объясняется сложновато, это все же лишние дебри.
2. Вот это важное замечание, так и не понял - что не так, почему такое впечатление.
4. В теориях, где сказано что река - турбулентный поток, река рассматривается как глобальный объект. В глобальном плане да, турбулентный, т.к. куча поворотов, перекатов и т.д. А отдельно взятый ровный участок дна на прогоне течет вполне спокойно, так что там течение можно считать условно ламинарным. Для нас как для рыбаков самое главное здесь - давит или не давит течение на кормушку. Считаем что ламинарное, т.е. не давит - так проще, хотя это не всегда и не везде так. Делать революции и кричать "Салапин был не прав!" я не собираюсь, хайп не люблю.
Пытаюсь простым языком объяснять сложные вещи, поэтому где-то приходится упрощать. Например, лески на поперечных разрезах у меня (пока что) во всех трех видео показаны прямыми, хотя на самом деле надводная часть прогибается вниз, а подводная вверх (если плетенка плавающая). В данном случае это не очень важно, но в 4м видео я это покажу, там это будет важно.
5. Канал-то мой, и я против своей воли тут делать ничего не буду, тут вы правы. Но мнение зрителей учитывать хочу - мне не все равно, а вы один из немногих, кто полез разбираться в этой теории и написал что-то по делу, потому и спросил, т.к. по комменту вижу что не все понравилось.
@@vorobyevfeeder 1. Да, действительно, это график у поверхности, я перемудрил, опустим его. Не будем принимать течение за турбулентное, т.к. у вас идет речь о ламинарном, останемся в рамках вашей теории, согласно которой примем скорость потока у дна - равной нулю. Т.е. саму кормушку никакая сила не двигает. Таким образом, течение на верхней бровке будет сильнее чем на нижней бровке, исходя из того, что большее количества лески погружено в воду? Но ведь это же не так.
Чисто интуитивно кажется, что при наличии течения, стержень которого проходит в русле, на прилегающих к нему участках поток будет обладать такими же скоростями, как и сам стержень, на прилегающих к руслу более мелководных участках. Отсюда и повышенная скорость потока на верхней бровке. Теоретически, удаляясь от верхней бровки налево по рисунку, скорость течения должна ослабевать. Но все это очень относительно, т.к. распределение скоростей будет не таким, как на графике, потому что геометрию реки нельзя просто взять и притянуть за уши к лабораторной трубе.
2. Многовато информации, зритель хочет простого и доступного изложения, а вы ему графики показываете, думать заставляете, а люди пришли за ответами. Проще надо быть.
4. Не хочу даже вдаваться в полемику данного вопроса, каждый дро... упрощает как он хочет.
5. Смотри п.2. Уверен, что некоторые люди увидев графики - начали креститься и быстрее перематывать. В конце ролика, спустя 20 мин, мы имеем всего два вывода. Да какие? 1. Кормушку тащит леска, на которую давит течение. Правильная информация, очень многие этого не понимают. 2. Чем дальше кидаем, тем тяжелее нужен груз. Ну тут брависсимо, капитан очевидность! Извините, но слишком долго и нудно, ради двух этих мыслей, одна из которых очевидна.
@@o2xygen544 1. Извините, совсем не понял фразу "Чисто интуитивно кажется, что при наличии течения, стержень которого проходит в русле, на прилегающих к нему участках поток будет обладать такими же скоростями, как и сам стержень, на прилегающих к руслу более мелководных участках". Хотел объяснить про верхнюю бровку и про то, как так получилось, что максимальная скорость течения не в русле, а на поверхности над самой глубокой точкой русловой канавы (об этом я в видео говорил), да понял что диалог ведет куда-то под корягу, с учетом того что я не понял о чем вы говорите.
Понял одно - по вашим словам выходит, что нужно было объяснить еще сложнее, с учетом турбулентности и чего-то еще. И это при том, что следующим пунктом вы пишете "зритель хочет простого и доступного изложения, а вы ему графики показываете, думать заставляете, а люди пришли за ответами. Проще надо быть."
Где же середина золотая?
5. Согласен, что многим графики неинтересны, знаю что такие перемотают в конец, поэтому в конце подвожу итоги. А кто совсем закроет и уйдет - значит не из моей аудитории. Работаю для думающих людей, в т.ч. поэтому трачу время на общение с вами - видно, что мысли шевелятся, и есть надежда, что зашевелятся у того, кто это прочитает.
Простые выводы действительно можно было сделать и без графиков, но понимание распределения скорости течения - основа для всей последующей теории. Вы второе и третье видео смотрели? Они основаны на первом. И четвертое тоже будет на нем основано, и даже пятое.
Вывод о том, что было бы неплохо зрителей предупреждать, что "сейчас будет сложно, кто не хочет - перематывайте" я уже сделал сам. В третьем видео про заброс против течения, где показаны вещи гораздо более страшные (плоский баланс сил и синус угла в знаменателе), выставил объявление "если вам неинтересна физика - мотайте на такое-то время".
Будем ждать новых познавательных видосиков! Спасибо!
Все очень подробно объясняете, особенно понравилась графическая часть. Только начинаю осваивать данный вид ловли и Ваш канал просто клад знаний для меня. Все супер!
Спасибо! Успехов в освоении!
Какой умный,такое ощущение что для детского сада,эта ленция
Ника вы молодой человек не тянете на профессора
Профессором даже и не пытаюсь прикидываться 🙂