Moin, sehr interessantes Video. Hätte tatsächlich auch nicht gedacht, dass AirDrop so schnell ist. Kleiner Hinweis: Bei den Datenraten von dem WLAN-Modul ist dir wohl ein kleiner Fehler unterlaufen. Wifi 6 kann abhängig von Kanalbandbreite und Antennenkonfiguration eine unterschiedliche Datenrate aufweisen. So sind es sowohl beim MacBook und iPhone mit 2x2 und 80Mhz maximal 1200MBit/s Brutto. Dann liegst du mit deinen gemessenen ca. 700MBit/s Max gar nicht so weit weg. Hier wäre der Test mit M2 Bacbook Pro und dem neuen Wifi 6E Modul nochmal interessant.
Nearby Share (oder jetzt Quickshare) ist sogar noch schneller als Apple AirDrop (siehe Video von Owngalaxy). Auserdem funktioniert AirDrop sehr wohl über WLAN und Bloothoth. Auch die Aussage, das es das bis Heute nichts anderes gäbe stimmt in keinster weise.
3:49 Bei dem Speedtest der internen SSD handelt es sich um MByte nicht MBit!! Ich schätze es war ein Versprecher? Da es ja kein als kein bottleneck erwähnt wird. 😅
Bei Bilder ist es nützlich. Wenn du aber ein Video in hd von einer Länge von 10 Minuten übertragen willst, kannst du 2 Wochen in Urlaub fliegen und es ist noch immer nicht fertig. Gerade bei Videos und das schneiden sollten die Apple Produkte doch interessant sein. Meine Erfahrung nach….erst auf ein usb Stick speichern…und danach in den iPad stecken und einfügen. Das ist irgendwie Steinzeit. Hast du ein andern Tipp?
Das gab es schon sehr lange nur beim iPhone nicht.🙄 Man konnte schon bei alten Nokia Handys Dateien über Bluetooth verschicken. Es war nur langsamer aber für die Datenmengen die man damals mit einem Handy erzeugen konnte völlig ausreichend
Hä? Was hat jetzt Bluetooth-Übertragung mit Airdrop zu tun? Sind doch 2 unterschiedliche Funkprotokolle. Zweitens ist Bluetooth heutzutage nunmal nicht mehr mit sowas vergleichbar und kann da mithalten...
@@electronicstv5884 was veranlasst dich denn zu der Aussage? Meiner Meinung nach sind die Protokolle in der Funktionalität natürlich vergleichbar. Bluetooth OBEX hat Dateien direkt über Bluetooth verschickt und Airdrop initialisiert nur seine Verbindung über Bluetooth, wechselt danach wird aufgrund des höheren Datendurchsatzes auf eine WiFi-Direct Verbindung. Das Ergebnis ist das gleiche: Eine Datei wird drahtlos auf ein sich in der Nähe befindliches Gerät übertragen. Android Nearby Share funktioniert übrigens fast genauso allerdings wird hier vorab noch entschieden, welche Verbindung am Sinnvollsten ist. Für kleine Dateien (Visitenkarten oder einzelne nicht hochauflösende Bilder) ist es nicht sinnvoll die WiFi-Direct Verbindung aufzubauen. Da dauert der Handshake länger als die Übertragung per Bluetooth und der Energiebedarf dürfte auch etwas höher liegen.
Nearby Share (oder jetzt Quickshare) ist sogar noch schneller als Apple AirDrop (siehe Video von Owngalaxy). Auserdem funktioniert AirDrop sehr wohl über WLAN + Bloothoth. Auch die Aussage, das es das bis Heute nichts anderes gäbe stimmt in keinster weise.
Und in iOS 17 funktioniert das auch über Internet 🤦♂️ bitte richtig schlau machen denn sendet man dort was und geht aus die Reichweite geht das dann dann über Internet und sowas will Technik Nerd sein
Hä??? iOS 17 gibt es doch noch garnicht? Wir soll er es dann bitte ausprobieren. Zweitens wirst du über WLAN kaum solche Geschwindigkeiten erreichen es sei denn du hast _sehr_ schnelles Internet
@@electronicstv5884 klar gibt es ios 17 schon was von betas gehört ? wer sagt das es um die geschwinkeit geht junge liest du richtig es geht darum das aitdrop wen man so weit auseiner steht und die verbindung detrennt wird das senden nicht ich betonne nicht abgebrochen wird sonderen es über inernet weiter geschickt wird
Die Ergebnisse hätte ich nicht erwartet. 😅 Wirklich beeindruckend!
Moin, sehr interessantes Video. Hätte tatsächlich auch nicht gedacht, dass AirDrop so schnell ist. Kleiner Hinweis: Bei den Datenraten von dem WLAN-Modul ist dir wohl ein kleiner Fehler unterlaufen. Wifi 6 kann abhängig von Kanalbandbreite und Antennenkonfiguration eine unterschiedliche Datenrate aufweisen. So sind es sowohl beim MacBook und iPhone mit 2x2 und 80Mhz maximal 1200MBit/s Brutto. Dann liegst du mit deinen gemessenen ca. 700MBit/s Max gar nicht so weit weg. Hier wäre der Test mit M2 Bacbook Pro und dem neuen Wifi 6E Modul nochmal interessant.
Danke für den Hinweis 👍👍
Da hast du absolut recht.
Super informativ! Ich nutze AirDrop seit Jahren beinahe täglich. Ich wusste ja das es schnell ist, aber mit über 300 Mbit/s habe ich nicht gerechnet!
Es währe nochmal spannend das auch mit Nearby Share (AirDrop und Android) zu machen.
Nearby Share (oder jetzt Quickshare) ist sogar noch schneller als Apple AirDrop (siehe Video von Owngalaxy). Auserdem funktioniert AirDrop sehr wohl über WLAN und Bloothoth. Auch die Aussage, das es das bis Heute nichts anderes gäbe stimmt in keinster weise.
Einfach gutes Video. Sehr interessant.
Wie immer ein 1A Video 💪. Der grüne HomePod sieht ja mal clean aus👌
Danke Dir! Da gibts sogar ein extra Video zu 😊
Interessant, danke - die Stimme erinnert mich an Stefan Raab 👍👌😂
Nutze es regelmässig um Fotos und Videos von meinem iPhone auf den Mac zu übertragen. Bin immer wieder begeistert wie fix das ist.
Wieder ein sehr schönes und informatives Video
Sehr cooles Video mal wieder, hat mich schon länger mal interessiert.
Wer erinnert sich noch an die Geschwindigkeiten von Infrarot 😅
Sehr interessanter Test! Danke Leo! 👍
Danke 👍 coole Tests 📱💻😎🖖
Toller Test 🎉
Sehr nice...coole Infos
Mich würde interessieren wie schnell die Datenübertragung mit einem USB-Lightning Kabel gewesen wäre. Ist hier AirDrop schneller als per Kabel?
Definitiv! Lightning ist nur USB 2.0 fähig: sprich max. 480 Mbit/s
@@TipsTricksMore vielen Dank für die Antwort und gut zu wissen 😉 tolles Video 👍
Klasse Video, danke dafür.
Super Idee - danke 🙏🏼
Ich liebe deine Videos 🥳❤️
Mega gutes Video was mein Wissen erweitert hat
Das freut mich sehr 😊👍🙏
Baust du deinen Supercharger jetzt auf V4 Design um?
ich hab ein Album mit 900 Bildern auf dem Mac und beim exportieren für airdrop bleibt der Ladebalken bei so 200 stehen und die app friert ein
Ich muss nicht verstehe warum Bluetooth nicht ausreicht wie beim Android 🤷🏼♂️ trotzdem cool das es gibt
Weil Bluetooth im Vergleich extrem langsam ist.
Gibt’s bei AirDrop ne maximale Dateigröße für die zu übertragende Datei?
☠BLACK BARON☠ Einfach nur warten bis die Verbindung abbricht.
3:49 Bei dem Speedtest der internen SSD handelt es sich um MByte nicht MBit!! Ich schätze es war ein Versprecher? Da es ja kein als kein bottleneck erwähnt wird. 😅
Cooles Video
Cooles Video!
Die Technik dahinter existiert schon seit Jahren und nennt sich Wifi direct.
Bei Bilder ist es nützlich. Wenn du aber ein Video in hd von einer Länge von 10 Minuten übertragen willst, kannst du 2 Wochen in Urlaub fliegen und es ist noch immer nicht fertig. Gerade bei Videos und das schneiden sollten die Apple Produkte doch interessant sein. Meine Erfahrung nach….erst auf ein usb Stick speichern…und danach in den iPad stecken und einfügen. Das ist irgendwie Steinzeit. Hast du ein andern Tipp?
Einen kleinen Fehler hast drin. Von vorne rein muss das empfangen zugelassen sein ob Für Kontakte oder 10min für alle
nice
Das gab es schon sehr lange nur beim iPhone nicht.🙄 Man konnte schon bei alten Nokia Handys Dateien über Bluetooth verschicken. Es war nur langsamer aber für die Datenmengen die man damals mit einem Handy erzeugen konnte völlig ausreichend
Wow, sehr hilfreicher Kommentar! Ich dachte, Apple hätte P2P Filesharing erfunden!
Hä? Was hat jetzt Bluetooth-Übertragung mit Airdrop zu tun? Sind doch 2 unterschiedliche Funkprotokolle. Zweitens ist Bluetooth heutzutage nunmal nicht mehr mit sowas vergleichbar und kann da mithalten...
@@electronicstv5884 was veranlasst dich denn zu der Aussage? Meiner Meinung nach sind die Protokolle in der Funktionalität natürlich vergleichbar. Bluetooth OBEX hat Dateien direkt über Bluetooth verschickt und Airdrop initialisiert nur seine Verbindung über Bluetooth, wechselt danach wird aufgrund des höheren Datendurchsatzes auf eine WiFi-Direct Verbindung. Das Ergebnis ist das gleiche: Eine Datei wird drahtlos auf ein sich in der Nähe befindliches Gerät übertragen.
Android Nearby Share funktioniert übrigens fast genauso allerdings wird hier vorab noch entschieden, welche Verbindung am Sinnvollsten ist. Für kleine Dateien (Visitenkarten oder einzelne nicht hochauflösende Bilder) ist es nicht sinnvoll die WiFi-Direct Verbindung aufzubauen. Da dauert der Handshake länger als die Übertragung per Bluetooth und der Energiebedarf dürfte auch etwas höher liegen.
das ganze würde mich unter Androids Nearby share mehr interressieren :D
Ein Vergleich Samsung Quickshare, Google Nearbyshare und Apple Airdrop wäre mal interessant.
Die EIGENTLICHE Frage ist doch eigentlich warum du einen grünen HomePod hast??
Quick share von samaung bitte
Das übertragen von wlan zu WLAN gibt es bei Android schon lange und auch ohne internet😅😂
Bei iOS ebenfalls seit 2013. Das Video kommt Jahre zu spät.
gg iMessage mit Kompressionsverlusten 🙄 🤣 ja klar 🤪
sowas kennt imessage nicht 😂😂
Nearby Share (oder jetzt Quickshare) ist sogar noch schneller als Apple AirDrop (siehe Video von Owngalaxy). Auserdem funktioniert AirDrop sehr wohl über WLAN + Bloothoth. Auch die Aussage, das es das bis Heute nichts anderes gäbe stimmt in keinster weise.
Und in iOS 17 funktioniert das auch über Internet 🤦♂️ bitte richtig schlau machen denn sendet man dort was und geht aus die Reichweite geht das dann dann über Internet und sowas will Technik Nerd sein
Hä??? iOS 17 gibt es doch noch garnicht? Wir soll er es dann bitte ausprobieren. Zweitens wirst du über WLAN kaum solche Geschwindigkeiten erreichen es sei denn du hast _sehr_ schnelles Internet
@@electronicstv5884 klar gibt es ios 17 schon was von betas gehört ? wer sagt das es um die geschwinkeit geht junge liest du richtig es geht darum das aitdrop wen man so weit auseiner steht und die verbindung detrennt wird das senden nicht ich betonne nicht abgebrochen wird sonderen es über inernet weiter geschickt wird
Klar gab sowas 🤦♂️ zwar nicht so schnell aber es gab es schon Bluetooth Infrarot nur mal so
Aber das sind doch wiederum ganz andere Funkprotokolle die deutlich langsamer sind
@@electronicstv5884 klar aber trozdem gab sowas schon früher daher kann man nicht sagen das sowas noch nicht geben hatr