에너지 요구량이 높은 곳이 정해져있으니 대량의 전기를 손실보면서 송전하지 말고 바로 주변에서 전기를 만들어서 공급해주면 더 쌀것이다 에너지 요구량이 점점 높아지다보니 계획을 세워서 미리 짓는 방법에는 한계가 있다 비교적 빠른 시간에 부족한 수요를 보충해줄 완충장치가 필요하다 작은 크기의 부지로 지을때 SMR이 여러 요소를 포함해 건설비용도, 발전단가도 가장 적게 들 것이다(양산을 통한 규모의 경제가 가능하므로) 가장 큰건 이 세가지 아닐까요
원전 자체가 이해가 안가는것은 가장 큰풍력발전기가 GE에서 만든 할리아드-X 인데요 발전용량은 14메가와트 근데 풍력발전기 공식은 풍속의 세제곱에 비례하는데요 그래서 만약 14메가 와트급 을 기준으로 바람이 두배 더 강해진다면 112메가와트 결과적으로 100메가 와트가 넘는 발전을 할수 있는데요 .... 우리나라는 풍력자원이 빈약하지만 미국같은 경우에는 서부 대평원에서 불어오는 바람으로 얼마던지 풍력만으로 전기를 감당할수 있을거 같은데 왜 원전에 환장하는지 이유를 모르겠어요 할리아드-X 가격을 인공지능 뤼튼에 물어본적 있는데 공개된건 아니지만 대략적으로 그보다 작은 풍력발전기를 기준해서 500억정도면 될거다 하던데요 그래서 할리아드-X 보다 높이가 4배 정도 더 높게 만든다 해도 원전에 비해 쌀거 같고 .. 또 아주 양질의 바람자원을 받아서 안정적으로 전기를 만들어 낼수 있을거 같은데 왜 안전한 풍력을 두고 언제 어떻게 될지 모르는 원전에 환장을 하는지 모르겠어요 그리고 다소 문제가 있다면 수소를 이용한 발전기를 같이 만들어도 가격면에서 쌀거 같은데 ...
글쎄요.. SMR이 장점도 있긴 한데... 근본적으로 방사능 물질이 대량으로 나올수 밖에없는 핵분열 발전이라는건 차이가 없어서 그걸 자기 집 근처에 짓는다고 하면 찬성하는 사람은 거의없을 겁니다.. 수도권 근처에 짓는다고 하면 나라가 뒤집어 지겠죠.. ㅎㅎ 결국은 기존 원전처럼 인구밀집 지역에서 멀리 떨어진 바닷가 근처로 가야될것 같은데.. 그럼 기존 원전에 비해서 장점이 있는건지 ㅎㅎㅎ
![[Pick 사이언스] “한국 초전도 기술 꼭 필요해!” 핵융합 초대형 사업 나선 영국이 ‘콕 집었다’..서울대 연구진이 만든 ‘세계 최고’ 초전도 자석의 비밀!](http://i.ytimg.com/vi/Gqn0zKdrB38/mqdefault.jpg)
![[Pick 사이언스] “한국 초전도 기술 꼭 필요해!” 핵융합 초대형 사업 나선 영국이 ‘콕 집었다’..서울대 연구진이 만든 ‘세계 최고’ 초전도 자석의 비밀!](/img/tr.png)
![AI 반도체의 병목, AI 모델로 답 찾는다 | HBM, 반도체 미세공정화의 한계 | RAG와 Graph Indexing 통한 AI 서비스 경쟁 [솔트룩스 이경일 대표 3부]](http://i.ytimg.com/vi/YVLOpOub68w/mqdefault.jpg)
근육.지성.명성.인성,사실상 한국 유튜브 세계관 최강자
에러님 여기서 이러시면 안됩니다🤣
세컨 아이디 접속
알파메일 ㄷㄷ
에러게이야
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 들켰다!!!!!
공학, 과학 그리고 정치를 구분 못하고, 시끄럽고 몰려다니는 정치병자들로 인해 주제를 자가 검열하시는 일은 없었으면 합니다. 항상 좋은 컨텐츠에 감사합니다😊😊😊😊😊😊😊
SMR 생산성이 낮아서 수익성에 의문이 있었는데 전력망 문제는 생각 못했네요. 아직 기술성숙성이 필요하다고 생각하는 입장이지만 좋은 의견 잘 듣고 갑니다.
새로운 기술 소식을 쉽게 접하게 해주셔서 감사해요!! 머리가 좀 큰거 빼고는 팔뚝처럼 듬직한 유튜버네요 😂😂😂
탄탄한 저 팔뚝 🎉
SMR이 아무리 핫해도 그걸 우리나라에서 먼저 실험해볼 필요는 없겠쥬?
오늘은 Arm될 공학
영상은 아직 안봤는데
혹시 설명해주실 SMR이
S - Squat
M - Miliary Press
R - Romanian Deadlift
인가요?
ㅋㅋㅋㅋㅋ 그건 계란이형이 ㅠㅠ ㅋㅋㅋㅋ
SMR 관심이 많았는데 깔끔한 설명 감사합니다 한가지 궁금한점이 있습니다!! 사용후 핵 연료 방사선 폐기물은 큰 차이가 없나요?
궁금한게 가스발전소보다
MW당 건설 단가가 비싼걸로 알고 있습니다.
앞으로 저렴해질꺼라 생각하고 투자를 하는걸까요?
단기적으로 수익적이라 보이지 않아서요
후드 집업 저번주에 사서 받았습니다 순수 코더 체형 햄인간인 저한테도 넉넉하고 소재도 좋아서 즐겨 입을 거 같습니다
그리고 로고가 너무 갬성에 맞습니드 ㅋㅋ
아이고 마음에 드셨다니 너무 기쁘네요 정말 감사합니다!
휴대형 마이크 때문일까요? 음질이 전보다 안 좋아요ㅠㅠ. 볼륨을 한껏 높여 놓은 느낌이네요.
저농축 우라늄 기업 Centrus Energy 는 어떻게 생각하세요?
SMR은 대형원전대비 가격대 발전량이 작은 것은으로 알고 있어서 아직은 확정적이지 않다는 이야기가 있다고 들었는데 맞나요?
그래서 큰 독립계통(데이터센터)에만 쓸 계획이라는 소문을 들었습니다.
말 그대로 소형 원전이라 발전 단가는 대형원전에 비해서 높습니다. 장점이라면 작타서 공기가 10년 20년 들어가는 기존 원전에 비해서 나중애 양산 된다면 5년 정도 내외로 설치 된다는 점 때문에 건설비용이 아주 싸 질거라는 얘기죠.
에너지 요구량이 높은 곳이 정해져있으니 대량의 전기를 손실보면서 송전하지 말고 바로 주변에서 전기를 만들어서 공급해주면 더 쌀것이다
에너지 요구량이 점점 높아지다보니 계획을 세워서 미리 짓는 방법에는 한계가 있다 비교적 빠른 시간에 부족한 수요를 보충해줄 완충장치가 필요하다
작은 크기의 부지로 지을때 SMR이 여러 요소를 포함해 건설비용도, 발전단가도 가장 적게 들 것이다(양산을 통한 규모의 경제가 가능하므로)
가장 큰건 이 세가지 아닐까요
@@kgfdkr근데 우리나라 원전짓는데20년이나걸리나요?
석탄으로 발전하는게 엄청나네요… 원자력의 2배 ㄷㄷㄷ
전세계 석탄소비량지분 50%이상이 우리 옆나라...중국
얼굴은 비공개 하지만 몸은 공개 : 안될공학님
어쩌다 보니 이렇게 허허 ㅋ
다들 관과하는게 있는데, 보안관련입니다.
작게 설치한다고 해서 보안을 소홀히 해서는 안돼겠죠. 그 이외의 숨겨진 비용들을 관과해서는 안됍니다.
장황하게 설명 했는데 요약해드림 : 일반 원자력보다 빨리 짓고 자체 냉각 모듈로 더 가깝게 지을 수 있어 전력 손실이 적다.
어우, 무서워서 귀에 쏙쏙 들어오네요 ㅋㅋ
전완이랑 이두 설레농
핵폐기물이 대형 원자로에 비해서 최소 2배 정도 더 나올 거라고 예상을 하는데 이 양을 어떻게 낮출지가 관건일 듯
혹시 저기에 카메라랑 운동기구 있나요?
운동하다 영상찍기 쌉가능?
오 예리하시네요 ㄷㄷㄷ
1:18 단백질 쉐이크도 판매예정
허본좌가 몇년전 태왕광뜰 당시 친환경은 원전이답이라고 하더니..... 천재는 천재야
ㄷㄷㄷ공대생 몸이 아닌데 ㅋㅋ 팔뚝 두께가 ㄷㄷㄷㄷ
방사성ㅍ페기물이 기존 원전에비해 더많이나옴..
nucleus=핵, atom=원자. nuclear power는 핵분열(nuclear fission)에서 파생되는 에너지이므로 원자력/원전이 아니고 핵발전(소)이 맞습니다. 미국도 60년대 전에는 atomic이라고 하다가 요새는 들어 본 적 없으시쥬?
14:15 아마존 - X-Energy - 두산에너빌리티
5년뒤 실제로 상용화 될지도 의문이고 무엇보다 경제성이 있을지..
한기에 300메가 정도 전기 생산 한다는데.. 핵 연료는 또 어디다 버릴지
사실 프로 모델들이 가슴이 작은 이유는
패션 본연에 모습에 집중할 수 있게끔 하기 위함에 있다
안될 공학님은 자신의 외모에도 관심 가져 주길 원하니
의상 선택이 갈수록 과감해지는 느낌이다
핵 잠수함 원리 좀 알 수 있나요?
잠수함에 원자로를 넣고 거기서 나오는 전기로 스크류추친하고 산소만들고 다하는거에요
SMR을 맨처음 설계한 인간이 누구입니까? 노벨 원자력상을 최초로 받겠군요!
3-5년이면,, 의미 없을 듯,,,
흠, 현실적으로 석유 더 써줘 ~ 럼프형도 됬으니 정유주 오르자 !
이걸 어떻게 다 암기 하고 말하는건지 지식 무첬다
음성 음질이 아쉽네
위험 평가가 의심 스러운데???
지금 원전도 10억년에 1번 사고 날꺼라고 뻥쳤는데 50년 동안 치르노빌급 3번 터짐
미사일.쏘는 세상이고 세상이 평화롭지 않은데 이게 뭔 미친소리인가 싶다
전쟁나면 가장 먼저 때릴곳이 원전 아닐까요? 북한도 노리고있을거고
@@butter_almond그래서 일반 원전은 존나 쎄게.만들어요 그런데 smr은 그렇게 만들기도 어렵고 분산 배치 형태라 방어가 훨씬 어렵습니다.
건설비만 이야기 하는데 방어시설을 위한 비용을 현 원전수준으로 요구하면 오히려 더 비싸져요
@@taenggu7454솔직히 smr아직 안지어졌는데 안정성평가가 뭔 의미가있나싶음
소형모듈이 돈이 더비쌈
운동채널이라고 생각하고 잘못들어왔나? 싶었음
암만봐도 육체미선수인데.. 원자로...
이거 보다 나무위키가
장단점 잘 나와있는듯
형님 몸하고 얼굴 미모티콘하고 매칭이 안되는뎁쇼...살려줘요
원자력을 거부하는 것은 정치적 편가르기에 걸린 것입니다.
탈 원자력은 친환경도 아니고 실현도 안될 것입니다.
어맛... 야성미!!
고준위 방사능 폐기물에 대한 이야긴 하나도 없군요 ㅎㅎ
겨털 드러워용😢
SMR 기술실현이 가능한지가 문제아닌지
3년이든 5년이든 시간이 지나면 될 기술인가
SMR은 지금 원잠, 원자력 항모에 들어간 그놈이에요. 기술 구현이 가능한가? 안전한가? 문제는 뉴스케일파워 (빌게이츠) 의 공랭식이 현실화 될것인가 문제. SMR은 이미 있는겁니다.
구소련의 원자력전지가 생각나네요.
그냥 싫다. 진저리 난다.
위험하다고 검증되지 않는 한 안전하다고 우겨되는 말에 학을 뗐다.
모든 원전옹호자의 가슴에 방사능폐기물을 박는 세상을 싫어하지 않는다.
미래핵심산업인데 미국이 미쳤다고 전력 인프라로 초격차를 벌리고있냐,
원전 자체가 이해가 안가는것은
가장 큰풍력발전기가 GE에서 만든 할리아드-X 인데요 발전용량은 14메가와트
근데
풍력발전기 공식은 풍속의 세제곱에 비례하는데요 그래서 만약 14메가 와트급 을 기준으로 바람이 두배 더 강해진다면 112메가와트
결과적으로 100메가 와트가 넘는 발전을 할수 있는데요 ....
우리나라는 풍력자원이 빈약하지만
미국같은 경우에는 서부 대평원에서 불어오는 바람으로 얼마던지 풍력만으로 전기를 감당할수 있을거 같은데
왜 원전에 환장하는지 이유를 모르겠어요
할리아드-X 가격을 인공지능 뤼튼에 물어본적 있는데 공개된건 아니지만 대략적으로 그보다 작은 풍력발전기를 기준해서 500억정도면 될거다 하던데요
그래서 할리아드-X 보다 높이가 4배 정도 더 높게 만든다 해도 원전에 비해 쌀거 같고 ..
또 아주 양질의 바람자원을 받아서 안정적으로 전기를 만들어 낼수 있을거 같은데
왜 안전한 풍력을 두고 언제 어떻게 될지 모르는 원전에 환장을 하는지 모르겠어요
그리고 다소 문제가 있다면 수소를 이용한 발전기를 같이 만들어도 가격면에서 쌀거 같은데 ...
송전 문제가 있지않을까요
서부 대평원에만 설치를 할 수 있는데 거기는 아무도 살지 않으니..
그러면 거대한 송전로를 깔고 관리해야하는 문제가 생길 수 있을 것 같은데요
송전하면서 생기는 손실도 있구요
그래서 데이터센터가 원전 바로 옆에 짓는 것 아닐까요
가사 찾아보시면 원자재 상승으로 기존 풍력발전 건설업체들 다 간당간강 합니다
수명이....보수가....관리가....운영이.......
움직이는 부품이 초대형이다보니 유지보수도 힘들고 부품을 만드는 기업도 별로 없어유
글쎄요.. SMR이 장점도 있긴 한데... 근본적으로 방사능 물질이 대량으로 나올수 밖에없는 핵분열 발전이라는건 차이가 없어서 그걸 자기 집 근처에 짓는다고 하면 찬성하는 사람은 거의없을 겁니다.. 수도권 근처에 짓는다고 하면 나라가 뒤집어 지겠죠.. ㅎㅎ 결국은 기존 원전처럼 인구밀집 지역에서 멀리 떨어진 바닷가 근처로 가야될것 같은데.. 그럼 기존 원전에 비해서 장점이 있는건지 ㅎㅎㅎ
주식방송 왜듣냨 ㅋㅋ
시골에 가면 고압선 설치 반대 현수막이 많아요...강원도 석탄발전소를 돌리고 싶어도 전력망 설치가 안되어서 못 돌리고 있죠...근데 핵 발전소가 들어 온다면 좋아할 사람 있을까요..
어차피 대이터센터 자체가 기피시설이고 우리나라는 투자도 못 받음
근육 다 없애주세요... 영상에 집중이 안돼요.... -20kg 유산소+공복으로 도전하세요
겨털이 곱슬이네요
직전에 운동을 해서 하도 비벼서 그런가 봐요 ㄷㄷㄷ 매의 눈이십니다 ㅋㅋ
저번에 에스엠알 하시고 곤욕치르시더니, 자꾸 논란되는 거 하는 이유가 뭘까요??
논점자체에 대해서는 중립적이라 하도라도, 논점설정에 있어서는 중립적이지 않을 수 있다는 의심이 드네요..
뭐가 논란이고 중립이야 기술로봐 정치질로 보지말고 뭐든지 정치질로 보는 좌파
지금 ai 발전에 가장 방해되는 요소가 반도체의 발전과 에너지(전기) 문제인데 이걸 어떻게 해결할지 고민하는 여러 계획 중의 하나가 SMR입니다 실제로도 관심을 받고 있구요
이런 흐름을 따라가시면 왜 이런 주제를 하시는지 이해하시리라 생각합니다
@안전하고 깨끗한 에너지로 에아이 발전시키는 거라면 환영하나,
위험한 에너지 원인 원전으로 생명을 유지시키는 에아이발전은 아니라고 봅니다..
할 수 있다고 다 하는 영혼없는 공학은 반대합니다.
이 이슈의 문제는 왜 땅 넓은 미국이 아니라 한국에서 실험하냐 아님????
효율은 대형 원자로에 비해 많이 떨어짐. 가성비가 많이 떨어짐