not only por espana but also for Turkey. this week Turkey announced a new defence indusry actuion for LHP resembled with this perfect machinary. thank to spanish engineers. love from Turkey.
Joder es impresionante este varco e visto modelos franceses, americanos y italianos y ni por el forro se parecen con tre de estos y sus dotaciones España. Se combertiria en potencia naval junto' con los s80 y una docena de fragatas f110 .chapo".
@@paolosprugnoli482 España: pais con el imperio internacional mas grande la historia. Español: segundo idioma mas hablado del mundo. Mafia? Y te sentiras orgulloso por eso no? AH, CLARO! Que no tienes nada por lo que sentirte orgullosos y lo único que me puedes decir es lo de la Mafia... jajajaja Mafia: claro ejemplo de la sociedad italiana: unos barbaros incivilizados. Jajajajaja
+Otto Ludman Ese barco nunca jamás sale solo al mar, va escoltado por un grupo de combate, al menos dos fragatas un submarino y un barco de aprovisionamiento de combate.
+Otto Ludman Por favor, que tendrá que ver la batalla de Midwe de hace 80años con radares primitivos o incluso sin radares. El príncipe de Asturias en la Armada Española iba protegido al menos por dos fragatas antiaéreas con el sistema de combate más avanzado del mundo, el sistema AEGIS que solo lo tiene las Armadas de ESPAÑA ,EEUU JAPÓN y NORUEGA pero el de NORUEGA es un poco más limitado. El AEGIS puede a 500 KM detectar seguir y destruir 90 blancos móviles a la vez, tanto aviones como misiles. Claro el problema es que ese sistema solo ésta disponible para países OTAN. Pero sistemas antiaéreos si no es el AEGIS puede ser otro. Atacar un Portaaviones es como atacar un presidente, es posible pero extremadamente difícil y sobre todo peligroso para el atacante ya que por su importancia estratégica esta fuertemente protegido.
Tu solo piensas en guerra, te digo que es multifuncional, y Perú tiene una buena escolta para este portaaviones, siempre personas negativas verán como tu.
Van Helliot Yo no pienso en ninguna guerra, pero es que un Portaaviones es un barco de guerra, o es que eres tan inocente que te crees que un Portaaviones se construye para repartir madalenas a los niños del Congo en respuesta a un desastre natural. Sólo te digo que ese, como cualquier otro portaaviones del mundo nunca sale al mar sin su escolta, y no una escolta cualquiera, tiene que ser con fragatas o destructores que dispongan de un potente sistema de misiles antiaereo, como las fragatas F100 que tiene España. Por mi ojalá acabase el Príncipe de Asturias sirviendo en el Perú, porque es un gran barco y estaba en muy buen estado, pero vete olvidandote, porque ya está decidido que va al desguace.
@@paolosprugnoli482 Porque no dejas el Call of Duty y asi empiezas a distinguir la realidad de la ficción? Ah, y ya puestos: porque no usáis vosotros el nuevo portaaviones italiano para recuperar Istria, Zara, Lagosta, Cherso, el Dodecaneso italiano y todos los territorios perdidos por Italia en la segunda guerra mundial? Jajajajajaja Paolo Ignoranti te tendrias que llamar.
@@paolosprugnoli482 Os dieron bien en la Segunda Guerra Mundial eh? Por otro lado era lo mas lógico... que iba a hacer un ejército de espaguetis cobardes y desarrapados sin la ayuda de papi Alemania? Jajajajaja ridículo made in Italy jajajaja
@@manuelmartin7685 bastante barato para las capacidades que tiene realmente... PD: me he leído un poco de tu conversación con el spagueti y no veas que repaso le has pegao al tonto, yo creo que una de 2 o es un niñato o tiene algún problema mental, lo mas ilógico es que se basaba principalmente en decirte a ti que parecías un niño cuando era él el que lo parecía jajaja he estado por contestar un par de veces a las gilipolleces y mentiras que decía pero era taaanto lo que habíais hablao que ya llegaba tarde a todo jajajaja Saludos.
Es tan polivalente que. Se podria tener uno por cada litoral. Mediterraneo. Estrecho y canarias,.. Lo que falta es una tobera para lanzar, equipo, personal y torpedos, pequeños
Hasta que no se resuelva el problema de los aeronaves de ala fija que puede portar, no se pueden hacer más. A demás, que al tener tres, también tendríamos que multiplicar por tres el número de buques escolta y submarinos para protegerlos y por tres también, el numero de buques de aprovisionamiento y personal. Conclusión: con el presupuesto que hay, no salen los números...
@@manuelmartin7685 yo creo que. Europa AirBus deberia pensarse muy seriamente. Crear un Harrier,, mas pequeño o ligero. La tecnologia de hoy junto a los materiales que existen y la capacidad de los ingenieros €!! yo apostaria por algo asi.
@@pumukycabrera4135 El principal problema es la falta de clientes que podría tener un aeronave de esas características. A demás de que Airbus actualmente ya está trabajando en el FCAS. Yo apostaría por otra cosa: La construcción de un portaaviones CATOBAR, con la mismas dimensiones que el Charles de Gaulle francés y la propulsión de los Queen Elizabeth. Y como grupo aereo los Rafale, que a mi juicio son mejores que los F35B y a demás, más baratos.
+Van Helliot esta nave que producimos nosotros mismos en nuestro propio país ... Hemos hecho algunos cambios en el proyecto...países amigos España que no sólo nos dieron el proyecto de la nave
Un barco de este tipo nunca iria solo a ninguna parte, siempre llevaría su escuadra de escoltas, pero su principal defensa en caso de conflicto, siempre sería la burbuja que le prporcionarian los propios Harrier, si quieres estar a distancia de detección-tiro, también te pondrás a distancia de los harriers.
+Erica Hartmann Un portaaviones no anda solo, siempre va escoltado por destructores, fragatas, patrulleras y submarinos, tiene que tener un escudo anti misil, una buena defensa.
Aparte de que hay espacio reservado para instalar defensas propias, y ya se habla de instalar lanzadores mistral 3, y cañones de 20 mm, cómo defensa cercana, lo normal es que en caso de tener que ir a un lugar "caliente" vaya con su correspondiente escolta.
The design of which was first made by BAE systems in Britain and sold under license to Australia and many other countries, you didn't design the ship, whilst BAE systems Australia are the main contractors BAE systems in Britain were the original architects. If you want to claim they ripped it off you then I'll claim you ripped it off us.
Samuel Scarisbrick ignorante, la idea y construción es de Navantia, empresa Española, Australia encargo 2 a Navantia, el Adelaida y Camberra, si eso es verdad, que se hubieran construido en Australia o en inglaterra, se botaron en el Ferrol-España, la idea Española y construcción también, no decir mentiras ni locuras.el reino unido fabrica mucha caca y mentiras, sabes como murio el almirante Nelson? y quien lo dejo manco?
Samuel Scarisbrick Los españoles os han derrotado en cientos de veces, Trafalgar fue una mierda de victoria inglesa, no sirvió para nada, los barcos franceses estaban comandados por novatos, los almirantas y capitanes veteranos fueron guillotinados por la revolución francesa, los barcos se ponian en la linea de fuego de los españoles fue un desastre, muchos inutiles aun así matamos a vuestro Maravilloso cobarde y mentiroso Almirante Nelson, Batallas importantes de verdad y derrotados los ingleses, que no cuentan los libros de historia ingleses, Batalla de Cartagena de Indias, 1741, el Almirante Vernon con 183 barcos 25000 soldados y marinos, pone sitio a Cartagena, defendida por el Almirante Blas de Lezo Olabarria con 3500 entre soldados y nativos, en una noche mataron a cuchillo a 6000 soldados ingleses que se aterrorizaron al verse atacados por tan solo 700 españoles, segun años despues un contable en el parlamento ingles se perdio la mitad de la flota y 18000 la mitad muerto y el resto heridos, el rey ingles Jorge II, prohibio hablar y escrbir de esta derrota bajo pena de muerte, derrota humillante, la armada invencible española denominada por los ingleses tenia 120 barcos como maximo. Otras derrotas inglesas, (Pensacola la Florida 1780), (Batalla de Puerto Rico 1797),( batalla de cabo de Santa Maria 1780), fue un desastre para los ingleses, (batalla de Tenerife 1797) derrota humillante, 4000 ingleses herido Nelson en el brazo, mintio diciendo que los defensores españoles eran 8000, mentira solo eran 1700, ciendos de derrotas como estas te puedo mencionar, sois una mentira, informate si tienes valor existen muchos libros de historia que no ocultan, los españoles sabemos lo cobardes que son los ingleses, siempre atacais con superioridad, y a pesar de eso, os derrotamos, informate sobre todo de Batalla de Cartagena de Indias-Colombia, 1741, eres ignorante, informate de la armada española antes de despreciala, vosotros solo entendeis cuando os dan metralla, eso si lo entendeis, sin metralla no respetais a nadie, bien que lo sabemos los españoles. No vas a entender nada de lo que te digo, no respetas, porque no temes, cobardes ingleses, bien sumisos que sois con miedo.
Samuel Scarisbrick Just putting this here. Yes, BAE stands for British Aerospace Engineering, but this ship was designed for and sold to the Spanish navy. The UK government has access only to what information Spain allows the UK to have. It's the same situation as things built by BAE America. There is no data sharing between BAE America and BAE UK beyond what the two countries allow each other to have. Also, just putting this out there, the Type-45 is a much more advanced warship, but the F-100 is the superior anti-surface combatant. Despite them both carrying the same number of VLS cells, the F-100 actually carries more missiles. The F-100 carries 32 SM-2MR Block IIIA missiles, and 64 ESSMs. The Evolved Sea Sparrow can be quad packed to fit into 16 cells. In addition to carrying more missiles, the SM-2 carries a most useful feature, the ability to attack both airborne threats, and surface targets with great accuracy. The Type-45 destroyer is only armed with 48 Aster series missiles. The Aster series cannot be quad packed. Unfortunately, while the Aster series is more capable of anti-air duty than the SM-2, it sacrifices in other areas to accomplish that goal. The Aster cannot be vectored to attack surface targets. Ships count as surface targets. Edited: Typo
Meh, you've also got to consider the training of those on board, you can have great ship with poor crew and a not so good ship with great crew and I think that's what the situation is, he was trying to make out like a single Spanish ship could decimate the Royal Navy.
@@Alex-mh1pj ahí le has dado Felipe II el único que supo unir España y con menos de 2.000.000 de personas formar uno de los mayores imperios de la historia.
![Tsar Bomba Declassified Documentary Upscaled 4K60 [Read Description] [Turn on CC]](/img/1.gif)
Uno de los trabajos de los que mas orgulloso me siento, en cuanto a la realización del video. Fue realmente duro rodar este gigante.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 pelo seu trabalho!
Love this ship
not only por espana but also for Turkey. this week Turkey announced a new defence indusry actuion for LHP resembled with this perfect machinary. thank to spanish engineers. love from Turkey.
Thak to Turkey
Thank you Turkey, always apreciated customers of Spain.
For example your 59 CASA CN-235 en.wikipedia.org/wiki/CASA/IPTN_CN-235
Thanks from Ferrol, Spain.
Ayy yay yay!
Los LHDos es spectaculo!
:DDDD
Joder es impresionante este varco e visto modelos franceses, americanos y italianos y ni por el forro se parecen con tre de estos y sus dotaciones España. Se combertiria en potencia naval junto' con los s80 y una docena de fragatas f110 .chapo".
Nobody:
All of Reddit in October 2020: *JUAN*
Amazing
La Armada Española deberia dotarse de un segundo LHD, como a hecho la Royal Navy Australiana.
Nosotros ya tenemos 1 LHD y 2 LPD para desembarco anfibio, los australianos sólo tienen 2 LHD.
2 secundo LHD camas Carles pungemont
Por qué no usas este barco de pesca para recuperar Gibraltar? ✌️
@@paolosprugnoli482 Istria, Zara, Lagosta, Cherso, el Dodecaneso italiano...
@@paolosprugnoli482
España: pais con el imperio internacional mas grande la historia.
Español: segundo idioma mas hablado del mundo.
Mafia? Y te sentiras orgulloso por eso no? AH, CLARO! Que no tienes nada por lo que sentirte orgullosos y lo único que me puedes decir es lo de la Mafia... jajajaja Mafia: claro ejemplo de la sociedad italiana: unos barbaros incivilizados. Jajajajaja
what`s the name of the song?
Darude Sandstorm
Yo preferiría dos elevadores de aviones externos, a los costados del portaaviones, como el LHA USS America.
Y yo Capitan General y no lo soi
@@raulgarcia2796 Pues hubieras estudiado.
CUANDO SE JUBILE LOS HARRIER ADIOS ALA EMBARCADA, EL F35B ES UNA CACA Y CARISIMO, NO SALE A CUENTA
Perú tiene que tener este portaaviones, es muy completo y para ayuda humanitaria estaría bien para la marina del Perú
***** Este portaaviones esta acto para ayuda humanitaria, tiene mucha funciones, no solamente es para una guerra, sirve para otros objetivos.
+Otto Ludman Ese barco nunca jamás sale solo al mar, va escoltado por un grupo de combate, al menos dos fragatas un submarino y un barco de aprovisionamiento de combate.
+Otto Ludman Por favor, que tendrá que ver la batalla de Midwe de hace 80años con radares primitivos o incluso sin radares. El príncipe de Asturias en la Armada Española iba protegido al menos por dos fragatas antiaéreas con el sistema de combate más avanzado del mundo, el sistema AEGIS que solo lo tiene las Armadas de ESPAÑA ,EEUU JAPÓN y NORUEGA pero el de NORUEGA es un poco más limitado. El AEGIS puede a 500 KM detectar seguir y destruir 90 blancos móviles a la vez, tanto aviones como misiles. Claro el problema es que ese sistema solo ésta disponible para países OTAN. Pero sistemas antiaéreos si no es el AEGIS puede ser otro. Atacar un Portaaviones es como atacar un presidente, es posible pero extremadamente difícil y sobre todo peligroso para el atacante ya que por su importancia estratégica esta fuertemente protegido.
Tu solo piensas en guerra, te digo que es multifuncional, y Perú tiene una buena escolta para este portaaviones, siempre personas negativas verán como tu.
Van Helliot Yo no pienso en ninguna guerra, pero es que un Portaaviones es un barco de guerra, o es que eres tan inocente que te crees que un Portaaviones se construye para repartir madalenas a los niños del Congo en respuesta a un desastre natural. Sólo te digo que ese, como cualquier otro portaaviones del mundo nunca sale al mar sin su escolta, y no una escolta cualquiera, tiene que ser con fragatas o destructores que dispongan de un potente sistema de misiles antiaereo, como las fragatas F100 que tiene España. Por mi ojalá acabase el Príncipe de Asturias sirviendo en el Perú, porque es un gran barco y estaba en muy buen estado, pero vete olvidandote, porque ya está decidido que va al desguace.
رائع
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Espanha
Por qué no usas este barco de pesca para recuperar Gibraltar? ✌️
@@paolosprugnoli482 Porque no dejas el Call of Duty y asi empiezas a distinguir la realidad de la ficción? Ah, y ya puestos: porque no usáis vosotros el nuevo portaaviones italiano para recuperar Istria, Zara, Lagosta, Cherso, el Dodecaneso italiano y todos los territorios perdidos por Italia en la segunda guerra mundial? Jajajajajaja Paolo Ignoranti te tendrias que llamar.
@@paolosprugnoli482 Os dieron bien en la Segunda Guerra Mundial eh? Por otro lado era lo mas lógico... que iba a hacer un ejército de espaguetis cobardes y desarrapados sin la ayuda de papi Alemania? Jajajajaja ridículo made in Italy jajajaja
@@manuelmartin7685
✌️🇬🇧
@@manuelmartin7685
Made in Italy Vs made in spain 😂😂😂😂😂
queria 3 na minha marinha e não 13 arenas FIFA
How much does such a ship cost ? Anyone know ?
400 millions €
@@manuelmartin7685 bastante barato para las capacidades que tiene realmente...
PD: me he leído un poco de tu conversación con el spagueti y no veas que repaso le has pegao al tonto, yo creo que una de 2 o es un niñato o tiene algún problema mental, lo mas ilógico es que se basaba principalmente en decirte a ti que parecías un niño cuando era él el que lo parecía jajaja he estado por contestar un par de veces a las gilipolleces y mentiras que decía pero era taaanto lo que habíais hablao que ya llegaba tarde a todo jajajaja
Saludos.
@@Alex-mh1pj
Exacto: bueno, barato y polifacético.
Por eso se vende tan bien.
cuando los av 8 harrier sean tan viejos que ya no puedan volar, se reducirá a un simple porta-helicópteros, lástima 🔴🔴🔴
Es tan polivalente que. Se podria tener uno por cada litoral. Mediterraneo. Estrecho y canarias,.. Lo que falta es una tobera para lanzar, equipo, personal y torpedos, pequeños
Hasta que no se resuelva el problema de los aeronaves de ala fija que puede portar, no se pueden hacer más.
A demás, que al tener tres, también tendríamos que multiplicar por tres el número de buques escolta y submarinos para protegerlos y por tres también, el numero de buques de aprovisionamiento y personal.
Conclusión: con el presupuesto que hay, no salen los números...
@@manuelmartin7685 yo creo que. Europa AirBus deberia pensarse muy seriamente. Crear un Harrier,, mas pequeño o ligero. La tecnologia de hoy junto a los materiales que existen y la capacidad de los ingenieros €!!
yo apostaria por algo asi.
@@pumukycabrera4135
El principal problema es la falta de clientes que podría tener un aeronave de esas características.
A demás de que Airbus actualmente ya está trabajando en el FCAS.
Yo apostaría por otra cosa:
La construcción de un portaaviones CATOBAR, con la mismas dimensiones que el Charles de Gaulle francés y la propulsión de los Queen Elizabeth.
Y como grupo aereo los Rafale, que a mi juicio son mejores que los F35B y a demás, más baratos.
@@manuelmartin7685 yo opino igual. RAFALE.
Antes que otra cosa
@@pumukycabrera4135
Pues cuanto nos habríamos ahorrado si en vez del Juan Carlos I, hubiera salido adelante el proyecto del R21 Carlos III...
Mi país producirá este barco en 2018
+Murat Özbay Que país?
+Van Helliot turkey... nieto otomana
+Van Helliot esta nave que producimos nosotros mismos en nuestro propio país ... Hemos hecho algunos cambios en el proyecto...países amigos España que no sólo nos dieron el proyecto de la nave
Murat Özbay Espero que Rusia no los destruyan. .
+Van Helliot si usted sabe hablar Inglés Inglés
Gracias a Tí ,Pedro Sánchez perdimos muchas posibilidades de ser los Mejores en Hacer Buques para las Armadas del Mundo.Gracias por Nada.
ruclips.net/video/gg-q3OZu-pE/видео.html , yo lo visite tambien , cuando vino aqui a GETXO varios videos de esos dias
el portaaviones cavour entrena el f35 b
y las defensas?por que a eso le tiran un misil de crucero y si no tiene defensa ninguna lo hunden
Un barco de este tipo nunca iria solo a ninguna parte, siempre llevaría su escuadra de escoltas, pero su principal defensa en caso de conflicto, siempre sería la burbuja que le prporcionarian los propios Harrier, si quieres estar a distancia de detección-tiro, también te pondrás a distancia de los harriers.
+Erica Hartmann Un portaaviones no anda solo, siempre va escoltado por destructores, fragatas, patrulleras y submarinos, tiene que tener un escudo anti misil, una buena defensa.
este barco va escoltado por los f100 los mejores destructores que existen asta el momento y llevan el sistema de defensa aegis jajja
Aparte de que hay espacio reservado para instalar defensas propias, y ya se habla de instalar lanzadores mistral 3, y cañones de 20 mm, cómo defensa cercana, lo normal es que en caso de tener que ir a un lugar "caliente" vaya con su correspondiente escolta.
Too small
SPANISH,,,, REALLY!!!!
You are fucking idiot yes Spanish... the 10t economy
www.altran.com/es/en/news_press_release/digitales-for-digital-development/ leader in digitalization Europe
ifr.org/ifr-press-releases/news/robot-density-rises-globally In te first 11 countries Robotization
yo atakar con mi barquito de TOTORA
Lástima de tan lamentable nombre para un grandioso buque.
Hey that's a rip off of the Australian LHD!
The design of which was first made by BAE systems in Britain and sold under license to Australia and many other countries, you didn't design the ship, whilst BAE systems Australia are the main contractors BAE systems in Britain were the original architects. If you want to claim they ripped it off you then I'll claim you ripped it off us.
Samuel Scarisbrick ignorante, la idea y construción es de Navantia, empresa Española, Australia encargo 2 a Navantia, el Adelaida y Camberra, si eso es verdad, que se hubieran construido en Australia o en inglaterra, se botaron en el Ferrol-España, la idea Española y construcción también, no decir mentiras ni locuras.el reino unido fabrica mucha caca y mentiras, sabes como murio el almirante Nelson? y quien lo dejo manco?
Samuel Scarisbrick Los españoles os han derrotado en cientos de veces, Trafalgar fue una mierda de victoria inglesa, no sirvió para nada, los barcos franceses estaban comandados por novatos, los almirantas y capitanes veteranos fueron guillotinados por la revolución francesa, los barcos se ponian en la linea de fuego de los españoles fue un desastre, muchos inutiles aun así matamos a vuestro Maravilloso cobarde y mentiroso Almirante Nelson, Batallas importantes de verdad y derrotados los ingleses, que no cuentan los libros de historia ingleses, Batalla de Cartagena de Indias, 1741, el Almirante Vernon con 183 barcos 25000 soldados y marinos, pone sitio a Cartagena, defendida por el Almirante Blas de Lezo Olabarria con 3500 entre soldados y nativos, en una noche mataron a cuchillo a 6000 soldados ingleses que se aterrorizaron al verse atacados por tan solo 700 españoles, segun años despues un contable en el parlamento ingles se perdio la mitad de la flota y 18000 la mitad muerto y el resto heridos, el rey ingles Jorge II, prohibio hablar y escrbir de esta derrota bajo pena de muerte, derrota humillante, la armada invencible española denominada por los ingleses tenia 120 barcos como maximo.
Otras derrotas inglesas, (Pensacola la Florida 1780), (Batalla de Puerto Rico 1797),( batalla de cabo de Santa Maria 1780), fue un desastre para los ingleses, (batalla de Tenerife 1797) derrota humillante, 4000 ingleses herido Nelson en el brazo, mintio diciendo que los defensores españoles eran 8000, mentira solo eran 1700, ciendos de derrotas como estas te puedo mencionar, sois una mentira, informate si tienes valor existen muchos libros de historia que no ocultan, los españoles sabemos lo cobardes que son los ingleses, siempre atacais con superioridad, y a pesar de eso, os derrotamos, informate sobre todo de Batalla de Cartagena de Indias-Colombia, 1741, eres ignorante, informate de la armada española antes de despreciala, vosotros solo entendeis cuando os dan metralla, eso si lo entendeis, sin metralla no respetais a nadie, bien que lo sabemos los españoles. No vas a entender nada de lo que te digo, no respetas, porque no temes, cobardes ingleses, bien sumisos que sois con miedo.
Samuel Scarisbrick Just putting this here.
Yes, BAE stands for British Aerospace Engineering, but this ship was designed for and sold to the Spanish navy. The UK government has access only to what information Spain allows the UK to have. It's the same situation as things built by BAE America. There is no data sharing between BAE America and BAE UK beyond what the two countries allow each other to have.
Also, just putting this out there, the Type-45 is a much more advanced warship, but the F-100 is the superior anti-surface combatant. Despite them both carrying the same number of VLS cells, the F-100 actually carries more missiles.
The F-100 carries 32 SM-2MR Block IIIA missiles, and 64 ESSMs. The Evolved Sea Sparrow can be quad packed to fit into 16 cells. In addition to carrying more missiles, the SM-2 carries a most useful feature, the ability to attack both airborne threats, and surface targets with great accuracy.
The Type-45 destroyer is only armed with 48 Aster series missiles. The Aster series cannot be quad packed. Unfortunately, while the Aster series is more capable of anti-air duty than the SM-2, it sacrifices in other areas to accomplish that goal. The Aster cannot be vectored to attack surface targets. Ships count as surface targets.
Edited: Typo
Meh, you've also got to consider the training of those on board, you can have great ship with poor crew and a not so good ship with great crew and I think that's what the situation is, he was trying to make out like a single Spanish ship could decimate the Royal Navy.
Lo unico malo es el nombre ...
Que estupido!!!!!
Se debería haber llamado LHD Carlos I
O Felipe II
@@Alex-mh1pj ahí le has dado Felipe II el único que supo unir España y con menos de 2.000.000 de personas formar uno de los mayores imperios de la historia.