En EE. UU. LOS VAN A MODERNIZAR VISTOS LOS PROBLEMAS DE PRECIO,,MANTENIMIENTO Y FIABILIDAD DEL F-35. QUIZAS SE PUEDA HACER AQUI LO MISMO A LA ESPERA DE LOS TIFONES NAVALIZADOS O INCLUSO F--18 N. HASTA QUE LLEGUE EL FCAS. 👍👌👏👏👏👏👏
Cuál soberanía? Sí la perdimos el día que Felipe González presidente del PSOE nos vendió al imperio yanqui!¡ hay que joderse! España desde 1982 es una sucursal de USA!
Para tener un ejército moderno, eficaz y eficiente, es muy importante la capacidad de mantenimiento de todas sus armas y sistemas, aquí vemos un claro ejemplo, los Harrier, avión antiguo pero en pefectas condiciones de combate y muy bien armado. El mantenimiento y logística del ejército de España siempre es de primera con muy buenos profesionales. Y ahora con la construcción de la nueva base logística de Córdoba la mejora será exponencial. Es importantísimo, en caso de cualquier conflicto, Dios no lo quiera, tener capacidad de mantener el esfuerzo por muchos días, capacidades que otros ejércitos solamente podrían hacer acto presencia para la foto y punto.
So the Spanish use the harrier still ? I love it worked on the GR7/9 15 years in the Royal Air Force as a technician love ❤️ this plane miss it so much so many stories flown in back seat a few times too thanks 🙏 so much for the video getting rare to see the harrier jump jet 🛩
@@maxwellwellmax878 Harrier is the BEST aircraft its a pity is aging , ay least is not like the yanky material that needs permission , Spain will spend what can 2% 25 bi per year, dear Maxwell we would have an army almost comparable UK except the nuclear we don't need , we can supply by others weapons not so danger and expensive Cheers 👍
Para la función que tienen que desempeñar todavía cumplen, aunque es cierto que están al final de su vida operativa. Y desde luego no se pueden perder las capacidades de un ala embarcada.
Harrier Plus!!! Ponganle unos Maverick, AMRAAM. ASRAAM y en el centro una Walleye 2 :) Otra config buena: Aim-9 / ASRAAM, Rocket Pods, Maverick. Aire-Aire: ASRAAM, Rail-Dual AMRAAM :D Y si sabeis lanzar bien bombas de caida libre mejor: 2 AMRAAM, 2 Mavericks, 2 Bombas racimo o napalms y una de M-117 de 750lbs en el centro :) Brutal! Otra cosa dejar de gastar en horas de vuelo y hacer entrenamiento efectivo con objetivos reales y municion de prueba o real. Hacer mas vuelos y menos horas, para todos los pilotos asi ahorran millones de euros y especializan mejor a los pilotos. Que derepente he visto uno con 1 millon de horas morir por una estupidez hay q probar la maquina a fuego, a darle mas madera! Saludos.
@@Chris23loverTú país también tiene cazas Harris en su flota marítima o de otro tipo de cazas como el F35B???? Te agradecería que me contestará, por qué veo mucha gente opinar de países donde ni existen esos ni nada... Aunque en mi profesion me dedico a estudiar perfiles de comportamiento por las redes... Para una agencia de mi país y se cual es el tuyo... Por tu forma de expresarte por las redes... Y se lo que me vas contestar ya de ante mano... Jajaja sois la gente de tu perfil sois muy muy previsibles... Jajaja También se que muchos ni contestáis... Por qué no saben lo que van a decir... Es que los se... Sobre todo si eres de un país donde ni tienen armada... Latinoaméricano mucha veces donde ni tienen portaviones ni LHD como el Juan Carlos I... Salvo Brasil que tiene otro LHD... El resto no... Dirás que eres de Brasil,USA o España... Cuando alguien de un país Latinoaméricano( en su mayoría y sin flota apenas unas fragatas o patrulleros) se pone de manera soberbia a dar lecciones a otros países de armamento y flotas le preguntas y suelen mentir decir que se de Estados Unidos o de España o de Italia... Mienten por qué les gusta dar lecciones a los demás cuando su país ni ni tiene eso... Pero les gusta dar lecciones... Los especialistas que estudiamos perfiles los comentarios de RUclips son oro puro!!!!!! La gente siempre se cree que saben de algo o saben mucho... Desde el sofá de su casa... Y suelen tener la solución para todo si ningún formación ni información más allá de vídeo que ven... Por eso más que discutir o discrepra lo mejor es preguntar en plan periodista... Preguntale algo sin parecer brusco y educadamente, pero con la malicie de ser pregunta concretas... O mienten ,o te atacan descalificádote o no contestan por que no saben que hacer... Y tu seguro que utilizarás una de las 3 quizás ya no por te lo e puesto en bandeja... Y la única posible es que no contestes... Pero la opción de mentir o de atacarme se te habría pasado por la cabeza si no lo te lo habría dicho yo... La gente suele hacer eso cuando la pregunta no le gusta... Mienten,atacan a la defensiva o ignoran la pregunta.
si pero creo que a plena carga creo que hay limitaciones , ademas que seria un tiempo execivo asta que aeronave pudiera volar horizontal imaginate una salida de emergencia que donde un minuto marca la diferencia el tiempo de reacion es fundamental en el combate aeronaval si no que lo pregunte alos japonese en midway donde su mentlidad obtusa y sin capacidad de improviacion les izo perder 4 potraviones del tiron
Si pueden, el problema es que si hay rampa, ¿Por qué no usarla? El despegue es mucho más rápido y consume menos combustible. Y si el avión va demasiado cargado, el despegue en vertical puede eternizarse. Lo que es una maravilla es el aterrizaje vertical, ya que permite lidiar con más de una operación de de aterrizaje al mismo tiempo, y ésto es muy ventajoso en operaciones de rearme o reabastecimiento, por ponerte un ejemplo.
si , es un porta helicoptero es problema de la porqueria de presupuesto que le damos a nuestro ejercito , es de verguenza que le demos el 50 % del dinero que le damso al ministerio de la mujer ........ es acojonante , si marrueco ataca ceuta meliilla o las canarias no hay nada que hacer ...........el presupuesto de defensa son 9.000.000.000 , a irene le damos 21.000.000.000
Buenas, me ha gustado mucho el vídeo, te importaría si utilizo algunos fragmentos de este para hacer un recopilatorio amateur sobre el Ejército del Aire? Muchas gracias Un saludo
@@josemanuelsuanesalbors329 No necesitamos otro portaaviones por que el harrier es un chiste hoy día, primero que pongan F-35 en el L61 y luego si eso otro porta aviones para llevar mas
Solución convertir el Juan Carlos l en porta helicópteros con helicópteros y drones y construir un portaaviones un estilo a el francés equipado con 20 aviones Rafale .
Si no siguen desarrollando aviones como el Harrier o como el F35 no sé que van a hacer con buques como el Juan Carlos I, son buques logísticos que no tienen pistas para otro tipo de aviones, a no ser que se queden con helicópteros solamente.
Pues si los harrier van a estas activos mínimo cinco años màs y si luego vienen los f35 que nos duraràn un montòn de años, pues imagínate ya donde estarà este portaaeronaves.....
En estos tiempos creo que se van a desarrollar más aviones tipo harrier, o cazas con dos variantes como el F 35. Estos buques están de moda, la armada asutraliana tiene dos en construcción si no las a terminado, Estados Unidos está fabricando también estos buques multiusos. Italia tiene dos portaviones convencionales pero pequeños... Y también necesitan estos aviones, y digo convencional por qué los de Italia no sirven para otra cosa que para portar aviones... Ni proyección estratégica ni nada, un portaaviones convencional pequeño que los hay, el príncipe de Asturias está un portaaviones convencional pequeño. Hay que diferenciar que un portaaviones convencional los hay pequeños y grandes o de grandes dimensiones que es el clásico. España tuvo uno convencional el príncipe de Asturias y era más pequeño que este... Pero solo servía como portaaviones y al ser pequeño necesitaba estos aviones. Estos buques están de moda hasta en Estados Unidos y Japón que tiene 4, son pequeños portaaviones, buques de protección estratégica, buques de asalto anfibio etc etc tiene muchas funciones y son ideales, España no se pude permitir un portaaviones de grandes dimensiones, el buque que se iba a construir convencional o no iba a ser pequeño, Italia tampoco se lo pude permitir tan grande y tiene dos convencionales pequeños. España decidió construir un buque de estas características que están de moda es multiusos e Italia se lo está planteando también, por lo tanto a pesar de que portaviones pequeños a éxistido siempre y los harrier y esos modelos se fabricaron con tal fin, y ya tiene bastante años... Con el auge de estos buques me da la sensación que va haber muchos aviones de este tipo construyéndose y diseñandose durante las próximas décadas.
porque españa no tiene en los barcos los f18? cuando los f18 se supone que se construyeron con la idea de ser aviones para portaviones por eso su aterrizaje en tierra es mas brosco que los demas cazas...
Si hubiéramos hecho un portaaviones convencional se podrían haber evitado el quebradero de cabeza de reemplazar los desfasados Harriers por unos cazas más modernos para el ala embarcada, sin tener que esperar a lo que pase con los polémicos y carísimos F35B.
El problema es que no hay parné para un protaaviones convencional. Ninguna armada de tamaño medio como España sin submarinos nucleares tiene portaaviones convencionales.
Los Harrier están desfasados para qué? En serio ves a España realizando ataques ofensivos a ningún país? Ya has visto la vacilada que nos acaba de pegar Marruecos, y aquí nadie tiene cojones a decirles nada. Tanto rollo con hacernos comer con patatas el rey a la fuerza, pero no veo que haya ido el rey de España a cantarle las cuarenta al rey de Marruecos, apostando nuestras Fuerzas Armadas frente a las costas de Marruecos mientras nuestro supuesto rey va a pedir explicaciones al rey vecino... o solo tenemos que renovar el material militar según nos obligue los Estados Unidos? Patético... para lo que hace España, el Harrier cumple su cometido con creces.
@@juanma7117Esta crisis migratoria ha puesto de manifiesto que si Ceuta y Melilla son españolas es gracias a Marruecos, hasta la fecha no le interesa ocuparlas. En cualquier momento puede invadir las dos ciudades, España ha demostrado que no puede defenderlas. En relación a los Harrier, al ser tan antiguos prácticamente carecen de utilidad aparte de servir para entrenamiento o de apoyo a infantería
@@juanma7117 totalmente de acuerdo EN TODO, empezando por nuestro rey cobarde y la monarquía corrupta y antiespañola y terminando con la nula necesidad de reemplazar a los Harrier...¿para qué?
Nuevo avión de despegue vertical y furtivo para el JC-1 , cuesta la mitad que el f-35 , disponible para 2025 . ruclips.net/video/sEfd6dMqTu4/видео.html
A ver, estamos hablando de un avión de octava generación, construido a base de grafeno y con alas flexifloides, de momento estos aviones solo los construye CASA para regalo de cumpleaños.
@@stone8060 creo que el que no entiende absolutamente nada eres tú, amigo... Por definición un portaaviones es "un buque de guerra que sirve como base aerea marítima , equipado con una cubierta de vuelo e instalaciones para transportar, armar, desplegar y recuperar aeronaves" ¿Qué requisitos de ahí, según tu, no cumple este buque para ser considerado un portaaviones? ¿Sabes que hay 3 tipos de portaviones? Te explico, enterado, estos tipos son: 1: despegue asistido por catapulta y recuperación mediante detención (CATOBAR) 2:despegue corto y recobro mediante detención (STOBAR) 3:despegue corto y aterrizaje vertica (STOVL); que, precisamente es el caso de este buque... Lo dicho, infórmate más antes de hablar y de dar lecciones a nadie... Y por cierto, el F-35B (introducido en el año 2015) puede aterrizar en este buque. Un saludito, amiguete : )
Hombre el buque no tiene ni 20 años de antigüedad (creo que es del 2002 o 2003), no se cual es la esperanza de vida de este, pero aun le quedan fácil 10 o 15 años seguro. Un saludo.
@@nightmaremc2798 nah, ése no le gustaría a más media España. Sería mejor llamarlo como algún rey, militar o político importante distinto (Don Pelayo tal vez)
@@ccsdf284 bien dicho... pero todos sabemos que las instituciones del Estado español están aquejadas del peor cáncer, y en la actualidad pasan por "los buenos"
Ese "felón" ha cumplido su misión como rey de España durante muchísimos años y le debemos mucho más de lo que te imaginas. No justifico sus líos de faldas pero su crucifixión pública es simplemente un capricho de este gobierno de auténticos malnacidos que no le llegan ni a la altura de los zapatos. Lástima que tanta gente les siga el juego.
36 años de paz social y progreso económico si lo merecen. Ha hecho mucho más que gente que fue elegida en elecciones democráticas. De hecho gente que ha sido elegida en elecciones democráticas es la que está destruyendo la España que durante esos 36 años mejoro. Y el que no lo quiera ver es que está ciego de sectarismo.
Ustedes ben un à cosa impressionnante.? Eso son viejos aviones en africa tienen los mismos i mejores !! Par en y'a con tantas tonterias los otros paises se estan riendo. Espana no tiene berguensa????
Tu no sabes ni escribir, por tu nombre y apellido deberías tener un poco más de cultura, creo que con un avión de papel y un tirachinas a ti te tenemos listo de papeles
Cuanto ignorante comentando cosas que desconocen , este barco es multipropósito, no es un porta aviones convencional, este barco sirve para llevar carros de combate ,lanchas de desembarco, camiones de guerra, elicopteros etc.etc. no lo confundamos con un porta aviones convencional , porque no lo es . Esto lo digo por los !isti!los que sin tener ni puta idea dicen y dicen , y aparte de todo eso ,puede llevar aeronaves de despegue vertical.del tipo que sean ..🇪🇦❌🇪🇦❌
Portugal estará sempre com a sua irmã Espanha, seremos sempre um só território e uma só população. Salud Espanã.
eso es una falacia , vosotros sois subditos de la queen elizabeht
SALVE MAGNA HISPANIA
Moiti obrigado
Portugal o mellor país d mundo
somos hermanos
Qué bueno es ver esa escuadrilla operativa! Viva España y su soberanía.
En EE. UU. LOS VAN A MODERNIZAR VISTOS LOS PROBLEMAS DE PRECIO,,MANTENIMIENTO Y FIABILIDAD DEL F-35. QUIZAS SE PUEDA HACER AQUI LO MISMO A LA ESPERA DE LOS TIFONES NAVALIZADOS O INCLUSO F--18 N. HASTA QUE LLEGUE EL FCAS. 👍👌👏👏👏👏👏
Cuál soberanía? Sí la perdimos el día que Felipe González presidente del PSOE nos vendió al imperio yanqui!¡ hay que joderse! España desde 1982 es una sucursal de USA!
Señor España a conquista Sudamérica
Para tener un ejército moderno, eficaz y eficiente, es muy importante la capacidad de mantenimiento de todas sus armas y sistemas, aquí vemos un claro ejemplo, los Harrier, avión antiguo pero en pefectas condiciones de combate y muy bien armado. El mantenimiento y logística del ejército de España siempre es de primera con muy buenos profesionales. Y ahora con la construcción de la nueva base logística de Córdoba la mejora será exponencial. Es importantísimo, en caso de cualquier conflicto, Dios no lo quiera, tener capacidad de mantener el esfuerzo por muchos días, capacidades que otros ejércitos solamente podrían hacer acto presencia para la foto y punto.
Gracias por el vídeo. Precioso el sobrevuelo de las aeronaves y los despegues son impresionantes.
Yo estuve en el L61 cuando fue de visita a malaga , pude entrar en su interior tambien
Que suerte bro
@@paps9466 yo también Bro..y e los f 18..y e los Eurofighter Bro..
Gracias Bro..
Way nombre . Bro
Mi padre es capitán de navio y ha estado multiples veces en el l61 a las ordenes del almirante
So the Spanish use the harrier still ? I love it worked on the GR7/9 15 years in the Royal Air Force as a technician love ❤️ this plane miss it so much so many stories flown in back seat a few times too thanks 🙏 so much for the video getting rare to see the harrier jump jet 🛩
Yes, but the Spanish Aircraft Carrier can't use the eurofigther. The only solution is buy the f35, and is so expensive.
The Harrier is a good aircraft and Spain realizes its good enough for their needs.
@@danielgarciainfante4138 The spanish navy (Armada) want the F35…. We hope buy it in the future .
@@maxwellwellmax878 Harrier is the BEST aircraft its a pity is aging , ay least is not like the yanky material that needs permission , Spain will spend what can 2% 25 bi per year, dear Maxwell we would have an army almost comparable UK except the nuclear we don't need , we can supply by others weapons not so danger and expensive Cheers 👍
@@danielgarciainfante4138 so expensive and so unreliable
Yo participe en ferrol a su construcción
Vosotros sois los verdaderos héroes
Que lujazo. Muy chulo
Increíble, parece aceleración de catapulta♥️
Lo visité en gran Canaria y me gustó mucho
Oleee oleee y oleeee por nuestro ejército, somos de lo mejor del mundo
Magnífico!!!
✌️🇪🇸
Ya va siendo hora de cambiar los harrier 🙌🏻
¿Seguro? Mejor esperar hasta que los F-35 B dejen de tener tantos problemas.
Para la función que tienen que desempeñar todavía cumplen, aunque es cierto que están al final de su vida operativa. Y desde luego no se pueden perder las capacidades de un ala embarcada.
@@namar6214 Tampoco tienen tantos problemas
@@marcostj01 Pues los Marines van a alargar la vida de los Harrier hasta 2029, por algo será.
@@namar6214 porque es un avión cojonudo
Llega a la cabeza❤
Maravilloso!!!
y de aqui al portaviones nuclear ,.. que ya se intentó hace muchosd años y lo pararon los gaviotos...
Harrier Plus!!! Ponganle unos Maverick, AMRAAM. ASRAAM y en el centro una Walleye 2 :)
Otra config buena: Aim-9 / ASRAAM, Rocket Pods, Maverick.
Aire-Aire: ASRAAM, Rail-Dual AMRAAM :D
Y si sabeis lanzar bien bombas de caida libre mejor: 2 AMRAAM, 2 Mavericks, 2 Bombas racimo o napalms y una de M-117 de 750lbs en el centro :)
Brutal! Otra cosa dejar de gastar en horas de vuelo y hacer entrenamiento efectivo con objetivos reales y municion de prueba o real. Hacer mas vuelos y menos horas, para todos los pilotos asi ahorran millones de euros y especializan mejor a los pilotos. Que derepente he visto uno con 1 millon de horas morir por una estupidez hay q probar la maquina a fuego, a darle mas madera! Saludos.
Como le metas todo eso no despega...
@@comosomos6848 Pues bien poco sabes de aviones :)
@@comosomos6848 Con el Sky Jump despega sin problemas.
@@Chris23lover
A ver, para empezar, se escribe "Habíon", que todo lo tengo que enseñar.
@@Chris23loverTú país también tiene cazas Harris en su flota marítima o de otro tipo de cazas como el F35B???? Te agradecería que me contestará, por qué veo mucha gente opinar de países donde ni existen esos ni nada... Aunque en mi profesion me dedico a estudiar perfiles de comportamiento por las redes... Para una agencia de mi país y se cual es el tuyo... Por tu forma de expresarte por las redes... Y se lo que me vas contestar ya de ante mano... Jajaja sois la gente de tu perfil sois muy muy previsibles... Jajaja También se que muchos ni contestáis... Por qué no saben lo que van a decir... Es que los se... Sobre todo si eres de un país donde ni tienen armada... Latinoaméricano mucha veces donde ni tienen portaviones ni LHD como el Juan Carlos I... Salvo Brasil que tiene otro LHD... El resto no... Dirás que eres de Brasil,USA o España... Cuando alguien de un país Latinoaméricano( en su mayoría y sin flota apenas unas fragatas o patrulleros) se pone de manera soberbia a dar lecciones a otros países de armamento y flotas le preguntas y suelen mentir decir que se de Estados Unidos o de España o de Italia... Mienten por qué les gusta dar lecciones a los demás cuando su país ni ni tiene eso... Pero les gusta dar lecciones... Los especialistas que estudiamos perfiles los comentarios de RUclips son oro puro!!!!!! La gente siempre se cree que saben de algo o saben mucho... Desde el sofá de su casa... Y suelen tener la solución para todo si ningún formación ni información más allá de vídeo que ven... Por eso más que discutir o discrepra lo mejor es preguntar en plan periodista... Preguntale algo sin parecer brusco y educadamente, pero con la malicie de ser pregunta concretas... O mienten ,o te atacan descalificádote o no contestan por que no saben que hacer... Y tu seguro que utilizarás una de las 3 quizás ya no por te lo e puesto en bandeja... Y la única posible es que no contestes... Pero la opción de mentir o de atacarme se te habría pasado por la cabeza si no lo te lo habría dicho yo... La gente suele hacer eso cuando la pregunta no le gusta... Mienten,atacan a la defensiva o ignoran la pregunta.
¿Los Harrier no pueden hacer un despegue vertical desde la cubierta sin necesidad de utilizar el Sky Jump?.
si pero creo que a plena carga creo que hay limitaciones , ademas que seria un tiempo execivo asta que aeronave pudiera volar horizontal imaginate una salida de emergencia que donde un minuto marca la diferencia el tiempo de reacion es fundamental en el combate aeronaval si no que lo pregunte alos japonese en midway donde su mentlidad obtusa y sin capacidad de improviacion les izo perder 4 potraviones del tiron
Si pueden, el problema es que si hay rampa, ¿Por qué no usarla? El despegue es mucho más rápido y consume menos combustible. Y si el avión va demasiado cargado, el despegue en vertical puede eternizarse. Lo que es una maravilla es el aterrizaje vertical, ya que permite lidiar con más de una operación de de aterrizaje al mismo tiempo, y ésto es muy ventajoso en operaciones de rearme o reabastecimiento, por ponerte un ejemplo.
Buen harrier 😎😎😎
No se podría construir un buque más grande, para todo tipo de aviones, saludos
si , es un porta helicoptero es problema de la porqueria de presupuesto que le damos a nuestro ejercito , es de verguenza que le demos el 50 % del dinero que le damso al ministerio de la mujer ........ es acojonante , si marrueco ataca ceuta meliilla o las canarias no hay nada que hacer ...........el presupuesto de defensa son 9.000.000.000 , a irene le damos 21.000.000.000
@@fcoromero111 Marruecos tiene mucho poder militar..y la apoya EEUU
@@franciscojavierrodriguezfe7224 teniendo base los americanos en ROTA... hasta con franco america ha sido aliada de españa...
Buenas, me ha gustado mucho el vídeo, te importaría si utilizo algunos fragmentos de este para hacer un recopilatorio amateur sobre el Ejército del Aire?
Muchas gracias
Un saludo
Es un buque anfibio porta aeronaves i portaaviones.multiproposito y ataque anfibio.osea si es considerado portaaviones.
Sí, pero deberiamos tener al menos un segundo portaviones. El ejército requiere inversión y políticos que se tomen en serio el Estado.
@@josemanuelsuanesalbors329 No necesitamos otro portaaviones por que el harrier es un chiste hoy día, primero que pongan F-35 en el L61 y luego si eso otro porta aviones para llevar mas
@@yester8039 no se porque no remodelizaron el R-11 el príncipe de Asturias ,es pequeño pero es algo .
@@yester8039 para que no es una maravilla, vale un dineral y lo.peor no dejarían utilizarlos contra Marruecos
@@stez3295 Estoy de acuerdo totalmente o compramos uno viejo y lo ponemos al día
Fantasticos los harrier. Pero son aviones de los años 80. Por favor, que los sustituyan ya por los f35.
Vamos a subir
Solución convertir el Juan Carlos l en porta helicópteros con helicópteros y drones y construir un portaaviones un estilo a el francés equipado con 20 aviones Rafale .
Y deseando verlos con F35B……🙏
Ya queda muy poco 😏
ES UNA MARAVILLA. LHD JC I. 😎💪
Si no siguen desarrollando aviones como el Harrier o como el F35 no sé que van a hacer con buques como el Juan Carlos I, son buques logísticos que no tienen pistas para otro tipo de aviones, a no ser que se queden con helicópteros solamente.
te as respondido tu solo
Pues si los harrier van a estas activos mínimo cinco años màs y si luego vienen los f35 que nos duraràn un montòn de años, pues imagínate ya donde estarà este portaaeronaves.....
En estos tiempos creo que se van a desarrollar más aviones tipo harrier, o cazas con dos variantes como el F 35. Estos buques están de moda, la armada asutraliana tiene dos en construcción si no las a terminado, Estados Unidos está fabricando también estos buques multiusos. Italia tiene dos portaviones convencionales pero pequeños... Y también necesitan estos aviones, y digo convencional por qué los de Italia no sirven para otra cosa que para portar aviones... Ni proyección estratégica ni nada, un portaaviones convencional pequeño que los hay, el príncipe de Asturias está un portaaviones convencional pequeño. Hay que diferenciar que un portaaviones convencional los hay pequeños y grandes o de grandes dimensiones que es el clásico. España tuvo uno convencional el príncipe de Asturias y era más pequeño que este... Pero solo servía como portaaviones y al ser pequeño necesitaba estos aviones. Estos buques están de moda hasta en Estados Unidos y Japón que tiene 4, son pequeños portaaviones, buques de protección estratégica, buques de asalto anfibio etc etc tiene muchas funciones y son ideales, España no se pude permitir un portaaviones de grandes dimensiones, el buque que se iba a construir convencional o no iba a ser pequeño, Italia tampoco se lo pude permitir tan grande y tiene dos convencionales pequeños. España decidió construir un buque de estas características que están de moda es multiusos e Italia se lo está planteando también, por lo tanto a pesar de que portaviones pequeños a éxistido siempre y los harrier y esos modelos se fabricaron con tal fin, y ya tiene bastante años... Con el auge de estos buques me da la sensación que va haber muchos aviones de este tipo construyéndose y diseñandose durante las próximas décadas.
¿Los Harriers no estaban en los museos? ¿Los f35 pacuando?
Aún se mantiene esa máquina. Saludos desde arg 🇦🇷
Fue dado de alta en la Armada en 2010. Es prácticamente nuevo.
@@ernestogrueso el amigo se refiere al Harrier.
Que ganas tengo de ver un F35B despegando. En un número de 15 estaría bien.
porque españa no tiene en los barcos los f18? cuando los f18 se supone que se construyeron con la idea de ser aviones para portaviones por eso su aterrizaje en tierra es mas brosco que los demas cazas...
Estoy de acuerdo,por que no le cambian en nombre ,vaya chorizo.
Si hubiéramos hecho un portaaviones convencional se podrían haber evitado el quebradero de cabeza de reemplazar los desfasados Harriers por unos cazas más modernos para el ala embarcada, sin tener que esperar a lo que pase con los polémicos y carísimos F35B.
El problema es que no hay parné para un protaaviones convencional. Ninguna armada de tamaño medio como España sin submarinos nucleares tiene portaaviones convencionales.
Los Harrier están desfasados para qué? En serio ves a España realizando ataques ofensivos a ningún país? Ya has visto la vacilada que nos acaba de pegar Marruecos, y aquí nadie tiene cojones a decirles nada. Tanto rollo con hacernos comer con patatas el rey a la fuerza, pero no veo que haya ido el rey de España a cantarle las cuarenta al rey de Marruecos, apostando nuestras Fuerzas Armadas frente a las costas de Marruecos mientras nuestro supuesto rey va a pedir explicaciones al rey vecino... o solo tenemos que renovar el material militar según nos obligue los Estados Unidos? Patético... para lo que hace España, el Harrier cumple su cometido con creces.
@@juanma7117Esta crisis migratoria ha puesto de manifiesto que si Ceuta y Melilla son españolas es gracias a Marruecos, hasta la fecha no le interesa ocuparlas. En cualquier momento puede invadir las dos ciudades, España ha demostrado que no puede defenderlas. En relación a los Harrier, al ser tan antiguos prácticamente carecen de utilidad aparte de servir para entrenamiento o de apoyo a infantería
@@juanma7117 La culpa es de este gobierno de cobardes metepatas, el rey no tiene nada que ver.
@@juanma7117 totalmente de acuerdo EN TODO, empezando por nuestro rey cobarde y la monarquía corrupta y antiespañola y terminando con la nula necesidad de reemplazar a los Harrier...¿para qué?
Nos hace falta ya lo f35
Hay están
Necesitamos el F35B como agua de mayo
Falta un Jarrier
Nuevo avión de despegue vertical y furtivo para el JC-1 , cuesta la mitad que el f-35 , disponible para 2025 .
ruclips.net/video/sEfd6dMqTu4/видео.html
A ver, estamos hablando de un avión de octava generación, construido a base de grafeno y con alas flexifloides, de momento estos aviones solo los construye CASA para regalo de cumpleaños.
El Ala embarcada de la Armada española tiene un serio problema de envejecimiento.
Que? Es that AV8S?!
AV 8B II Plus
España no debe tener un porta aeronaves,debe dar el paso a un Portaaviones.
Es un portaaviones...
@@mikel0 Pues no hay piloto que pueda despegar con un caza del 2000 en adelante. Lo siento, creo que lo entiendes, pero no te gusta.
@@stone8060 creo que el que no entiende absolutamente nada eres tú, amigo... Por definición un portaaviones es "un buque de guerra que sirve como base aerea marítima , equipado con una cubierta de vuelo e instalaciones para transportar, armar, desplegar y recuperar aeronaves" ¿Qué requisitos de ahí, según tu, no cumple este buque para ser considerado un portaaviones? ¿Sabes que hay 3 tipos de portaviones? Te explico, enterado, estos tipos son:
1: despegue asistido por catapulta y recuperación mediante detención (CATOBAR)
2:despegue corto y recobro mediante detención (STOBAR)
3:despegue corto y aterrizaje vertica (STOVL); que, precisamente es el caso de este buque...
Lo dicho, infórmate más antes de hablar y de dar lecciones a nadie... Y por cierto, el F-35B (introducido en el año 2015) puede aterrizar en este buque.
Un saludito, amiguete : )
¿Que? Es AV8S?!
¿Aun esta operativo el Portaviones? que sorpresa la mía ...
Hombre el buque no tiene ni 20 años de antigüedad (creo que es del 2002 o 2003), no se cual es la esperanza de vida de este, pero aun le quedan fácil 10 o 15 años seguro. Un saludo.
@@Nacho-lp5tl es del 2011...tiene 10 años el l61 juan carlos 1...
@@donpimpon8377 cierto
¿Por qué no iba a estarlo? Es un barco muy moderno con muchísimos años de servicio por delante todavía.
La verdad que ha quedado muy bien el Dédalo después de haber pasado la ITV.
THE BLACK DEATH....23-0
F35b yaaaa
A ver si cambian los Harrier de los 80, por los F-35 de quinta generación, porque parece que son los que pueden despegar del JUAN CARLOS I🇪🇦🇪🇦🇪🇦
Quien te ha dicho que el F35 es de 5 generacion? No llega ni a 4+
@@eduardguijarro5001 Me encantaría escuchar las razones por las que tú calificas a ese caza en una categoría tecnológica distinta al fabricante.
En teoría queda muyyyy poco..
A ver si piden ya los F-35
Es una deshonra para la Armada que el buque insignia lleve el nombre de un corrupto y un ladrón.
Yo creo que cuando lo pusieron pensaron en la tarea que llevo a acabo para unir las dos españas en 1975
Si quieres le llamamos Mariano que no te conocen ni en tu casa
Se podría llamar Carlos III o Felipe II
Yo le pondría francisco franco
@@nightmaremc2798 nah, ése no le gustaría a más media España. Sería mejor llamarlo como algún rey, militar o político importante distinto (Don Pelayo tal vez)
necesítamos el F35
Sáquenle el nombre y pónganle Alvaro de Bazan o Blas e Lezo , ese felón no se merece un homenaje así.
Esos ya están cogidos. Podía ser Churruca o un almirante como Dios manda, es decir, alguno de los que en el 36 permanecieran leales a la II Republica.
@@ccsdf284 bien dicho... pero todos sabemos que las instituciones del Estado español están aquejadas del peor cáncer, y en la actualidad pasan por "los buenos"
Ese "felón" ha cumplido su misión como rey de España durante muchísimos años y le debemos mucho más de lo que te imaginas. No justifico sus líos de faldas pero su crucifixión pública es simplemente un capricho de este gobierno de auténticos malnacidos que no le llegan ni a la altura de los zapatos. Lástima que tanta gente les siga el juego.
@@currololo líos de faldas ? Ahí te va la lista: Sahara , 11 m , Expediente Royuela ,la constitución de las taifas del 78 , etc.
36 años de paz social y progreso económico si lo merecen.
Ha hecho mucho más que gente que fue elegida en elecciones democráticas.
De hecho gente que ha sido elegida en elecciones democráticas es la que está destruyendo la España que durante esos 36 años mejoro.
Y el que no lo quiera ver es que está ciego de sectarismo.
Ese avión tiene más años que mi prima de Cuenca
Depende de en qué año naciera tu prima de Cuenca, que Cuenca es muy grande y primas hay muchas.
Es un gran caza, los americanos lo siguen utilizando. Además están actualizados
Estos en particular son del año 2010 , desde el 2017 están sujetos a un plan de modernización ,
Soy Español soy completamente Gay y Os Confirmo esto no le llega ni a las Botas al Reino Unido.
Pocas armas
España debería comprar Rafales o gripen
Si .los aviones espanoles estan bien para la basira
@@miguelaniol8016 es un à broma o que???
@@luisrosales174 En muy poco estos harrier se cambiaran por F35 B
Pa que sepáis su cañones tiran morcillas y chorizos
Son de camtimpalo?
Aviones muy anticuados muy inferiores a los F16 marroquíes
no sufras, si hubiera que ir a por los F16 no iríamos con esos trastos
Los tenemos mucho mejores para esa ocasión
De esos se encargan los f18 y los eurofighter , los harriers son para apoyo a tierra a la infantería de marina
Estos son aviones de dispersión, osea que en caso de invasión este es el cebo .
Los marroquies no tienen los huevos que tenemos los españoles en combate. La historia así lo demuestra con creces.
A comparación del Portavion NUCLEAR QUEEN ELIZABETH NO LE LLEGA NI A LAS BOTAS.
es un LHD. que estás contando?
Iluminado,el QE no es ni nuclear
Ni si quiera tienen los mismos propósitos xD
😂😂😂😂😂😂
Caco.. Caco..
Ustedes ben un à cosa impressionnante.? Eso son viejos aviones en africa tienen los mismos i mejores !! Par en y'a con tantas tonterias los otros paises se estan riendo. Espana no tiene berguensa????
Vuelve a tu árbol 🌳
O a comer platanos
Algo tienen. Que tu tienes?
Tu no sabes ni escribir, por tu nombre y apellido deberías tener un poco más de cultura, creo que con un avión de papel y un tirachinas a ti te tenemos listo de papeles
I ustedes vuevann a el conejo de tous Padres i d l g p que ères todos . esto si que los comprendes no?
Con ese nombre que le han puesto al barco lo podría mandar el Caca Bonifacio
Cuanto ignorante comentando cosas que desconocen , este barco es multipropósito, no es un porta aviones convencional, este barco sirve para llevar carros de combate ,lanchas de desembarco, camiones de guerra, elicopteros etc.etc. no lo confundamos con un porta aviones convencional , porque no lo es . Esto lo digo por los !isti!los que sin tener ni puta idea dicen y dicen , y aparte de todo eso ,puede llevar aeronaves de despegue vertical.del tipo que sean ..🇪🇦❌🇪🇦❌