【서울대 특강】 디자인학 박사가 추천하는 '무료폰트’와 모르면 큰일나는 ‘폰트 사용범위’
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- 서울대학교 두 번째 특강, '폰트와 저작권'에 대해 이야기합니다!
압도적으로 유익합니다. 꼭 끝까지 봐 주세요!
👨🏻💻 CONNECT WITH ME
- 이메일: pptlogy@gmail.com
- 강의, 강연, PPT제작 문의 환영 💖
- 인스타: bit.ly/3A85pw2
- 틱톡: bit.ly/3CkQUah
- 사용 프로그램 : Office365, 윤디자인, 파이널컷
🎙️ 페이퍼로지의 강의
- 성공하는 기획의 50가지 디테일 : bit.ly/3BeaaVR
- 100억을 움직이는 단 10장의 PPT: bit.ly/3p7i1PD
- 프로들이 몰래 쓰는 PPT의 50가지 원칙: bit.ly/3Ewl3RS
- CLASS101 강의 ::: 101.gg/3YUglt2
📚 페이퍼로지의 책
- 보고서 첫걸음 (동양북스): bit.ly/3Yt6adb
- 돈되는 기획(한빛비즈): bit.ly/3QYoxmR
- 싸가지 없는 영어책 (휴먼카인드): bit.ly/3pC6Uhi
- 걔네가 쓰는 영어 (휴먼카인드): bit.ly/3pCP7Xk
🕴🏻 커리어
• 現 Wiselion Korea / Japan CEO, 대표기획자
• 2012 이노션 월드와이드 기획(AE)
• 2010 레오버넷 코리아 기획(AE) 등
🏆 Awards & Scores
• 2011 클리오 (CLIO) 국제광고상 Silver & Bronze
• 2010 더알엑스 국제광고상 Gold & Exellence
• 2010 한양대학교 광고전공 석사 최우수 논문상 등
#서울대 #디자인 #기획 #PPT #피피티 #타이포 #폰트 #저작권 #라이선스
![서울대를 우등졸업하고 졸업 후 대기업에 다니면서 느낀점[3부]](http://i.ytimg.com/vi/GWHISXpef4Q/mqdefault.jpg)
![State of Play | September 24, 2024 [ENGLISH]](http://i.ytimg.com/vi/fVs0suPHAX8/mqdefault.jpg)
폰트에 대한 다양한 질문 대환영! 💙
조안나 팀장님이 직접 대답해 드립니다! 🙇🏻♂️
공유마당은 여러모로 잘 쓰고 있음 ㅎㅎ
기획일 할 때도 그렇고, 사업용 아이템에 활용할 때도 그렇고 진짜 잘한 사업이라고 봐요❤
전 이번에 처음 알았어요! 저도 공유마당 좀 써봐야겠어요😊 늘 감사드려요!
@@paperlogy 제작년무렵에 관련 기관(공유마당)에서 홍보 차원에서 어떻게 활용하는지 등 알려줬어요. 거기서 나온 것이 대표적으로 십원빵인데, ㅎㅎ 이건 뭐 이슈 있어서 패스. 그 외에도 잘 쓰고 있는 부분들 종종 있으니 한번 확인해보세요 :)
@@brandlee5089 오 네네 정말 감사합니다! 좋은 정보 정말 감사드려요💙💙💙
와‼️ 정말 현실적인 조언이네요!! 좋은 정보 감사합니다~😊❗️
굿굿
으아 요약되어서 보기 편합니다!
감사합니다💙
폰트에 전혀 신경도 안쓰고 몰랐는데 너무 좋은 강의 감사합니다❤
우리형🔥💙
컨텐츠 너무 좋네요 ㅎㅎ 수고 많으셨습니다!
진가를 알아봐 주셔서 영광입니다 헤헤
오 제가 착각하고 있던것도 있었네요😢
감사합니다♥️♥️♥️
원숭이 사진의 저작권 문제를 너무 심플하게 다루면서 결론을 좀 이상하게 도출하신 것 같습니다.
해당 사진의 저작권에 대한 오해를 불러일으킬 수 있을 것 같아요.
원숭이 사진 저작권 소송은 일반 대중들이 원숭이 사진을 무단으로 사용하기 때문에 발생한 사건이 아닙니다.
언급한 소송에 앞서 위키피디아 등에 사진작가의 사진이 허락없이 무단으로 사용되어지고 있어서 내려달라는 요청을 했고
위키미디어는 거부했습니다. 소송으로 이어지지는 않았고요. 이슈화가 되니 PETA(동물보호단체) 가 끼어들었습니다.
PETA는 원숭이가 촬영했으니 원숭이에게 저작권이 귀속되어야한다는 내용의 소송이었고 결론은 이 소송으로 생활고에 시달리던 데이비드 슬레이터는 해당 사진 판매 수익의 25%를 기부하는 것으로 소송이 마무리 되었습니다. 당시 법원의 결론은 “원숭이에게 저작권은 없다” 였습니다. 사진에 대한 저작권리는 여전히 “데이비드 슬레이터”에게 있습니다.
영상에는 맥락상 “원숭이가 찍었기 때문에 사진가는 저작권리를 주장할 수 없다”로 읽혀집니다.
저작권리는 “사진을 촬영한 행위”에서 발생되는게 아닌데, 결론을 창작 과정에서 인간의 생각이나 감정이 들어가지 않았다고 해설하시는 거는.. “사진”이라는 예술영역(저작물)에 대해 잘 모르시고 하시는 말씀으로 보입니다. 영국의 유명 작가 “데미안 허스트”는 “제작 작업 작업 자체”는 문하생들에게 지시하고 본인은 기획과 감독에 집중합니다. 그래도 여전히 저작권리는 데미안 허스트에게 있습니다. 저작권리의 발생 시점을 “창작 행위”에 국한 하여 해석되어지도록 느껴지기에 의견을 남깁니다.
의견 남겨주셔서 정말 감사합니다! 강의해주신 팀장님께 전해 드릴게요. 정말 감사합니다.
비디자인 전공 학생으로서 너무 큰 도움을 얻습니다.. (꾸벅)
그쵸그쵸! 감사해요 우리 희chan💙
알고리즘으로 떠서 보게되었는데
디테일한 정보를 얻게되었어요
잘 보고 갑니다^^
영상 봐 주시고 멋진 피드백도 정말 감사드립니다!
좋은자료 감사합니다!
영상 봐 주셔서 진심으로 감사드립니다!
크 비전공자들에겐 그저 빛 같은 채널, 페이퍼로지😊
♥️♥️♥️♥️♥️
꿀같은 정보 감사합니다^^
선생님 오늘도 감사드립니다!
공유마당 처음 알았어요. 사용해봐야겠어요. 감사합니다.
제가 감사드립니다 존경합니다 🥰