Video muito bom, o original tem o som mais encorpado, eu comprei um modelo que não é 100% original mas também não é tao ruim, só é mais médio, perdendo o corpo que tem o original, e a impedância também no falso é bem maior, oque atrapalha em certos palcos com microfonia etc...
3 месяца назад+4
Pra mim, usando dois monitores de áudio pra ouvir a diferença, um da Presonus e outro da Edifier, a diferença é tão mínima que é uma questão de ajuste pra ficar os dois completamente iguais. Os chineses estão cada vez mais dominando a tecnologia de uma forma absurda, esse papo de que clones (acho que podemos chamar assim do que falsificações) é inferior, isso é completamente errado, um belo exemplo é a behringer, que faz clones de tudo e a qualidade é absurdamente boa.
A diferença mais significativa é no manuseio. Os originais tem um sistema de absorção de impacto muito melhor que as cópias. Então, pra usar na mão, tem que ser o original. Já se for ficar estático, em pedestal, ainda que o original tenha um som subjetivamente melhor, não justifica a diferença de valor.
Eu já tive um Shure SV100, bom mas com “defeitos”. Agora uso um Sennheiser XS1 que achei superior ao SV100 sem ser tão caro (R$ 300-400). Namoro um upgrade para um e835, talvez um e935. Ou voltar pra Shure com um Beta58A. Não penso no SM58 pois desconfio que minha voz vai ficar muito nasal nele (baseado em reviews que assisti dele).
Na minha opinião só vale apena ter um original caro para profissionais em estúdio. Até para profissionais de barzinho não sei se vale muito apena. Eu mesmo gostaria de ter, porém existem marcas originais como a kadosh com microfones originais e baratos até melhores do que essa réplica do sm 58. Por 2500 você compra um par de microfones sem fio de alta qualidade e original da Dylan, Arcano, kadosh. Etc.
O falso é bem agressivo nos médios e o origianl nos graves. O original também comprime mais o som, enquanto que o falso salta mais o ataque dos transientes. Original levemente (quase imperceptivel) mais encorpado. Porém o problema é o ruído, para ao vivo tudo bem, mas para gravar, esse ruído a mais é um problema ao comecar a processar a voz. Nao adianta, voz a nível profissional na mix é com bastante compressão, e após isso, esse ruído que não parecia grandes problemas, passa a aparecer mais.
O falso é muito aberto,o verdadeiro é mais fechado,na questão (S) o falso exige mais processamento,então o processamento de Eq vc vai ter mais problemas em torno de 1k pra cima vc vai ter bastante problema até 20k😢 já no original o tratamento de redução de picos é mais na parte de redução de grave e médio grave,na questão ruido vc poderá abafar a voz pra tira o ruido.essa foi minha interpretação.e isso atrapalha pra caramba e da a sensação de nunca ficar bom,a não ser que vc invista em monitoração e bastante conhecimento em equalização,ja di o nome (falso) o trabalho pra finalizar é muito maior.
Nos tons, não vi muita diferença, pra ser sincero. No violão e na voz, da pra perceber como o original pintam mais os graves e agudos. No caso do "falso", eu percebi ele soando mais na faixa dos 1,5k aos 3k e assim, soa mais "anasalado"
Penso que ser original ou réplica, vai depender do contexto de uso. No ao vivo, para um P.A pequeno, apresentações diversas para pequenos publicos, a réplica resolve muito bem. Mesmo pq pequenos eventos, pagam pequenos cachês e automáticamente ninguém vai investir R$2mil em um microfone sendo que não há faturamento compatível (quando há faturamento no contexto) com investimento. Outra coisa que percebi, que a diferença pode ser minimizada com equalização/compressão adequada. Então hoje, comprar o original ou a réplica é puaramente uma questão de disponibilidade financeira e contexto de uso. Hoje temos boas réplicas com preço acessível que, dentro de seu contexto, um ganho de qualidade sonora para pequenos orçamentos.
Outro teste que pode ser feito é usar sus caixas de monitoração para fazer um alinhamento. Faça o alinhamento usando um microfone específico que tem características FLAT, solta o ruído rosa que tem todas frequências e deixa o monitor flat. Depois repita o teste usando os 2 microfones. Veremos quais frequências cada um capta melhor.
Concordo, muitas diferenças podem ser compensadas com equalização. Mas o objetivo do vídeo era justamente mostrar as características naturais do microfone. Abraço!
Lembrando que existem inúmeras versões de cópias no Ali Express! Depende de qual cópia você pega... Eu por exemplo comprei uma versão um pouco pouco mais cara (190 reais) e fiz um teste cego (inclusive mandei pro Maico tbm, e na ocasião ele errou qual era o verdadeiro) e digo que a diferença é bem menos perceptível que a versão que ele usou no vídeo...
@@jonathanvargas7901todos q ja adquiriram falam que onde fica ruim é no ao vivo como em tocar em banda completa ai a capitação dele se desenbesta devido o ganho maior q o original que tem nele..
Video muito bom, o original tem o som mais encorpado, eu comprei um modelo que não é 100% original mas também não é tao ruim, só é mais médio, perdendo o corpo que tem o original, e a impedância também no falso é bem maior, oque atrapalha em certos palcos com microfonia etc...
Pra mim, usando dois monitores de áudio pra ouvir a diferença, um da Presonus e outro da Edifier, a diferença é tão mínima que é uma questão de ajuste pra ficar os dois completamente iguais. Os chineses estão cada vez mais dominando a tecnologia de uma forma absurda, esse papo de que clones (acho que podemos chamar assim do que falsificações) é inferior, isso é completamente errado, um belo exemplo é a behringer, que faz clones de tudo e a qualidade é absurdamente boa.
A diferença mais significativa é no manuseio. Os originais tem um sistema de absorção de impacto muito melhor que as cópias. Então, pra usar na mão, tem que ser o original. Já se for ficar estático, em pedestal, ainda que o original tenha um som subjetivamente melhor, não justifica a diferença de valor.
Eu já tive um Shure SV100, bom mas com “defeitos”.
Agora uso um Sennheiser XS1 que achei superior ao SV100 sem ser tão caro (R$ 300-400).
Namoro um upgrade para um e835, talvez um e935. Ou voltar pra Shure com um Beta58A. Não penso no SM58 pois desconfio que minha voz vai ficar muito nasal nele (baseado em reviews que assisti dele).
Muito bom o seu vídeo. Dá para ver o trabalho que deu. Parabéns
Na minha opinião só vale apena ter um original caro para profissionais em estúdio. Até para profissionais de barzinho não sei se vale muito apena. Eu mesmo gostaria de ter, porém existem marcas originais como a kadosh com microfones originais e baratos até melhores do que essa réplica do sm 58. Por 2500 você compra um par de microfones sem fio de alta qualidade e original da Dylan, Arcano, kadosh. Etc.
eu gostei do falso nos tons. ja na voz e violão o original ficou top
excelente conteúdo, análise muito boa.
Muito obrigado
@@MaicoOliveiraDicasDeProducaovc tem o link onde vende o original.. um cara tentou me enganar em vender o falsidade falando q era original
O falso é bem agressivo nos médios e o origianl nos graves. O original também comprime mais o som, enquanto que o falso salta mais o ataque dos transientes. Original levemente (quase imperceptivel) mais encorpado. Porém o problema é o ruído, para ao vivo tudo bem, mas para gravar, esse ruído a mais é um problema ao comecar a processar a voz. Nao adianta, voz a nível profissional na mix é com bastante compressão, e após isso, esse ruído que não parecia grandes problemas, passa a aparecer mais.
Baita vídeo
O falso é muito aberto,o verdadeiro é mais fechado,na questão (S) o falso exige mais processamento,então o processamento de Eq vc vai ter mais problemas em torno de 1k pra cima vc vai ter bastante problema até 20k😢 já no original o tratamento de redução de picos é mais na parte de redução de grave e médio grave,na questão ruido vc poderá abafar a voz pra tira o ruido.essa foi minha interpretação.e isso atrapalha pra caramba e da a sensação de nunca ficar bom,a não ser que vc invista em monitoração e bastante conhecimento em equalização,ja di o nome (falso) o trabalho pra finalizar é muito maior.
Nos tons, não vi muita diferença, pra ser sincero. No violão e na voz, da pra perceber como o original pintam mais os graves e agudos. No caso do "falso", eu percebi ele soando mais na faixa dos 1,5k aos 3k e assim, soa mais "anasalado"
nos tons realmente tem pouca diferença!
Achei o contrário, agudo do réplica que é oposto de anasalado.
O falso tem mas médio/agudo. Todos os falsificados tem mais ganho de volume e mais agudos/médios.
Faz a análise com o KMS105 do alixpress.
vou pesquisar
Penso que ser original ou réplica, vai depender do contexto de uso. No ao vivo, para um P.A pequeno, apresentações diversas para pequenos publicos, a réplica resolve muito bem. Mesmo pq pequenos eventos, pagam pequenos cachês e automáticamente ninguém vai investir R$2mil em um microfone sendo que não há faturamento compatível (quando há faturamento no contexto) com investimento. Outra coisa que percebi, que a diferença pode ser minimizada com equalização/compressão adequada. Então hoje, comprar o original ou a réplica é puaramente uma questão de disponibilidade financeira e contexto de uso. Hoje temos boas réplicas com preço acessível que, dentro de seu contexto, um ganho de qualidade sonora para pequenos orçamentos.
Outro teste que pode ser feito é usar sus caixas de monitoração para fazer um alinhamento. Faça o alinhamento usando um microfone específico que tem características FLAT, solta o ruído rosa que tem todas frequências e deixa o monitor flat. Depois repita o teste usando os 2 microfones. Veremos quais frequências cada um capta melhor.
Concordo, muitas diferenças podem ser compensadas com equalização. Mas o objetivo do vídeo era justamente mostrar as características naturais do microfone. Abraço!
Original melhor, mais corpo, sem distorções!
Som do original é mais bonito é mais macio !
Tenho um falso e é muito bom
O falso é mais enlatado mais metálico então perde um pouco da macies
cara, sua area foi afetada???
Graças a Deus por aqui tudo sob controle... (o vídeo já estava programado a alguns dias)
@@MaicoOliveiraDicasDeProducaotu é de onde mano?
É indiscutível!
O original é absurdamente melhor!
Lembrando que existem inúmeras versões de cópias no Ali Express! Depende de qual cópia você pega... Eu por exemplo comprei uma versão um pouco pouco mais cara (190 reais) e fiz um teste cego (inclusive mandei pro Maico tbm, e na ocasião ele errou qual era o verdadeiro) e digo que a diferença é bem menos perceptível que a versão que ele usou no vídeo...
amigo, pode disponibilizar o link por favor ?@jonathanvargas7901
@@jonathanvargas7901todos q ja adquiriram falam que onde fica ruim é no ao vivo como em tocar em banda completa ai a capitação dele se desenbesta devido o ganho maior q o original que tem nele..
@@abneljunior88 já usei no ao vivo, te garanto que a diferença é mínima... Inclusive o ganho tbm é bem parecido