Про историков это про меня😂я сегодня только задавал этот вопрос. На счёт сил рук то очевидцы того времени описывали монголлов так. Не высокие с кривыми ногами и огромными плечами. Они рождались с луком и жилом с ним так что были не послабее вас. Спасибо за видео.
Дядька,извини что не совсем по теме,хотелось бы узнать лично от тебя,стрельба с перчаткой или табом.Какие плюсы минусы?Например для пострелух как у тебя что удобнее будет?И какие перчатки лучще не покупать,какие хорошие будут а какие нет.Искал про это на твоём канале,чёт не нашёл.Если не тяжело в следующем видео пару слов про это сделай.
Отлично. Но фунтаж не рассмотрели, подскажи. А, интересно, прямой выстрел такой стрелой,хоть приблизительно, на сколько получается? По-моему, вы пришли к моменту, когда можно припозорить тех американцев, которые стреляли на 15 м по сферической рыцарский броне с гелевым наполнением и не пробили. Лук был, как помню, 60-ка.Вес стрелы запамятовал или не указывали. Стрелы рикошетили, ломались, делали вмятины, но пробоин не получилось. Было бы показательно. Понимаю, доспехи на дороге не валяются.
Вам то зачем это все? какая разница каким весом и с каким фунтажем Вы будете стрелять с дивана? Вы Охотник? вряд ли. спортсмен?) может Вы педагог или просто педа? преподавали историю? ) для учителя или спортсмена слишком много вопросов , Вы туповатый.
@@plohoi. Да, уважаемый, почти угадали. С детства и более половины жизни охотник, правда не из лука, не спортсмен, на половину - диванник, т. к. много лет назад получил травму спины. Имею в арсенале пару не сильных луков, стреляю по-возможности и состоянию здоровья. Но, несмотря на ваш глубочайший сарказм и презрение к своим зрителям и подписчикам с интересом смотрю ваши ролики. Одинокий волк что-то мне близкое.У вас тоже слишком много вопросов, но это признак, точно, не тупизны,а натуры мента или гэбэшника.Без обид, один-один?
Добрый день. Луки какой силы? Рекурсивный - фунтов 95, блочный - фунтов 70? Нормальный результат. И вес стрелы - нормальный, англичане заказывали для казны стрелы в двух типоразмерах: 2...2,25 унции (56-65 грамм) и 1/4 фунта (114 грамм). Последних - немного, процентов 10-15 от основных.
Если и есть луки которые могут запустить тяжёлую стрелу на 150 и более метров то стоят они будь здоров , там цена начинается от тысячи уе ,( пишу о биокомпозитах) не думаю что многие могут похвастаться такими рекурсивами , тем более чтоб растянуть такой лук нужны годы практики и тренировки , для большинства предел мощности их луков и своих сил заканчивается на 40 или 60 фунтах ...
Не цена и вид важен в этом случае а начальная скорость) начальная скорость у этого не маленькая и он ели ели до 133 м добросил этот вес. Обычную стрелу хоть на пол километра отправит. Биокомпозит от хорошего мастера должен быть фунтов так 120-150 на 28 дюймах что бы дал такую же скорость этой (стрелой) 150 фунтов многие из вас тянут?))
@@plohoi. я понимаю о чем ты ... сам делаю луки , недавний лук получился около 50 кг или даже выше ... , жаль что тебя нет в инстаграме , там таких как ты и я довольно много , (друзей по мощным лукам )
здрвсте. а вот интересно, если по корейскому типу изготовить, биокомпозит, да так натягивать будто тигра за хвост))) думаю, когда нить на вашем канале такое произойдёт, подпишусь , покараулю
@@plohoi. у нас спор вечный.Одни говорят,что нужна только точность и быстрый снаряд,я же топлю за тяжелый,но не менее скоростной снаряд,который тянется тяжело,тяжело удерживается при прицеливании,но дает максимум урона.С луком же такая же тема.Энергии больше сохраняет тот снаряд,который тяжелее.
Да хоть как, потом еще несколько выстрелов сделал под разными углами, дальше не летит эта арматурина. Стрелу весом 24 грамма этот лук отправляет за 400 метров.
дядь а дядь. а луки та какого фунтажа? про скорость в каментах говоришь молодец. уважаю. но для подбора массы стрел важно знать сколько фунтов на вашем вытяге. 1743 гран стрела, это лук надо 150-160 фунтов. хотя обычно стрелы подбирают под лук а не наоборот. для 70ти фунтовки стрелу надо в 2 раза легче. а скорость важна при прочих равных условиях. если скажем взять 2 комплекта лука и стрел. с общим равным соотношением 11 гран на фунт. то естественно полетят дальше те, у кого скорость будет выше. это вроде очевидная вещь. извините, скорей всего вы как лучник это и без меня прекрасно понимаете. но в чём тогда эксперимент?
Дядь, а если я поднимаю наковальню 100 кг на 30-40см от земли, то какой лук мне надо брать? Или это не зависит... Мешок цемента 50 кг весит, это что получается, лук на 50 кг равно мешок цемента одной рукой поднять? Или там другие мышцы работают? Можешь разъяснить?
1. Работают другие мышцы. 2. Натянуть лук силой 25 кг на 50 см рабочего хода растяжки (длина стрелы 72 см, растяжка лука - такая же) по нагрузке равносильно подъёму на 50 см груза массой 12,5...13 кг. 3. Вес, который может поднять человек, никак не указывает на то, какой по силе лук ему подходит. Особенно - на начальном этапе обучения стрельбе из лука. КачкАм, которые тренируются и тягают гири изрядного веса, бывает сложно натянуть лук, сила которого меньше привычной им массы гири, поскольку мышцы уже привыкли к другой нагрузке, и больше мешают растянуть лук, чем наоборот.
@@Ullyssess-65 спасибо Илюха, теперь всё стало понятно, надо вешать гирю на конец стрелы и растягивать лук по горизонтали) а вес гири регулировать в зависимости от личной силы)))
@@башнекрыл99 , лучше взять пружинный эспандер, и тянуть его, потихоньку добавляя пружины. Лучники используют бинт Мартенса (он в любой аптеке есть, копейки стОит), и регулируют нагрузку длиной растягиваемого участка и количеством слоёв. Главное - не забывать, что лук тянут НЕ руками, мышци плеча и предплечья максимально расслаблены, лук тянут мышцами лопатки и широчайшей мышцей спины. Типичное упражнение: один конец бинта - под ногу, одноимённую с той рукой, в которой будешь держать лук, пропустить его через кулак руки, в которой собираешься держать лук, сделать в оставшемся куске бинта петлю, зацепить её пальцами, как тетиву. Руки поднять на высоту плеч - лучную вытянутой от себя, тянущую - в положении "Асса!" - то есть локоть поднят на высоту плеч, кисть руки с петлёй бинта - у лица. И из этого положения - несколько растяжений бинта. Где-то ролик был со спецупражнениями лучника, Масякин снимал его лет двенадцать назад...
нормально нормально 130 метров ...индусы делали луки из двух пружинных металлических пластин стреляли железными прутами в слонов противника но там лук упирали в стопы вытянутых ног там примерно такое же расстояние указывали ...деревянная стрела 50-80 грамм с тяжелым наконечником и сильным оперением могла бы осилить 150 метров ...но радует другое упавшая стрела навесом воткнулась в пашню на треть своей длины когда умники из ютуба говорили что стрелы на излете теряют убойную силу и просто падают в одной плоскости с почвой а стрела стоит вертикально под 90 градусов теперь я точно вижу что они пиздят так что видео имеет практическую и научную пользу я не люблю блочные луки но твой навык стрельбы намного лучше чем я думал скажу честно я ошибался ты настоящий МАСТЕР ЛУКА не хуже корейцев немного угрюмый но это такой имидж ...за видео лайк
Есть видео с испытанием этих могучих стальных луков?) На самом деле сталь - самый дерьмовый материал для луков и арбалетов, празитная масса огромная, а скорость ретракции никакущая, выстрел на 130 метров - это очередные индийские сказки про их великих войнов, стальные луки индусов были исключительно тренировочными и статусными, но никак не боевыми.
Для такого копья это ооочень далеко, большинство луков её метров до 50 хотя бы кинули. Хороший эксперимент, интересно было.
Ещё немного и зблочника перейду на рекурсивные луки . Сильные видео . Молодец плохой дядька !
Дядька не говори:
Ни фига себе. Это же пожелание. Говори:
вот это да! К примеру.
Хорошо)
@@plohoi. или говори фига себе)))
Про историков это про меня😂я сегодня только задавал этот вопрос. На счёт сил рук то очевидцы того времени описывали монголлов так. Не высокие с кривыми ногами и огромными плечами. Они рождались с луком и жилом с ним так что были не послабее вас. Спасибо за видео.
Дядька,извини что не совсем по теме,хотелось бы узнать лично от тебя,стрельба с перчаткой или табом.Какие плюсы минусы?Например для пострелух как у тебя что удобнее будет?И какие перчатки лучще не покупать,какие хорошие будут а какие нет.Искал про это на твоём канале,чёт не нашёл.Если не тяжело в следующем видео пару слов про это сделай.
Около 100 джоулей... неплохо. Мощность неплохая.
Отлично. Но фунтаж не рассмотрели, подскажи. А, интересно, прямой выстрел такой стрелой,хоть приблизительно, на сколько получается? По-моему, вы пришли к моменту, когда можно припозорить тех американцев, которые стреляли на 15 м по сферической рыцарский броне с гелевым наполнением и не пробили. Лук был, как помню, 60-ка.Вес стрелы запамятовал или не указывали. Стрелы рикошетили, ломались, делали вмятины, но пробоин не получилось. Было бы показательно. Понимаю, доспехи на дороге не валяются.
Вам то зачем это все? какая разница каким весом и с каким фунтажем Вы будете стрелять с дивана? Вы Охотник? вряд ли. спортсмен?) может Вы педагог или просто педа? преподавали историю? ) для учителя или спортсмена слишком много вопросов , Вы туповатый.
@@plohoi. Да, уважаемый, почти угадали. С детства и более половины жизни охотник, правда не из лука, не спортсмен, на половину - диванник, т. к. много лет назад получил травму спины. Имею в арсенале пару не сильных луков, стреляю по-возможности и состоянию здоровья. Но, несмотря на ваш глубочайший сарказм и презрение к своим зрителям и подписчикам с интересом смотрю ваши ролики. Одинокий волк что-то мне близкое.У вас тоже слишком много вопросов, но это признак, точно, не тупизны,а натуры мента или гэбэшника.Без обид, один-один?
Добрый день. Луки какой силы? Рекурсивный - фунтов 95, блочный - фунтов 70?
Нормальный результат.
И вес стрелы - нормальный, англичане заказывали для казны стрелы в двух типоразмерах: 2...2,25 унции (56-65 грамм) и 1/4 фунта (114 грамм). Последних - немного, процентов 10-15 от основных.
Все верно. Возможно рекурсивный будет по больше на той растяжке
Если и есть луки которые могут запустить тяжёлую стрелу на 150 и более метров то стоят они будь здоров , там цена начинается от тысячи уе ,( пишу о биокомпозитах) не думаю что многие могут похвастаться такими рекурсивами , тем более чтоб растянуть такой лук нужны годы практики и тренировки , для большинства предел мощности их луков и своих сил заканчивается на 40 или 60 фунтах ...
Не цена и вид важен в этом случае а начальная скорость) начальная скорость у этого не маленькая и он ели ели до 133 м добросил этот вес. Обычную стрелу хоть на пол километра отправит. Биокомпозит от хорошего мастера должен быть фунтов так 120-150 на 28 дюймах что бы дал такую же скорость этой (стрелой) 150 фунтов многие из вас тянут?))
@@plohoi. я понимаю о чем ты ... сам делаю луки , недавний лук получился около 50 кг или даже выше ... , жаль что тебя нет в инстаграме , там таких как ты и я довольно много , (друзей по мощным лукам )
здрвсте. а вот интересно, если по корейскому типу изготовить, биокомпозит, да так натягивать будто тигра за хвост))) думаю, когда нить на вашем канале такое произойдёт, подпишусь , покараулю
Когда тянешь лук который на видео, там и тигр и крокодил, а может еще и косичка тещи
@@plohoi. косичка тёщи это сильно))))👍💪
Какая стрела лучше поражает,легкая и очень быстрая,или тяжелая,но относительно медленно летящая?К примеру,если у них разница будет в 30 мс?
Скажем стальную лопату пробьет легкая стрела с высокой скоростью, а изолон блок лучше пройдет тяжелая стрела
@@plohoi. у нас спор вечный.Одни говорят,что нужна только точность и быстрый снаряд,я же топлю за тяжелый,но не менее скоростной снаряд,который тянется тяжело,тяжело удерживается при прицеливании,но дает максимум урона.С луком же такая же тема.Энергии больше сохраняет тот снаряд,который тяжелее.
Богатыри стреляли ломами)
42*42/10= расстояние при стрельбе 45 градусов, но это в безвоздушном пространстве, на практике балансировка имеет большое значение
Да хоть как, потом еще несколько выстрелов сделал под разными углами, дальше не летит эта арматурина. Стрелу весом 24 грамма этот лук отправляет за 400 метров.
А по рыцарю системы лопата будете метров с 20ти стрелять?)
Лопату отправим тому американцу как его там который с BMG? когда устанет пыль глотать пришлет лопату обратно
@@plohoi. Боюсь спросить про лом))) кому его куда надо вставить...
дядь а дядь. а луки та какого фунтажа?
про скорость в каментах говоришь молодец. уважаю. но для подбора массы стрел важно знать сколько фунтов на вашем вытяге. 1743 гран стрела, это лук надо 150-160 фунтов. хотя обычно стрелы подбирают под лук а не наоборот. для 70ти фунтовки стрелу надо в 2 раза легче. а скорость важна при прочих равных условиях. если скажем взять 2 комплекта лука и стрел. с общим равным соотношением 11 гран на фунт. то естественно полетят дальше те, у кого скорость будет выше.
это вроде очевидная вещь. извините, скорей всего вы как лучник это и без меня прекрасно понимаете. но в чём тогда эксперимент?
А смещение центра тяжести не даст плюса?
Немного прибавит метров 10-15.
Дядь, а если я поднимаю наковальню 100 кг на 30-40см от земли, то какой лук мне надо брать? Или это не зависит... Мешок цемента 50 кг весит, это что получается, лук на 50 кг равно мешок цемента одной рукой поднять? Или там другие мышцы работают? Можешь разъяснить?
1. Работают другие мышцы.
2. Натянуть лук силой 25 кг на 50 см рабочего хода растяжки (длина стрелы 72 см, растяжка лука - такая же) по нагрузке равносильно подъёму на 50 см груза массой 12,5...13 кг.
3. Вес, который может поднять человек, никак не указывает на то, какой по силе лук ему подходит. Особенно - на начальном этапе обучения стрельбе из лука. КачкАм, которые тренируются и тягают гири изрядного веса, бывает сложно натянуть лук, сила которого меньше привычной им массы гири, поскольку мышцы уже привыкли к другой нагрузке, и больше мешают растянуть лук, чем наоборот.
@@Ullyssess-65 спасибо Илюха, теперь всё стало понятно, надо вешать гирю на конец стрелы и растягивать лук по горизонтали) а вес гири регулировать в зависимости от личной силы)))
@@башнекрыл99 , лучше взять пружинный эспандер, и тянуть его, потихоньку добавляя пружины. Лучники используют бинт Мартенса (он в любой аптеке есть, копейки стОит), и регулируют нагрузку длиной растягиваемого участка и количеством слоёв.
Главное - не забывать, что лук тянут НЕ руками, мышци плеча и предплечья максимально расслаблены, лук тянут мышцами лопатки и широчайшей мышцей спины.
Типичное упражнение: один конец бинта - под ногу, одноимённую с той рукой, в которой будешь держать лук, пропустить его через кулак руки, в которой собираешься держать лук, сделать в оставшемся куске бинта петлю, зацепить её пальцами, как тетиву. Руки поднять на высоту плеч - лучную вытянутой от себя, тянущую - в положении "Асса!" - то есть локоть поднят на высоту плеч, кисть руки с петлёй бинта - у лица. И из этого положения - несколько растяжений бинта.
Где-то ролик был со спецупражнениями лучника, Масякин снимал его лет двенадцать назад...
@@Ullyssess-65 💪👍 иду за бинтом)
Хз сколько весить деревянная стрела в те времена, но наконечники для войны были сделаны предельно узкими и маленькими относительно конечно
Так можно прикинуть вес, стрела весила не больше 40 граммов и не важно что за лук был
@@plohoi. я к тому что навряд ли стрелы тяжёлые были, для охоты да, а для войны скорость и дальность важна
@@Мастер-ш3д Так я тоже самое пытался объяснить фантазерам
@@plohoi. ну так то фантазеры, с ними веселей живется🤣
Плохо видно фунтаж, темно уже.
Сказали бы вслух.
42 м/с ... и дуваа 😆👍 под 45 градусов могла бы под 200м улететь без оперения
В ютубе есть из био композит 60 фунтов обычными тяжёлыми стрелами стреляют на 600 и на 700 метров. Это ЧМ в Монголии, помоему
Какой вес стрелы у тех монголов на ютубе? Эту же стрелу пустит ихни лук максимум на 40 метров. 700 метров)))
А можно пруф?
Я не понимаю что это
@@user-ji9gd2yh3m
Ссылка на источник, на видео такое.
@@nebajduzhij найду дам ссылку
нормально нормально 130 метров ...индусы делали луки из двух пружинных металлических пластин стреляли железными прутами в слонов противника но там лук упирали в стопы вытянутых ног там примерно такое же расстояние указывали ...деревянная стрела 50-80 грамм с тяжелым наконечником и сильным оперением могла бы осилить 150 метров ...но радует другое упавшая стрела навесом воткнулась в пашню на треть своей длины когда умники из ютуба говорили что стрелы на излете теряют убойную силу и просто падают в одной плоскости с почвой а стрела стоит вертикально под 90 градусов теперь я точно вижу что они пиздят так что видео имеет практическую и научную пользу я не люблю блочные луки но твой навык стрельбы намного лучше чем я думал скажу честно я ошибался ты настоящий МАСТЕР ЛУКА не хуже корейцев немного угрюмый но это такой имидж ...за видео лайк
Есть видео с испытанием этих могучих стальных луков?)
На самом деле сталь - самый дерьмовый материал для луков и арбалетов, празитная масса огромная, а скорость ретракции никакущая, выстрел на 130 метров - это очередные индийские сказки про их великих войнов, стальные луки индусов были исключительно тренировочными и статусными, но никак не боевыми.
И почва в видео довольно мягкая, это видно по тому, как он легко вынул стрелу и по остаткам мокрой почвы на ней.