Социальные стереотипы - Ольга Гулевич / ПостНаука
HTML-код
- Опубликовано: 15 июн 2020
- Психолог Ольга Гулевич об эффекте стереотипной угрозы, гендерных и расовых стереотипах
Читать расшифровку лекции здесь: postnauka.ru/video/155174 Заведите личный кабинет на ПостНауке, чтобы сохранять избранные курсы, видеть историю пройденных вами материалов и получать персональные рекомендации - postnauka.ru/link/profile
Стереотипы - универсальное явление для разных стран и обществ. Они могут формироваться по отношению к разным группам, но во всех странах есть стереотипы о мужчинах и женщинах (гендерные стереотипы), стереотипные представления о людях разного возраста, чаще всего пожилых и молодых (возрастные стереотипы). Еще два универсальных типа стереотипов - это этнические и расовые стереотипы - представления о членах этнических и расовых групп.
Возрастные стереотипы: postnauka.ru/video/154702
Институциональное доверие: postnauka.ru/video/155134
Ольга Гулевич (postnauka.ru/author/gulevich) - доктор психологических наук, доцент департамента психологии НИУ ВШЭ
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: tx.me/postnauka 
Наука
Обожаю "постнауку".
обожаем таких комментаторов
Это стереотип..
Я тож 😁
Очень хороший докладчик. Приятно слушать, потому что говорит понятно и доходчиво. Максимальная лаконичность при максимальной же информативности.
Но, при этом, доклад весьма однобок. Стереотипы не совсем высосаны из пальца. У них есть и натуральная составная. И это докладчица, увы, не упомянула.
Ron Rocker приведите, пожалуйста, пример
@@allachis8775 Все предельно просто:
Половые роли изначально, по большей степени, обуславливались опираясь на наши физические и (в ментшец степени)эмоциональные показатели.
Помимо отчасти вынуждающих к этому факторов окружающей среды(местность, погода, количество ресурсов, и.т.д.),
мужской пол был всегда основным воином, добытчиком и, позднее, - с развитием цивилизации, - строителем ввиду лучшей к этому анатомической приспособленности, обусловленной В ДЕСЯТКИ РАЗ большей выработкой, среди всех прочих гормонов, тестостерона, приводящему к значительно большему (в среднем) росту, большей изначальной мышечной массе и гораздо большему генетическому потенциалу к силовому развитию.(тоесть - большему максимальному обьему мускулатуры, которую можно накачать разными силовыми действиями без каких-либо стероидных добавок).
Тестостерон так же влияет и на психику, способствуя большей аггрессии в конфликтных ситуациях. Конечно, это присуще не только мужикам. Женщины тоже испытывают те же эмоции, и бывают аггрессивны. Естб исследования, что мужчины агрессивнее женщин, в целом, в 60% из всех случаев. И, "по середине" эта разница не настолько велика. Но если обратить внимание на самые экстремальные случаи, то самыми жестокими почти всегда оказываются мужчины. Подавляющее большинство жестоких преступников, совершающих САМЫЕ насильственные преступления - мужчины.
Кроме того, есть немало исследований, показывающих, что у каждого из полов есть тенденция, по большому счету, интересоваться разными вещами. Девочки чаще проявлют интерес к людям, мальчики - к вещам.
В итоге:
Женщины, безусловно, могут совершать 99% тех же самых действий, что и мужчины, но показатели у нас будут ЗНАЧИТЕЛЬНО разные.
Докладчица все не учла, так как, вероятно, смотрит на это только с одной перспективы. Либо знала об этом, но решила это не упоминать, так как считает это неправдой.
Она психолог, говорить это её хлеб..
Ron Rocker посмотрите Дробышевского, он рассказывает в своих лекциях, что не было у первых людей никакого деления на мужские и женские дела, а если посмотреть на некоторые африканские племена, то они до сих пор не имеют этого деления, женщины охотятся так же, как и мужчины. В некоторых племенах вообще наоборот: женщина занимается «мужскими» делами, а мужчина «женскими». Стереотипы - это ярлыки, если вам по приколу жить с ярлыками и вешать их на других, но не надо приплетать сюда физиологию, биологию, историю и прочие науки.
Лектор более чем превосходен. Все очень легко и доступно. Спасибо!!
Ольга,всего за почти 13 минут, донесла одну огромную проблемы современности.
Спасибо за такое видео😌
Стереотипы... 🤦🏻♀️ для меня это показатель ограниченности человека, который боится узнать новое (виной, видимо, психологические травмы и какие-то установки), посмотреть на мир под другим углом, увидеть мир в человеческом многообразии. Общаться с такими людьми не то, что тяжело, а просто неинтересно 🤷🏻♀️ Спасибо за ролик!
Да, они трусливы и ленивы в познании.
Да не впихивайте вы психологические травмы. Это тоже стереотип: во всем виноваты психологические травмы. Нет, мозг изначально запрограммирован упрощать реальность, чтобы реагировать на новую ситуацию быстрее. У животных мозг работает совершенно так же. Кошка видит мышь и ловит ее, не задумываясь об индивидуальных качествах. Мышь = добыча. Видит крупную собаку и убегает, даже если та не агрессивна. Собака = потенциальная опасность. Видит человека, который ее обычно кормит, и ждет еды. Стереотипность мышления естественна, и нужно каждый раз прилагать сознательные усилия, чтобы преодолеть ее. Травмы здесь вообще ни при чем. Человек может пережить множество так называемых травм и сохранить критическое мышление и желание познавать новое, а может не пережить ни одной, но с детства мыслить не глубже того, что видит по телевизору.
Очень интересно рассказано , особенно о жертвах стереотипного мышления , и о том как стереотипы влияют на нас .
Отличная тема, было бы здорово почаще приглашать Ольгу Гулевич
Вчера в маршрутке водитель была женщина. - стереотип.
100 лет назад в банке могли работать только мужчины, а сейчас мужчины там смотрятся необычно - стереотипы меняются.
Мужчины в банке смотрятся необычно? Может только в региональных отделениях и то на низких должностях
Просто и понятно, спасибо.
У вас теперь новый стереотип?
Всё очень доходчиво рассказано.Спасибо .
Отличный ролик. Материал лаконично и доходчиво изложен.
Формирование, навязывание и закрепление стереотипов и есть "brainwashing". И разрушаются стереотипы о-о-очень трудно. Скорее, человек, чье поведение не вписывается в стереотип, выводится за рамки стереотипа, становится исключением из правил. При этом сам стереотип (правило) не разрушается.
А вам не кажется, что у стереотипов, в определенной мере, есть и натуральная составляющая?
Одно, два исключения ещё можно пережить, а больше вряд ли. Программист, работающий в женском коллективе не сможет поддерживать стереотип про женщин, не способных к техническим специализациям.
@@ronrocker7131 Конечно, есть. И столь же трудно преодолимая 😎
Мужской мозг региден и хитрожоп. Да и совести маловато. Вот и вся "проблема человечества". Вам просто выгодно держать женщин в подчинении. Но вас уже начинают ненавидеть и посылать на три веселых буквы. Что не может не радовать. Оскорблять женщин-признак скудоумия. Вы погубили миллионы женщин за тысячи лет и их судьбы, талантам не дали развиться. Уверена, что в женщине заложен огромный потенциал (в отличие от мужчины). Тут зависть и корысть со стороны мужчин, эгоизм врожденный и потребительство. Безнаказанность и распущенность.
Так вы мешаете женщинам, завистливые и похотливые черти. Вот и ваши "стереотипы". Они поддерживаются сексистами искуственно. Женщинам надо прекратить встречаться и жить с мужчинами, рожать и вообще стать асексуалками. Тогда вы сломаете ваши козлиные рога сами себе. То, что вы тут пишете, лишний раз доказывает козлиную мужск природу, лишенную логики и здравого смысла.
@ПостНаука, вы потрясающие!)
Чудесно растолковано, спасибо
Спасибо большое, прекрасной лекторке!
Очень приятная девушка, зовите её чаще!!!
Спасибо, очень интересно!
Отличный ролик, спасибо
Только в начале немного странно - мне кажется, что в быту используется именно это научное определение. По крайней мере я, всё моё окружение и медиа, в которых я бываю, используют это понятие
Я всю жизнь сталкивалась со стереотипом "ну ты же умная", хотя сама таковой себя не считаю. А от меня постоянно ожидали каких-то завышенных знаний. Вот вам и гендерный стереотип
А при чём тут гендерный?
Полностью согласна с Ольгой. Спасибо за видео. 💜
Спасибо огромное, как всегда ✌️
Отлично осветили проблему, большое спасибо!
Прекрасная лекторша! Слушать Вас-удовольствие :)
Чётко, кратко и понятно... Спасибо ♥️
очень вовремя (в свете последних событий в Америке) акцентируется внимание на эффекте стереотипной угрозы)))как раз то что нужно было узнать для осознания более полной картины происходящего
Такой ощущение, что большАя (если не бОльшая) часть комментаторов во время лекции слушала голоса в своей голове )))
Почему столько негатива от мужчин? Я ничего нового для себя не узнала, так как мы это проходили в универе еще 10 лет назад, но послушать примеры было интересно. И, как выяснилось, даже такая базовая информация заходит нашему брату с трудом. А готовы ли у нас послушать что-нибудь посложнее на гендерную тему?
Вы сейчас продемонстрировали отличный пример стереотипа "от мужчин много негатива/агрессии и они обязательно осуждают любые гендерные исследования". В комментариях можно найти много благодарностей и хороших слов от мужчин к этой теме. Но вы благодаря заложенным стереотипам не видите хорошего, а воспринимаете только плохое.
@@sz3645 , в точку!!! Девушка продемонстрировала ярчайший пример социального стереотипа, именно то, о чём говорила в этом ролике Ольга Гулевич! Как говорится...вот вам лекция, а вот пример из жизни!
А вы яд демонстрируете патриархальный-старо, как мир.
Она все правильно написала. Мужчина, семья и женщина-обслуга-вчерашний день. Потому вы и беситесь
Стереотипы о мужчинах, как бы плохи они ни были, полностью оправданы всегда. Мужчины не устают "пробивать дно" веками. Вы должны доказать свою порядочность и человечность, ибо веками демонстрировали обратное. А женщинам просто мешали учиться, да и сейчас тоже-сексизм в вузах и на работе.
Прекрасная женщина!
В комментах люди раскрываются и гораздо менее стереотипные, чем в реале. В реале встретишь такого творческого комментатора, и видишь жалкую, блеклую тень его виртуального аватара.
Да, есть определённые модели поведения людей, определённые наборы черт, которые можно классифицировать, но никогда нельзя абсолютно точно подогнать человека под какой-либо ярлык, так как он устроен более сложно
Отлично!
Очень своевременная лекция! Я бы о том без запальчивости говорить не смогла.
ПостНаука спешит на помощь :)
Да, сейчас бы от стереотипов о полах избавиться.
Геля! Вот это встреча
@@DavayDalshe почему вас это волнует?
Давайдальше, для женщин вы как камни под ногами. Поэтому, да, хорошо бы убрать их с дороги. Жизнь одна. А вы и так веками отравляли нам жизнь.
субъективно большинство недооценивают такие вещи. как говорится на собственной шкуре пока не ощутят.
спасибо!
Все люди разные -- это тоже стереотип.
Информация ну очень поверхностная и очевидная. И стоило назвать ролик не "социальные стереотипы", а все-таки "гендерные", т.к. ни о каких других речи не шло.
Широкое распространение стереотипов намекает на их высокую эффективность. Поэтому хотелось бы понять, когда они приносят пользу, а когда от них больше вреда.
А возможно ли прикреплять ссылки на исследования? Хотелось бы убедиться самому правдивости информации.
Поддерживаю!
Ну вот сам и ищи, раз хочется
Гугл в помощь
Поддерживаю
А как рождаются стереотипы? После чего общество принимает какой-либо стереотип?
Исторически сложилось
Исторически складываются из прошлых или настоящих ролей
Если женщины исторически вынуждены были брать на себя уход за детьми и домом, это им будет приписываться как качество им присущее
Многим кажется, раз женщины это исторически делали, значит это и есть их природное свойство
Или если чёрные были рабами, значит они только на это и способны
Упуская из виду простой факт того, что женщины или чёрные занимались этой работой не добровольно, их вынуждали ей заниматься, к способностям это не имеет отношение :)
Дальше там простая логика «Белый вынуждает чёрного чистить ему сапоги, из чего делает вывод, что чёрный больше ни на что не годен»
Стереотип работает как самоподтверждающееся пророчество и в итоге сохраняет себя на долгое время
Супер
Печально жить в обществе, где на тебя вешают ярлыки.
Я мужчина, с душой женщины. Сложно в этом мире приходится. Мягкий, болтливый, эмоциональный, но вынужден всё это подавлять, ибо выглядит нелепо. В отношениях с женщинами тоже всё сложно. Они ожидают другого поведения. На работе много проблем.
Стереотипы это инструмент поиска легкого пути. А еще при навязывании стереотипов можно получить контроль над определенным человеком и даже множеством людей. Пример тому - использование норм законодательства.
Нормы законодательства это не стереотип, это реальность. Стереотип это представление людей об этих нормах; например, что в России по закону нельзя иметь оружие, гражданским нельзя иметь дома АК.
Гражданским нельзя дома иметь АК. Некоторые виды огнестрельного оружия можно иметь дома, но не АК, если он не является муляжом.
@@user-vs2zd5kd9l гражданам можно иметь дома АК, например МА-АК (АКМ), AK TR3 (АК-12), Сайга МК (АК-74М).
@@DavayDalshe иметь дома АК-47 это только "руськая идея", а нормами законодательства РФ АК-47 нельзя дома иметь и хранить, как и любое другое оружие подобное, а тем более массового поражения (например бомбы и гранаты, взрывчатые вещества и т.п.).
@@user-vs2zd5kd9l вы только что продемонстрировали а) своё полное незнание темы, б) ворох своих стереотипов. Мне с вами больше не интересно. Не пишите мне.
Всё логично:
Стереотип - важный компонент для существования человечества и главный охранный механизм.
Интересно было бы более развёрнуто и с примерами
+ обожаю Постнауку 🤍 Действительно было бы интересно послушать ответ лектора на тему того, о чем, например, ниже писал Ron Rocker. О том, что некоторые особенности определяются физиологией. С этим ведь не поспоришь, но интересно насколько это влияет на нашу жизнь, склонность к выбору деятельности, особенности характера и тд. Где грань между стереотипом и предопределённой склонностью к какой-либо особенности? И как это можно проверить? Также, как правило, говорят о выборе профессии (инженер/воспитатель), а мне также очень интересно почему в более жестоких и соревновательных видах спорта больше мужчин. Это сформировано на основе стереотипов или связано с физиологией?
спасибо за ролик, но у меня вопрос: почему докладчик в своем определении стереотипа ограничивает область его применения и сводит ее исключительно к взаимодействию между людьми? Разве под определение стереотипа не должен попадать любой заранее предопределенный паттерн мыслеобразов, суждений в отношении чего-бы то ни было? Я не придираюсь, просто мне интересно, чем был обусловлен акцент именно на социуме.
Безусловно, термин стереотип существует ещё в нескольких областях: стереотипное движение, поведение. Мое кажется, что здесь акцент на социуме в соответствии с темой ролика.
@@radvaisin9950 спасибо за ответ, только сейчас обратил внимание на заголовок ролика, в принципе логично
Тем, что женщинам мужчины мешают жить и реализовываться. А со своими паттернами Вы разберетесь у клинического психолога. Типичный пример мужчины, который пытается затереть проблему сексизма и переводит все внимание на себя.
И потом, уложить предлагаемую Вами тему за 12 иинут просто нереально
👍👍👍👍👍
Ломать можно
Комментарий)
Найс!
Концовка описания ролика получилась довольно неоднозначной))) про "члены"...
👍🏽
У меня есть один стереотип: все люди редиски, - и попробуй докажи что это не так xD
Обычно они соответствуют ожиданиям))) xD
стереотип - квинтэсенция социального опыта
А личный опыт и основанное на нём представление о вещах - это тоже стереотип?..
Главное, не заиграться в обобщения
Отчасти да!
Ненавижу шаблоны которые навязаны обществом..
Если нам свойственно формировать стереотипы, значит это свойство успешно прошло естественный отбор.
Ну в рамках общества первого демографического перехода - да, прошло. Но это не значит, что это необходимое свойство в обществе второго и тем более третьего демографического перехода и новых условиях информационной эгалитарности и минимальной информационной асинхронности, а так же новых условиях глобальной экономики. Собственно борьба со стереотипизацией и показывает на сколько стереотипы мешает реализовать себя в рамках естественного отбора в сегодняшних условиях. Сам процесс естественного отбора постоянен, но вот условия в которых он происходит естественным образом изменчивы и весьма стремительно. Поэтому те люди, для которых изменения происходят стремительно и они не готовы к ним, хватаются всеми руками и зубами за старые, уходящие неформальные социальные институты, и даже хотят их закрепить в основном законе, но это уже другая история.
@@AnalyzeDesire Большое спасибо за Ваше объяснение. Только мой комментарий -о виде в целом. И "/.../реализовать себя в рамках естественного отбора в сегодняшних условиях" означает то же самое , что и всегда - размножение.
@@samsungtabovich2281 да, парень помогающий по дому сейчас будет намного предпочтительнее, чем накаченный самэц, а компетентная девушка будет выглядеть лучше на фоне расфуфыреных кукол и задолбаных домохозяек.
Но не факт, что вот эти вот носители стереотипного мышления не встретятся и не размножаться. Хотя домохозяек становится все меньше, спасибо феменизму.
@@crazybug5460 а если накаченный самец помогает по дому? Ммм... мечта!😋😋😋
Скорее трансформировать
весь ролик полон стереотипов
психологиčхеские исследования показывают... кому показывают дайте ссылки пожалуйсто
Uldis Zarins это же ваш личный запрос к лектору. Вы можете ему написать и он выделит своё рабоче время, за отдельную плату даст список ссылок на те ресурсы, которые вы просите. Или вы это пишите под каждым видео? Здесь часто ссылаются на научные исследования без отсылки к конкретным авторам
Well sorry for English, cause I don’t have Russian in my phone. First: every comment in RUclips written by viewer is public and can’t be considered as official. And second: if you’re professional and you would like to be taken seriously, you leave reference by default. In form of link below the video or verbally naming authors year of publication and year.
С сексизмом и самодурством мужчин можно и нужно бороться. Асексуальность, спорт и карьера. Когда девушки начнут уважать себя и верить в себя, они не позволят жить этим обломкам темного прошлого патриархального потребительства и шизофрении. Женщина веками была лишена права на самовыражение; ее покупали и продавали, не давали учиться, травили и травят даже умных и способных женщин по сей день. Среди мужчин довольно много недалеких субъектов. Они намеренно оскорбляют женщин, чтобы убрать конкуренток и заставить обслуживать себя-во всех смыслах. Ответом на сексизм может быть только полный игнор. Женщинам нужно максимально настаивать на своих правах. Это практически война против женщины -человека.
Можно было бы покороче )
Ну усё, поперла политота. Следующим роликом зачитываем "Манифест"?
Всмысле?🤔
В обыденной "бытовой" жизни стереотипы работают и работают хорошо. Знать о них стоит, чтобы делать поправки на индивидуальные особенности, но не более. Когда же стереотипы попадают в науку или какую-либо систему то начинаются проблемы. И особенно когда их пытаются решить радикальным и мерами.
Не уверен, что в обычной это хорошо...
Бытовая жизнь со стереотипами - полная хрень для женщин. С какого х-я кто-то должен обслуживать другого, если работают оба?
@@crazybug5460 потому что при этом разная степень ответственности
@@user-cq5it2kp2e какая степень ответственности? Что ты несёшь?
@@crazybug5460 перечитывай до тех пор, пока не поймёшь. Пока
Платье красивее чем эта тётя.
Не понравилось. Во-первых поверхностно, во-вторых не глубоко. Так называемые стереотипы не появляются в вакууме, соответственно отрицать их нелепо. Многие из них стоят на гормонах и игнорировать этот факт все равно что отрицать физиологию. Стереотип - это простейший костыль, который не нужен тем, кто умеет хорошо двигаться и быстро бегать. У остальных я бы поостереглась его отнимать, так как получится натуральный Догвилль.
Ого, полностью согласна с Вами!
«Во-первых поверхностно, во-вторых не глубоко». Это тавтология. Поверхностно и не глубоко - это синонимы.
К сожалению в России ещё не скоро откажутся от стереотипа "мужчина должен"
А когда откажутся от "женщина должна"?
Гулевич? а я думал -вич или -ич только для мужских фамиль используется. стереотип)
Хфигни нагородила. Ну такое.
Ольга смешала в кучу стереотипы и предрассудки. Стереотип - это оценка основанная на чём-то, на личном опыте, исследованиях и т.д. Предрассудок - это предубеждения не основанные на рациональных доводах. И если предрассудки верны, то стереотипное мышление чаще полезно.
Вот и по поводу технических областей это предрассудок. Везде действует положительная дискриминация и при прочих равных всегда возьмут женщину. Так же и в воспитательной среде мужчины в цене и им готовы переплачивать. Сам программист и набираю людей, а жена руководит частным детским садом.
При этом из личного опыта есть стереотип о том, что женщины преуменьшают свои способности. Потом на one to one с женщинами всегда поднимаю эту тему, с мужчинами же редко, чаще втыкаемся в другую крайность с переоценкой. Но да, толстые проекты в основном уходят мужчины, но лишь потому что у них больше знаний и опыта. Женщины в профессию начали приходить позже и проблема потери квалификации декретных вовсе не предрассудок, но мы последних 7 лет активно её решаем внутри компаний, и программа по удалённой работе на декретном даёт обоюдовыгодные плоды.
Есть ещё стигмы и стигматизация)
Но стереотипы и включают в себя предрассудки, вы не считаете?
Ну что, фильм Егора Иванова посмотрели, узнали в который раз что есть ВШЭ? Там всё без стереотипов. Там все на бабки и солидарность предателей замазаны.
Они сами про себя все говорят, но тут все таки не экономика/политика, а психология.
Можно ссылочки на так называемые "исследования"- раз , стериоттпы не рождаются ниоткуда - 2 .задолбали уже своей чепухой , одни жертвы стериотипов куда не глянь. Посмотрите репльные исследования
Ну и какие же исследования реальны? А какие нет? Ты решаешь небось? Те что нравятся - реальны, а те что не нравятся и вызывают попоболь - те неправильные исследования, и вообще проведены не Единым Научным Методом(который нравится конечно же тебе).
Ох, синдром утёнка такой синдром утёнка
Интересно очень, рассказывают о современном мире но не задумываются, что стереотипы перешоли к нам от предков, забывая, что с копьями за мамонтами бегали не женщины а мужчины, что огонь разводили мужчины и завоёвывали новые земли тоже мужчины, отсюда и стереотип, если бы женщина бегала за мамонтом а мужчина собирал ягоды, сейчас были бы другие стереотипы развернутые в обратку. Не уверен что женщина сдающая экзамен по высшей математике или какой-то другой техническо-математической науке думает ну вот, я женщина я не сдам, думаю это ее личная психологическая самооценка. По работе знаю много грамотных женщин, но ни знаю ни одной которая бы в уме посчитала крупную сумму как это делают мужчины...
хотите сказать, что люди настолько глупы,что не заметили что "все люди разные", и стереотипы "взяты с потолка"?
одна лишь уникальная "стоит тут в белом пальто".. -- праваческий дискурс, "где-то мол твоя высшая реализация может затеряться" - а скольким "следуй мечте!" не поможет? Может дойдём до разговора о боге и карме? Где тут вообще наука с процентами и вероятностями - или стереотип ходить за зарплатой всё-таки выручает? - полная реализация и нирвана.
В обществе присутствуют стереотипы, это факт. Откуда они берутся, сказано. Вы отрицаете факт того, что существуют стереотипы или ставите под сомнение природу их возникновения? Ради Бога, обозначьте четко свой тезис, не портите себе карму, заклинаю вас со всей пролетарской решимостью!
👎 лектор не объективен. Начало. Мужчинам свойственна агрессия. Следующий тезиз агрессия это отрицательное качество. Вывод. Мужчины по природе носители отрицательного качества. Бред.
Бла Бла шоу
Пусть чемпионка - женщина по шахматам обыграет чемпиона-мужчину в той же дисциплине не разово, а хотя бы пробьётся на турнир претендентов или пусть мужчины выполнят мощнейшую программу художественной гимнастики или синхронного плавания....
Физические отличия мужчин и женщин упираются не только в соотношения мышц-жира-костей, но и в их интеллектуальные способности. Это не значит что женщины умнее или глупее, просто мы все различны. Это нужно понимать и это нужно объяснять, а то в погоне за равенством мы об этом забываем...
Очень весомый аргумент
Весьма примитивно и поверхностно! Какие-то расхожие истины, и ничего по существу, имхо... А как же социальный опыт, социальные фреймы, общественное мнение, социальные установки? В общем, сорри, но спикер явно не блещет (((
Отписка
Держи в курсе
Ну вот феминизм и борцы с расизмом уже и в РФ:
- женщин меньше в STEM потому что вокруг все говорят, что их там меньше, и это им очень мешает (нет, это потому, что им в основном интересно другое);
- женщинам платят меньше просто потому, что они женщины (может это потому, что они меньше времени тратят на работу, легче соглашаются с тем, что не нравится, чаще ходят в декрет, чем мужчины, и т.п.?);
- стереотипам мы с детства обучаемся от общества. Но у общества стереотипы сложились не после прочтения скрижалей инопланетян, а от наблюдения за людьми и классификации их на разные группы в соответствии с наблюдаемыми различиями.
От доклада веет булшитом.
"От доклада веет булшитом"
Я бы так все сказанное несписывал... То, что она говорила, какбы, правда. Но далеко не вся.
Вернее было бы сказать, что ее доклад был довольно однобоким. Стереотипы НЕ ВСЕГДА высасываются из пальца. Субьективные наблюдения, на которых они строются, достаточно часто бывают и (хотябы, частично) правдивыми. И об этом докладчица в видео не упомянула.
Нет никакого «общества». Субъективные наблюдения своей методологией априори не дают представления о реальной картине. Проблема в том что преимущественно люди не знают как правильно повысить точность своих наблюдений и сформировать представления о чем-либо близкие к реальности.
А что, стереотипы не влияют на формирование интересов? Зайдите в детский отдел книжного магазина, полистайте книжки "для мальчиков" и "для девочек". В первых про науки, технологии и окружающий мир, а во вторых про внешний вид, гадания и готовку. Родители тоже довольно чётко очерчивают, чем "кормить" своего ребёнка и на какие кружки отдавать, опираясь на его пол. Про репрезентации и упоминать смешно.
На второй пункт налечу с исследованием Science Faculty’s Subtle Gender Biases Favor Male Students. Proceedings of the National Academy of Sciences. По 127 научным факультетам разослали фейковые выдуманные заявки на вакансию лаборанта. Их наполнение было идентичным, единственное отличие - подписаны мужским или женским именем. В итоге по этим заявкам-уткам “мужчин” оценивали лучше, предлагали больше возможностей и выше зарплату, чем “женщинам”. Есть и другие эксперименты, демонстрирующие, что мужчин воспринимают как более компетентных, чем женщин, при одинаковых исходных данных.
Ну и да, стереотипы возникают на фоне какой-то реальности. Например той, в которой женщинам было положено торчать дома и не отсвечивать, а не учиться и науками заниматься.
Reginelle B Жду того дня, когда такой развернутый, обоснованный и культурный комментарий на тему гендерных стереотипов оставит мужчина! А пока говорить о понимании проблемы в обществе не приходится.
мужчина тоже может взять декретный отпуск, даже в РФ
Сходите ради любопытства на любой физмат или мехмат университета и посчитайте там количество девушек - и да это, конечно, стереотипы (нет), что их практически нет. Лекция для гуманитариев без учёта физиологической, эволюционной и гормональной фактологии - т.е. реальных оснований знания о поведении, но как политический манифест сойдёт :)
Вы можете очень долго и упорно рассказывать что более высокая склонность мужчины к техническим наукам по отношению к женщинам - следствие стериотипов и что мотивация там пропадает и т.д. в какой-то мере это действительно так , но не в полной . Есть эволюционная биология ,есть настоящие ученные, и я советую прислушиваться к ним, а не к этим сказочкам с постнауки
Эволюционная биология как дисциплина описывает одно и совершенно не затрагивает другие аспекты нашей с вами жизни. Попытка объяснить все с естественнонаучной точки зрения априори обречена на провал.
две женщины отличаются друг от друга сильнее, чем каждая из них от мужчины? вы эти исследования под воздействием каких наркотиков проводили?
Психологически * отличаются, и это действительно так. Есть очень эмоциональные женщины, есть женщины очень неэмоциональные , так же и с мужчинами. В результате можно найти очень близких по складу ума мужчину и женщину, но очень разных между собой 2 женщин или 2 мужчин.
Конечно отличаются! Вы же не в коконе живете? Посмотрите на мир - недавно одна дама ночью около метро зарезала двух мужиков. А есть очень мягкие и нежные мужчины. Мир оооочень разнообразен
Насчёт мужчин и женщин это не стереотипы,а реальность проверенная веками.
Кем проверенная? Какими веками? Доминирующая группа сформировала стереотип и умозрительную референтную группу как ориентир - как следствие возникли жизненные установки у мужчин и женщин. И вуаля потом такие как ты говорят что все дескать действительно проверено веками. Ну да, общество первого демографического перехода существовало тысячелетиями, а обществам второго демографического перехода от силы лет 70. Ровно поэтому именно сейчас подрываются в массовом сознании разные стереотипизированные представления - поскольку новая экономика позволила миллионам людей выползти из-под влияния доминирующих групп, а так же поставить под сомнения их догмы и сформировать жизненные установки лично, не опираясь на влияние из-вне, от которого раньше зависели в первую очередь финансово.
@@AnalyzeDesire Сейчас любая девушка может идти на техническую специальность, а парни на "женские" направления. И что мы видим? Я учился на логопеда и был вторым парнем за историю кафедры (которой 10 лет). У моих друзей айтишников на потоке (несколько групп) были единицы девушек. И так далее. Я за жизнь не встречал девушек которые шарят в политики, и мне не попадались парни которые в ней не шарят.
Конечно это мой субъективный опыт, но из субъективного опыта множества людей и получаются стереотипы. Так что хватить говорить об "угнетении" в 21 веке, когда женщины имеют прав не меньше, а то и больше чем "сильный пол". То что мы потеряли множество толковых женщин, потому что у них небыло возможности обучатся - да это так. Но теперь то у них возможности есть, а великих ученых (учениц? учених?) женщин и "предпринимательш"- всеравно в процентном соотношении меньше. Причем заметно так.
@@Vasil18 В РФ 30% фирм владеют женщины. А в других странах с эгалитарными институтами и того больше.
Великих ученых вам в какой дисциплине перечислить?
В 2007 году на потоке на моем IT факультете 45% были как раз девушки. ВУЗ не самый последний в рейтингах по России. В полтинник первых вхож.
@@AnalyzeDesire Ну 30 это не 50. Даже если глянуть среди богатейших людей мира, "сильных и не зависимых" там если и есть, то как то не густо. Хотя опять таки я не отрицаю, есть множество девушек более предприимчивых\умных\успешных чем например я. Но для стереотипа достаточно и большинства.
И что это за IT факультет такой? Если не секрет. Какой то дизайн-моделирования я бы еще понял, но девушки знающие хотя бы С++ достаточно редки.
Великих ученых в процентом соотношении. Есть и Кьюри, и инженер(ка) которая изобрела вай-фай. Но стоить глянуть на основных разработчиков ПО, инженеров и т д, там большая часть очкастые ботаники парни.
@@AnalyzeDesire Вот вы здесь как раз и пытаетесь как на западе напимер,навязать новый стереотип что женщины равные мужчинам.Точнее сказать натянуть сову на глобус.Только против вас (всех кто пытается это навязать)играют миллионы лет эволюции.Так что это заведомо проигрышная партия.
женщины на физиологическом и гормональном уровне - это космос в сравнении с "одноклеточными" мужиками, то бишь мы разные. если не спорить о возможностях и, то совершенно очевидно, что стереотипы - это во многом сухая констотация реальности. Держим в уме, исключения имеют место быть