Bardzo chciałbym zobaczyć alternatywną wersję polskiej gospodarki po transformacji, gdzie we wszystkich branżach pracownicy mieliby taki wpływ na zakłady pracy jak górnicy na kopalnie XD i jeszcze ograniczylibyśmy napływ tego strasznego kapitału zagranicznego... Lubię czasem posłuchać młodzieży, która całe dotychczasowe życie przeżyła w najszybciej i najstabilniej rozwijającym sie kraju na swiecie, ale to za malo, oni by to na pewno lepiej wszystko zrobili...
@@kowaljanpol1elegancko. Wszedł Balcerowicz i wszystko zaorał. Swietna książka prof Kowalika lub Kiezuna o transformacji ustrojowej. Robotnicy nigdy nie mieli władzy nad firmami. Btw Kamil Łada z Zambrowa/Białegostoku?
@@michamy6977 Książka Kieżuna jest słaba naukowo. Mało danych, a głównie treści na zasadzie "jemu mówili, on tak słyszał, tak było". BTW. Nie, jakas pomyłka.
@@kowaljanpol1 Tak, że w zasadzie tych przedsiębiorstw nie ma. Szczególnie ciekawa jest historia Elwro, gdzie był inwestor technologiczny, były plany produkcji, ale....
Dla mnie problem z socjaldemokratami jest taki, że podczas gdy prezentują piękne idee, to na przykład historyczny, że taki system działał, przywołują jedynie lata 1945-1975 w nielicznych krajach zachodnich i potem może w Skandynawii i trochę w obszarze niemieckojęzycznym. Te lata powojenne to był moim zdaniem wyjątek od reguły i gdyby nie wojna, to by nic takiego nie nastąpiło. Innymi słowy, te idee, mimo że szczytne, brzmią utopijnie.
@@maksymiliankocimski2584 Ok, może nie utopijnie, chodziło mi o to, że w sytuacji bez wojny światowej i tego typu kataklizmu, nie widzę przestrzeni do wprowadzenia takiego systemu. Chociaż nawet bym chciał, żeby on był wprowadzony. Bo bez wojny światowej elity nigdy nie będą zmuszone, i w związku z tym nie pozwolą, na wprowadzenie chociażby takiej progresji podatkowej.
Czyli moment działania polityki socjalistycznej, to wyjątek, a moment "niedziałania" liberalizmu, to norma. W sumie trudno o większą apoteozę socjalizmu
@@asdfgsdghnyn4tq3rthb Bardzo sprytnie napisane, piękny komentarz. I jak zamierzasz wprowadzić socjalizm bez wojny światowej (przez którą elity były zmuszone pójść na ustępstwa)?
1)Oskarża Pan Friedmana i Hayeka o filozofowanie a 2 zdania później powołuje się na Marksa i jego filozofię, że kapitalizm sam się wykańcza. Nawet jeśli kapitalizm sam się wykańcza to przynajmniej ma z czego. Socjalizm/komunizm zaczyna od tego co dał kapitalizm i powolutku (lub szybko) spada. 2)W innym miejscu oskarża Pan Volkera o to, że podnosił stopy. A kto jest za tym aby 10 osób z banku centralnego ustalało stopy procentowe, czy to rynkowe narzędzie? Nie. To jest interwencjonizm (socjalizm). Także to ładna kukła. Najpierw socjalizm coś wprowadza (sterowanie b. ważną ceną w gospodarce jaką jest stopa procentowa). Potem sterowanie się nie udaje (nie da się aby 10 osób podjęło dobrą decyzję o wiedzy setek milionów ludzi). A potem wina ... wolnego rynku
@@RyszardKozlowski Stopa procentowa to cena, po której bank centralny udziela kredytów/papierów wartościowych na rynek komercyjny.W Polsce pierwszy bank centralny powstał w 1829.
@@readyatdawn6584 a w USA w 1913. I co z tego? Bank centralny steruje sztucznie jedna z najważniejszych cen w gospodarce. Powoduje to zresztą kryzysy, a potem winny wolny rynek.
"przyczyna zapsci demografi wydrazenie klasy sredniej" - ciekawe, ale szczerze mowiac wolalbym w takich wywiadach mniej rzuconych tez, ale za to lepiej wyjasnionych. Ta teza wydaje mi sie slaba, bo to raczej kwestie kulturowe decyduja - ciagle plucie lewactwa na kobiety ktore maja wieecj dzieci - w krajakch bidokow gdzie zadnej klasy sredniej nie ma, czesto jest duza dzietnosc.
Gościowi ze swoją stylizacją w postaci wąsów, fryzury i okularów proponuję starania o rolę jakiegoś taksiarza z lat 90 w serialach netflixa. Ale ekonomia to ostatnia branża , którą powinien dotykać . Przecież to tyle razy nie wypaliło , ale beton ma się dobrze co widać.
Świetna rozmowa
Tuuurbo ciekawa rozmowa. Zróbcie druga część albo serię z tego.
Świetny materiał! Więcej p. Zygmuntowskiego na kanale!!!
Nikt tak dobrze nie wyjaśni sposobu działania kapitalizmu jak socjalista.
I nikt tez tak dobrze nie zarobi na gieldzie haha
@@ZygmuntowskiJO podpowiesz zapracowanemu koledze socjaliście kto prowadzi portwele w ten sposób? Może H. Stoj.?
@@Gumitto na przyklad :))
Czy mógłby autor wyjaśnić jakie biznesy na wolnym rynku prowadzi Pan Zygmuntowski
8:57 na tę sentencję można przytoczyć definicję spółki w polskim prawie
bierzemy na tapet, nie na tapety ;/
👏🏻👏🏻👏🏻
Nie jestem teoretykiem, ale wiem, że cokolwiek będzie przegięte, to nie zadziała. Socjalizm, kapitalizm. Wniosek? Hybryda, ona zawsze jest najlepsza.
Bardzo chciałbym zobaczyć alternatywną wersję polskiej gospodarki po transformacji, gdzie we wszystkich branżach pracownicy mieliby taki wpływ na zakłady pracy jak górnicy na kopalnie XD i jeszcze ograniczylibyśmy napływ tego strasznego kapitału zagranicznego...
Lubię czasem posłuchać młodzieży, która całe dotychczasowe życie przeżyła w najszybciej i najstabilniej rozwijającym sie kraju na swiecie, ale to za malo, oni by to na pewno lepiej wszystko zrobili...
Pracownicy via związki zawodowe mieli głos w Ursusie, Elwro, Stoczni Gdańskiej i kilku innych, o których nikt już nie pamięta.
@@bartart9079 i jak im poszło?
@@kowaljanpol1elegancko. Wszedł Balcerowicz i wszystko zaorał. Swietna książka prof Kowalika lub Kiezuna o transformacji ustrojowej. Robotnicy nigdy nie mieli władzy nad firmami. Btw Kamil Łada z Zambrowa/Białegostoku?
@@michamy6977 Książka Kieżuna jest słaba naukowo. Mało danych, a głównie treści na zasadzie "jemu mówili, on tak słyszał, tak było".
BTW. Nie, jakas pomyłka.
@@kowaljanpol1 Tak, że w zasadzie tych przedsiębiorstw nie ma. Szczególnie ciekawa jest historia Elwro, gdzie był inwestor technologiczny, były plany produkcji, ale....
Dla mnie problem z socjaldemokratami jest taki, że podczas gdy prezentują piękne idee, to na przykład historyczny, że taki system działał, przywołują jedynie lata 1945-1975 w nielicznych krajach zachodnich i potem może w Skandynawii i trochę w obszarze niemieckojęzycznym. Te lata powojenne to był moim zdaniem wyjątek od reguły i gdyby nie wojna, to by nic takiego nie nastąpiło. Innymi słowy, te idee, mimo że szczytne, brzmią utopijnie.
Ziom, napisałeś dosłownie, że taki system DZIAŁAŁ w ramach wyjątku, a chwile potem, że brzmi utopijnie. Chyba jednak nie tak utopijnie :P
@@maksymiliankocimski2584 Ok, może nie utopijnie, chodziło mi o to, że w sytuacji bez wojny światowej i tego typu kataklizmu, nie widzę przestrzeni do wprowadzenia takiego systemu. Chociaż nawet bym chciał, żeby on był wprowadzony. Bo bez wojny światowej elity nigdy nie będą zmuszone, i w związku z tym nie pozwolą, na wprowadzenie chociażby takiej progresji podatkowej.
Czyli moment działania polityki socjalistycznej, to wyjątek, a moment "niedziałania" liberalizmu, to norma. W sumie trudno o większą apoteozę socjalizmu
@@asdfgsdghnyn4tq3rthb Bardzo sprytnie napisane, piękny komentarz. I jak zamierzasz wprowadzić socjalizm bez wojny światowej (przez którą elity były zmuszone pójść na ustępstwa)?
1)Oskarża Pan Friedmana i Hayeka o filozofowanie a 2 zdania później powołuje się na Marksa i jego filozofię, że kapitalizm sam się wykańcza. Nawet jeśli kapitalizm sam się wykańcza to przynajmniej ma z czego. Socjalizm/komunizm zaczyna od tego co dał kapitalizm i powolutku (lub szybko) spada.
2)W innym miejscu oskarża Pan Volkera o to, że podnosił stopy. A kto jest za tym aby 10 osób z banku centralnego ustalało stopy procentowe, czy to rynkowe narzędzie? Nie. To jest interwencjonizm (socjalizm). Także to ładna kukła. Najpierw socjalizm coś wprowadza (sterowanie b. ważną ceną w gospodarce jaką jest stopa procentowa). Potem sterowanie się nie udaje (nie da się aby 10 osób podjęło dobrą decyzję o wiedzy setek milionów ludzi). A potem wina ... wolnego rynku
Socjalizm oznacza społeczną własność środków produkcji.
@@readyatdawn6584 To ustalanie stopy procentowej przez 10 osób w państwie to jaki system? Bo kapitalizm to nie jest.
@@RyszardKozlowski Stopa procentowa to cena, po której bank centralny udziela kredytów/papierów wartościowych na rynek komercyjny.W Polsce pierwszy bank centralny powstał w 1829.
@@readyatdawn6584 a w USA w 1913. I co z tego?
Bank centralny steruje sztucznie jedna z najważniejszych cen w gospodarce. Powoduje to zresztą kryzysy, a potem winny wolny rynek.
@@RyszardKozlowskito co opowiadasz to turbo kapitalizn
"przyczyna zapsci demografi wydrazenie klasy sredniej" - ciekawe, ale szczerze mowiac wolalbym w takich wywiadach mniej rzuconych tez, ale za to lepiej wyjasnionych. Ta teza wydaje mi sie slaba, bo to raczej kwestie kulturowe decyduja - ciagle plucie lewactwa na kobiety ktore maja wieecj dzieci - w krajakch bidokow gdzie zadnej klasy sredniej nie ma, czesto jest duza dzietnosc.
Gościowi ze swoją stylizacją w postaci wąsów, fryzury i okularów proponuję starania o rolę jakiegoś taksiarza z lat 90 w serialach netflixa. Ale ekonomia to ostatnia branża , którą powinien dotykać . Przecież to tyle razy nie wypaliło , ale beton ma się dobrze co widać.
O nie, mam alergię na lewactwo