ПОДДЕРЖКА КАНАЛА + БОНУСНЫЕ ВИДЕО Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor Patreon (иностранной картой): www.patreon.com/cognitivniynadzor TELEGRAM-канал: t.me/cognitivniynadzor Задать вопросы на ежемесячный стрим: www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor Задонатить в крипте: taplink.cc/cognitivniynadzor
самое забавное что поймай меня если сможешь и есть манипуляция. ибо Фрэнк Абигейл напиздел все. И что иронично, автор канала тоже поддался на эту манипуляция 😂😂😂
В студенчестве работал дворником и заметил одну закономерность стадного поведения. Как на свеже прибранном участке, в центре города, перед красивым зданием (памятником архитектуры) с красивыми насаждениями, прямо на земле возникала кучка мусора, когда в нескольких метрах стояла урна для мусора? Большинство людей смущает бросать мусор на чистое, но есть единицы свинок, которые делают это легко. И вот такой свинёныш бросает на чистую землю, например, пачку сигарет. Следующий прохожий уже действует на автомате - видит мусор в виде этой пачки и бросает суда окурок. А дальше это развивается ещё быстрее - спешащий народ на ходу подбрасывает в растущую кучку новый мусор. И делают они это явно с чувством того, что они не бросают мусор где попало, а складывают в одно место. Стоящую рядом урну для мусора, они уже не видят... она же не похожа на мусор:)...
эффект разбитых окон, ничего не обычного. проявляется да почти везде. Стоит только кому-то одному нарушить "правило" как все остальные ту-же кинуться делать то же самое.
@@T_L_7 про эффект разбитых окон тоже стали говорить что он не подтверждается. Я хорошо помню этот эффект кучки мусора, начинающийся со случайной соринки. Мне кстати, кажется что сейчас в больших городах такого не стало, по крайней мере на центральных улицах. В закоулках, да, легко, а на проспектах нет. Возможно, заработал эффект видеонаблюдения даже при его отсутствии
@@BaldTitan На ВН насрать, говорю как человек проектировавший всякую чепуху типа "безопасный город". Камеры будут смотреть и искать только если криминал какой-то. Эффект разбитых окон в том и заключается что не важно как разобьётся первое окно, остальные добьют лавинообразно.
Это стало просто необходимостью жизни - каждый день выходить за калитку и выискивать перед двором мусор. Потому что мимо идут люди. И через одного норовят что-то выбросить у нас перед двором. Начинается от окурка (уже три раза пожар тушили) и до пакетов с мусором - хотя до мусорных баков недалеко. В считанные дни люди просто свалку устраивают...
Вспомнила еще случай, когда кто-то украл картину и Третьяковки, просто придя днем при посетителях и унеся эту картину😂 Все свидетели потом говорили, что не знали, что это грабитель, думали может работник музея по музейным делам ее куда-то уносит)
Был еще анекдот - Едет прапор на грузовике. Из парка выезжает - дежурный спрашивает: "что опять решили с3.14здить тов. прапорщик?" прапор "ничего - вон пустой кузов". Едет дальше. Останавливает зампотех - что опять с3.14здил? Смотрит в кузов, пропускает. То же самое на КПП. Прапор выезжает из части и смеется мол "я у них грузовик с3.14здил, а они даже не заметили))"
Помню, повела маленькую дочь (15 лет назад) на 9 мая показать праздник у вечного огня. Знаменитый в городе памятник. Там всегда шествия и т.д. Пошли со знакомыми. Народу.... Но у них папа взял свою дочь на плечи посадил. А я не могу, тяжело. И мы стали потихоньку протискиваться поближе, чтобы малышке видно было. Стали тут...передвинулись туда...обошли кругом... Наконец нашли место, рядом небольшая группа людей, они пропустили нас в перед, остальные в сторонке стоят. Никто не толкается. Ну вот посмотрели, цветочки положили (со всеми)), оркестр послушали... Потом, когда уже в парке со знакомыми гуляли - они нас спрашивают : -" А вы что, родственники/знакомые мэра города?" -" Нет!" - "А что вы рядом с мэром делали? Как вас пустили?..." - 😳🤔😂 В общем-то, мы мэра-то, и не заметили... Его свита и охрана - нас, по ходу, тоже...😅😅😅
У мэра, как правило, нет охранников. На городских мероприятия рядом с ним муниципальные служащие на уровне начальника и полицейские, которые обслуживают мероприятие. Помню, даже в 90-е у нашего мэра в подъезде дежурил полицейский, и то по слухам. И это при том, что наш город известен ОПГ 29 - комплекс, Тагирьяновские и еще куча группировок.
😂😂😂 значит никакой охраны и не было. И всем можно то что вы сделали. Просто вид на сам праздник оттуда совсем не хорош. Самые лучшие места на зрелище напротив мера а не рядом с ним.
О боже, простой народ посмел стоять рядом с мэром. Где-то на западе наверное ржут с такой плебейской логики. Там мэры сами в магазины ходят и на метро ездят
Вспомнила небольшую иллюстрацию из студенческих лет. Была у меня одногруппница, которая имела тихий голос, на экзаменах отвечала всегда как будто неуверенно и чуть запинаясь. И я всё время замечала, что преподаватели чаще придираются к её ответам, чем, например, к моим. Я говорила чётко и уверенно, и, видимо, на этом фоне даже какие-то неточности в ответах казались незначительными и меньше обращали на себя внимание экзаменатора.
известно, что важен тон голоса, его уверенность, громкость и т.п. И только 5 или 10% сама информация (то есть можно сказать любую чушь уверенно и тебе поверят, а можно сверхистину промямлить и подумают "чушь")
Я так на оффлайн экзамене по физике убедила преподавателя, что правильно решила задачу. Рассказала теорию, хорошо рассказала, но по задаче не была уверена, просто другого варианта решения в моей голове не было. Было ощущение, что задача не так решается, слишком просто было бы) Преподаватель смотрит на решение и говорит: а почему вы так решили. И я очень уверенно, в соответствии с тем вариантом, что был в голове: так потому что вот так и так, а тут так и так, а ищем так и так, вот и ответ. Он еще посмотрел, сказал: хм, ладно. И у меня было 5! Потом вышла из аудитории, спросила у других, как это задача решается - да, не так, как я написала! В оправдание преподавателя скажу, что я была самой последней сдающей за 2,5-3 часа экзамена - он просто очень устал)
Мне всегда так попадалось от одной преподши )самый интересный момент то что я отвечала в 90%правильно но оч неуверенно ,и получила в дипломе 4, а моя одногруппница которая жестко тупила но отвечала громче всех ,получила 5 😅
Было такое. 2 раза подряд на экзаменах по математике в шараге. Говорил неуверенно. Мне тогда это казалось проявлением вежливости))) Ответил правильно. В итоге давали доп задание, которое тоже решил, получил 5.
неверное первое мое воспоминание на этот счет еще со школы, когда мой хороший товарищ и сосед по совместительству, не выучил "Песнь о буревестнике" - буквально знал несколько первых строк и его вызвали рассказывать. Я думаю: ну все, ща два балла получит... а он прям радостно вскочил, чуть не бегом к доске и активно жестикулируя, с энтузиазмом прям, громко начал декламировать. Когда он каким-то сложным па изобразил черную молнию, которой был подобен буревестник у училки чуть не глаза увлажнились))) и после слов о "радости в смелом крике птицы" с глазами к небу и руками прижатыми к груди, она отправила его с пятеркой на место и кто-то уже вышел продолжать. Это было феерично)))
Самое забавное в вопросе про интернет и манипуляции Фрэнку Эбигейлу - тот факт, что большую часть своих геройств он преувеличил, а то, что происходит на экране фильма, практически полностью выдумка, и это, пожалуй, самая величайшая манипуляция и афера - заставить великого режиссёра снять про себя фильм и внушить миллионам людей ошибочную информацию о себе, внести себя в историю, не сделав, по сути, ничего экстраординарного
Мне кажется, в эксперименте с помощью человеку на улице и пожаре причина кроется не в том, что если другим нормально, то и мне тоже, а в том, что каждый человек перекладывает ответственность за помощь на людей вокруг: "сколько тут людей, кроме меня, один то точно найдется". А если вокруг мало людей - перекладывать особо не на кого.
результаты на самом деле спорные. Так несколько лет назад голландские ученые проанализировали данные с камер с реальными случаями на улицах, и там ситуация обратная: чем больше людей - тем скорее помогут, хотя шанс что каждый отдельный человек придет на помощь будет конечно ниже когда толпа людей. Вообще по моему опыту эксперименты 60х годов уж слишком часто оказываются сомнительными
@@cha1ce это уже просто статистически - чем больше толпа, тем больше шанс, что в ней идёт кто-то, кто не пройдёт мимо. Речь же о том, когда человек вообще один, и вдруг видит какую-то беду. Оглядываясь по сторонам, он поймёт, что больше помочь некому... И с наибольшей вероятностью поможет. Просто в случаях с тем, когда человек 1, поможет два из трёх, примерно. А вот когда толпа - то один из ста.
Главная махинация Фрэнка Абигнейла в том, что практически вся его биография, представленная в "Поймай меня если сможешь", как "основано на реальных событиях", выдумана им же :)
Точно, приводят в пример фейковый случай наглого вранья журналистам и хайпа. Скорее нужно было именно указать на то, что человек обманом смог привлечь огромный интерес к своим позождениям и вдохновил сценаристов. Мюнхгаузен наших дней.
два случая из моей жизни: 1.стою на остановке. женщина лет 60 переходит дорогу в неположенном месте. запинается о бордюр и падает прям на остановку. это происходит за моей спиной, но я заметил краем глаза, как она упала. оборачиваюсь. смотрю на людей, которые видели всё это. они не двигаются. тогда уже я подхожу к ней и интересуюсь всё ли у неё в порядке. там всё обошлось. 2. перехожу через зебру. за мной шла женщина. уже метрах в 30 слышу душераздирающий крик со стороны зебры. оборачиваюсь. женщина перешла дорогу и уже упала на пешеходной части. будто у неё был инсульт или инфаркт. но при этом она крикнула перед этим. тут же вся толпа людей, которые были метрах в 10 от неё, сбежалась к ней. Вывод: если вы будете тихо умирать у всех на глазах и не звать на помощь - это снижает шанс того, что к вам подойдут. И в пранке на 6:00 прекрасно видно, что люди смотрят на человека, видят, что он в сознании, и идут дальше, ведь помощи он не просит ни словом, ни жестами. Может, он наркоман и ему не плохо, а хорошо? Так что ничего удивительного. Я таких алкашей в сугробах повидал достаточно.
Да! И главное просить помощи надо у конкретного человека в толпе, если просто крикнуть помогите, всё переглянутся и понадеются что помощь вызовет кто-то другой!
К вопросу промолчать в угоду толпы. Социальная изоляция, особенно в рабочих коллективах, не пустой звук. У меня была история, я пришла в новый коллектив, где у коллег была дурацкая привычка подзабивать на свои обязанности, в результате чего, многие документы оставались не подписанными, заказчики и поставщики недовольными. В своих проектах я допускать этого не хотела и поэтому требовала от коллег, ответственных за предоставление подписанных документов все делать вовремя и в принципе делать. Словила волну хейта, причем против меня объединился целый конгломерат халявщиков. Получилась настоящая травля, качественно выполнять свою работу эти господа категорически не желали и поэтому сопротивлялись очень агрессивно.
Работаю на такой работе, но мне повезло в плане своего участка - я там одна и пашу на совесть, но не повезло, что моя работа связана с другими отделами, в которых как раз таки полно таких тунеядцев, но мне удалось им доказать пользу их участия в предоставлении нормально сделанных документов, т.к. из-за их косяков как-то сорвался крупный клиент, какие-то клиенты жаловались на косяки в документах, где-то не давали кредит из-за их ошибок, но они халтурить не перестали, просто халтурили на тех участках, где контроля и участия в выполнении работы было меньше из-за этого компания потихоньку загибается и я собираюсь оттуда уходить.
Доверие - это основа, на которой строится человеческое (да и любое другое) общество... Приходя на прием к врачу - вы доверяетесь его способности вас лечить, покупая пищу в супермаркете - вы доверяетесь целлой цепочке людей, вырастивших, приготовивших, доставивших её вам, итд итп... Без доверия, не было бы цивилизации. Поэтому, кстати, случаи злоупотребления этим доверием, вызывают у нас столько возмущения. Потому что они - угроза самой основе нашего общества, постулату о том, что его члены - могут доверять друг другу и чувствовать себя в безопасности.
с технологией блокчейн итп ну вскими распред реестрами да замешаюбшеми атоматизациями рботизациями дык 80+%ов уже не ННАда ? или именночто 85+%? приспособленцы к чему ? ктому что как мертвое ?
действительно трудно признать что в человеческом обществе может быть такая разрушающая его часть. Такая дикость, война - это реальный мир в котором мы живём.
Именно по этому, критическое мышление может спасти жизнь. Врачи могут и ошибаться, а для вас это может закончится фатально. И таких случаев тысячи. Не уверен в диагнозе врача - сходи к второму, третьему.
в г. Астана в 2008, в одно из городских управлений дорожной полиции приехал сотдрудник комитета национальной безопасности спецотдела , так он представился - предоставив документ - письмо начальника этого самого отдела . После чего он с согласия всего руководства отдела полиции, получи форму начал принимать активное участие в работе на выездах вместе с патрулями полиции - контролировал оформление нарушителей, следил за тем что бы сотрудники не принимали взятки. "Он вел себя очень уверенно, поэтому сомнений в том, что он вовсе не сотрудник службы охраны президента, не возникло" -так писали в объяснительных сотрудники полиции. Руководство управления полиции почуяло подвох лишь несколько дней спустя - слишком молодой был сотрудник - 1989года. Стали звонить в КНБ выяснялось что сотрудника с такой фамилией у них нет. Лжекомитетчика задержали - вся его история оказалась полностью выдуманной, он оказался обычным студентом истфака. На суде его оправдали поскольку не смогли ему вменить ни одну статью - он представился своим настоящим именем а письмо которое он предоставил не сошло за подделку документа поскольку это произвольное письмо от имени выдуманных людей. таким образом ему даже удалось избежать наказания. можете в интернете погуглить статью "как студент развёл ГАИ и Финпол"
Отличный образовательный формат! Можно ещё упомянуть социальный эксперимент, где двое парней входили в любое здание, на любую стройку, если у них на голове была каска, в руках лестница
у нас так двое людей вынесли и уперли лавку из общественной бани. Даже без всяких касок, просто зашли, взяли лавку и попросили кого то из очереди в кассу придержать дверь))) Ни у кого, даже у кассира не закралось сомнений, что происходит что то странное))
Философия начинается с удивления. Лайк за фразу. Объясню почему: Это мега правильные слова. Интерес ко многим научным процессам у меня проснулся как раз тогда когда они начали меня удивлять, тогда когда пришло их понимание. Удивление реально сильно увеличивает интерес. А философия во времена Аристотеля была нечем иным как наукой: способом ПОЗНАТЬ этот мир. Таким образом, удивление - мотивация получать знания. А мошенники и политики водят людей за нос именно потому, что у этих самых людей нет знаний об определённых вещах. ЗЫ: Приятно видеть длинные комменты под видосом. А то в "интернетах" все привыкли, что больше десяти слов уже тонна текста))
@@ninacvetkovic2808Ошибаешься 😂❗Порой комментарии бывают интересней самих роликов 🤔❗И многие люди читают ,особенно длинные комментарии ( 😂простыни😂) ,как ты выразилась 😂❗
Самая показательная манипуляция с «Поймай меня если сможешь» - это то, что вся эта история - выдумка Эбигнейла от начала и до конца. Довольно долго ему удавалось водить людей за нос, а первые разоблачения стали появляться совсем недавно…
Но история Фердинанда Демары, например, истинная и доказана документально. Чувак 37 лет прожил под чужими именами, выдавая себя за профессионалов в сферах, о которых не знал почти ничего. В том числе несколько лет работал хирургом.
@@liakiwirose вам сказали, а вы поверили. Меньше сморите всякие ролики и верьте всяким блогерам. Я позвонил Эбигейлу, он сказал, что всё так и было; нет сомнений ему не доверять.
Этот эффект является моим главным триггером по жизни в дргуих людях... Я, будучи гиперневротиком, живу критично во всём (даже к себе, легко признаю критику, но только строго аргументированную), и дико бешусь с того как мои родственники и просто люди вокруг верят всему сказанному по телевизору и в интернете...
Хотела тоже подсказать автору, что ОКР лечится. И это не "гиперневротик", а банальное тревожное расстройство. Уж извините, вижу проблему, которую можно подрихтовать- не пройду мимо. Чисто врачебная деформация
Самый прикол в том, что сам фильм "Поймай меня если сможешь" настолько хорошо и уверенно обманывает зрителя в том, что он основан на реальных событиях)) что даже Когнитивный надзор попался на этот обман)
Сейчас залез и специально посмотрел начало фильма - а реальность нигде не утверждается - " по книге таких-то...", "вдохновлено реальной историей". А это "inspired" обычно вообще бывает весьма далеко от реальных событий. Вот если бы "based on true events" - совсем другое дело (и то зачастую, содержит до 50% художественного вымысла). Так что, по-видимому, за манипуляцию ответственно журналисткое сообщество)))
@@Anotopter ну это надо ещё и смотреть промо фильма, как его позиционировали перед премьерой. Если кричали со всех трейлеров и интервью что фильм на реальных событиях, то косяк за создателями)
@@AnotopterТут дело в том, что сам мошенник про которого фильм, выдумал всю эту историю и до сих пор успешно выдаёт её за правдивую, хотя ещё в те годы журналисты вывели автора на чистую воду... Но об этих разоблачениях никто не помнит) на них тогда просто не обратили внимания из-за хайпа всей этой истории о "гениальном мошеннике") пробейте информацию. Узнаете.
Это ещё раз подтверждает, что Френк Ебигейл действительно умеет обманывать, хоть и отнюдь не так круто как рассказывает и как показано с его слов в фильме)
Спасибо за структурированное повествование, отличный голос и поставленную речь безо всяких новомодных растягиваний слогов наподобие «а во сколько лет тыы узнаал чтоооо». Качественный подготовленный материал, приятно слушать.
был несколько лет назад случай, ставший известным на весь интересно: школьник старших классов/студент мечтал стать ментом и каким-то образом оказался в ментовском чате/в зуме - и долгое время выдавал себя за оперативника, ездил с ментами в баньку и тд
Всему этому есть объяснение, которое никому не понравится: на самом деле люди все замечают, но настолько привыкли к разнице между тем, как должно быть, и как есть на самом деле, что первый рефлекс при виде чего-то неправильного - оглянуться на других: если все ведут себя как обычно, то все нормально, можно даже не искать объяснений, а инициатива докопаться до сути обязательно будет наказана как минимум высокомерным объяснением и обвинением в наивности. Детский сад, школа, ВУЗ, работа, семейные отношения, отношение к себе - везде есть куча предписаний, которые привычно нарушаются. Взрослые говорят детям одно, а поступают по-другому, чителя несправедливы, супруги во многом врут друг другу даже из благих побуждений, на работе - сами знаете, как бывает, и т.д. В итоге человек, лежащий на улице при множестве прохожих в первую очередь означает для нас то, что все под контролем каких-то более понимающих и менее наивных людей. Самая нежелательная правда заключается в том, что мелочи нашей жизни взаимосвязаны с важными и глобальными событиями, и, раз за разом находя себе оправдание бездействовать в мелочах, мы создаем критическую массу бестолкового стада. Уж извините. Гасите смартфон, у вас есть более важные дела.
Проблема в другом. Даже если ctaду говорить факты, они их не будут принимать, потому что телевизор для них единственный источник правды. Поколение зомбиТВ сейчас максимально ytили3иpyют через новые модные yk0лы mackи. И если ты не понял о чём я, то мне тебя жаль тебе осталось жить максимум лет 5 при соблюдении модных процедур по графику...
Я устроилась на работу в дом творчества. И вскоре рядом случилось несчастье -> дети шли с кружка, и на переходе их сбивает машина. Не насмерть. Но ! Дирекция и я рванули на место происшествия. Я прибежала чуть позже. Послушала , посмотрела, оценила обстановку -> Уже: - Перекрыли движение. - Скорую вызвали. - Полицию вызвали. - Рядом с машиной и водителем люди. - Рядом с девочкой на дороге наши сотрудники, ( говорят, поддерживают и т.д.) Наша директор, обращаясь к нам, говорит: "Посмотрите, что мы ещё можем сделать до приезда служб?" Я смотрю , что вторая девочка в сильном эмоциональном шоке, и занялась ею. Тут же подтянулись свободные сотрудники - помогать (люди охотно выполняют четкие указания). Потом пришлось взять на себя звонок маме девочек. (В такой ситуации все как-то боятся сообщать родственникам) и оказывать ей помощь по телефону (сообщить, успокоить, мобилизовать на действия) В общем, когда приехали службы, я пошла обратно ( у меня должен был урок начаться). И вот тут, (очень интересно) ко мне подходят мужчины, и во главе с батюшкой, спрашивают меня о их возможных дальнейших действиях... Пришлось их убеждать, что я не директор, и не инспектор, и т.д.... Что я такой же случайный прибежавший... И к кому обращаться за дальнейшими действиями...
Однажды, я была беременна, и мне в торговом центре стало плохо. И я села на пол возле стены, что бы не упасть и не травмироваться. Возле рецепшена. На меня смотрели сотрудники, очередь к рецепшену меня аккуратно обходила. Я не была пьяной, чистая хорошая одежда... Но никто и не думал помогать. Наконец, через 20 минут подошла девушка-сотрудница, наклонилась ко мне и.... Попросила отползти от рецепшена в сторонку, что бы НЕ МЕШАТЬ ОЧЕРЕДИ !!!.... Муж добрался ко мне через час.
В Германии можно получить штраф, если ты прошёл мимо и не помог человеку, кот.стало плохо на улице. Когда кому-то плохо там всегда кто-то из толпы обязательно подойдёт и узнает какую помощь он может оказать страдающему...
У меня тревожное расстройство, думаю не стоит объяснять, что я никогда не становилась жертвой мошенников, а информацию про всех я рою очень глубоко, при таком расстройстве ты всегда начеку, и всегда в с лёгким приступом паранойи
В современном обществе самый большой недостаток, который может привести к изоляции, - это честность, справедливость, критичность, если это касается любых властьимущих, которые делают что-то не так, но пытаются это маскировать, прятать, никогда не признаются в своих непотребствах и карают любого, кто это видит, понимает и не замалчивает. Печально.
Спасибо огромное! Мне всегда тяжело смотреть на эти эксперименты про конформизм, потому что осознаю, сколько страшных вещей из-за него происходит. Знаю, что у конформизма есть и свои плюсы, когда люди перестают делать определенные не этичные поступки, попадая в компанию, где они осуждаются. Но страшных вещей, которые происходят из-за него, наверно больше, поэтому мне кажется важно не быть конформистом.
Самое главное, чтобы нонконформизм не перерос во что-то радикальное, ибо тогда это уже можно назвать нигилизмом. Нужно уметь ощущать ту самую золотую середину.
Стоит соблюдать баланс и подходить к делу сознательно. Часто слиться с толпой действительно бывает полезно и безопасно, особенно если потенциально спорный момент не имеет большого значения, а санкции за нонконформизм слишком высоки. С другой стороны, бывает так что слепое следование толпе оказывается очевидно пагубным для ваших интересов, поэтому время от времени принятие спорной позиции является оправданным риском, или просто необходимо для благополучия в долгосрочной перспективе.
Естественно следует учитывать обстоятельства. Если противостояние против большинства раздражает это большинство без видимых польз и побед, то и смысла в этом нет. Стадное поведение это именно неосознанное следование большинство. Намеренно же походящий из своих соображений и мыслей на большинство не следует этим стадному поведению. Похожая ситуация с тем, когда человек не отвечает на ругательства и не обращает внимания. Один не ответит, потому что боится или опасается. А другой - потому что ему это не надо, потому что он выше того, чтобы обращать на ругающего хоть какое-то внимание
@@ИмяФамилия-ь9ж3л Я предпочитаю разумность, которая приводит к более качественной стабильности, даже если через временную анархии в качестве переходной стадии
@@ИмяФамилия-ь9ж3л в римской империи стадное чувство заставляло уничтожать христиан, в гитлеровской Германии евреев русских и белорусов. Поэтому я останусь при своём мнении, потому что лучше остаться подобно 7.000 о которой говорится: Ветхий Завет. Третья книга Царств. Глава 19 18 Впрочем, Я оставил между Израильтянами семь тысяч [мужей]; всех сих колени не преклонялись пред Ваалом, и всех сих уста не лобызали его.
Интересное видео! У меня всё же возник вопрос, который, возможно, на канале давно разбирался, но я такого не помню. Это вопрос проверки предоставленной нам информации, он отнюдь не всегда прост. Сказать, что любую вещь можно легко загуглить… Например, у меня сейчас вызвала вопрос сказанная в конце видео фраза «Аристотель говорил, что философия начинается с удивления». Хотя я и не философ, в универе на курсе по философии нам чётко говорили, что эта мысль принадлежит Платону. Я сейчас попытался загуглить и… утонул в различных версиях. Разные сайты утверждают разное, одни говорят, что её действительно высказал Аристотель, другие - что в диалогах Платона есть эта же идея, высказанная другими словами, и Аристотель её просто повторяет, практически цитируя Платона. На английском сайте мне вообще вышло, что авторство это фразы принадлежит Plato/Aristotle и всё. Я понимаю, что это не лучший пример, здесь вообще чёткости может не быть в правильном ответе в принципе. Но и в огромном количестве более ясных вопросов выяснение правильного ответа может быть крайне затруднительным. Как с этим бороться?
У ученых часто бывает такое что нет консенсуса. Прикидывают тогда вероятность одного объяснения над другим. Либо принимают, как есть и ждут пока не поступит дополнительная, уточняющая информация. Поэтому с неоднозначностью порой приходится уживаться
Как с этим бороться? Копаться в первоисточниках. В вашем случае нужно изучить труды Аристотеля и Платона. И поискать фразу в одном из текстов. У кого найдёте и кто жил раньше - тот и сказал.
Как здорово советовать людям замечать все детали своего окружения, не уточняя, что за это надо будет расплачиваться диким перерасходом энергии (поспрашивайте нейроотличных людей об ощущениях после прогулки по торговому центру, например). Слепота к деталям это не баг, а фича!
@@nikolakefim887 не у всех есть этот спасительный фильтр, который так ругает автор. Я вот после 10 км на пульсе 130-150 бодр и свеж, но пусти меня ненадолго на рынок какой-нибудь, где много людей, вещей, движения, я буду лежать пластом весь оставшийся день, отходить от инфоперегруза.
@@rajatrifonova3396 фраза не баг, а фича" означает что все работает так, как и было задумано. «Фичей» (от английского feature, «характеристика, свойство») называют дополнительную, специально придуманную (и, возможно, неочевидную) опцию программы. Баг, соответственно, ошибка в программе.
Эта рубрика с четкими ошибками мышления, примерами и способами их решения очень нужна. В идеале собрать мини курс (для патронов) или просто плейлист с рассмотрением всех известных когн. ошибках, так держать, формат огонь!
Загуглите "Список когнитивных искажений". Фактически их меньше, просто у всех по несколько названий. Книги по теме: "Ловушки мышления" Лайфхакер, "Искусство ясно мыслить" Добелли, "Защита от тёмных искусств" Панчин, "Объясняя религию" Буайе, "Разумное животное" Шильник, "Психология критического мышления" Халперн, "Путеводитель по лжи" Левитин и многие другие аналоги.
У нас в городе орудовала шайка мошенников. Они якобы занимались техобслуживанием пластиковых окон. Отец пустил в дом такого "специалиста",тот все проверил,взял аванс и исчез. В Лондоне в кафе у подруги из сумки украли телефон. Когда мы отмотали события, то поняли ,что это была негритянка,которая хотела протиснуться между нашим и соседским столиком и очень уж обильно извинялась,что не свойственно этим людям... И вот,что я заметила. Если вас кто-то хочет нагреть, то будут из штанов выпригивать,чтобы понравиться. Человек будет мил,учтив,дружелюбен. Это сигнал,что надо быть начеку.
Я заметил такую тему что он просит обращать внимание на детали и их запоминать. Но дело в том что наш мозг не хочет запоминать не нужную лишнию информацию особенно если что-то выглядит обыденно и не вызывает положительных эмоций. Такую всякую скучную и монотонную рутину, мозг отказывается запоминать добы себя не перегружать не нужной и пустой информации которая в жизни не пригодиться. Данный эффект мною так же замечен в школе. Когда преподают скучную не интересную информацию, мозг стремится её не запомнить + если даже это сделали и запомнили, режим стерания этой информации произойдёт автоматический со временем ещё быстрее. Так что получается обращать внимание на детали и их запоминать будет это делать не каждый, и не всегда. А только то что нас привлекает и для нас вожно. Такую информацию люди будут запоминать более эффективно.
Я думаю здесь речь идёт не о том,чтобы запоминать ненужные вам вещи, а просто призывают развивать в себе наблюдательность. Лично я обожаю наблюдать за людьми и анализировать их поведение. Я,например, всегда вижу мошенников в магазине. Мой сын тоже очень наблюдательный. Он ещё маленький,но имеет фотографическую память и способность молниеносно обрабатывать информацию, и порой такое выдает, что столбенею! Называю его в шутку "товарищ прокурор" ))). Но это ,скорее всего,натура человека, что-то ,что заложено с рождения. В наши дни люди уткнулись в телефоны и много не видят. Ни под ноги не смотрят,ни в небо.
В эксперименте с '"перекладыванием ответственности" (passing the buck) тем, кто изображал плохое самочувствие на ступеньках, помогали в зависимости от социального статуса пострадавшего: больше реагировали на упавших в дорогой одежде
У меня есть пример из жизни на подобную тему. В 17 наткнулась на бабушку (предположительно) в деменции. Бабушка шла в -17 в тапках и осеннем пальто с корзиной с бельем по улице, поскользнулась на льду и повредила руку. Я не смогла одна ее поднять, и мне помогла пара - мужчина и женщина лет сорока. Бабушка очевидно была не в себе, замерзала и нуждалась в помощи, но почему-то эти мужчина и женщина убедили меня не вызывать скорую. Очень долго мне приходилось уговаривать их, чтобы мы вызвали хотя бы полицию. Полицейские приехали с термосом, к счастью, и забрали бабушку в теплый салон. До сих пор не понимаю, почему послушала этих великовозрастных дураков, которые были против скорой. И, более того, не понимаю, почему они были против.
@@zinger6353 просто побоялись ответственности, скорая может начать задавать вопросы, попросят остаться рядом с бабкой до выяснения обстоятельств, с полицией тоже самое, никто не хочет брать на себя ответственность и полдня сидеть и объяснять службам, что бабушка не ваша и вы вообще "мимокрокодил"
Потому что скорее всего бабушку признают невменяемой. Поставят на учёт в психдиспансер. А это уже совсем другая жизнь. Так что сначала нужно всё взвесить.
Насколько я знаю, фильм, о котором идет речь в начале, можно очень условно назвать основанным на реальных событиях, и автор соответствующей книги очень сильно преувеличил свои "заслуги".
Сколько красивых и умных слов, картинок, примеров, экспериментов (кадры которого вообще пранк ютуберов). А на деле простейший "стадный инстинкт", но сколько всего готовы выдумать и накрутить. Только не признать себя скотом, что ты просто мясо для дохода (о личности и подавно речи нет). Ведь это разрушит самооценку, построенную на иллюзиях... всё рассыпется мгновенно. Ролик рассказывает о страхе, люди готовы пойти на всё и длительное... только не признавать правду.
Я, как пока незаинтересованная персона, могу отметить, что уровень канала растёт экспоненциально. И просьба донатов также быстро переходит от "дай, пожалуйста, денег на развитие канала" к "ты можешь получить еще больше качественного контента за разумную плату".
Красиво и познавательно, всегда приятно вас слушать. Сам такому эффекту сильно подвержен - многих блогеров/спикеров выбираю скорее из-за спокойной и уверенной речи, из-за чего они кажутся "спокойными, умными людьми". Иногда только спустя дни могу понять, что они несли пургу про сферу, где я не разбираюсь, но логически можно было бы разобраться (хотя, в такие моменты бывает чувство странной неуверенности а-ля "Не понял").
Это всё имеет эволюционные корни. Мы же по сути своей те самые стайные приматы, благоговейно стушающие мудрого вожака. Только декорации поменялись и появилась синтетическая одежда, и трансконтинентальные перелёты. Но человек биологически тот же.
А можно конкретный пример такого осознания "пурги"? И заодно того, что вас переубедило. Не являлось ли это "пургой", просто более убедительно поданной🤷♂️
@@КотУчёный-д6х очень может быть. Иногда бывает, скажем, после Каца или умеренно левых. Но вполне вероятно, что я просто запомнил "все говорят, что он несёт бредятину". А так, помню, когда Немцова убили, то было очень зафорсено матерное стихотворение "герои погибают на посту...". Я тогда удивлялся "но необязательно же..." (6 класс только был, не втуплял что к чему) (наверно, совсем не подходящий пример, тут каждый так бы подумал).
Спасибо за хорошее видео. Пророк Мухаммад, мир ему, говорил, если увидешь совершаемое злодеяние, останови его рукой. Если не можешь остановить рукой, то останови словом. Если же боишься остановить словом, то хотя бы в душе осуждай это злодеяние. Но знайте, последнее есть признак слабости веры.
Очень понравился новый формат ролика. Очень яркие КИ, удивляют своей "абсурдностью" и "сюрреалистичеостью". Особенно круто было смотреть примеры из реальной жизни. Я бы сказал, что хочется больше этих примеров. Автор, продолжайте в том же духе, эксперимент с новым форматом удался(по крайней мере мне зашло)
Эффект стороннего наблюдателя имеется ещё и при трудоустройстве (мы не готовы Вас нанять, но мы уверены, что найдётся другая компания, которая Вас наймёт), обспечении беженства (мы не можем дать Вам ВНЖ, но мы уверены, что найдётся другая страна, которая одобрит) и романтических знакомствах. Было бы интересно больше узнать о методах убедительности. О том, как в ситуации из "Фитиля" - если бы кто-то один проголосовал против - что ему делать, чтобы увеличить шансы, чтобы другие его поддержали? Известно же что будет - "один полставился под удар, если я за него вступлюсь и мне достанется". Очень хотелось бы знать как стать "поддерживаемым".
Если тебе нужна поддержка извне, твой способ ведения дел интрига. Не иди в лоб. Некоторые правдорубы наоборот, он один встанет и всех построит, ему не нужны последователи. Так что интриги до голосования или правдорубы во время. Выбирай свою стратегию. И интрига это не ругательство, это такой же путь к цели как и другие.
в одной социальной сети большинство высказывает мнение, которое с моим не совпадает, и я правда стала думать, что большинство людей думает не так, как я, что они все сошли с ума; когда я решила всё-таки взглянуть, что это за люди, оказалось, что все аккаунты закрыты, друзей нет, фотографий нет, вместо аватарок - цветочки и т.д., вот тогда всё стало на свои места, стало понятно, что это большинство сидит в одной коморке и пишет "свое мнение" по одной шпаргалке
Ваш вывод построен на примитивном обобщении. Нпр., у меня действительно цветочки на аватарке и закрыт аккаунт на RUclips, но я не 'сижу в одной коморке, чтобы писать по одной шпаргалке', мне просто важна защита личной сферы в соцсетях. К сожалению многие этого не понимают и сами выкладывают слишком много данных о себе любимом. К примеру мой коллега, не получив отпуска в желаемые дни, пошел на больничный и уехал 'на пляж'. Его жена, которая была в друзьях у жен других коллег 'с дуру' выложила совместные фото на одну из соцсетей. Таким образом это стало известно работадателю и коллега из-за подобной глупости потерял работу. Если люди имеют идентичное мнение по какой-либо теме, то они как правило и находятся на одной платформе, у одних и тех же блогеров, ведущих похожий контент. Этой теме посвящены уже сотни научных исследований, которые приходят к схожему выводу, что люди чаще всего для аргументации своего мнения используют только те источники, которые это мнение подтверждают, но полностью игнорируют альтернативный подход или контраргументы. Это напрямую связано с тем, что в наше время человек обладает благодаря интернету более обширным доступом к информации, чем в состоянии переработать и тем самым 'фильтрует' источники.
@@Irene.0905 для записи вас в "боты" осталось вам ещё выразить свою позицию по проводимой в настоящее врем спецоперации, если она будет соответствующей, ну, уж , извините)))
@@user-sedim25oh Соответствующий кому/чему? 😂 Я живу в Германии почти 30 лет, у меня нет росс. ТВ. Так что сами догадаетесь. Кстати тема 'ботов' очень сильно раскручена на русскоязычных платформах: если не принимаешь общепринятого мнения, значит тебе это выгодно - кто-то за это платит, значит бот. Причина тому советское образование на основе 'что такое хорошо и что такое плохо'. Если кто-то не согласен с расставленными акцентами, значит плохо учился или у тебя личная выгода, связанная с финансированием. Кстати мои европейские коллеги тоже не всегда однозначны во мнениях, многие считают, что 'Путин - единственный борец в мире с американским гегемоном', но это не означает, что они поддерживают вторжение на Украину. Разница с россиянами лишь в том, что они меньше всего верят властьимущим, правительству и медиа, они 'помнят', как те переобуваются на ходу.
Отличный материал! Одно замечание-микрофон. Советую приобрести поп фильтр, что бы меньше было слышно чавкающего звука. Спасибо за видео, было очень интересно.
Уверен, что если провести эксперимент с пирамидками среди взрослых, то мало что поменяется :) Например привести их в ресторан якобы высокой кухни, чтобы каждый думал, что все остальные опытные снобы и спросить сладкое ли пирожное.
Порицание и боязнь быть изгнаным из общества. Эти принципы лежать во многих аспектах жизни. Детей учат быть "удобными" сами родители, а далее они с этими установками идут по жизни и попадают в разные ситуации, которые очевидно можно было избежать.
такие эксперименты проводили, причем, довольно сложные. Где-то на ютюбе можно найти. Причем, там еще изначально было отбор из более сомневающихся. Каждый из участников после определенного набора манипуляций "сдавался". Наконец, остался один упертый дядька, но и он на определенном этапе более усложненных манипуляций с группой, тоже назвал за группой подставных уток, что шар, который был на самом деле черного цвета, белым. Что интересно, потом вместе с ним просматривали запись видео. Его спрашивают вот как ту девочку: вы видели, что шарик черный? - Да, видел, что черный. "Но почему вы повторили за всеми?" - тот только руками развел.
Есть два наблюдения: 1. Стоя в очереди, например, в столовой, попробуйте следующее - очередь не движется, вы в середине, делаете вид, что двигаетесь - перемнитесь с ноги на ногу - увидите, как очередь за вами сдвинется на несколько сантиметров, все начнут как бы двигаться вперёд. ))) 2. На приёмке в сервисном центре очередь. Стоят молчат. Приёмщик выдаёт пылесос. Какая-то проблема, клиент начинает возмущаться, жалуется, что плохо сделали или поцарапали что то... Через пару минут вся очередь начинает недовольные возгласы издавать, припоминают, как с каждым из них плохо обошлись, оказывая услугу, пусть и не в этом месте. Приёмщик называл это "эффект барана". Один заблеял и остальные подключились.
самый главный обман фильма "поймай меня, если сожешь" в том, что он снят на реальной истории. Эбигнейл свою биографию сам выдумал - полно уже разоблачений
Формат понравился своей динамичностью, хорошо получилось. Но и прежний формат не бросайте, когда автор персонифицирован как то легче прикипеть к каналу, потому что голос на фоне картинок - таких видео миллион всё-таки
Ну наконец-то новое видео по теме. Немного поднадоели эти бесконечные разборы взаимных отражений в мире кривых зеркал популярных спикеров))) больше фундаментальных тем, хороших и разных)))
История Френка Эбигнейла полностью выдумана им самим на деле он совершил пару мелких преступление, за которые его почти тут-же поймали и наказали (ну то есть он не был неуловимым преступником пускающим всем пыль в глаза)
В итоге все запомнят, что вы дурачок, который никому не верит и до всех докапывается, и перестанут воспринимать вас всерьез. Скажете, что кто-то ведет себя подозрительно, а никто не обратит внимания, потому что вы всегда так себя ведете
Назовут душнилой и сразу в социальную изоляцию. Кстати двое таких дотошных людей очень сильно повлияли на меня, при этом сами своим правилам не следовали. Было сложно выкорчёвывать, оставил только если идёт обвинение в мою сторону. Подушнил.
Это ооочень интересно. Я недавно купила книгу для детей о критическом мышлении (Шамиля Ахмадулина), в картинках. И это невероятно интересно, самое главное, что по сути, у нет возможности говорить однозначно да или нет, мы можем опираться на факты и доказательства. Сейчас очень часто просто гуглю. Факты происшествий, шасследования, факты о жизни людей и пр. Как по мне, это очень хороший навык.
Всегда возникает вопрос достоверности. Причём иногда источник добросовестно заблуждается. Или ошибка основана на интерпретации, исходя из глубинных убеждений, которые сложно обойти. Вроде наличия цели у эволюции или естественного отбора и т.п. ("Объясняя религию" Буайе). Почти забавна ситуация с ИИ ChatGPT-4: итог анализа - наиболее модное мнение, притом ближе к истине всегда единицы (например, история сверх долгожительницы Кальман - разоблачение в книге гериатра Новоселова). Одна из лучших книг по теме - "Путеводитель по лжи" Левитин.
@@grigorarbrilliant откуда слова алгоритм и алгебра? Кем был Авиценна? Над кем насмехался Омар Хаям? Ислам времён Пророка сильно отличался от современных радикальных течений и больше похож на прогрессивный. То же Христианство было более дремучим пока ни сделало учёных исследователями творения Бога как способа познания его замысла через промысел (Англия ещё конца 19 века, да и сейчас много верующих). Проблемы начинаются, когда верят в чудеса и ради них совершают обряды. Вместо этичного преодоления испытаний за награду в виде места в Раю. Благочестие большинства всегда держалось на угрозе Адом (см. интерпретации зефирного теста).
До уровня "замечать и удивляться" уже дошла, но вот чтобы предпринимать действия, открыто высказывать сомнения, действовать быстро - это сложно сразу по всем причинам, описанным в ролике. Много раз уже было, что видишь нестыковки, что-то не то, но все равно в голове оправдываешь и надеешься на что-то... :(
Еще бы ктонибудь слушал...а то ходишь пожар, пожар, горим, откройте дверь там дымом пахнет. Ой, че ты несешь? Это с улицы. А то что сигналка сработала. Ну кто то балуется или проверяет.
Какая же приятная интонация голоса у вас в этом видео. Такая открытая и спокойная. Отличается от видео с лицом. Если такой интонации будет больше, то я всецело за такой контент. Но это мои заморочки, просто высокая чувствителость к интонациям.
Расскажу свою историю. Как-то купалась в океане и там было очень сильное течение. И вот вижу что маленькую девочку, лет 7, уносит в открытое море. То есть она не тонет, вроде плывет, все нормально, на помощь не зовет. Но от берега ее относит все дальше и силенок сопротивляться нет. И хорошо помню, что первое, что я сделала - посмотрела по сторонам, нет ли кого-то, кто мог бы девочке помочь. И только убедившись, что близко никого, кроме меня нет, я подплыла к ней и помогла добраться до берега. Вот так это работает.
каждый человек лицемер, обманщик и ещё много всего плохого. Каждый сам за себя и это не только заложено биологически, но и фундаментально во вселенной, ведь у каждого дебила есть личное сознание и личность, где он может думать как угодно и что угодно, вместе с этим потребности, которые заствляют нас соревноваться друг с другом. Любой воткнет нож в спину как только его черта передвинется. Черта морали, а ведь есть вовсе аморальные люди) а есть психопаты которые ещё опаснее обычных людей. И эти люди действуют относительно мирно совсем ебанутых, которые буквально могут воткнуть нож в спину, или к примеру убить за просто так или оскорбление, и так далее. И все они тупые вдобавок, то есть никто тебе может и не помочь. Не понимаю почему недоверие вызывает стресс, Я всю жизнь отношусь так к людям и не доверяю, но не так активно, а скорее пассивно. Просто отказываться во время от каких то предложений. Главное не быть в боевом состоянии постоянно, а знать, не нужно не доверять, будь готов выдержать. Ну и просто не соглашайся со всем что тебе предлагают. Не скажу что дело в критическом мышлении. Тут дело ещё в везении, к примеру конспирологи постоянно воспринимают все критически, но их мир уже искажен, тут как тебе повезет и какой мир построен у тебя в голове. У меня он построен абстрактно, Я думал больше не о камне, а о его смысле, как философ, хотя даже не знал о философии. Я думал обо всем в данном контексте и уже был готов самоуничтожаться, но отказался из за чувств, из за инстинктов и понял в чем наша цель, в том чтобы следовать инстинктам с умом, не как нарик, а как умный нарик который хочет прожить до старости. Как то так. Если у тебя стресс ты рано или поздно сломаешься. Так что надо как то просто не воспринимать человека как потенциально объект которому можно доверять, так у тебя не будет близких друзей и тебе не предется испытывать стресс. У меня вроде есть лучшие друзья, но если они умрут прямо сейчас, или мои родители, мне будет абсолютно плевать. Поплачу чисто из за эмоций и все, лично мне плевать. И в нашем мире это норма.
если бы в истории "поймай меня,если сможешь" банковские чеки не шли несколько месяцев до банка, в котором проверяли их подлинность, то фиг бы , что получилось у этого горе пилота - хирурга-юриста
Сподіваюсь те що комент українською не завадить його розумінню. Норм вийшло, але по перше, щодо Абігейла глянувши навіть звичайну вікіпедію можна зрозуміти, що він майже нічого не робив з того що було в фільмі з Дікапріо, а просто вигадав все це і з впевненим єбалом продав все це спочатку в якості книги, ну а потім і як кіно. Тобто немає кращого прикладу ефекта того як люди ведуться на обман, ніж те як всі повелись на розповіді про те як Абігайл всіх обдурював. Ще дуже крутий приклад цього ефекту це з Війною світів Велса і панікою яка сталась після того, як він по радіо зачитував глави звідти, це знову вигадка) але на цей раз вигадка газетних журналістів 1930х.
6:50 Тут задействован не только дорациональный, но и вполне рациональный уровень. Когда мы видим бомжа, находящегося на грани жизни и смерти, мы бросаемся помочь ему ? Мы вызываем скорую ? Нет. Валяться на улице при смерти это законное поведение и свободный выбор каждого. Извращённый либерализм запрещает трогать бомжей, это нарушение его свободы. Вот никого и не интересует человек, лежащий на земле. Уберите бомжей в дома призрения и тогда первый лежащий на улице получит моментальную заботу окружающих. Это пример не психологической, а социальной проблемы и решать её нужно не на индивидуальном, а на государственном уровне 😏
А причём тут это? Причём тут вызов скорой и права? Можно вызвать скорую, а там пускай с ним сами разбираются, даже в либеральных странах. Так что вы свою повесточку засуньте в одно место.
только вот "Поймай меня, если сможешь" основано не на реальных событиях, а всего лишь о рассказах человека о каких-то событиях, которые скорее всего вымысел почти полностью.
я вот от себя лично хочу написать, когда вижу какой-то случай на дороге (дтп), упавшего человека, драку на улице, я в первую очередь оцениваю опасность для себя: а не загребут ли меня, как сообщивщую?..
Самое плохое, что эти социальные несовершенства сначала создаются для нас, манипулируя сознанием ребёнка. Сейчас вообще ужас как грубо это делается.... Особенно на западе.
@@salyafia1528 Ну так и на западе учат что быть солдатом это социально полезное. Посмотрите как встречают военнослужащих, возвращающихся из стран, в которые США вторглись.
Манипуляция на чувстве исключительности: "Считайте родинки у официанта и вы станете неуязвимы для манипуляций, в отличии от большинства, которые лохи". Нет более управляемой публики, чем высокомерная посредственность, обеспокоенная тем, чтобы её не обманули (Аристотель)
8:57 Ну, тут кстати логично. Про саудовского принца ходят много слухов и скорее всего он реально атеист и заказ "харама" как бы лишний раз показывал, что этот "саудовский принц" тебе доверяет и может быть с тобой откровенен.
Спасибо! Вот и сейчас происходит парадокс. Все видят абсурд происходящего в обществе, глобальный обман с борьбой с СО2, которая все только усугубляет, а не помогает. Но при этом многие люди начисто отрицают правду, которую говорят люди, реально разобравшиеся в причинах изменения климата. Причем даже логически их доводы намного более весомы, но люди все равно не все включают собственные мозги и продолжают вестись на официальную точку зрения, хотя она давно уже несостоятельна. Мало того, было проведено масса экспериментов, на которых прямо доказано, что нагрев воздуха, обогащенного СО2, осуществляется заметно медленнее, чем обычного воздуха и Даже обогащенного кислородом! Представляете? Или вот еще: волонтеры проекта Созидательного общества указывают людям, что вот, ребята, вас же политики имели всю жизнь, вы что, не видите? Но ведь они все зависимы от нас эти политики. А ведь в большинстве конституций мира написано, что единственным источником власти является Народ! Ну, так что по логике нужно сделать, чтобы прекратить этот беспредел? Правильно! Всем вместе договориться и потребовать во всех странах мира, чтобы отныне были приняты законы, согласно которым сила голоса политиков отменяется и вводится система исключительно народного электронного голосования, ведь с интернетом и смартфонами это раз плюнуть! Но нет, многие говорят: да что вы, кто нам позволит? И в результате кто этим людям не позволяет? Да сами они себе и не позволяют своими установками, которые в них прописаны власть имущими через шоу, фильмы, книги о том, что человек никто и ничего он один не может. Как в одном из сюжетов вашего ролика, когда идет толпа и каждый в ней говорит "А что я один мог сделать?". Так что дорогие друзья! Все мы находимся под влиянием установок, которые держат нас в рабстве потребительского общества, из-за чего мы все с вами живем, как в дурном сне. И мы все можем изменить. Просто нам нужно объединиться и следуя четкому плану добиться изменений в этом мире, в результате которых исчезнут политики, а значит исчезнут войны и кризисы. Мы ограничим максимальную капитализацию и у нас пропадут олигархи, которые покупают законы и спонсируют кризисы, войны, перевороты и беспорядки в обществе. Короче, весь свой план мы оформили и изложили на сайте проекта Созидательное общество. Нас легко найти и мы уже сняли кучу форумов, посмотрев даже последний из которых "Глобальный кризис. Выход есть" вы все поймете, что мы, такие же обычные люди со всего мира, как и вы, предлагаем всем вам. Давайте объединяться и переставать поддаваться манипуляциям политиков и олигархов, которым выгодно, чтобы мы оставались разрозненными и притворяющимися, будто мы ничего не можем.
Канал «Когнитивный надзор» срочно ищет человека на должность когнитивного надзирателя над своим каналом. Обязанности: не поддаваться на общепринятое мнение о великих мошенниках и манипуляторах. Фрэнк Абигнейл реально великий мошенник - он написал книгу, где придумал большинство «фактов», которые красиво выглядели. А уж Голливуд хорошо его потом прославил. Как следствие, тот кто хорошо знает о манипуляциях, так же хорошо верит в гениальных манипуляторов. Мда… когнитивный надзиратель, где ты?
@@wlbm Согласен. Да и факт событий не так важен. Даже если все истории выдуманы Абигнэйлом, то какая разница то? Андерсен тоже вряд ли в живую видел голого короля, да еще и девочку, которая посмела об этом сказать, но написал же книгу. Смысл не в том, верит автор канала в манипуляции Абигнейла или не верит, а в том, что если они имели бы место в реальности (хотя бы даже один из них), то обманутым явно не хватало внимания, надзора или просто знаний, чтобы его разоблачить. Сами истории интересны с этой точки зрения для разбора, как в книге, так и в фильме, да и другие истории по типу голого короля или шейха со свининой тоже интересны.
@@Артем-м2у8р причём можно ещё это дополнить тем фактором, что при условии, что книга - это вымысел, как и следствие фильм, то получается автор книги вполне себе развёл доверчивых людей, которые не проверяют информацию.
Я и сам раньше, если человек говорил что-либо уверенно, воспринимал это как признак того, что он шарит в этой теме, а значит и смысла сомневаться в его словах нету. Всё это продолжалось до тех пор, пока один из таких "специалистов" не полез в тему, где уже я был уверен в своих знаниях и оказалось что его слова не просто некорректны, а ваще полная ересь. С тех пор уже начал присматриваться к подобным личностям и реально в большенстве сучаев чем более уверенно что-то доказывпет человек, тем больше вероятность что он ваще нифига не понимает в теме. Ну разумеется это касается неких спорных вопросов, какие-то прям железобетонные факты можно и уаеренно доказывать, но если вопрос не столь очевидный, то любой специалист будет кроме своей версии допускать и другие и соответсвенно прям безапеляционно преподность не будет.
Однажды в студенчестве я с одногруппницей вела мастер-класс. По моим впечатлениям, студенты больше доверяли и верили ей, а не мне. Они воспринимали ее большим экспертом, потому что она вела себя увереннее. Мне от этого стало немного обидно. Ведь я училась лучше и мои работы занимали призовые места, а она была троечницей. С тех пор я взрастила свою уверенность и стала настороженно относиться к людям, которые громко заявляют о своей экспертности.
объясняю про обе белые: когда при провидении эксперимента над нами большинство как один произносят ложную информацию, то тогда также обманешь, в связи с тем, что в мыслях будет крутится только то, что они что-то задумали, но не успели всех предупредить, поэтому находясь в группе человек всегда прислушивается к мнению большинства, чтобы группу не подставить, то есть такое поведение помогает оставаться в группе, в связи с тем, что в группе всегда шансов на успех больше, чем в одиночку
![Теория игр: жизнь, Вселенная и всё остальное [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/o-lFK7nZIKE/mqdefault.jpg)
ПОДДЕРЖКА КАНАЛА + БОНУСНЫЕ ВИДЕО
Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor
Patreon (иностранной картой): www.patreon.com/cognitivniynadzor
TELEGRAM-канал: t.me/cognitivniynadzor
Задать вопросы на ежемесячный стрим: www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor
Задонатить в крипте: taplink.cc/cognitivniynadzor
Усишки то гадкие. Мне сказали замечать, я замечаю 😂😂😂
самое забавное что поймай меня если сможешь и есть манипуляция. ибо Фрэнк Абигейл напиздел все. И что иронично, автор канала тоже поддался на эту манипуляция 😂😂😂
@@nooftube2541 да автор канала пытается играть в умного, но бедняга лезет туда где даже не разбирается
Факто в том что, 99% просмотревших данное видео, не только забудут полученную информацию, но и не извлекут урока.
Как можно у вас купить рекламу? Не нашел информацию
В студенчестве работал дворником и заметил одну закономерность стадного поведения. Как на свеже прибранном участке, в центре города, перед красивым зданием (памятником архитектуры) с красивыми насаждениями, прямо на земле возникала кучка мусора, когда в нескольких метрах стояла урна для мусора? Большинство людей смущает бросать мусор на чистое, но есть единицы свинок, которые делают это легко. И вот такой свинёныш бросает на чистую землю, например, пачку сигарет. Следующий прохожий уже действует на автомате - видит мусор в виде этой пачки и бросает суда окурок. А дальше это развивается ещё быстрее - спешащий народ на ходу подбрасывает в растущую кучку новый мусор. И делают они это явно с чувством того, что они не бросают мусор где попало, а складывают в одно место. Стоящую рядом урну для мусора, они уже не видят... она же не похожа на мусор:)...
эффект разбитых окон, ничего не обычного. проявляется да почти везде. Стоит только кому-то одному нарушить "правило" как все остальные ту-же кинуться делать то же самое.
@@T_L_7 про эффект разбитых окон тоже стали говорить что он не подтверждается. Я хорошо помню этот эффект кучки мусора, начинающийся со случайной соринки. Мне кстати, кажется что сейчас в больших городах такого не стало, по крайней мере на центральных улицах. В закоулках, да, легко, а на проспектах нет. Возможно, заработал эффект видеонаблюдения даже при его отсутствии
@@BaldTitan На ВН насрать, говорю как человек проектировавший всякую чепуху типа "безопасный город". Камеры будут смотреть и искать только если криминал какой-то. Эффект разбитых окон в том и заключается что не важно как разобьётся первое окно, остальные добьют лавинообразно.
Это стало просто необходимостью жизни - каждый день выходить за калитку и выискивать перед двором мусор.
Потому что мимо идут люди. И через одного норовят что-то выбросить у нас перед двором. Начинается от окурка (уже три раза пожар тушили) и до пакетов с мусором - хотя до мусорных баков недалеко.
В считанные дни люди просто свалку устраивают...
@@harefamily453 Двор походу выглядит заброшенным
Вспомнила еще случай, когда кто-то украл картину и Третьяковки, просто придя днем при посетителях и унеся эту картину😂 Все свидетели потом говорили, что не знали, что это грабитель, думали может работник музея по музейным делам ее куда-то уносит)
в фильме "Старики - разбойники" это обыгрывается кстати
Был еще анекдот - Едет прапор на грузовике. Из парка выезжает - дежурный спрашивает: "что опять решили с3.14здить тов. прапорщик?" прапор "ничего - вон пустой кузов". Едет дальше. Останавливает зампотех - что опять с3.14здил? Смотрит в кузов, пропускает. То же самое на КПП. Прапор выезжает из части и смеется мол "я у них грузовик с3.14здил, а они даже не заметили))"
@@АлексейКаратаев-с3з Я вариацию про тележку а говном знаю)))
@@АлексейКаратаев-с3зя слышала такое же, только про велик
Это норм ещё. К охранникам и иным работникам вопрос.
Помню, повела маленькую дочь (15 лет назад) на 9 мая показать праздник у вечного огня. Знаменитый в городе памятник. Там всегда шествия и т.д.
Пошли со знакомыми. Народу.... Но у них папа взял свою дочь на плечи посадил. А я не могу, тяжело. И мы стали потихоньку протискиваться поближе, чтобы малышке видно было. Стали тут...передвинулись туда...обошли кругом...
Наконец нашли место, рядом небольшая группа людей, они пропустили нас в перед, остальные в сторонке стоят. Никто не толкается.
Ну вот посмотрели, цветочки положили (со всеми)), оркестр послушали...
Потом, когда уже в парке со знакомыми гуляли - они нас спрашивают :
-" А вы что, родственники/знакомые мэра города?"
-" Нет!"
- "А что вы рядом с мэром делали? Как вас пустили?..."
- 😳🤔😂
В общем-то, мы мэра-то, и не заметили... Его свита и охрана - нас, по ходу, тоже...😅😅😅
дожили. люди недовольны тем, что охрана пропустила ребёнка поближе к огню...
У мэра, как правило, нет охранников. На городских мероприятия рядом с ним муниципальные служащие на уровне начальника и полицейские, которые обслуживают мероприятие. Помню, даже в 90-е у нашего мэра в подъезде дежурил полицейский, и то по слухам. И это при том, что наш город известен ОПГ 29 - комплекс, Тагирьяновские и еще куча группировок.
@@sultanail84
Есть.
😂😂😂 значит никакой охраны и не было. И всем можно то что вы сделали. Просто вид на сам праздник оттуда совсем не хорош. Самые лучшие места на зрелище напротив мера а не рядом с ним.
О боже, простой народ посмел стоять рядом с мэром. Где-то на западе наверное ржут с такой плебейской логики. Там мэры сами в магазины ходят и на метро ездят
Вспомнила небольшую иллюстрацию из студенческих лет. Была у меня одногруппница, которая имела тихий голос, на экзаменах отвечала всегда как будто неуверенно и чуть запинаясь. И я всё время замечала, что преподаватели чаще придираются к её ответам, чем, например, к моим. Я говорила чётко и уверенно, и, видимо, на этом фоне даже какие-то неточности в ответах казались незначительными и меньше обращали на себя внимание экзаменатора.
известно, что важен тон голоса, его уверенность, громкость и т.п. И только 5 или 10% сама информация (то есть можно сказать любую чушь уверенно и тебе поверят, а можно сверхистину промямлить и подумают "чушь")
Я так на оффлайн экзамене по физике убедила преподавателя, что правильно решила задачу. Рассказала теорию, хорошо рассказала, но по задаче не была уверена, просто другого варианта решения в моей голове не было. Было ощущение, что задача не так решается, слишком просто было бы) Преподаватель смотрит на решение и говорит: а почему вы так решили. И я очень уверенно, в соответствии с тем вариантом, что был в голове: так потому что вот так и так, а тут так и так, а ищем так и так, вот и ответ. Он еще посмотрел, сказал: хм, ладно. И у меня было 5! Потом вышла из аудитории, спросила у других, как это задача решается - да, не так, как я написала! В оправдание преподавателя скажу, что я была самой последней сдающей за 2,5-3 часа экзамена - он просто очень устал)
Мне всегда так попадалось от одной преподши )самый интересный момент то что я отвечала в 90%правильно но оч неуверенно ,и получила в дипломе 4, а моя одногруппница которая жестко тупила но отвечала громче всех ,получила 5 😅
Было такое. 2 раза подряд на экзаменах по математике в шараге. Говорил неуверенно. Мне тогда это казалось проявлением вежливости))) Ответил правильно. В итоге давали доп задание, которое тоже решил, получил 5.
Я так экзамен завалил, решилити меня внести тупо в список несдавших, потому что я говорил правильно, но неуверенно
неверное первое мое воспоминание на этот счет еще со школы, когда мой хороший товарищ и сосед по совместительству, не выучил "Песнь о буревестнике" - буквально знал несколько первых строк и его вызвали рассказывать. Я думаю: ну все, ща два балла получит... а он прям радостно вскочил, чуть не бегом к доске и активно жестикулируя, с энтузиазмом прям, громко начал декламировать. Когда он каким-то сложным па изобразил черную молнию, которой был подобен буревестник у училки чуть не глаза увлажнились))) и после слов о "радости в смелом крике птицы" с глазами к небу и руками прижатыми к груди, она отправила его с пятеркой на место и кто-то уже вышел продолжать. Это было феерично)))
Самое забавное в вопросе про интернет и манипуляции Фрэнку Эбигейлу - тот факт, что большую часть своих геройств он преувеличил, а то, что происходит на экране фильма, практически полностью выдумка, и это, пожалуй, самая величайшая манипуляция и афера - заставить великого режиссёра снять про себя фильм и внушить миллионам людей ошибочную информацию о себе, внести себя в историю, не сделав, по сути, ничего экстраординарного
Интересная информация. Надо проверить.
Режиссёры и сценаристы, работая на лентой, сами горазды додумывать и приукрашивать истории из жизни.
@@romansuraev2646 шутка в том, что они использовали абсолютно ложный первоисточник для своего фильма
Ну, режиссеру ведь была нужна на правдивая история, а интересная. Он ее и получил, и, думаю, до сих пор не жалеет
А тот наверное еще и с авторских прав гонорар поимел 😂
Мне кажется, в эксперименте с помощью человеку на улице и пожаре причина кроется не в том, что если другим нормально, то и мне тоже, а в том, что каждый человек перекладывает ответственность за помощь на людей вокруг: "сколько тут людей, кроме меня, один то точно найдется".
А если вокруг мало людей - перекладывать особо не на кого.
Согласна
результаты на самом деле спорные. Так несколько лет назад голландские ученые проанализировали данные с камер с реальными случаями на улицах, и там ситуация обратная: чем больше людей - тем скорее помогут, хотя шанс что каждый отдельный человек придет на помощь будет конечно ниже когда толпа людей. Вообще по моему опыту эксперименты 60х годов уж слишком часто оказываются сомнительными
@@cha1ce это уже просто статистически - чем больше толпа, тем больше шанс, что в ней идёт кто-то, кто не пройдёт мимо.
Речь же о том, когда человек вообще один, и вдруг видит какую-то беду. Оглядываясь по сторонам, он поймёт, что больше помочь некому... И с наибольшей вероятностью поможет.
Просто в случаях с тем, когда человек 1, поможет два из трёх, примерно. А вот когда толпа - то один из ста.
@@SerjioSlap в эксперименте 60х утверждалось, что если людей много то шанс что хоть кто-нибудь поможет ниже чем если человек один.
людейто сколько всего ? !
мертвых душь соклько 7 !!
Главная махинация Фрэнка Абигнейла в том, что практически вся его биография, представленная в "Поймай меня если сможешь", как "основано на реальных событиях", выдумана им же :)
А может ваше утверждение выдуманное?
И тем не менее, он смог убедить огромное количество людей в её правдивости, следовательно, добился успеха
Да особенно забавно на канале который учит "Внимательному отношению".
Точно, приводят в пример фейковый случай наглого вранья журналистам и хайпа. Скорее нужно было именно указать на то, что человек обманом смог привлечь огромный интерес к своим позождениям и вдохновил сценаристов. Мюнхгаузен наших дней.
не сори своим вбросом @@cheesebusiness
два случая из моей жизни: 1.стою на остановке. женщина лет 60 переходит дорогу в неположенном месте. запинается о бордюр и падает прям на остановку. это происходит за моей спиной, но я заметил краем глаза, как она упала. оборачиваюсь. смотрю на людей, которые видели всё это. они не двигаются. тогда уже я подхожу к ней и интересуюсь всё ли у неё в порядке. там всё обошлось.
2. перехожу через зебру. за мной шла женщина. уже метрах в 30 слышу душераздирающий крик со стороны зебры. оборачиваюсь. женщина перешла дорогу и уже упала на пешеходной части. будто у неё был инсульт или инфаркт. но при этом она крикнула перед этим. тут же вся толпа людей, которые были метрах в 10 от неё, сбежалась к ней.
Вывод: если вы будете тихо умирать у всех на глазах и не звать на помощь - это снижает шанс того, что к вам подойдут. И в пранке на 6:00 прекрасно видно, что люди смотрят на человека, видят, что он в сознании, и идут дальше, ведь помощи он не просит ни словом, ни жестами. Может, он наркоман и ему не плохо, а хорошо? Так что ничего удивительного. Я таких алкашей в сугробах повидал достаточно.
Да! И главное просить помощи надо у конкретного человека в толпе, если просто крикнуть помогите, всё переглянутся и понадеются что помощь вызовет кто-то другой!
Я как то в переходе спросил у лежащего по центру тела: все норм?
В ответ я услышал ыэээуйеэ оюда
@@АндрейФ-л9ц важно уметь отличать тех, кому плохо, от тех, кому хорошо)
Есть эксперимент, чтобы к тебе подошли - необходимо адресно попросить помощь конкретного человека, чтобы он не смог уже разделить ответственность
А как это наркоману может быть хорошо?Вы что правда думаете что от наркотиков хорошо?
К вопросу промолчать в угоду толпы. Социальная изоляция, особенно в рабочих коллективах, не пустой звук. У меня была история, я пришла в новый коллектив, где у коллег была дурацкая привычка подзабивать на свои обязанности, в результате чего, многие документы оставались не подписанными, заказчики и поставщики недовольными. В своих проектах я допускать этого не хотела и поэтому требовала от коллег, ответственных за предоставление подписанных документов все делать вовремя и в принципе делать. Словила волну хейта, причем против меня объединился целый конгломерат халявщиков. Получилась настоящая травля, качественно выполнять свою работу эти господа категорически не желали и поэтому сопротивлялись очень агрессивно.
Когда есть качественные зарплаты, которые не захочется терять, то все сразу нормально работают, а кто нет идёт нах.
Сочувствую. Ответственные и бдительные люди нравятся мало кому...
Работаю на такой работе, но мне повезло в плане своего участка - я там одна и пашу на совесть, но не повезло, что моя работа связана с другими отделами, в которых как раз таки полно таких тунеядцев, но мне удалось им доказать пользу их участия в предоставлении нормально сделанных документов, т.к. из-за их косяков как-то сорвался крупный клиент, какие-то клиенты жаловались на косяки в документах, где-то не давали кредит из-за их ошибок, но они халтурить не перестали, просто халтурили на тех участках, где контроля и участия в выполнении работы было меньше из-за этого компания потихоньку загибается и я собираюсь оттуда уходить.
Доверие - это основа, на которой строится человеческое (да и любое другое) общество...
Приходя на прием к врачу - вы доверяетесь его способности вас лечить, покупая пищу в супермаркете - вы доверяетесь целлой цепочке людей, вырастивших, приготовивших, доставивших её вам, итд итп...
Без доверия, не было бы цивилизации.
Поэтому, кстати, случаи злоупотребления этим доверием, вызывают у нас столько возмущения. Потому что они - угроза самой основе нашего общества, постулату о том, что его члены - могут доверять друг другу и чувствовать себя в безопасности.
с технологией блокчейн итп
ну вскими распред реестрами
да замешаюбшеми атоматизациями рботизациями
дык 80+%ов уже не ННАда ?
или именночто 85+%?
приспособленцы к чему ?
ктому что как мертвое ?
действительно трудно признать что в человеческом обществе может быть такая разрушающая его часть. Такая дикость, война - это реальный мир в котором мы живём.
Именно по этому, критическое мышление может спасти жизнь. Врачи могут и ошибаться, а для вас это может закончится фатально. И таких случаев тысячи. Не уверен в диагнозе врача - сходи к второму, третьему.
@@88vok , охуеть у тебя стиль речи. Ты говорить-то умеешь? Вслух прочитай что ты написал.
@@СергейСерый-о3б влом немног
)
в г. Астана в 2008, в одно из городских управлений дорожной полиции приехал сотдрудник комитета национальной безопасности спецотдела , так он представился - предоставив документ - письмо начальника этого самого отдела . После чего он с согласия всего руководства отдела полиции, получи форму начал принимать активное участие в работе на выездах вместе с патрулями полиции - контролировал оформление нарушителей, следил за тем что бы сотрудники не принимали взятки. "Он вел себя очень уверенно, поэтому сомнений в том, что он вовсе не сотрудник службы охраны президента, не возникло" -так писали в объяснительных сотрудники полиции.
Руководство управления полиции почуяло подвох лишь несколько дней спустя - слишком молодой был сотрудник - 1989года. Стали звонить в КНБ выяснялось что сотрудника с такой фамилией у них нет.
Лжекомитетчика задержали - вся его история оказалась полностью выдуманной, он оказался обычным студентом истфака.
На суде его оправдали поскольку не смогли ему вменить ни одну статью - он представился своим настоящим именем а письмо которое он предоставил не сошло за подделку документа поскольку это произвольное письмо от имени выдуманных людей. таким образом ему даже удалось избежать наказания.
можете в интернете погуглить статью "как студент развёл ГАИ и Финпол"
Такой кадр нужно было оставить, такой точно не пропадёт 😂
Откуда он форму и удостоверение достал?
Это уголовка
@@lotar-zm8zh ему её дали. Читай внимательно.
👍
А для чего он это делал?
Отличный образовательный формат! Можно ещё упомянуть социальный эксперимент, где двое парней входили в любое здание, на любую стройку, если у них на голове была каска, в руках лестница
А кто проводил?
И чё? Бомжи тоже спокойно входят на любую стройку. Причем без каски и лестницы.
@@zigfrided8069 Ты где живёшь? У вас стройки не огорожены и без КПП с охраной?)
у нас так двое людей вынесли и уперли лавку из общественной бани. Даже без всяких касок, просто зашли, взяли лавку и попросили кого то из очереди в кассу придержать дверь))) Ни у кого, даже у кассира не закралось сомнений, что происходит что то странное))
Как вариант, можно зайти куда угодно, если ты в форме курьера, с пиццей или термосумкой в руках.
Философия начинается с удивления. Лайк за фразу. Объясню почему:
Это мега правильные слова. Интерес ко многим научным процессам у меня проснулся как раз тогда когда они начали меня удивлять, тогда когда пришло их понимание. Удивление реально сильно увеличивает интерес. А философия во времена Аристотеля была нечем иным как наукой: способом ПОЗНАТЬ этот мир. Таким образом, удивление - мотивация получать знания. А мошенники и политики водят людей за нос именно потому, что у этих самых людей нет знаний об определённых вещах.
ЗЫ:
Приятно видеть длинные комменты под видосом. А то в "интернетах" все привыкли, что больше десяти слов уже тонна текста))
...нИчем иным...
Так твои длинные комменты читают только работники спецслужб..😅 Нафик такие "простыни" писать
@@ninacvetkovic2808Ошибаешься 😂❗Порой комментарии бывают интересней самих роликов 🤔❗И многие люди читают ,особенно длинные комментарии ( 😂простыни😂) ,как ты выразилась 😂❗
Есть ещё хорошая привычка "не делать резких движений" если вам предлагают что-то стоит отложить решение на следующий день
Только эта "хорошая привычка" легко перерастёт в прокрастинацию 😄
Самая показательная манипуляция с «Поймай меня если сможешь» - это то, что вся эта история - выдумка Эбигнейла от начала и до конца. Довольно долго ему удавалось водить людей за нос, а первые разоблачения стали появляться совсем недавно…
Так история Харламова - тоже выдумка.
Но история Фердинанда Демары, например, истинная и доказана документально. Чувак 37 лет прожил под чужими именами, выдавая себя за профессионалов в сферах, о которых не знал почти ничего. В том числе несколько лет работал хирургом.
@@Алина-я8ц3б еще футболер был какой-то, который только и сидел на скамейке запасных и совсем не умел играть в футбол.
да, недавно об этом узнала и постигло разочарование. Ну, то есть, хорошо, что он не обманывал людей ТАК в итоге. Но фильм потерял свое очарование
@@liakiwirose вам сказали, а вы поверили. Меньше сморите всякие ролики и верьте всяким блогерам.
Я позвонил Эбигейлу, он сказал, что всё так и было; нет сомнений ему не доверять.
Этот эффект является моим главным триггером по жизни в дргуих людях... Я, будучи гиперневротиком, живу критично во всём (даже к себе, легко признаю критику, но только строго аргументированную), и дико бешусь с того как мои родственники и просто люди вокруг верят всему сказанному по телевизору и в интернете...
Про дверь - это ОКР
@@Andy_Cooper Самая безобидная шиза. Хотя порой напрягает
@@Andy_Cooper ну да, не совсем подходящий пример, про дверь это действительно именно окр)
Хотела тоже подсказать автору, что ОКР лечится. И это не "гиперневротик", а банальное тревожное расстройство.
Уж извините, вижу проблему, которую можно подрихтовать- не пройду мимо. Чисто врачебная деформация
@@Водительпогубам-ц2ч безобидная на первых этапах. Гляньте всякие интервью с больными
Самый прикол в том, что сам фильм "Поймай меня если сможешь" настолько хорошо и уверенно обманывает зрителя в том, что он основан на реальных событиях)) что даже Когнитивный надзор попался на этот обман)
Сейчас залез и специально посмотрел начало фильма - а реальность нигде не утверждается - " по книге таких-то...", "вдохновлено реальной историей". А это "inspired" обычно вообще бывает весьма далеко от реальных событий. Вот если бы "based on true events" - совсем другое дело (и то зачастую, содержит до 50% художественного вымысла). Так что, по-видимому, за манипуляцию ответственно журналисткое сообщество)))
@@Anotopter ну это надо ещё и смотреть промо фильма, как его позиционировали перед премьерой. Если кричали со всех трейлеров и интервью что фильм на реальных событиях, то косяк за создателями)
@@AnotopterТут дело в том, что сам мошенник про которого фильм, выдумал всю эту историю и до сих пор успешно выдаёт её за правдивую, хотя ещё в те годы журналисты вывели автора на чистую воду... Но об этих разоблачениях никто не помнит) на них тогда просто не обратили внимания из-за хайпа всей этой истории о "гениальном мошеннике") пробейте информацию. Узнаете.
Это ещё раз подтверждает, что Френк Ебигейл действительно умеет обманывать, хоть и отнюдь не так круто как рассказывает и как показано с его слов в фильме)
Когда в этом фильме услышал фразу "продай мне эту ручку" то сразу выключил его😂😂😂
Спасибо за структурированное повествование, отличный голос и поставленную речь безо всяких новомодных растягиваний слогов наподобие «а во сколько лет тыы узнаал чтоооо».
Качественный подготовленный материал, приятно слушать.
был несколько лет назад случай, ставший известным на весь интересно: школьник старших классов/студент мечтал стать ментом и каким-то образом оказался в ментовском чате/в зуме - и долгое время выдавал себя за оперативника, ездил с ментами в баньку и тд
Всему этому есть объяснение, которое никому не понравится: на самом деле люди все замечают, но настолько привыкли к разнице между тем, как должно быть, и как есть на самом деле, что первый рефлекс при виде чего-то неправильного - оглянуться на других: если все ведут себя как обычно, то все нормально, можно даже не искать объяснений, а инициатива докопаться до сути обязательно будет наказана как минимум высокомерным объяснением и обвинением в наивности. Детский сад, школа, ВУЗ, работа, семейные отношения, отношение к себе - везде есть куча предписаний, которые привычно нарушаются. Взрослые говорят детям одно, а поступают по-другому, чителя несправедливы, супруги во многом врут друг другу даже из благих побуждений, на работе - сами знаете, как бывает, и т.д. В итоге человек, лежащий на улице при множестве прохожих в первую очередь означает для нас то, что все под контролем каких-то более понимающих и менее наивных людей. Самая нежелательная правда заключается в том, что мелочи нашей жизни взаимосвязаны с важными и глобальными событиями, и, раз за разом находя себе оправдание бездействовать в мелочах, мы создаем критическую массу бестолкового стада. Уж извините. Гасите смартфон, у вас есть более важные дела.
Да к тому же инифиатива бывает наказуема, и лишний раз люди не рискуют наравться на проблемы
А если эти важные дела в смартфоне, всё равно гасить?
Да, так и есть.
Проблема в другом. Даже если ctaду говорить факты, они их не будут принимать, потому что телевизор для них единственный источник правды.
Поколение зомбиТВ сейчас максимально ytили3иpyют через новые модные yk0лы mackи.
И если ты не понял о чём я, то мне тебя жаль тебе осталось жить максимум лет 5 при соблюдении модных процедур по графику...
Совершенно согласна! Я бы даже сформулировала описанное вами как «недоверие к себе».
Я устроилась на работу в дом творчества. И вскоре рядом случилось несчастье -> дети шли с кружка, и на переходе их сбивает машина. Не насмерть. Но !
Дирекция и я рванули на место происшествия. Я прибежала чуть позже. Послушала , посмотрела, оценила обстановку ->
Уже:
- Перекрыли движение.
- Скорую вызвали.
- Полицию вызвали.
- Рядом с машиной и водителем люди.
- Рядом с девочкой на дороге наши сотрудники, ( говорят, поддерживают и т.д.)
Наша директор, обращаясь к нам, говорит: "Посмотрите, что мы ещё можем сделать до приезда служб?"
Я смотрю , что вторая девочка в сильном эмоциональном шоке, и занялась ею. Тут же подтянулись свободные сотрудники - помогать (люди охотно выполняют четкие указания).
Потом пришлось взять на себя звонок маме девочек. (В такой ситуации все как-то боятся сообщать родственникам) и оказывать ей помощь по телефону (сообщить, успокоить, мобилизовать на действия)
В общем, когда приехали службы, я пошла обратно ( у меня должен был урок начаться). И вот тут, (очень интересно) ко мне подходят мужчины, и во главе с батюшкой, спрашивают меня о их возможных дальнейших действиях...
Пришлось их убеждать, что я не директор, и не инспектор, и т.д....
Что я такой же случайный прибежавший... И к кому обращаться за дальнейшими действиями...
😂 надо было сказать, чтобы на следующих выборах президента голосовали за вас
@@УмарКарабалта-п8з
Зачем?
@@harefamily453 чтобы посмотреть,что будет, насколько этот абсурд далеко зайдёт
@@harefamily453для разнообразия
Боже блять ребенка сбили понятно, а батюшка то приперся зачем
Что за бред
Однажды, я была беременна, и мне в торговом центре стало плохо. И я села на пол возле стены, что бы не упасть и не травмироваться.
Возле рецепшена.
На меня смотрели сотрудники, очередь к рецепшену меня аккуратно обходила.
Я не была пьяной, чистая хорошая одежда... Но никто и не думал помогать. Наконец, через 20 минут подошла девушка-сотрудница, наклонилась ко мне и.... Попросила отползти от рецепшена в сторонку, что бы НЕ МЕШАТЬ ОЧЕРЕДИ !!!....
Муж добрался ко мне через час.
Позор просто...
В Германии можно получить штраф, если ты прошёл мимо и не помог человеку, кот.стало плохо на улице. Когда кому-то плохо там всегда кто-то из толпы обязательно подойдёт и узнает какую помощь он может оказать страдающему...
@@elengreek4077
Подскажите, где можно прочитать этот закон?
Спасибо.
Вам было настолько плохо что вы были совсем не способны обратиться к людям с просьбой о помощи или не обращалась по какой то другой причине?
Жесть
У меня тревожное расстройство, думаю не стоит объяснять, что я никогда не становилась жертвой мошенников, а информацию про всех я рою очень глубоко, при таком расстройстве ты всегда начеку, и всегда в с лёгким приступом паранойи
Аналогично. Поэтому нет друзей.
От оно чёёё. Ни кому ещё не удалось навешать мне лапшу. Паранойя.
О какой кошмар, но не поверишь, тобой воспользоваться еще легче чем другими)
@@hobbit_vaniaсамоубеждение. не поэтому у тебя нет друзей
@@chupachaMari да ладно, пупсик. У кого ничего нет, тот никому и не нужен 😂
Необходимо развивать в себе честность и смелость!
Каждый из нас неприменно против, но вместе мы все за.
В современном обществе самый большой недостаток, который может привести к изоляции, - это честность, справедливость, критичность, если это касается любых властьимущих, которые делают что-то не так, но пытаются это маскировать, прятать, никогда не признаются в своих непотребствах и карают любого, кто это видит, понимает и не замалчивает. Печально.
🎯
Факт.
Какая то билиберда написано, читать сложно
@@jeanpierre2374 мозг не способен воспринимать длинные предложения?
@@jeanpierre2374 всего лишь надо было поставить двоеточие после слова изоляции. Но из за этой мелочи билибердой комментарии не стал
Спасибо огромное! Мне всегда тяжело смотреть на эти эксперименты про конформизм, потому что
осознаю, сколько страшных вещей из-за него происходит. Знаю, что у конформизма есть и свои плюсы,
когда люди перестают делать определенные не этичные поступки, попадая в компанию, где они
осуждаются. Но страшных вещей, которые происходят из-за него, наверно больше, поэтому мне
кажется важно не быть конформистом.
Самое главное, чтобы нонконформизм не перерос во что-то радикальное, ибо тогда это уже можно назвать нигилизмом. Нужно уметь ощущать ту самую золотую середину.
@@MxLMax Можно где надо включать, а можно выключать. По необходимости.
Да, людишки мерзкие существа, из за стадного инстинкта которых, происходит всё зло на этой планете.
Стоит соблюдать баланс и подходить к делу сознательно. Часто слиться с толпой действительно бывает полезно и безопасно, особенно если потенциально спорный момент не имеет большого значения, а санкции за нонконформизм слишком высоки. С другой стороны, бывает так что слепое следование толпе оказывается очевидно пагубным для ваших интересов, поэтому время от времени принятие спорной позиции является оправданным риском, или просто необходимо для благополучия в долгосрочной перспективе.
@@Сергей-б7г2о Или всё добро.
Люди как проигрыватель. Какую пластинку поставят, то они и играют.
А я такой человек, которому нет дела до окружающих, я помогаю людям, потому, что считаю нужным помогать.
парадоксальное утверждение, но согласен.
Ага..., главное об этом сказать уверенно, что бы все поверили 😁
@@elllfa1 можете не верить, это вообще не интересно. Для меня важно проявлять любовь.
В своей жизни чаще всего я противостою такому стадному поведению, и это часто воспринимается как неуживчивость.
Естественно следует учитывать обстоятельства. Если противостояние против большинства раздражает это большинство без видимых польз и побед, то и смысла в этом нет.
Стадное поведение это именно неосознанное следование большинство. Намеренно же походящий из своих соображений и мыслей на большинство не следует этим стадному поведению.
Похожая ситуация с тем, когда человек не отвечает на ругательства и не обращает внимания. Один не ответит, потому что боится или опасается. А другой - потому что ему это не надо, потому что он выше того, чтобы обращать на ругающего хоть какое-то внимание
В природе всё целесообразно , и „стадное" поведение большинства - залог стабильности общества , залог его самосохранения -
@@ИмяФамилия-ь9ж3л Я предпочитаю разумность, которая приводит к более качественной стабильности, даже если через временную анархии в качестве переходной стадии
@@ИмяФамилия-ь9ж3л А стадность - залог сохранения лишь верхушки
@@ИмяФамилия-ь9ж3л в римской империи стадное чувство заставляло уничтожать христиан, в гитлеровской Германии евреев русских и белорусов. Поэтому я останусь при своём мнении, потому что лучше остаться подобно 7.000 о которой говорится: Ветхий Завет. Третья книга Царств. Глава 19
18 Впрочем, Я оставил между Израильтянами семь тысяч [мужей]; всех сих колени не преклонялись пред Ваалом, и всех сих уста не лобызали его.
Интересное видео!
У меня всё же возник вопрос, который, возможно, на канале давно разбирался, но я такого не помню. Это вопрос проверки предоставленной нам информации, он отнюдь не всегда прост. Сказать, что любую вещь можно легко загуглить…
Например, у меня сейчас вызвала вопрос сказанная в конце видео фраза «Аристотель говорил, что философия начинается с удивления». Хотя я и не философ, в универе на курсе по философии нам чётко говорили, что эта мысль принадлежит Платону. Я сейчас попытался загуглить и… утонул в различных версиях.
Разные сайты утверждают разное, одни говорят, что её действительно высказал Аристотель, другие - что в диалогах Платона есть эта же идея, высказанная другими словами, и Аристотель её просто повторяет, практически цитируя Платона. На английском сайте мне вообще вышло, что авторство это фразы принадлежит Plato/Aristotle и всё.
Я понимаю, что это не лучший пример, здесь вообще чёткости может не быть в правильном ответе в принципе. Но и в огромном количестве более ясных вопросов выяснение правильного ответа может быть крайне затруднительным. Как с этим бороться?
У ученых часто бывает такое что нет консенсуса. Прикидывают тогда вероятность одного объяснения над другим. Либо принимают, как есть и ждут пока не поступит дополнительная, уточняющая информация. Поэтому с неоднозначностью порой приходится уживаться
Как с этим бороться? Копаться в первоисточниках. В вашем случае нужно изучить труды Аристотеля и Платона. И поискать фразу в одном из текстов. У кого найдёте и кто жил раньше - тот и сказал.
@@FERAMON666 бл бинго))
Как Вы копнули! Браво!
Как здорово советовать людям замечать все детали своего окружения, не уточняя, что за это надо будет расплачиваться диким перерасходом энергии (поспрашивайте нейроотличных людей об ощущениях после прогулки по торговому центру, например). Слепота к деталям это не баг, а фича!
Блин я от похода по рынкам всяким и ТЦ впадаю в ступор спустя время. Похоже я один из тех про кого ты пишешь.
@@nikolakefim887 не у всех есть этот спасительный фильтр, который так ругает автор. Я вот после 10 км на пульсе 130-150 бодр и свеж, но пусти меня ненадолго на рынок какой-нибудь, где много людей, вещей, движения, я буду лежать пластом весь оставшийся день, отходить от инфоперегруза.
Объясните.пожалуйста значение последних двух слов
@@rajatrifonova3396 фраза не баг, а фича" означает что все работает так, как и было задумано. «Фичей» (от английского feature, «характеристика, свойство») называют дополнительную, специально придуманную (и, возможно, неочевидную) опцию программы. Баг, соответственно, ошибка в программе.
@@o1ego1eg Благодарю Вас.Не особо сильна в знании сленга
Эта рубрика с четкими ошибками мышления, примерами и способами их решения очень нужна. В идеале собрать мини курс (для патронов) или просто плейлист с рассмотрением всех известных когн. ошибках, так держать, формат огонь!
Загуглите "Список когнитивных искажений". Фактически их меньше, просто у всех по несколько названий.
Книги по теме: "Ловушки мышления" Лайфхакер, "Искусство ясно мыслить" Добелли, "Защита от тёмных искусств" Панчин, "Объясняя религию" Буайе, "Разумное животное" Шильник, "Психология критического мышления" Халперн, "Путеводитель по лжи" Левитин и многие другие аналоги.
У нас в городе орудовала шайка мошенников. Они якобы занимались техобслуживанием пластиковых окон. Отец пустил в дом такого "специалиста",тот все проверил,взял аванс и исчез. В Лондоне в кафе у подруги из сумки украли телефон. Когда мы отмотали события, то поняли ,что это была негритянка,которая хотела протиснуться между нашим и соседским столиком и очень уж обильно извинялась,что не свойственно этим людям... И вот,что я заметила. Если вас кто-то хочет нагреть, то будут из штанов выпригивать,чтобы понравиться. Человек будет мил,учтив,дружелюбен. Это сигнал,что надо быть начеку.
Миру Мир Друзья и недруги, всех Благ Человеки 💜🤍☮️🥰💜🤍
Вадим, очень нужен такой формат на канале! Вы очень интересно рассказываете об интересных и важных вещах! Спасибо за вашу работу!
О Bill Clinton kid , не думал что в ру сегменте его когда либо увижу.
По-твоему никто тга не смотрел
Матан интересный чел, довольно креативно тролит всякую онлифанс-инстаграмную плесень в английском сегменте.
Чел, ты много о себе думаешь. Над ситуацией каждый, кто играми интересуется поржал.
Вау, никто кроме тебя и 98 людей не смотрит зарубежный ютуб 😮
Вы советские фильмы не смотрели)
То, что в просторечии называют "стадный инстинкт"
Я заметил такую тему что он просит обращать внимание на детали и их запоминать. Но дело в том что наш мозг не хочет запоминать не нужную лишнию информацию особенно если что-то выглядит обыденно и не вызывает положительных эмоций. Такую всякую скучную и монотонную рутину, мозг отказывается запоминать добы себя не перегружать не нужной и пустой информации которая в жизни не пригодиться.
Данный эффект мною так же замечен в школе. Когда преподают скучную не интересную информацию, мозг стремится её не запомнить + если даже это сделали и запомнили, режим стерания этой информации произойдёт автоматический со временем ещё быстрее.
Так что получается обращать внимание на детали и их запоминать будет это делать не каждый, и не всегда. А только то что нас привлекает и для нас вожно. Такую информацию люди будут запоминать более эффективно.
Я думаю здесь речь идёт не о том,чтобы запоминать ненужные вам вещи, а просто призывают развивать в себе наблюдательность. Лично я обожаю наблюдать за людьми и анализировать их поведение. Я,например, всегда вижу мошенников в магазине. Мой сын тоже очень наблюдательный. Он ещё маленький,но имеет фотографическую память и способность молниеносно обрабатывать информацию, и порой такое выдает, что столбенею! Называю его в шутку "товарищ прокурор" ))). Но это ,скорее всего,натура человека, что-то ,что заложено с рождения. В наши дни люди уткнулись в телефоны и много не видят. Ни под ноги не смотрят,ни в небо.
В эксперименте с '"перекладыванием ответственности" (passing the buck) тем, кто изображал плохое самочувствие на ступеньках, помогали в зависимости от социального статуса пострадавшего: больше реагировали на упавших в дорогой одежде
У меня есть пример из жизни на подобную тему.
В 17 наткнулась на бабушку (предположительно) в деменции. Бабушка шла в -17 в тапках и осеннем пальто с корзиной с бельем по улице, поскользнулась на льду и повредила руку. Я не смогла одна ее поднять, и мне помогла пара - мужчина и женщина лет сорока. Бабушка очевидно была не в себе, замерзала и нуждалась в помощи, но почему-то эти мужчина и женщина убедили меня не вызывать скорую. Очень долго мне приходилось уговаривать их, чтобы мы вызвали хотя бы полицию. Полицейские приехали с термосом, к счастью, и забрали бабушку в теплый салон. До сих пор не понимаю, почему послушала этих великовозрастных дураков, которые были против скорой. И, более того, не понимаю, почему они были против.
Кто-нибудь уже даст ответ на вопрос, почему папа так поступила?
@@zinger6353 такие вопросы не решаются сходу, дайте время подумать...
@@zinger6353 просто побоялись ответственности, скорая может начать задавать вопросы, попросят остаться рядом с бабкой до выяснения обстоятельств, с полицией тоже самое, никто не хочет брать на себя ответственность и полдня сидеть и объяснять службам, что бабушка не ваша и вы вообще "мимокрокодил"
Потому что скорее всего бабушку признают невменяемой. Поставят на учёт в психдиспансер. А это уже совсем другая жизнь. Так что сначала нужно всё взвесить.
@@zinger6353легко. Интроверт может, чтобы избежать общения и лишних хлопот.
Насколько я знаю, фильм, о котором идет речь в начале, можно очень условно назвать основанным на реальных событиях, и автор соответствующей книги очень сильно преувеличил свои "заслуги".
И теперь он ещё эффективнее эксплуатирует этот образ из фильма)
Закрытый круг успешной манипуляции.
Приятно видеть, как качество ролика вышло на совершенно новый уровень, так держать)
качество контента важно !
Сколько красивых и умных слов, картинок, примеров, экспериментов (кадры которого вообще пранк ютуберов). А на деле простейший "стадный инстинкт", но сколько всего готовы выдумать и накрутить. Только не признать себя скотом, что ты просто мясо для дохода (о личности и подавно речи нет). Ведь это разрушит самооценку, построенную на иллюзиях... всё рассыпется мгновенно.
Ролик рассказывает о страхе, люди готовы пойти на всё и длительное... только не признавать правду.
Просто будьте осознанными, слушайте себя - и всё будет хорошо.
Я, как пока незаинтересованная персона, могу отметить, что уровень канала растёт экспоненциально. И просьба донатов также быстро переходит от "дай, пожалуйста, денег на развитие канала" к "ты можешь получить еще больше качественного контента за разумную плату".
😂 уровень манипуляций растёт 😅
Красиво и познавательно, всегда приятно вас слушать. Сам такому эффекту сильно подвержен - многих блогеров/спикеров выбираю скорее из-за спокойной и уверенной речи, из-за чего они кажутся "спокойными, умными людьми". Иногда только спустя дни могу понять, что они несли пургу про сферу, где я не разбираюсь, но логически можно было бы разобраться (хотя, в такие моменты бывает чувство странной неуверенности а-ля "Не понял").
Это всё имеет эволюционные корни. Мы же по сути своей те самые стайные приматы, благоговейно стушающие мудрого вожака. Только декорации поменялись и появилась синтетическая одежда, и трансконтинентальные перелёты. Но человек биологически тот же.
А можно конкретный пример такого осознания "пурги"? И заодно того, что вас переубедило. Не являлось ли это "пургой", просто более убедительно поданной🤷♂️
@@STEPANOV_333 это вы решили, что он надуманный? Сидел, думал, ага... Да и вопрос был не к вам.
@@КотУчёный-д6х очень может быть. Иногда бывает, скажем, после Каца или умеренно левых. Но вполне вероятно, что я просто запомнил "все говорят, что он несёт бредятину". А так, помню, когда Немцова убили, то было очень зафорсено матерное стихотворение "герои погибают на посту...". Я тогда удивлялся "но необязательно же..." (6 класс только был, не втуплял что к чему) (наверно, совсем не подходящий пример, тут каждый так бы подумал).
@@STEPANOV_333 к сожалению, чаще всего я просто читаю коменты и нахожу критические, сам до этого редко задумываюсь.
формат 10-12 минут - это топ) все четко, лаконично, по делу, без воды
Клиповое мышление в топе поколения 😂
@@rikrays боюсь, твое поколение помладше моего
Слишком долго
Спасибо, что без политики, медийных личностей и т.п.
Спасибо за хорошее видео.
Пророк Мухаммад, мир ему, говорил, если увидешь совершаемое злодеяние, останови его рукой. Если не можешь остановить рукой, то останови словом. Если же боишься остановить словом, то хотя бы в душе осуждай это злодеяние. Но знайте, последнее есть признак слабости веры.
Очень понравился новый формат ролика. Очень яркие КИ, удивляют своей "абсурдностью" и "сюрреалистичеостью". Особенно круто было смотреть примеры из реальной жизни. Я бы сказал, что хочется больше этих примеров. Автор, продолжайте в том же духе, эксперимент с новым форматом удался(по крайней мере мне зашло)
Что такое КИ?
@@zOni413 когнитивные искажения, видимо
насколько в курсе, это не устоявшаяся аббревиатура, смысл её введения от меня ускользнул
Эффект стороннего наблюдателя имеется ещё и при трудоустройстве (мы не готовы Вас нанять, но мы уверены, что найдётся другая компания, которая Вас наймёт), обспечении беженства (мы не можем дать Вам ВНЖ, но мы уверены, что найдётся другая страна, которая одобрит) и романтических знакомствах.
Было бы интересно больше узнать о методах убедительности. О том, как в ситуации из "Фитиля" - если бы кто-то один проголосовал против - что ему делать, чтобы увеличить шансы, чтобы другие его поддержали? Известно же что будет - "один полставился под удар, если я за него вступлюсь и мне достанется".
Очень хотелось бы знать как стать "поддерживаемым".
поддерживаю
@@shonenblade5877 I see what you did there)
Если тебе нужна поддержка извне, твой способ ведения дел интрига. Не иди в лоб. Некоторые правдорубы наоборот, он один встанет и всех построит, ему не нужны последователи. Так что интриги до голосования или правдорубы во время. Выбирай свою стратегию. И интрига это не ругательство, это такой же путь к цели как и другие.
в одной социальной сети большинство высказывает мнение, которое с моим не совпадает, и я правда стала думать, что большинство людей думает не так, как я, что они все сошли с ума; когда я решила всё-таки взглянуть, что это за люди, оказалось, что все аккаунты закрыты, друзей нет, фотографий нет, вместо аватарок - цветочки и т.д., вот тогда всё стало на свои места, стало понятно, что это большинство сидит в одной коморке и пишет "свое мнение" по одной шпаргалке
Скорее это просто боты
@@ДжорджОруэлл-ж2ч именно так, я об этом
Ваш вывод построен на примитивном обобщении.
Нпр., у меня действительно цветочки на аватарке и закрыт аккаунт на RUclips, но я не 'сижу в одной коморке, чтобы писать по одной шпаргалке', мне просто важна защита личной сферы в соцсетях. К сожалению многие этого не понимают и сами выкладывают слишком много данных о себе любимом.
К примеру мой коллега, не получив отпуска в желаемые дни, пошел на больничный и уехал 'на пляж'. Его жена, которая была в друзьях у жен других коллег 'с дуру' выложила совместные фото на одну из соцсетей. Таким образом это стало известно работадателю и коллега из-за подобной глупости потерял работу.
Если люди имеют идентичное мнение по какой-либо теме, то они как правило и находятся на одной платформе, у одних и тех же блогеров, ведущих похожий контент. Этой теме посвящены уже сотни научных исследований, которые приходят к схожему выводу, что люди чаще всего для аргументации своего мнения используют только те источники, которые это мнение подтверждают, но полностью игнорируют альтернативный подход или контраргументы. Это напрямую связано с тем, что в наше время человек обладает благодаря интернету более обширным доступом к информации, чем в состоянии переработать и тем самым 'фильтрует' источники.
@@Irene.0905 для записи вас в "боты" осталось вам ещё выразить свою позицию по проводимой в настоящее врем спецоперации, если она будет соответствующей, ну, уж , извините)))
@@user-sedim25oh Соответствующий кому/чему? 😂
Я живу в Германии почти 30 лет, у меня нет росс. ТВ. Так что сами догадаетесь.
Кстати тема 'ботов' очень сильно раскручена на русскоязычных платформах: если не принимаешь общепринятого мнения, значит тебе это выгодно - кто-то за это платит, значит бот. Причина тому советское образование на основе 'что такое хорошо и что такое плохо'. Если кто-то не согласен с расставленными акцентами, значит плохо учился или у тебя личная выгода, связанная с финансированием.
Кстати мои европейские коллеги тоже не всегда однозначны во мнениях, многие считают, что 'Путин - единственный борец в мире с американским гегемоном', но это не означает, что они поддерживают вторжение на Украину. Разница с россиянами лишь в том, что они меньше всего верят властьимущим, правительству и медиа, они 'помнят', как те переобуваются на ходу.
Отличный материал! Одно замечание-микрофон.
Советую приобрести поп фильтр, что бы меньше было слышно чавкающего звука.
Спасибо за видео, было очень интересно.
Сейчас так много тревожных людей сейчас, что уже все меньше и меньше можно обмануть. Но узнать правду так же сложно
Уверен, что если провести эксперимент с пирамидками среди взрослых, то мало что поменяется :)
Например привести их в ресторан якобы высокой кухни, чтобы каждый думал, что все остальные опытные снобы и спросить сладкое ли пирожное.
Порицание и боязнь быть изгнаным из общества. Эти принципы лежать во многих аспектах жизни. Детей учат быть "удобными" сами родители, а далее они с этими установками идут по жизни и попадают в разные ситуации, которые очевидно можно было избежать.
Есть вроде такие видосы на ютюбе. Да ты можешь и сам провести такой эксперимент.
такие эксперименты проводили, причем, довольно сложные. Где-то на ютюбе можно найти. Причем, там еще изначально было отбор из более сомневающихся. Каждый из участников после определенного набора манипуляций "сдавался". Наконец, остался один упертый дядька, но и он на определенном этапе более усложненных манипуляций с группой, тоже назвал за группой подставных уток, что шар, который был на самом деле черного цвета, белым. Что интересно, потом вместе с ним просматривали запись видео. Его спрашивают вот как ту девочку: вы видели, что шарик черный? - Да, видел, что черный. "Но почему вы повторили за всеми?" - тот только руками развел.
@@lana72mell49устал бороться
Даже больше, его давным давно и где только ленивый затейник спит и не проводили 😂
А вы и не в курсах.
Как сказал Конфуций: "Ври не стесняясь, дабы никто не усомнился в твоей правоте".
он так и сказала? и ведь не стесняешься.
У GEO было разоблачение на этот фильм, он не снят по реальным событиям, а просто всем наврал
Отличная виньетка к ролику о том, что люди всему верят на слово. Привести ложный пример, который никто не будет проверять 😏
Только хотел написать об этом, но увидел твой комментарий.
Видео настолько поучительное, что сам автор бросает пыль в глаза зрителям
Из всех коментов ,только ваш -самый правильный.Браво!
Есть два наблюдения: 1. Стоя в очереди, например, в столовой, попробуйте следующее - очередь не движется, вы в середине, делаете вид, что двигаетесь - перемнитесь с ноги на ногу - увидите, как очередь за вами сдвинется на несколько сантиметров, все начнут как бы двигаться вперёд. )))
2. На приёмке в сервисном центре очередь. Стоят молчат. Приёмщик выдаёт пылесос. Какая-то проблема, клиент начинает возмущаться, жалуется, что плохо сделали или поцарапали что то... Через пару минут вся очередь начинает недовольные возгласы издавать, припоминают, как с каждым из них плохо обошлись, оказывая услугу, пусть и не в этом месте. Приёмщик называл это "эффект барана". Один заблеял и остальные подключились.
самый главный обман фильма "поймай меня, если сожешь" в том, что он снят на реальной истории. Эбигнейл свою биографию сам выдумал - полно уже разоблачений
вот вот, хотела написать
Формат понравился своей динамичностью, хорошо получилось. Но и прежний формат не бросайте, когда автор персонифицирован как то легче прикипеть к каналу, потому что голос на фоне картинок - таких видео миллион всё-таки
Спасибо! Отличный формат видео. Надеюсь такик ролики будут выходить почаще)) А то формат разборов , уже как-то поднадоел))
Спасибо!!! Это действительно очень полезвая и важная информация! особенно для граждан нашей страны в такое время
Вот такое видимо приносит пользу людям , СПАСИБО ВСЕМ КТО СНИМАЕТ ПОЛЕЗНОЕ ДЛЯ ГОЛОВЫ
Ну наконец-то новое видео по теме. Немного поднадоели эти бесконечные разборы взаимных отражений в мире кривых зеркал популярных спикеров))) больше фундаментальных тем, хороших и разных)))
История Френка Эбигнейла полностью выдумана им самим
на деле он совершил пару мелких преступление, за которые его почти тут-же поймали и наказали (ну то есть он не был неуловимым преступником пускающим всем пыль в глаза)
Просто людям почаще надо говорить - "Кидай пруфы!" как только о чем то начинают разглагольствовать.
В итоге все запомнят, что вы дурачок, который никому не верит и до всех докапывается, и перестанут воспринимать вас всерьез. Скажете, что кто-то ведет себя подозрительно, а никто не обратит внимания, потому что вы всегда так себя ведете
@@АняЭнская кидай пруфы
@@Sonless_Vergil 🤣🤣🤣🤣
Назовут душнилой и сразу в социальную изоляцию.
Кстати двое таких дотошных
людей очень сильно повлияли на меня, при этом сами своим правилам не следовали.
Было сложно выкорчёвывать, оставил только если идёт обвинение в мою сторону.
Подушнил.
Что такое пруфы?
Отличное видео! Спасибо! Формат очень удачный! 👍
Спасибо за Ваши мысли. Внимание к деталям вынес для себя.
Это ооочень интересно. Я недавно купила книгу для детей о критическом мышлении (Шамиля Ахмадулина), в картинках. И это невероятно интересно, самое главное, что по сути, у нет возможности говорить однозначно да или нет, мы можем опираться на факты и доказательства. Сейчас очень часто просто гуглю. Факты происшествий, шасследования, факты о жизни людей и пр. Как по мне, это очень хороший навык.
потеря времени. иногда проще можно понять - если кому то выгода так обманывать или нет
Всегда возникает вопрос достоверности. Причём иногда источник добросовестно заблуждается. Или ошибка основана на интерпретации, исходя из глубинных убеждений, которые сложно обойти. Вроде наличия цели у эволюции или естественного отбора и т.п. ("Объясняя религию" Буайе).
Почти забавна ситуация с ИИ ChatGPT-4: итог анализа - наиболее модное мнение, притом ближе к истине всегда единицы (например, история сверх долгожительницы Кальман - разоблачение в книге гериатра Новоселова).
Одна из лучших книг по теме - "Путеводитель по лжи" Левитин.
- Мусульманин
- Критическое мышление
Ясно😂😂😂
@@grigorarbrilliant откуда слова алгоритм и алгебра? Кем был Авиценна? Над кем насмехался Омар Хаям?
Ислам времён Пророка сильно отличался от современных радикальных течений и больше похож на прогрессивный. То же Христианство было более дремучим пока ни сделало учёных исследователями творения Бога как способа познания его замысла через промысел (Англия ещё конца 19 века, да и сейчас много верующих).
Проблемы начинаются, когда верят в чудеса и ради них совершают обряды. Вместо этичного преодоления испытаний за награду в виде места в Раю. Благочестие большинства всегда держалось на угрозе Адом (см. интерпретации зефирного теста).
Спасибо за рекомендации! Книгу Ахмадулина закажу дочке, будем вместе тренироваться))
До уровня "замечать и удивляться" уже дошла, но вот чтобы предпринимать действия, открыто высказывать сомнения, действовать быстро - это сложно сразу по всем причинам, описанным в ролике.
Много раз уже было, что видишь нестыковки, что-то не то, но все равно в голове оправдываешь и надеешься на что-то... :(
Не всё так однозначно (с)
Еще бы ктонибудь слушал...а то ходишь пожар, пожар, горим, откройте дверь там дымом пахнет.
Ой, че ты несешь? Это с улицы.
А то что сигналка сработала.
Ну кто то балуется или проверяет.
Какая же приятная интонация голоса у вас в этом видео. Такая открытая и спокойная. Отличается от видео с лицом.
Если такой интонации будет больше, то я всецело за такой контент.
Но это мои заморочки, просто высокая чувствителость к интонациям.
😂 и манипуляциям 😅
Расскажу свою историю. Как-то купалась в океане и там было очень сильное течение. И вот вижу что маленькую девочку, лет 7, уносит в открытое море. То есть она не тонет, вроде плывет, все нормально, на помощь не зовет. Но от берега ее относит все дальше и силенок сопротивляться нет. И хорошо помню, что первое, что я сделала - посмотрела по сторонам, нет ли кого-то, кто мог бы девочке помочь. И только убедившись, что близко никого, кроме меня нет, я подплыла к ней и помогла добраться до берега. Вот так это работает.
Так вот что со мной не так, сраный стресс из за недоверия людям. Спасибо за это ваше критическое мышление, нервный тик скоро будет, можно не надо
каждый человек лицемер, обманщик и ещё много всего плохого. Каждый сам за себя и это не только заложено биологически, но и фундаментально во вселенной, ведь у каждого дебила есть личное сознание и личность, где он может думать как угодно и что угодно, вместе с этим потребности, которые заствляют нас соревноваться друг с другом. Любой воткнет нож в спину как только его черта передвинется. Черта морали, а ведь есть вовсе аморальные люди) а есть психопаты которые ещё опаснее обычных людей. И эти люди действуют относительно мирно совсем ебанутых, которые буквально могут воткнуть нож в спину, или к примеру убить за просто так или оскорбление, и так далее. И все они тупые вдобавок, то есть никто тебе может и не помочь. Не понимаю почему недоверие вызывает стресс, Я всю жизнь отношусь так к людям и не доверяю, но не так активно, а скорее пассивно. Просто отказываться во время от каких то предложений. Главное не быть в боевом состоянии постоянно, а знать, не нужно не доверять, будь готов выдержать. Ну и просто не соглашайся со всем что тебе предлагают. Не скажу что дело в критическом мышлении. Тут дело ещё в везении, к примеру конспирологи постоянно воспринимают все критически, но их мир уже искажен, тут как тебе повезет и какой мир построен у тебя в голове. У меня он построен абстрактно, Я думал больше не о камне, а о его смысле, как философ, хотя даже не знал о философии. Я думал обо всем в данном контексте и уже был готов самоуничтожаться, но отказался из за чувств, из за инстинктов и понял в чем наша цель, в том чтобы следовать инстинктам с умом, не как нарик, а как умный нарик который хочет прожить до старости. Как то так. Если у тебя стресс ты рано или поздно сломаешься. Так что надо как то просто не воспринимать человека как потенциально объект которому можно доверять, так у тебя не будет близких друзей и тебе не предется испытывать стресс. У меня вроде есть лучшие друзья, но если они умрут прямо сейчас, или мои родители, мне будет абсолютно плевать. Поплачу чисто из за эмоций и все, лично мне плевать. И в нашем мире это норма.
если бы в истории "поймай меня,если сможешь" банковские чеки не шли несколько месяцев до банка, в котором проверяли их подлинность, то фиг бы , что получилось у этого горе пилота - хирурга-юриста
Сподіваюсь те що комент українською не завадить його розумінню. Норм вийшло, але по перше, щодо Абігейла глянувши навіть звичайну вікіпедію можна зрозуміти, що він майже нічого не робив з того що було в фільмі з Дікапріо, а просто вигадав все це і з впевненим єбалом продав все це спочатку в якості книги, ну а потім і як кіно. Тобто немає кращого прикладу ефекта того як люди ведуться на обман, ніж те як всі повелись на розповіді про те як Абігайл всіх обдурював. Ще дуже крутий приклад цього ефекту це з Війною світів Велса і панікою яка сталась після того, як він по радіо зачитував глави звідти, це знову вигадка) але на цей раз вигадка газетних журналістів 1930х.
6:50 Тут задействован не только дорациональный, но и вполне рациональный уровень. Когда мы видим бомжа, находящегося на грани жизни и смерти, мы бросаемся помочь ему ? Мы вызываем скорую ? Нет. Валяться на улице при смерти это законное поведение и свободный выбор каждого. Извращённый либерализм запрещает трогать бомжей, это нарушение его свободы. Вот никого и не интересует человек, лежащий на земле. Уберите бомжей в дома призрения и тогда первый лежащий на улице получит моментальную заботу окружающих. Это пример не психологической, а социальной проблемы и решать её нужно не на индивидуальном, а на государственном уровне 😏
Вы были бы правы, если бы результат эксперимента не менялся от количества людей вокруг испытуемого.
@@padfooot Чуть-чуть подробнее, пожалуйста
А причём тут это? Причём тут вызов скорой и права? Можно вызвать скорую, а там пускай с ним сами разбираются, даже в либеральных странах.
Так что вы свою повесточку засуньте в одно место.
@@maybevinyl5071 "вы свою повесточку засуньте в одно место"
А я вижу, вы человек бывалый 😉
Спс, что поднимаешь важную тему... Актуальненько как никогда, задолбалась уже бороться с шаблонами поведения..
только вот "Поймай меня, если сможешь" основано не на реальных событиях, а всего лишь о рассказах человека о каких-то событиях, которые скорее всего вымысел почти полностью.
Поэтому я и сказал только "по мотивам реальных событий"
Отличная подача, очень интересно и не перегружено, можно с лёгкостью распространять по знакомым!
я вот от себя лично хочу написать, когда вижу какой-то случай на дороге (дтп), упавшего человека, драку на улице, я в первую очередь оцениваю опасность для себя: а не загребут ли меня, как сообщивщую?..
А почему должны загрести?
@@Мария-н6й5ыпотому что это Р..
Яркий пример - дорожное движение. Все терпят и игнорируют явных автонарушителей, хотя нарушения автоводителей приводят к максимальным проблемам
Сам то понял что написал?
@@Leoleoleo-g1m конечно. У меня же нет проблем с восприятием сложных предложений, описывающих простые правила.
Можно уточнить?
Самое плохое, что эти социальные несовершенства сначала создаются для нас, манипулируя сознанием ребёнка. Сейчас вообще ужас как грубо это делается.... Особенно на западе.
Особенно в россии, с детсва учат быть солдатом, а не социально полезным!
Вы как раз и есть тот которому навязали свое мнение в таком виде, что бы вы думали, что оно ваше собственное!
Уу страшный загнивающий запад, скоро он либо сам подохнет под тяжестью разврата и либерализма, либо захватит весь мир и уничтожит русских😂😂😂
@@salyafia1528 Ну так и на западе учат что быть солдатом это социально полезное.
Посмотрите как встречают военнослужащих, возвращающихся из стран, в которые США вторглись.
Манипуляция на чувстве исключительности: "Считайте родинки у официанта и вы станете неуязвимы для манипуляций, в отличии от большинства, которые лохи".
Нет более управляемой публики, чем высокомерная посредственность, обеспокоенная тем, чтобы её не обманули (Аристотель)
Аристотель такой херни не говорил, членом. Дэвид Стэтхэм
Что-то не гуглится такого
Замечательное видео! 👑🙏🏻👑 Благодарю Вас, Дорогой Автор! 🌟🌟🌟🌟🌟 С удовольствием подписалась, поставила лайк и поделилась приятными впечатлениями 🙂👍🏻
🌲 Спасибо за информацию о канале Good Wood. Без вас его не найти 😂
8:57 Ну, тут кстати логично. Про саудовского принца ходят много слухов и скорее всего он реально атеист и заказ "харама" как бы лишний раз показывал, что этот "саудовский принц" тебе доверяет и может быть с тобой откровенен.
Начало ролика - просто огонь! Очень хорошо помню тот момент с The Game Awards))
Так мы узнали, что Вадим еще и геймер. И наверняка любит соулслайки.
Всё это полная чепуха! Чтобы развить в себе способность когнитивного надзора, нужно просто оказаться несколько раз обманутым. ☝
Это надо всегда везде транслировать, просто чтобы люди были внимательны
Спасибо за контент ❤
Спасибо! Вот и сейчас происходит парадокс. Все видят абсурд происходящего в обществе, глобальный обман с борьбой с СО2, которая все только усугубляет, а не помогает. Но при этом многие люди начисто отрицают правду, которую говорят люди, реально разобравшиеся в причинах изменения климата. Причем даже логически их доводы намного более весомы, но люди все равно не все включают собственные мозги и продолжают вестись на официальную точку зрения, хотя она давно уже несостоятельна. Мало того, было проведено масса экспериментов, на которых прямо доказано, что нагрев воздуха, обогащенного СО2, осуществляется заметно медленнее, чем обычного воздуха и Даже обогащенного кислородом! Представляете? Или вот еще: волонтеры проекта Созидательного общества указывают людям, что вот, ребята, вас же политики имели всю жизнь, вы что, не видите? Но ведь они все зависимы от нас эти политики. А ведь в большинстве конституций мира написано, что единственным источником власти является Народ! Ну, так что по логике нужно сделать, чтобы прекратить этот беспредел? Правильно! Всем вместе договориться и потребовать во всех странах мира, чтобы отныне были приняты законы, согласно которым сила голоса политиков отменяется и вводится система исключительно народного электронного голосования, ведь с интернетом и смартфонами это раз плюнуть! Но нет, многие говорят: да что вы, кто нам позволит? И в результате кто этим людям не позволяет? Да сами они себе и не позволяют своими установками, которые в них прописаны власть имущими через шоу, фильмы, книги о том, что человек никто и ничего он один не может. Как в одном из сюжетов вашего ролика, когда идет толпа и каждый в ней говорит "А что я один мог сделать?".
Так что дорогие друзья! Все мы находимся под влиянием установок, которые держат нас в рабстве потребительского общества, из-за чего мы все с вами живем, как в дурном сне. И мы все можем изменить. Просто нам нужно объединиться и следуя четкому плану добиться изменений в этом мире, в результате которых исчезнут политики, а значит исчезнут войны и кризисы. Мы ограничим максимальную капитализацию и у нас пропадут олигархи, которые покупают законы и спонсируют кризисы, войны, перевороты и беспорядки в обществе. Короче, весь свой план мы оформили и изложили на сайте проекта Созидательное общество. Нас легко найти и мы уже сняли кучу форумов, посмотрев даже последний из которых "Глобальный кризис. Выход есть" вы все поймете, что мы, такие же обычные люди со всего мира, как и вы, предлагаем всем вам. Давайте объединяться и переставать поддаваться манипуляциям политиков и олигархов, которым выгодно, чтобы мы оставались разрозненными и притворяющимися, будто мы ничего не можем.
Красиво написано, ты из тех самых? Чвк райден?
@@karleonlol3875сегун райден?
Канал «Когнитивный надзор» срочно ищет человека на должность когнитивного надзирателя над своим каналом. Обязанности: не поддаваться на общепринятое мнение о великих мошенниках и манипуляторах. Фрэнк Абигнейл реально великий мошенник - он написал книгу, где придумал большинство «фактов», которые красиво выглядели. А уж Голливуд хорошо его потом прославил. Как следствие, тот кто хорошо знает о манипуляциях, так же хорошо верит в гениальных манипуляторов. Мда… когнитивный надзиратель, где ты?
А в чем проблема? В этом видео не рассматривается масштаб этих манипуляций и вообще их правдивость, но сам факт имел место быть, и это главное
@@wlbm Согласен. Да и факт событий не так важен. Даже если все истории выдуманы Абигнэйлом, то какая разница то? Андерсен тоже вряд ли в живую видел голого короля, да еще и девочку, которая посмела об этом сказать, но написал же книгу. Смысл не в том, верит автор канала в манипуляции Абигнейла или не верит, а в том, что если они имели бы место в реальности (хотя бы даже один из них), то обманутым явно не хватало внимания, надзора или просто знаний, чтобы его разоблачить. Сами истории интересны с этой точки зрения для разбора, как в книге, так и в фильме, да и другие истории по типу голого короля или шейха со свининой тоже интересны.
@@Артем-м2у8р причём можно ещё это дополнить тем фактором, что при условии, что книга - это вымысел, как и следствие фильм, то получается автор книги вполне себе развёл доверчивых людей, которые не проверяют информацию.
Я и сам раньше, если человек говорил что-либо уверенно, воспринимал это как признак того, что он шарит в этой теме, а значит и смысла сомневаться в его словах нету. Всё это продолжалось до тех пор, пока один из таких "специалистов" не полез в тему, где уже я был уверен в своих знаниях и оказалось что его слова не просто некорректны, а ваще полная ересь. С тех пор уже начал присматриваться к подобным личностям и реально в большенстве сучаев чем более уверенно что-то доказывпет человек, тем больше вероятность что он ваще нифига не понимает в теме. Ну разумеется это касается неких спорных вопросов, какие-то прям железобетонные факты можно и уаеренно доказывать, но если вопрос не столь очевидный, то любой специалист будет кроме своей версии допускать и другие и соответсвенно прям безапеляционно преподность не будет.
Однажды в студенчестве я с одногруппницей вела мастер-класс. По моим впечатлениям, студенты больше доверяли и верили ей, а не мне. Они воспринимали ее большим экспертом, потому что она вела себя увереннее. Мне от этого стало немного обидно. Ведь я училась лучше и мои работы занимали призовые места, а она была троечницей. С тех пор я взрастила свою уверенность и стала настороженно относиться к людям, которые громко заявляют о своей экспертности.
Спасибо за канал! ❤
Видео хорошее, ничего лишнего, всё не плохо структурировано. Понятно эмоционально и логически.
объясняю про обе белые: когда при провидении эксперимента над нами большинство как один произносят ложную информацию, то тогда также обманешь, в связи с тем, что в мыслях будет крутится только то, что они что-то задумали, но не успели всех предупредить, поэтому находясь в группе человек всегда прислушивается к мнению большинства, чтобы группу не подставить, то есть такое поведение помогает оставаться в группе, в связи с тем, что в группе всегда шансов на успех больше, чем в одиночку
Ну если Вадим ещё и геймер, то он вдвойне свояк. Геймер, либерал, плейбой.)