Nie rozumiem tych wszystkich fanów wehraboo. Dobra, każdy to przechodził, ale w gimnazjum :P Wielkie niemcy, super jakościowe czołgi ble ble ble... Pantera miała zastąpić panzery 3 i nie dokonała tego do końca wojny. Lubię pantere, ale miała ona sporo wad. To adolf hitler patrzył tylko na pancerz, duże działo i wielkość pojazdu. Jest coś takiego jeszcze jak logistyka, możliwość przepraw, łatwość naprawy. Ileż to czasu niemieckie czołgi spędziły podczas napraw, wyłączone z walki? Na wschodzie, płaskim terenie tygrysy i pantery mogły rządzić, rąbać i siekać. Ale w takich włoszech, albo na zachodzie już tak dobrze nie ma. Na początku gdy pantery weszły do uzbrojenia niemcy stosowali je trochę jako pojazdy przełamania. Szybko z tego zrezygnowali ze względu na cienki pancerz boczny. Dodatkowo wyśmienite działo pantery siekało wszytkie pojazdy 2 wojny, ale miało problem z rażeniem celów miękkich. Gdyby szukać najlepszego czołgu to nie w niemczech. Prawdopodobnie byłby to sherman. Aż szok że na podwioziu takiego dziadostwa jak M3 lee powstał sherman. I jeszcze jakie możliwości modyfikacyjne on miał. Przez co sherman był używany jeszcze w latach 70. w wojnie Jom Kipur.
Niemieckie czołgi były wyłączane z walki na tak długi czas bo brakowało części zamiennych i wozów ewakuacji technicznej a nie przez konstrukcje jakiegoś czołgu Dlaczego niby pantera miałaby mieć problem z niszczeniem miękich celów?
To nie dziwne że akurat USA pierwsze opracowało bombę atomową. Poza naukowcami, potrzebnymi materiałami i funduszami jeszcze trzeba miejsca, gdzie nie spadają bomby na głowę, a na usa podczas drugiej wojny światowej nic nie spadło (nie licząc tych japońskich bomb balonowych) Więc miejsce gdzie to mogło powstać było tylko jedno. Ostatnio ciekawy film o tym zrobił Podcast Wojenne Historie.
No. Tylko, że nie. Bo Niemcy stworzyli dwie bomby atomowe i przeprowadzili ich próbne eksplozje na swoim terenie. Problem w tym że było zbyt późno, aby zrobić z tego użytek. Pamiętaj, że bomby na głowie były kwestią końcowego etapu wojny, gdy przegrywano, gdyby udało się zbudować atomówki wcześniej nie byłoby problemu zniszczonej infrastruktury.
Co do nalotów: Nie nazwałbym 1942 czy 1943 końcowym etapem wojny. Chyba że uznajemy że od Kurska już następuje końcowy etap, bo niemcy zaczynają masowo przegrywać. A co do tych bomb atomowych. Czy są one teraz z nami w pokoju? Tak, niemiec pierwszy rozszczepił atom. Tak, niemcy też mieli reaktor jądrowy. Są też informacje że mogły być próby atomowe, ALE ALE ALE to jest tylko jedno źródło, notatki jakiegoś naukowca i nie powiedziałbym że możemy to traktować poważnie. równie dobrze to mogła być brudna bomba, albo cokolwiek. Trochę krytycyzmu wobec źródeł zachowajmy. Tak więc Trinity musimy uznać oficjalnie za pierwszą próbną eksplozje.
Dzieki Grzechu, fajnie się Ciebie słucha. Czy Pantera była najlepszym czy najgorszym czołgiem II WŚ to zależy od wagi przypisanej użytym w ocenie argumentom.
Wiesz grzechu... Wszystko fajnie co opowiadasz. Jednak jako urbanista i jak sam się opisujesz, osoba oczytana, powinieneś mieć jakieś pojęcie o szeroko pojętej systemowości. Gdy mówisz o czołgach mam wrażenie że przemawia orzez Ciebie swego rodzaju sentyment. Czołgi w czasie 2 wojny światowej miały różne zastosowania. Gdyby było inaczej, to nie byłoby podziału na czołgi lekkie, średnie, ciężkie, kawaleryjskie, pościgowe, itp. Itd. To moja prywatna opinia. Co do Pz3 i Pz4. W trakcie ataku na ZSRR, w armii niemieckiej było już kilka odmian pz3, w tym te z działem 50mm / L40 (chyba 40 kalibrów, już nie chce mi się sprawdzać jaka tam dosłownie cyferka była, w każdym razie "krótka" 50siątka). Pz4 był natomiast czołgiem wsparcia piechoty. Jego zadaniem nie była walka z czołgami. Był formą mobilnej artylerii dla piechoty. Dopiero po 42roku, tak jak wspomniałeś, po zamontowaniu długiego działa, on i Stug wersji "F", stały się w oczach dowódców bronią odpowiednią do walki z wrogą bronią pancerną. Pomógł w tym też rozwój amunicji. Ten rozwój pozwolił także pz3 od wersji J1, do niszczenia wrogich czołgów z większą skutecznością. Pzg40, czyli pocisk z rdzeniem wolframowym robił cuda. Choć nie był oczywiście idealny. 42' rok to też debiut Tigera pod Leningradem Widzę że chłopaki lubią wspominać o Podkaście Wojenne Historie. No i nie dziwię im się. Chłopaki (właściwie to Pan Norbert), opowiada tam naprawdę ciekawe rzeczy i z sensem. To co mówi trzyma się kupy, wiąże też koniec z koncem. Miałem okazję też czytać jego artykuły. Naprawdę można zaufać temu co tam się dzieje. Jest to rzetelne spojrzenie na historię. (moja subiektywna opinia)
Grzechu, mówisz że pantera była najlepszym czołgiem drugiej wojny światowej, ale pantery były bardzo wadliwe, problemy ze skrzynią biegów i napendem, powodowały że czołgi się psuły na potęgę.
Grzesiu data do tematyki w punkt 👌 Pozdrawiam oraz dziękuję raz jeszcze za bardzo ciekawy materiał oraz chęć dzielenia się wiedzą ze swoimi Prosiacznikami. Pozdrawiam❤
Najbardziej mnie bawią te ciągle spierające się Prosiaczniki w komentarzach: „Moja racja jest najmojsza! Przeczytaj to, obejrz tamto, a Ty to głupoty gadasz” i tym podobne, zaiste zabawne. Fajnie opowiadasz, Grzechu i jak już gdzieś tam kiedyś wspomniałeś, każdy ma swoją opinię i każdy znajdzie jakąś tam teorię na jej podtrzymanie. Wszystko jest subiektywne. Pozdrawiam Cię i fajnie było sobie posłuchać czegoś ciekawego, ale z kolejnego, odmiennego punktu widzenia.
[P] 1. Opowiesz o swoich tatuażach po pokrótce co oznaczają jak zaczęłeś przygodę za namową spontanicznie i czy planujesz jeszcze jakieś. 2 Opowiesz o polskim królu złodzieii Zdzisławie najmrodzkim. 3. Jak wyglądała twoja przygląda z jednośladami, jak zaczynałeś i dla czego przestałeś. Co najbardziej lubiłeś jaki rodzaj motocykla. Kiedyś jeżeli dobrze pamiętam coś wspomniałeś jednak nie rozwijałeś zbytnio tematu. Jeżeli odpowiedź na któreś z pytań była już w serii podasz numer odcinka z owej serii? Obejrzę wtedy a nie będę zajmowała niepotrzebnie czasu antenowego powielanym już tematem.
Co do pantery, polecam posłuchać chłopaków z kanału podcast wojenne historie. Tam koledzy tłumacza dlaczego pantera nie była najlepszym czołgiem a wręcz przeciwnie 😅
jeśli ktoś chciałby przeczytać historię o tym jak wyglądałby by świat po zwycięstwie niemiec polecam The Iron Eagle - The History of the Cold War autorstwa Kaiser of Brazil na alternatehistory , ciekaw jestem waszej opini o tej histori
Co do tego, że Stalin był przekonany, iż Niemcy nie zaatakują to jednak można polemizować. Ruscy już wcześniej brali pod uwagę różne scenariusze i np urządzali gry wojenne przy stole i mapach. Właśnie na jednym z takich posiedzeń Żukow który miał dowodzić armią Niemiecką w scenariuszu gdzie to ona pierwsze atakuje, wygrał. Osobiście wydaje mi się, że Ruscy jacy teraz tacy i dawniej. W sensie teraz jak robili przygotowania do inwazji na Ukrainę to też mieli masę sprzętu w rzędzie 5 km od granicy, ale wiedzieli że Ukraina pierwsza nie zaatakuje. Wtedy narracja byłaby taka, że się bronią. Ogólnie więksi i silniejsi to wiadomo, że ten kogo chcą napaść ich nie napadnie. Można się przygotować i nic nie powinno stać na przeszkodzie, przecież to my jesteśmy podstępni, a inni mają grzecznie grać wedle zasad. A tu taki wał. Swoją drogą gdyby Ukraina zaatakowała z wyprzedzeniem to również obecna sytuacja wyglądałaby całkowicie inaczej. Chociaż ludzie na zachodzie może by tak chętnie nie wspierali, w końcu Rosja by się przedstawiała jako ofiara, a Ukraina byłaby sama sobie winna wedle narracja ludzi niezbyt obytych
Cześć. Super ze jest Q&A. Cieszę się iż Prosiacznik coś nagrał naukowego. Pozwolę zadać sobie pytanie w Twoim kierunku, a mianowicie co sądzisz o gigantach i historii wstecz od Chrztu Polskiegiego? Czy istniała Lechia?
Grzechu, mam dla Twej jakże skromnej osoby dwa pytania: - Po pierwsze - czy istnieje szansa na pojawienie się niesamowicie zacnej produkcji jaką niewątpliwie jest gra ,,Europa Universalis IV" na Twoim kanale? - Oraz po drugie - który król elekcyjny z okresu I RP był Twoim zdaniem najlepszy w szeroko rozumianym tego słowa znaczeniu i dlaczego? Pozdrawiam.
Określenie "specjaliści ogólnoświatowi" podpada trochę po demagogię. Nie wiem o której dokładanie liście mówisz, ale jest takich list kilka, a na tej najbardziej rozpoznawalnej autorstwa Creasy'ego, Bitwa Warszawska w ogóle się nie znajduję. Dopiero D'Abernona dodał ją tam na miejscu 18. Tyle że trzeba zaznaczyć, że ta lista nie jest ułożona według ważności, a chronologicznie. To nie tak że chcę podważyć twoją wiedzę Grzechu, uwielbiam twoje materiały na temat historii. Skłaniają mnie one do krytycznego spojrzenia i do poszerzania własnej wiedzy. Dzięki za ten Q&A, jak i za 141 poprzednich, pozdrawiam.
Grzechu polecam zapoznać się z Podcastem wojenne Historie. Zdanie wypowiadającego się w podcaście historyka - Norberta Bączyka na temat Pantery jest zgoła inne od twojego. Obala on mit potęgi Panter i określa je przewrotnie "najgorszym" czołgiem II wojny światowej.
Ta pominął choćby cenę produkcji mieląc temat pancerza bocznego i awaryjności która w Tygrysie też była duża. Ja się w sumie przychylam bardziej do przekonań Grzecha.
@@Grzechu_40 Tyle że to nie jest kwestia opinii a faktów. Wybacz, ale kiedy pan Bączyk przeprowadzał badania na Niemieckich dokumentach, będąc historykiem wojskowości napisał masę książek na ten temat na bezpośrednich źródeł, ty mości Grzechu opierasz się jedynie na wiedzy którą ktoś inny ci przedstawił. Czy jest w tym coś złego? Nie, nie każdy jest badaczem. Ale dlatego też zdanie badaczy powinno mieć priorytet
@@patrykb_ Porównywanie Tygrysa i Pantery jest nie uprawnione, kłóci się z założeniami armii Niemieckiej. Pantera miała być podstawowym czołgiem w wojnie który miał zastąpić serię Panzer 3, natomiast Tygrys miał być ewenementem, czymś używanym bardzo rzadko i w małych ilościach. Wady które skreślają Panterę jako czołg uniwersalny nie skreślają jego zalet jako czołgu chimerycznego, który w walce 1:1 potrafił dominować wroga. Tyle że wojny nie wygrywa 1 czołg. Dyskusja w ogóle nie uprawniona
Noo i tu bratku, pierdol... es. Nie ważne czy koła na siebie nachodziły czy nie. Każde ujebane błotem zamarzały i był problem w odpaleniu. Ruscy mieli przewagę masową. Mieli surowce, fabryki, i mogli wypuszczać na front falę blachy. Niemcy nie posiadali praktycznie lotnictwa. Początkowo mieli TYLKO jedną fabrykę czołgów. Więc musieli posiadać lepszy sprzęt. By jak kolwiek wyrównać swoje szanse. Na jeden niemiecki czołg przypadało 10 radzieckich. Z kolei Rosyjskie 1/3 nie dojeżdżała na front. Bo psuła się podczas jazdy. Kolejne 1/3 była niszczona przez Niemców. Nim te były w zasięgu umozliwiajacym oddanie strzału. A mimo to czołgow radzieckich było więcej nisz niemieckich
Rozumiem, że egzemplarze wykorzystywane przez Rumunię do 1954 roku, Francję w 501 oraz 503 regimentach 1947 to mistyfikacja? Jeszcze jest wątek Bułgarski i Brytyjski, ale tu już tylko jedna sztuka.
@@Grzechu_40 Pewnie, tylko autor jest doświadczonym historykiem i prezentuje niekoniecznie znany punkt widzenia. On obrał sobie za cel udowadnianie że Pantera to najgorszy czołg 2 wojny co jest dość dziwne ale tak uważa i w to brnie powołując się na niemieckie meldunki itp. Ogólnie fajny podcast na drogę do roboty. 😉👍
@@be.aware. Ano jak się mówi: "Amatorzy rozmawiają o kalibrze działa i grubości pancerza a zawodowcy rozmawiają o logistyce" Podniecanie się działami i pancerzami panter i tygrysów to tak jakby oceniać samochód do jeżdżenia codziennie do pracy 100km tylko na podstawie prędkości maksymalnej i przyśpieszenia - mając w nosie jego zużycie paliwa, awaryjność, łatwość napraw, dostępność i cenę części, komfortu i "czytelności" użytkowania.
@@Szycha8412dokładnie, ci "eksperci" słowem się nawet nie zająknęli o cenach czy logistyce a za to dużo pieprzyli o tym jaka to pantera nie jest miękka z boku i jakie to jej działo jest gorsze na piechotę wroga🤣
13:40 problem w tym, że to właśnie ropa do diesla SZYBCIEJ zamarza aniżeli benzyna. Ten tekst o ropie i benzynie i rzekomej wyższości czołgów dieslowskich to jedno z kłamstw pseudo znawców. A Ludzie czerpiący wiedzę z filmów na YT często tak mało wiedzą, że nie są w stanie tego zweryfikować.
Taka mała rozkmina z mojej strony. Te pytania które czytasz/zadajesz. Wydaje mi się że sam je piszesz. A potem przygotowany wcześniej materiał, na który poświęcasz całe odcinki. Czy ktoś jeszcze o tym pomyślał ?
Są one pod filmem, gdzie ludzie zadawali pytania. Pojawiło się także kilka takich z zewnątrz, zaciągniętych z fanpage, czy prywatnych wiadomości od widzów. Ale 99% tych pytań jest na kanale i można przejrzeć ich listę w dowolnym momencie.
Za bardzo chwalisz te pantery z tego co słszalem strasznie się waliły same do tego nie mogli ich wyprodukować najwiecej jak dopiero pantery wprowadzili w 1943
Grzesiu - masz łapkę z góry , ale pamiętaj proszę ,że nie Ty musiałeś czytać "Materializm a empiriokrytycyzm" lenina - tylko ja . Biblii przeczytałem wielokrotnie więcej.👽🖖Grzesiu! paleniska były pod zbiornikami oleju ,a koła to patent oficerów przy projekcie panter
Sorry Grzesiu, ale w tych dwóch zadanych tematach lekcje już dawno odrobiłem i nie mam zamiaru się znęcać;) Interesująca mnie odpowiedz to: Czy to "Escape to rural France" jest sprawką tuby, czy Twoją? :))))
Grzechu ale pantera jest ogloszona najgorszym czołgiem 2 wojny światowej że względu na jej awaryjność ten czołg byl nie dopracowany taka Kinder niespodzianka. Skrzynkę się psuły. Pozdrawiam czekam na odpowiedź
Ale ten kawałek na początku jest wieśniacki! Zazwyczaj sciszam zanim kliknie twój film z tej serii ale teraz zapomniałem i mi ryknęło tym wątpliwej jakości estetycznej utworem po uszach. No sorry Grzechu, wiem, że lubisz takie przeróbki, ale dla mnie to estetyka disco polo albo przerost formy nad treścią.
@@maksioza ale zdajesz sobie sprawę, ze komentarze na YT służą do wyrażania opinii o filmach? Przemyśl uczciwie jeszcze raz a wyjdzie ci, że jeśli ktoś z nas dwóch jest odklejony to na pewno nie ja! 😊
@@PawkoZielarzNo ewidentnie ty jesteś odklejony typku XD panience przeszkadza, że piosenka jest taka nie inna Jezus 😂😂 jak ty masz takie problemy w życiu to nie wiem jak ty żyjesz XD
@@maksioza zabawne... ja komentuję element filmu - czołówkę, która się powtarza przy tej serii, a ty masz problrm, ze wyrażam opinię w narzędziu jakim jest dział komentarzy służący do... wyrażania opinii! Ty natomiast masz problem, ze ktoś wyraża opinię w narzędziu do wyrażania opinii... 🤣 Jeszcze raz, na spokojnie! Weź głęboki oddech, wypuśc powietrze powoli przez nos. Policz do dziesięciu. Uspokoj się. Przeanalizuj co mi tu wypisujesz. Serio zrozumiesz, że robisz z siebie durnia! 🙂
19:30 panzer 3 był dużo lepszy od wszystkich rosyjskich czołgów T-34 i Kw-1 były beznadziejne przez niezwykłą awaryjność i niezwykle słabe silniki i skrzynie biegów Niemcy nawet nie musieli a z nimi walczyć bo w większości przez awarię zostały porzucone a te które jakimś cudem dojechały na pole bitwy były masowo niszczone przy użyciu lotnictwa i 88 w sprzyjających okolicznościach nawet PaK 3,7 cm na bliskiej odległości mógł przebić Kw-1 i na średnim T-34 nie miały radiostacji co było wielką wadą
pomijam fakt że t-34 nie był najlepszy, więkosz z nich była syfna, najlepszym czołgiem był sherman który w parametrach typu pancerz i arma odstawał to miał jedną ogromną zalete, był kurwa wygodny, a cenowo był taki sam jak t-34
Nie zgodzę się z tymi czołgami , myślę ze najlepszym czołgiem 2 wojny światowej był M4A1 (76), Gdyby pantery i tygrysy byly takie super to by wojnę wygrały . Podajesz statystyki gdzie było 1 do 50 no nie , tak to nie wyglądało kolorowo . Tak były pojedyncze bitwy gdzie w odpowiednich warunkach błyszczały ale były tez bitwy gdzie były porostu masakrowane.
Żaden sherman nie miał takiej statystyki zniszczeń pojazdów wroga co Tygrys i Panthera. Zaś co do "Gdyby pantery i tygrysy byly takie super to by wojnę wygrały". Mówisz o wojnie w której brało udział kilkadziesiąt milionów ludzi, dziesiątki krajów, flota, lotnictwo, rakiety, bomby atomowe.... Samych czołgów było około 200 tysięcy. Zaś Tygrysów i Panther było nieco ponad 7 tys. Gdzie taka liczba mogła wygrać wojnę światową? To tak jakby powiedzieć że skoro dałeś jednemu żołnierzowi świetny karabin to powinien odeprzeć nawet największy zmasowany atak wroga. No nie odeprze, bo jest on jeden.
Co do PzV Panther, to bardzo ciekawa książka wyszła od Norberta Bączyka. Tiger był czołgiem ciężkim wsparcia. Więc siłą rzeczy nie mógł być najlepszym pojazdem. Docelowo nie planowano dla niego "masowej" produkcji. "Masowej" w odniesieniu do innych konstrukcji pancernych. Sherman natomiast rzeczywiście ma potencjał na to miano przez ilość, jego podatność na modyfikację i logistykę (był łatwy w eksploatacji). Także właściwie 🤔 z punktu widzenia lajka ma to sens
@@Grzechu_40No tak tylko że czołg czołgowi nie równy. A trzeba też pamiętać że pantera zmasakrowała logistykę 3 rzeszy. Potrzeba wprowadzenia nowych linii montażowych, totalnie katastrofalna zawodność samej konstrukcji która powstała zbyt szybko. Tak chociażby wspominając o przekładni dla pojazdu o wadze 25ton, z której korzystała 45tonowa pantera. Do tego problemy wynikające z wagi pojazdu. Potrzeby użycia mocniejszych dźwigów. A także inne zabawne wady jak samo obracająca się wieża, przy nachyleniu w bok przez brak wyważenia odpowiedniej masy pancerza. Mobilność też nie jest argumentem bo Pz4 dało się rozpędzić do 70km/h. O czym mówią chociażby testy armii radzieckiej gdy zdjęto ograniczniki z silnika.
@@Grzechu_40 Statystyka powiadasz. Wiesz jest taka wyspa niedaleko chin i na 100 mieszkańców jest 5 kobiet. Tam jest średnio 5 dzieci na 100 mieszkańców a na lądzie jest 50 dzieci na 100 mieszkaniowców. Wychodzi ze statystycznie ludzie na tej wyspie nie chcą mieć dzieci. Wiesz na 100 czołgów niemieckich przypadało 1000 alianckich wiec nie ma możliwości by statystyki były inne , w większości czołgi walczyły z piechotą
@@be.aware. W woli sprostowania. Te pierwsze czołgi rzeczywiście nie powstały w tym celu. Służyły do łamania defensywnych linii okopów lub jako "platforma na uzbrojenie" do wsparcia piechoty. Natomiast już "później", czyli czasy późnych lat 40tych, mimo wszystko brano pod uwagę takie zdarzenia. Czego dowodem chociażby jest rozwój specyficznych armat w czołgach o dużej prędkości wylotowej pocisku. I zastosowanie armat o większych ilościach kalibrów. Takim przykładem jest kontrowersyjna pantera. Ciężko opancerzona jednostka z armatą o potężnych właściwościach przeciwpancernych, lecz przez mm armaty, sam pocisk z działa 75mm był zbyt anemiczny, by dostatecznie dobrze niszczyć pozycje umocnione.
BT (ros. Быстроходный танк, bystrochodnyj tank - czołg szybkobieżny) - seria czołgów lekkich produkowanych w Związku Radzieckim w latach 1932-1941. Znane były jako „betka” lub „betjuszka”
Co do pz1 , był to czołg lekki zaprojektowany pierwotnie jako czołg szkoleniowy dla wojsk niemieckich w latach 20 , lecz po przejęciu władzy przez Adolfa stał się czołgiem który był regularnie używany przez wojska niemieckie, był jednym z głównych czołgów do kampanii wrześniowej wojsk niemieckich zastępowany powoli przez pz3 i 4 lecz był używany w późniejszym okresie jako pewnego rodzaju tankietka
@@kacperkarpierz1278 BT To był bardzo dobry czołg w latach 30 naprawdę klasa. Ale w latach 40 już się zestarzał. W w Hiszpanii ruskie czołgi bardzo biły niemieckie czołgi. Mieli przewagę.
13:25 bzdury zawsze po jeździe czyściło się gąsienice i nie było szans na stwardnienie błota a niemieckie gąsienice o wiele lepiej wytrzymywały jazdy na dalekich odległościach a ruscy w 1941 mieli głównie czołgi na benzynę
W World of Tanks nie da się poczuć tej "potęgi" ciężkich wozów bojowych jak Panther oraz Tiger i szczerze dlategow sobotni wieczór zasiadając do gry tego typu raczej towarzyszy mi War Thunder. Niemniej pozdrawiam wszelkich graczy obu tych tworów jak i pasjonatów historycznych
W Policach produkowano benzyne syntetyczną a nie ropę.Benzyna ma niższa temperaturę krzepnięcia niż olej napędowy. Sporo faktów interpretujesz tendencyjnie .
Cześć grzechu mam pytanie z tego samego okresu ale trochę innego miejsca co gdyby Niemcy i Włochy nie zaatakowały Stanów Zjednoczonych w 1941 roku a Japonii w trakcie bitwy o Perl Harbour zniszczyły Amerykańskie lotniskowce
Niemcy nie zaatakowały USA 😂 Po prostu na mocy paktów sojuszniczych, USA wypowiedziała wojnę Niemcom i ich sojusznikom po ataku na Pearl Harbor. O ile wcześniej bardzo silny był izolacjonizm w Stanach, tak po ataku, oficjalnie nie było już powodu olewać tego co dzieje się na świecie. (Bardzo mocno streszczając temat)... I suma sumarrum wyszło to USA na dobre, bo to właśnie Stany Zjednoczone były prawdziwym zwycięrzcą wojny
@@kapicze2461Niemcy nigdy nie wysłały wojsk na teren USA. Poza tym 3 rzesza czekała do ostatniego możliwego momentu z ewentualną konfrontacją przeciwko ameryce. Dlatego po ataku na Pearl Harbor, z punktu widzenia Europy, to kto wypowie komu wojnę, nie miało znaczenia. Natomiast miało znaczenie to co dzieje się wewnątrz USA. I tak jak napisałem, izolacjonistyczne tendencje w stanach były bardzo silne. Po ataku na port, nie było już odwrotu
!!!!!!!!!!!!!!POmysl na odcinek (prosze) .!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Generalnie glupio mi sie pytac w momencie kiedy mam internet a nawet mamy chat gpt ale Chcialbym wkoncu sie dowiedziec Dlaczego mowimy Polak Zydowskiego pochodzenia czy by to znaczylo ze my jako narod sie podzielilismy wewnetrznie czy to tylko jakies pierdole,,e . Mamy ten internet ale l ludzie pisza co chca i ja nie moge sie w tym polapac,wiec reasumujac bym prosil o cala ta historie w pigulce bardzo dziekuje.
Moim skromnym zdaniem najpierw powinno się zaczerpnąć prawdziwych faktów historycznych, prawdziwych faktów odnośnie danego typu czołgu itp. Takie wypociny są jak zawsze miażdżone przez ludzi którzy mają pojęcie o czym mówią. G40 nadal pokazujesz jak marną wiedzą dysponujesz często wprowadzając ludzi w błąd, zresztą nie pierwszy i nie ostatni raz. Wypociny , wypociny i jeszcze raz wypociny łamane przez farbowaną historię
Świetna analiza, o wielu faktach nie wiedziałem. 🥇🥇🥇
Nie rozumiem tych wszystkich fanów wehraboo. Dobra, każdy to przechodził, ale w gimnazjum :P Wielkie niemcy, super jakościowe czołgi ble ble ble... Pantera miała zastąpić panzery 3 i nie dokonała tego do końca wojny. Lubię pantere, ale miała ona sporo wad. To adolf hitler patrzył tylko na pancerz, duże działo i wielkość pojazdu. Jest coś takiego jeszcze jak logistyka, możliwość przepraw, łatwość naprawy. Ileż to czasu niemieckie czołgi spędziły podczas napraw, wyłączone z walki? Na wschodzie, płaskim terenie tygrysy i pantery mogły rządzić, rąbać i siekać. Ale w takich włoszech, albo na zachodzie już tak dobrze nie ma. Na początku gdy pantery weszły do uzbrojenia niemcy stosowali je trochę jako pojazdy przełamania. Szybko z tego zrezygnowali ze względu na cienki pancerz boczny. Dodatkowo wyśmienite działo pantery siekało wszytkie pojazdy 2 wojny, ale miało problem z rażeniem celów miękkich. Gdyby szukać najlepszego czołgu to nie w niemczech. Prawdopodobnie byłby to sherman. Aż szok że na podwioziu takiego dziadostwa jak M3 lee powstał sherman. I jeszcze jakie możliwości modyfikacyjne on miał. Przez co sherman był używany jeszcze w latach 70. w wojnie Jom Kipur.
Niemieckie czołgi były wyłączane z walki na tak długi czas bo brakowało części zamiennych i wozów ewakuacji technicznej a nie przez konstrukcje jakiegoś czołgu
Dlaczego niby pantera miałaby mieć problem z niszczeniem miękich celów?
Dzięki Grzechu za poświęcony nam czas.
To nie dziwne że akurat USA pierwsze opracowało bombę atomową. Poza naukowcami, potrzebnymi materiałami i funduszami jeszcze trzeba miejsca, gdzie nie spadają bomby na głowę, a na usa podczas drugiej wojny światowej nic nie spadło (nie licząc tych japońskich bomb balonowych) Więc miejsce gdzie to mogło powstać było tylko jedno. Ostatnio ciekawy film o tym zrobił Podcast Wojenne Historie.
No. Tylko, że nie. Bo Niemcy stworzyli dwie bomby atomowe i przeprowadzili ich próbne eksplozje na swoim terenie. Problem w tym że było zbyt późno, aby zrobić z tego użytek. Pamiętaj, że bomby na głowie były kwestią końcowego etapu wojny, gdy przegrywano, gdyby udało się zbudować atomówki wcześniej nie byłoby problemu zniszczonej infrastruktury.
Co do nalotów: Nie nazwałbym 1942 czy 1943 końcowym etapem wojny. Chyba że uznajemy że od Kurska już następuje końcowy etap, bo niemcy zaczynają masowo przegrywać. A co do tych bomb atomowych. Czy są one teraz z nami w pokoju? Tak, niemiec pierwszy rozszczepił atom. Tak, niemcy też mieli reaktor jądrowy. Są też informacje że mogły być próby atomowe, ALE ALE ALE to jest tylko jedno źródło, notatki jakiegoś naukowca i nie powiedziałbym że możemy to traktować poważnie. równie dobrze to mogła być brudna bomba, albo cokolwiek. Trochę krytycyzmu wobec źródeł zachowajmy. Tak więc Trinity musimy uznać oficjalnie za pierwszą próbną eksplozje.
@@Grzechu_40 grzechu a skąd masz takie dane ? podaj źródła
@@Grzechu_40Byłaby możliwość żebyś nagrał kiedyś coś o niemieckiej bombie atomowej?
Super materiał jak zawsze 👍🏻
Dziękuję bardzo dużo się dowiedziałem
Dzieki Grzechu, fajnie się Ciebie słucha. Czy Pantera była najlepszym czy najgorszym czołgiem II WŚ to zależy od wagi przypisanej użytym w ocenie argumentom.
Wiesz grzechu... Wszystko fajnie co opowiadasz. Jednak jako urbanista i jak sam się opisujesz, osoba oczytana, powinieneś mieć jakieś pojęcie o szeroko pojętej systemowości.
Gdy mówisz o czołgach mam wrażenie że przemawia orzez Ciebie swego rodzaju sentyment.
Czołgi w czasie 2 wojny światowej miały różne zastosowania. Gdyby było inaczej, to nie byłoby podziału na czołgi lekkie, średnie, ciężkie, kawaleryjskie, pościgowe, itp. Itd.
To moja prywatna opinia.
Co do Pz3 i Pz4. W trakcie ataku na ZSRR, w armii niemieckiej było już kilka odmian pz3, w tym te z działem 50mm / L40 (chyba 40 kalibrów, już nie chce mi się sprawdzać jaka tam dosłownie cyferka była, w każdym razie "krótka" 50siątka).
Pz4 był natomiast czołgiem wsparcia piechoty. Jego zadaniem nie była walka z czołgami. Był formą mobilnej artylerii dla piechoty.
Dopiero po 42roku, tak jak wspomniałeś, po zamontowaniu długiego działa, on i Stug wersji "F", stały się w oczach dowódców bronią odpowiednią do walki z wrogą bronią pancerną. Pomógł w tym też rozwój amunicji. Ten rozwój pozwolił także pz3 od wersji J1, do niszczenia wrogich czołgów z większą skutecznością. Pzg40, czyli pocisk z rdzeniem wolframowym robił cuda. Choć nie był oczywiście idealny.
42' rok to też debiut Tigera pod Leningradem
Widzę że chłopaki lubią wspominać o Podkaście Wojenne Historie. No i nie dziwię im się. Chłopaki (właściwie to Pan Norbert), opowiada tam naprawdę ciekawe rzeczy i z sensem. To co mówi trzyma się kupy, wiąże też koniec z koncem. Miałem okazję też czytać jego artykuły. Naprawdę można zaufać temu co tam się dzieje. Jest to rzetelne spojrzenie na historię. (moja subiektywna opinia)
Bardzo dziekuje idealnie sie slucha w pracy;)
Grzechu, mówisz że pantera była najlepszym czołgiem drugiej wojny światowej, ale pantery były bardzo wadliwe, problemy ze skrzynią biegów i napendem, powodowały że czołgi się psuły na potęgę.
Z czasem ich konstrukcje udoskonalano i w kolejnych inkarnacjach usuwano wady techniczne.
Dzięki, Wodzu. To wyjaśnia sprawę.
Tygrysy miały dokładnie te same wady co pantery tyle że jak grzechu wspominał miały dużo innych zalet ważnych zalet.
@@patrykb_nie tygrysy były dużo bardziej wytrzymałe
@@totalwar7518 ta chyba w twoim ograniczonym umyśle. Wytrzymalsze co najwyżej trochę i to też nie do końca.
Pierwsza czesc analizy zwala z nóg!
Kawał ciekawej wiedzy z "innej perspektywy" 👍
Udostępniam i polecam bo ciekawie się tego słucha .
Świetnie się Ciebie słucha Grzechu , zawsze warto dowiedzieć się czegoś nowego.
Elegancko Panie.
Grzechu jest fajny filmik " generał mróz". Typ spoko rozkminia problemy logistyczne niemców na wschód. Pozdro.
Grzesiu data do tematyki w punkt 👌 Pozdrawiam oraz dziękuję raz jeszcze za bardzo ciekawy materiał oraz chęć dzielenia się wiedzą ze swoimi Prosiacznikami. Pozdrawiam❤
Najbardziej mnie bawią te ciągle spierające się Prosiaczniki w komentarzach: „Moja racja jest najmojsza! Przeczytaj to, obejrz tamto, a Ty to głupoty gadasz” i tym podobne, zaiste zabawne.
Fajnie opowiadasz, Grzechu i jak już gdzieś tam kiedyś wspomniałeś, każdy ma swoją opinię i każdy znajdzie jakąś tam teorię na jej podtrzymanie.
Wszystko jest subiektywne.
Pozdrawiam Cię i fajnie było sobie posłuchać czegoś ciekawego, ale z kolejnego, odmiennego punktu widzenia.
Zajebiste !
To tak dalej i idę dalej ❤
[P] 1. Opowiesz o swoich tatuażach po pokrótce co oznaczają jak zaczęłeś przygodę za namową spontanicznie i czy planujesz jeszcze jakieś. 2 Opowiesz o polskim królu złodzieii Zdzisławie najmrodzkim. 3. Jak wyglądała twoja przygląda z jednośladami, jak zaczynałeś i dla czego przestałeś. Co najbardziej lubiłeś jaki rodzaj motocykla. Kiedyś jeżeli dobrze pamiętam coś wspomniałeś jednak nie rozwijałeś zbytnio tematu. Jeżeli odpowiedź na któreś z pytań była już w serii podasz numer odcinka z owej serii? Obejrzę wtedy a nie będę zajmowała niepotrzebnie czasu antenowego powielanym już tematem.
Kiedy debata: Norbi vs Grzchu. To będzie lepsze niż Bartkowiaki i inne Wolskie
Jak powiedział klasyk są plusy dodatnie i plusy ujemne😅
Co do pantery, polecam posłuchać chłopaków z kanału podcast wojenne historie. Tam koledzy tłumacza dlaczego pantera nie była najlepszym czołgiem a wręcz przeciwnie 😅
Dokładnie chłopaki bardzo dobrze wyjaśniają i argumentują
Tak dobrze argumentują i wyjaśniają że pomijają choćby cenę wyprodukowania a to na czym najbardziej się skupiają to miękkie boki pantery🤣
@@patrykb_ wytykają tez między innymi bardzo słabe podwozie podwozie pantery
@@trzpielutrzpielu9955 podwozie słabe było na początku w wersji D potem było tylko lepiej i Tygrys też z nim dobrze nie miał.
Kamil nie zawsze ma racje😅
jeśli ktoś chciałby przeczytać historię o tym jak wyglądałby by świat po zwycięstwie niemiec polecam The Iron Eagle - The History of the Cold War autorstwa Kaiser of Brazil na alternatehistory , ciekaw jestem waszej opini o tej histori
Ta? To fajnie
Co do tego, że Stalin był przekonany, iż Niemcy nie zaatakują to jednak można polemizować. Ruscy już wcześniej brali pod uwagę różne scenariusze i np urządzali gry wojenne przy stole i mapach. Właśnie na jednym z takich posiedzeń Żukow który miał dowodzić armią Niemiecką w scenariuszu gdzie to ona pierwsze atakuje, wygrał. Osobiście wydaje mi się, że Ruscy jacy teraz tacy i dawniej. W sensie teraz jak robili przygotowania do inwazji na Ukrainę to też mieli masę sprzętu w rzędzie 5 km od granicy, ale wiedzieli że Ukraina pierwsza nie zaatakuje. Wtedy narracja byłaby taka, że się bronią. Ogólnie więksi i silniejsi to wiadomo, że ten kogo chcą napaść ich nie napadnie. Można się przygotować i nic nie powinno stać na przeszkodzie, przecież to my jesteśmy podstępni, a inni mają grzecznie grać wedle zasad. A tu taki wał. Swoją drogą gdyby Ukraina zaatakowała z wyprzedzeniem to również obecna sytuacja wyglądałaby całkowicie inaczej. Chociaż ludzie na zachodzie może by tak chętnie nie wspierali, w końcu Rosja by się przedstawiała jako ofiara, a Ukraina byłaby sama sobie winna wedle narracja ludzi niezbyt obytych
Polecam zapoznać się z Potcastem Wojenne Historie. Co do tego co powiedziałeś nie zgodził bym się w pełni.
Każdy może mieć inną opinię.
Mógłbym śmiało stwierdzić, że obecny poziom wiedzy w tym klipie zawarty jest na poziomie ostatniego meczu Polska - Mołdawia
Nie widziałem meczu. Tak dobrze, czy tak źle?
Super klip
Cześć. Super ze jest Q&A. Cieszę się iż Prosiacznik coś nagrał naukowego.
Pozwolę zadać sobie pytanie w Twoim kierunku, a mianowicie co sądzisz o gigantach i historii wstecz od Chrztu Polskiegiego? Czy istniała Lechia?
Ojojoj ale błędów...
W wot panther i tiger I są przedewszytkim są za wysoko w drzewku, bo spotykają na swojej drodze maszyny, których realnie nigdy nie powinny spotkać.
Cześć Grzechu, pytanie do Q&A - czy spróbujesz jeszcze kiedyś War Thunder? Dzięki i pozdrawiam
Dzień 52 czekania na historycznego total wara.
Pozdrawiam
33minuta 38 sekunda best of the best
codziennie można coś opowiedzieć
Grzechu, mam dla Twej jakże skromnej osoby dwa pytania:
- Po pierwsze - czy istnieje szansa na pojawienie się niesamowicie zacnej produkcji jaką niewątpliwie jest gra ,,Europa Universalis IV" na Twoim kanale?
- Oraz po drugie - który król elekcyjny z okresu I RP był Twoim zdaniem najlepszy w szeroko rozumianym tego słowa znaczeniu i dlaczego? Pozdrawiam.
Wciaz jestem tego zdania ze seria q&a powinna trwać dłużej
Super odcinek 💪
A mialem isc spac po nocce 😂😂
Określenie "specjaliści ogólnoświatowi" podpada trochę po demagogię. Nie wiem o której dokładanie liście mówisz, ale jest takich list kilka, a na tej najbardziej rozpoznawalnej autorstwa Creasy'ego, Bitwa Warszawska w ogóle się nie znajduję. Dopiero D'Abernona dodał ją tam na miejscu 18. Tyle że trzeba zaznaczyć, że ta lista nie jest ułożona według ważności, a chronologicznie.
To nie tak że chcę podważyć twoją wiedzę Grzechu, uwielbiam twoje materiały na temat historii. Skłaniają mnie one do krytycznego spojrzenia i do poszerzania własnej wiedzy. Dzięki za ten Q&A, jak i za 141 poprzednich, pozdrawiam.
Grzechu polecam zapoznać się z Podcastem wojenne Historie. Zdanie wypowiadającego się w podcaście historyka - Norberta Bączyka na temat Pantery jest zgoła inne od twojego. Obala on mit potęgi Panter i określa je przewrotnie "najgorszym" czołgiem II wojny światowej.
Każdy może mieć inną opinię.
Ta pominął choćby cenę produkcji mieląc temat pancerza bocznego i awaryjności która w Tygrysie też była duża.
Ja się w sumie przychylam bardziej do przekonań Grzecha.
@@Grzechu_40 Tyle że to nie jest kwestia opinii a faktów. Wybacz, ale kiedy pan Bączyk przeprowadzał badania na Niemieckich dokumentach, będąc historykiem wojskowości napisał masę książek na ten temat na bezpośrednich źródeł, ty mości Grzechu opierasz się jedynie na wiedzy którą ktoś inny ci przedstawił. Czy jest w tym coś złego? Nie, nie każdy jest badaczem. Ale dlatego też zdanie badaczy powinno mieć priorytet
@@patrykb_ Porównywanie Tygrysa i Pantery jest nie uprawnione, kłóci się z założeniami armii Niemieckiej. Pantera miała być podstawowym czołgiem w wojnie który miał zastąpić serię Panzer 3, natomiast Tygrys miał być ewenementem, czymś używanym bardzo rzadko i w małych ilościach. Wady które skreślają Panterę jako czołg uniwersalny nie skreślają jego zalet jako czołgu chimerycznego, który w walce 1:1 potrafił dominować wroga. Tyle że wojny nie wygrywa 1 czołg. Dyskusja w ogóle nie uprawniona
4:00 Polacy mieli przewagę liczebną w 1920 a bolszewicy nie byli w stanie podbić żadnych państw przez niemcy
Noo i tu bratku, pierdol... es. Nie ważne czy koła na siebie nachodziły czy nie. Każde ujebane błotem zamarzały i był problem w odpaleniu. Ruscy mieli przewagę masową. Mieli surowce, fabryki, i mogli wypuszczać na front falę blachy. Niemcy nie posiadali praktycznie lotnictwa. Początkowo mieli TYLKO jedną fabrykę czołgów. Więc musieli posiadać lepszy sprzęt. By jak kolwiek wyrównać swoje szanse. Na jeden niemiecki czołg przypadało 10 radzieckich. Z kolei Rosyjskie 1/3 nie dojeżdżała na front. Bo psuła się podczas jazdy. Kolejne 1/3 była niszczona przez Niemców. Nim te były w zasięgu umozliwiajacym oddanie strzału. A mimo to czołgow radzieckich było więcej nisz niemieckich
Nareszcie dłuższy odcinek Q and A😊 oby tak było dalej 🙂
Najlepszym wyznacznikiem wartosci pantery jest to, ze po wojnie nikt jej nie chcial i wszystkie egzemplaze przerobiono na zyletki.
Rozumiem, że egzemplarze wykorzystywane przez Rumunię do 1954 roku, Francję w 501 oraz 503 regimentach 1947 to mistyfikacja? Jeszcze jest wątek Bułgarski i Brytyjski, ale tu już tylko jedna sztuka.
Zapomniałem o jeszcze 9 sztukach wyprodukowanych dla Brytyjskiej armii w 1946 roku.
Polecam podcast wojenne historie o niemieckich wojskach pancernych. Autor ciekawie obala mit pantery Grzechu.
Sporo rzeczy które tu mówi Grzechu jest przestawione zgoła inaczej w podkaście wojenne historie
Każdy może mieć inne opinie.
@@Grzechu_40 Pewnie, tylko autor jest doświadczonym historykiem i prezentuje niekoniecznie znany punkt widzenia. On obrał sobie za cel udowadnianie że Pantera to najgorszy czołg 2 wojny co jest dość dziwne ale tak uważa i w to brnie powołując się na niemieckie meldunki itp. Ogólnie fajny podcast na drogę do roboty. 😉👍
@@be.aware. Ano jak się mówi: "Amatorzy rozmawiają o kalibrze działa i grubości pancerza a zawodowcy rozmawiają o logistyce" Podniecanie się działami i pancerzami panter i tygrysów to tak jakby oceniać samochód do jeżdżenia codziennie do pracy 100km tylko na podstawie prędkości maksymalnej i przyśpieszenia - mając w nosie jego zużycie paliwa, awaryjność, łatwość napraw, dostępność i cenę części, komfortu i "czytelności" użytkowania.
@@Szycha8412dokładnie, ci "eksperci" słowem się nawet nie zająknęli o cenach czy logistyce a za to dużo pieprzyli o tym jaka to pantera nie jest miękka z boku i jakie to jej działo jest gorsze na piechotę wroga🤣
13:40 problem w tym, że to właśnie ropa do diesla SZYBCIEJ zamarza aniżeli benzyna. Ten tekst o ropie i benzynie i rzekomej wyższości czołgów dieslowskich to jedno z kłamstw pseudo znawców. A Ludzie czerpiący wiedzę z filmów na YT często tak mało wiedzą, że nie są w stanie tego zweryfikować.
Taka mała rozkmina z mojej strony. Te pytania które czytasz/zadajesz. Wydaje mi się że sam je piszesz. A potem przygotowany wcześniej materiał, na który poświęcasz całe odcinki.
Czy ktoś jeszcze o tym pomyślał ?
Są one pod filmem, gdzie ludzie zadawali pytania. Pojawiło się także kilka takich z zewnątrz, zaciągniętych z fanpage, czy prywatnych wiadomości od widzów. Ale 99% tych pytań jest na kanale i można przejrzeć ich listę w dowolnym momencie.
Grzesiu moim zdaniem niemcy powinni produkować pacer 3/4 a patery i tygrysy powinni produkować minalej ilości
A według mnie Pz.III bez czwórek które były gorszym czołgiem tyle że wsadzali na niego lepsze działo. A do tego nie panterę ani tygrysa a VK.30.02D
16:05 no i co dalej mieliby zrobić z tą ropą? Przecież nie wywieźliby go do rzeszy
Za bardzo chwalisz te pantery z tego co słszalem strasznie się waliły same do tego nie mogli ich wyprodukować najwiecej jak dopiero pantery wprowadzili w 1943
Grzesiu - masz łapkę z góry , ale pamiętaj proszę ,że nie Ty musiałeś czytać "Materializm a empiriokrytycyzm" lenina - tylko ja . Biblii przeczytałem wielokrotnie więcej.👽🖖Grzesiu! paleniska były pod zbiornikami oleju ,a koła to patent oficerów przy projekcie panter
Grzesiu moim zdaniem niemcy niemieli praktycznie szas na stworzeniu dziesiątek bommb atomowych
Grzechu z rana jak śmietana 😂
Jeśli chodzi o grę, polecam War Thunder by sprawdzić niemieckie pojazdy
Sorry Grzesiu, ale w tych dwóch zadanych tematach lekcje już dawno odrobiłem i nie mam zamiaru się znęcać;) Interesująca mnie odpowiedz to: Czy to "Escape to rural France" jest sprawką tuby, czy Twoją? :))))
Grzechu Imperatorze dwa QNA w tygodniu 😮🎉🎉
Dlaczego się ograniczać do 2 na tydzień? 2 dziennie niech daje
Grzechu ale pantera jest ogloszona najgorszym czołgiem 2 wojny światowej że względu na jej awaryjność ten czołg byl nie dopracowany taka Kinder niespodzianka. Skrzynkę się psuły. Pozdrawiam czekam na odpowiedź
To samo typie tygrysy miały jebały się aż miło a dzięki ich wadze gówno zdążały przejechać nawet jak nie utknęły w błocie
Logistyka i artyleria królowa wojny
Morale jest ważniejsze
Ale ten kawałek na początku jest wieśniacki! Zazwyczaj sciszam zanim kliknie twój film z tej serii ale teraz zapomniałem i mi ryknęło tym wątpliwej jakości estetycznej utworem po uszach. No sorry Grzechu, wiem, że lubisz takie przeróbki, ale dla mnie to estetyka disco polo albo przerost formy nad treścią.
Ale kto pytał XD sobie przyciszaj i nie komentuj xd bo tobie się nie podoba to już najlepiej jakby zmienił xd ostra odklejka
@@maksioza ale zdajesz sobie sprawę, ze komentarze na YT służą do wyrażania opinii o filmach? Przemyśl uczciwie jeszcze raz a wyjdzie ci, że jeśli ktoś z nas dwóch jest odklejony to na pewno nie ja! 😊
@@PawkoZielarzNo ewidentnie ty jesteś odklejony typku XD panience przeszkadza, że piosenka jest taka nie inna Jezus 😂😂 jak ty masz takie problemy w życiu to nie wiem jak ty żyjesz XD
@@PawkoZielarz Może się nie podobać ale z disco polo to ma tyle wspólnego co Ozzy Osbourne z Teletubisiem.
@@maksioza zabawne... ja komentuję element filmu - czołówkę, która się powtarza przy tej serii, a ty masz problrm, ze wyrażam opinię w narzędziu jakim jest dział komentarzy służący do... wyrażania opinii! Ty natomiast masz problem, ze ktoś wyraża opinię w narzędziu do wyrażania opinii... 🤣 Jeszcze raz, na spokojnie! Weź głęboki oddech, wypuśc powietrze powoli przez nos. Policz do dziesięciu. Uspokoj się. Przeanalizuj co mi tu wypisujesz. Serio zrozumiesz, że robisz z siebie durnia! 🙂
Zajebiste robisz robotę
Z rana jak śmietana 😮
... dziwić się że WG w swojej grze faworyzuje Ruskie czołgi hahahaha w końcu KW były niezniszczalne🤣
19:30 panzer 3 był dużo lepszy od wszystkich rosyjskich czołgów
T-34 i Kw-1 były beznadziejne przez niezwykłą awaryjność i niezwykle słabe silniki i skrzynie biegów Niemcy nawet nie musieli a z nimi walczyć bo w większości przez awarię zostały porzucone
a te które jakimś cudem dojechały na pole bitwy były masowo niszczone przy użyciu lotnictwa i 88 w sprzyjających okolicznościach nawet PaK 3,7 cm na bliskiej odległości mógł przebić Kw-1 i na średnim T-34 nie miały radiostacji co było wielką wadą
Grzechu a na kanałe wojenne historie właśnie Pantera jest określona najgorszym czołgiem 2 wojny światowej
Każdy może mieć inną opinię.
Nawet do obrony nie byli gotów, nie przenieśli obrony z granicy z 1939 roku na nową granice
plus wydaje mi się że w tamtym okresie było więcej panzerów 3 z armatą 5cm która była najskuteczniejsza do walki z armią czerwoną
pomijam fakt że t-34 nie był najlepszy, więkosz z nich była syfna, najlepszym czołgiem był sherman który w parametrach typu pancerz i arma odstawał to miał jedną ogromną zalete, był kurwa wygodny, a cenowo był taki sam jak t-34
czyli niemcy uratowali swiat
Oglądałem ten atak u Wołoszańskiego, do tej pory nie wiedziałem dlaczego Stalin po ataku dostał takiej zapaści.
Kanał skromny ale ciekawy i wiarygodny
Nie zgodzę się z tymi czołgami , myślę ze najlepszym czołgiem 2 wojny światowej był M4A1 (76), Gdyby pantery i tygrysy byly takie super to by wojnę wygrały . Podajesz statystyki gdzie było 1 do 50 no nie , tak to nie wyglądało kolorowo . Tak były pojedyncze bitwy gdzie w odpowiednich warunkach błyszczały ale były tez bitwy gdzie były porostu masakrowane.
Żaden sherman nie miał takiej statystyki zniszczeń pojazdów wroga co Tygrys i Panthera. Zaś co do "Gdyby pantery i tygrysy byly takie super to by wojnę wygrały". Mówisz o wojnie w której brało udział kilkadziesiąt milionów ludzi, dziesiątki krajów, flota, lotnictwo, rakiety, bomby atomowe.... Samych czołgów było około 200 tysięcy. Zaś Tygrysów i Panther było nieco ponad 7 tys. Gdzie taka liczba mogła wygrać wojnę światową? To tak jakby powiedzieć że skoro dałeś jednemu żołnierzowi świetny karabin to powinien odeprzeć nawet największy zmasowany atak wroga. No nie odeprze, bo jest on jeden.
Co do PzV Panther, to bardzo ciekawa książka wyszła od Norberta Bączyka. Tiger był czołgiem ciężkim wsparcia. Więc siłą rzeczy nie mógł być najlepszym pojazdem. Docelowo nie planowano dla niego "masowej" produkcji. "Masowej" w odniesieniu do innych konstrukcji pancernych. Sherman natomiast rzeczywiście ma potencjał na to miano przez ilość, jego podatność na modyfikację i logistykę (był łatwy w eksploatacji).
Także właściwie 🤔 z punktu widzenia lajka ma to sens
@@Grzechu_40No tak tylko że czołg czołgowi nie równy.
A trzeba też pamiętać że pantera zmasakrowała logistykę 3 rzeszy. Potrzeba wprowadzenia nowych linii montażowych, totalnie katastrofalna zawodność samej konstrukcji która powstała zbyt szybko. Tak chociażby wspominając o przekładni dla pojazdu o wadze 25ton, z której korzystała 45tonowa pantera.
Do tego problemy wynikające z wagi pojazdu. Potrzeby użycia mocniejszych dźwigów. A także inne zabawne wady jak samo obracająca się wieża, przy nachyleniu w bok przez brak wyważenia odpowiedniej masy pancerza.
Mobilność też nie jest argumentem bo Pz4 dało się rozpędzić do 70km/h. O czym mówią chociażby testy armii radzieckiej gdy zdjęto ograniczniki z silnika.
@@Grzechu_40 Statystyka powiadasz. Wiesz jest taka wyspa niedaleko chin i na 100 mieszkańców jest 5 kobiet. Tam jest średnio 5 dzieci na 100 mieszkańców a na lądzie jest 50 dzieci na 100 mieszkaniowców. Wychodzi ze statystycznie ludzie na tej wyspie nie chcą mieć dzieci. Wiesz na 100 czołgów niemieckich przypadało 1000 alianckich wiec nie ma możliwości by statystyki były inne , w większości czołgi walczyły z piechotą
@@be.aware. W woli sprostowania. Te pierwsze czołgi rzeczywiście nie powstały w tym celu.
Służyły do łamania defensywnych linii okopów lub jako "platforma na uzbrojenie" do wsparcia piechoty. Natomiast już "później", czyli czasy późnych lat 40tych, mimo wszystko brano pod uwagę takie zdarzenia. Czego dowodem chociażby jest rozwój specyficznych armat w czołgach o dużej prędkości wylotowej pocisku. I zastosowanie armat o większych ilościach kalibrów. Takim przykładem jest kontrowersyjna pantera. Ciężko opancerzona jednostka z armatą o potężnych właściwościach przeciwpancernych, lecz przez mm armaty, sam pocisk z działa 75mm był zbyt anemiczny, by dostatecznie dobrze niszczyć pozycje umocnione.
Panzer 1 to nie czołg rozpoznawczy tylko czołg szkoleniowy. BT to nie bystrochodnyj tank, ale bojewyj tank.
BT (ros. Быстроходный танк, bystrochodnyj tank - czołg szybkobieżny) - seria czołgów lekkich produkowanych w Związku Radzieckim w latach 1932-1941. Znane były jako „betka” lub „betjuszka”
Pozwolę zacytować Wikipedie
Co do pz1 , był to czołg lekki zaprojektowany pierwotnie jako czołg szkoleniowy dla wojsk niemieckich w latach 20 , lecz po przejęciu władzy przez Adolfa stał się czołgiem który był regularnie używany przez wojska niemieckie, był jednym z głównych czołgów do kampanii wrześniowej wojsk niemieckich zastępowany powoli przez pz3 i 4 lecz był używany w późniejszym okresie jako pewnego rodzaju tankietka
@@kacperkarpierz1278 ale panzer 1 spokojnie wystarczyl na Polskę bo nasi Nie mieli nic lepszego żeby go zatrzymać. Trochę mieliśmy ale niewiele tego.
@@kacperkarpierz1278 BT To był bardzo dobry czołg w latach 30 naprawdę klasa. Ale w latach 40 już się zestarzał. W w Hiszpanii ruskie czołgi bardzo biły niemieckie czołgi. Mieli przewagę.
13:25 bzdury zawsze po jeździe czyściło się gąsienice i nie było szans na stwardnienie błota a niemieckie gąsienice o wiele lepiej wytrzymywały jazdy na dalekich odległościach a ruscy w 1941 mieli głównie czołgi na benzynę
W World of Tanks nie da się poczuć tej "potęgi" ciężkich wozów bojowych jak Panther oraz Tiger i szczerze dlategow sobotni wieczór zasiadając do gry tego typu raczej towarzyszy mi War Thunder. Niemniej pozdrawiam wszelkich graczy obu tych tworów jak i pasjonatów historycznych
W Policach produkowano benzyne syntetyczną a nie ropę.Benzyna ma niższa temperaturę krzepnięcia niż olej napędowy. Sporo faktów interpretujesz tendencyjnie .
Odnośnie bycia zgodnie z historią to lepiej się ma do tego war Thunder, WoT ma tyle wspólnego co nic XD zwykły arcade
Cześć grzechu mam pytanie z tego samego okresu ale trochę innego miejsca co gdyby Niemcy i Włochy nie zaatakowały Stanów Zjednoczonych w 1941 roku a Japonii w trakcie bitwy o Perl Harbour zniszczyły Amerykańskie lotniskowce
Niemcy nie zaatakowały USA 😂
Po prostu na mocy paktów sojuszniczych, USA wypowiedziała wojnę Niemcom i ich sojusznikom po ataku na Pearl Harbor. O ile wcześniej bardzo silny był izolacjonizm w Stanach, tak po ataku, oficjalnie nie było już powodu olewać tego co dzieje się na świecie. (Bardzo mocno streszczając temat)...
I suma sumarrum wyszło to USA na dobre, bo to właśnie Stany Zjednoczone były prawdziwym zwycięrzcą wojny
@@Moralez1016 oglądając setki filmów na ten temat nigdy nie spotkałem się z twoją wersją mam więc wątpliwości czy jest ona prawdziwa
@@kapicze2461Niemcy nigdy nie wysłały wojsk na teren USA.
Poza tym 3 rzesza czekała do ostatniego możliwego momentu z ewentualną konfrontacją przeciwko ameryce.
Dlatego po ataku na Pearl Harbor, z punktu widzenia Europy, to kto wypowie komu wojnę, nie miało znaczenia. Natomiast miało znaczenie to co dzieje się wewnątrz USA. I tak jak napisałem, izolacjonistyczne tendencje w stanach były bardzo silne. Po ataku na port, nie było już odwrotu
No oczywiście nie musisz mi wierzyć 😂 Po prostu liczyłem na jakąś formę konwersacji. A to czy przytakniesz czy nie. 🤷
@@Moralez1016 acha rozumiem generalnie jestem po prostu trochę zmieszany bo nigdy takiej wersji nie słyszałem
❤
Grzesiu z rana jesteś jak kawy się kochana
Grzesiu z rana jesteś jak kawka kochana
!!!!!!!!!!!!!!POmysl na odcinek (prosze) .!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Generalnie glupio mi sie pytac w momencie kiedy mam internet a nawet mamy chat gpt ale Chcialbym wkoncu sie dowiedziec Dlaczego mowimy Polak Zydowskiego pochodzenia czy by to znaczylo ze my jako narod sie podzielilismy wewnetrznie czy to tylko jakies pierdole,,e . Mamy ten internet ale l ludzie pisza co chca i ja nie moge sie w tym polapac,wiec reasumujac bym prosil o cala ta historie w pigulce
bardzo dziekuje.
Bla
Czytasz to jakbys siedzial na kiblu i ściskał poslady , bez obrazy
Pozdrawiam
Moim skromnym zdaniem najpierw powinno się zaczerpnąć prawdziwych faktów historycznych, prawdziwych faktów odnośnie danego typu czołgu itp. Takie wypociny są jak zawsze miażdżone przez ludzi którzy mają pojęcie o czym mówią. G40 nadal pokazujesz jak marną wiedzą dysponujesz często wprowadzając ludzi w błąd, zresztą nie pierwszy i nie ostatni raz. Wypociny , wypociny i jeszcze raz wypociny łamane przez farbowaną historię
Podał ci nawet ceny pojazdów i dokładne opory dla gruntu czego "eksperci" nie robili tylko skupiali się na podkreślaniu oczywistych wad pantery.
@@patrykb_cena nie ma znaczenia liczy się liczba roboczogodzin i ile surowców zabiera stworzenie czołgów
@@patrykb_ Marka niemiecka w okresie 2wś nie miała ŻADNEJ wartości. O jakim Ty więc pieniądzu mówisz?
Byl taki pojazd jak stug itanszy od pantery i pz4 i lepszy
Pozdrawiam