Sehr gutes Video! Auch wenn die Meinung vielleicht unpopulär ist, für mich ist Bilbo im vergleich zu Frodo der viel coolere Hobbit. Und ich liebe seine teilweise pedantische, irgendwie britische Art :D Wie wäre es mal mit einem Video über ein paar Orte in Herr der Ringe? Also eine möglichst genaue Beschreibung von außen und des Innenlebens von Beutelsend, Helms Klamm, Moria, Minas Tirith, dem Erebor,...wie eine Art Walk through, sofern man Beschreibungen/Bilder/Zeichnungen dazu findet. Wäre glaube ich ganz cool. :) Ansonsten wäre auch mal ein Video über Thorins Hallen in den blauen Bergen sehr schön.
Bilbo ist so viel besser als Frodo (in den Filmen) Frodo ist vor allem im 3. Teil einfach eine Heulsuse und mir sehr unsympathisch, während Bilbo immer über sich hinauswächst und eine sehr sympathische Art pflegt ^^
Cooles Video, schade aber das du kein Darksouls lore mehr machst... Ich und meine Kollegen haben deine Playlist davon geliebt bzw lieben die. Und es gibt noch voll viele Themen über die man was sagen kann. zB die Feuerhüterinnen, die Maler oder über die verschiedene Eide die man leisten kann und deren lore. Wäre sooo cool wenn du damit wieder anfängst. Bleib so wie du bist und hoffentlich bleibst du gesund! ;D
Dark Souls wird bei der nächsten Wahl für ein Neues Projekt wieder zur Wahl stehen. Dann liegt es ganz daran, was ihr alle sehen wollt! Wobei die aktuellen Projekte wohl noch eine Weile gehen würden. Wird also noch dauern, bis wieder abgestimmt wird.
Nach dem interessanten Video über Bilbo wäre es doch schön, ein Video über seinen Neffen Frodo Beutlin zu sehen. Könntest du eines über ihn vielleicht irgendwann mal machen?
Ich weis, das ganze ist schon ein paar Jahre her, aber ich persönlich würde mir ein Video, welches die beiden Prinzen, die Neffen Thorins, näher Thematisiert, da die beiden ja eigentlich schon wichtiger gewesen wären, wären sie nicht für ihren Onkel gestorben
Schon ein bisschen merkwürdig, dass ein so ein Abenteurer-Hobbit nie vergeben war. Andererseits würde ich aber mal vermuten dass sein exzentrisches Ansehen und seine bequeme Philosophie hier wohl Hand in Hand gingen ^^""
Ernstgemeinte Frage: Dass die Menschen Anspruch auf Entschädigung für die Zerstörung von Seestadt und auf Herausgabe von Schätzen aus Thal hatten ist klar, aber hatten Thranduils Elben wirklich ein Anrecht auf einen Teil des Horts oder waren sie nur gierig und eifersüchtig auf Dinge die rechtmässig den Zwergen zustanden?
Die Elben hatten nur einen recht geringen Anspruch. Eigentlich zogen sie aus, weil sie erwartet hatten, dass die Zwerge von Smaug getötet worden seien. Der Anspruch basiert mehr oder weniger auf dem Konflikt, den es zwischen Thranduil und Thorin gab und den Anteil, den sie dann bekamen, diente, so weit ich es beurteilen kann, vor allem dazu, dass Frieden ist.
hey ho :). habe da einen Fehler endteckt. du sagtest, bei 10min und 19 sek, dass Bilbo seinen neffen Frodo aufnahm. aber Bilbo ist doch ein Einzelkind, welcher daher keine Geschwister hätte haben können, die Frode als Sohn haben. ;)
Ja. Er schrieb einige Sachen über das vierte Zeitalter, über das Schicksal seiner Freunde und was im Auenland geschah, sowie einige Details über Hobbits, bevor er das Buch an seine Tochter vermachte.
Das ist es ja eben. Zu der Zeit war der Ring noch nicht als der eine Ring von sauron geplant. Dazu wurde er erst, als Tolkien dann auch Herr der Ringe zu schreiben begann.
Auf große Distanz haben sie das Tragen des Ringes eigentlich nie gemerkt, sonst hätten sie Bilbo schon viel früher gesucht und Frodo auf seiner Reise nach Mordor einfacher finden können.
Ich glaube nicht das Tom bombadil ein Hobbit war da ihn der eine Ring gar nicht beeindruckt hat eher glaube ich das könnte Eru Illuvatar selbst sein wofür es aber keinen Hinweis gibt Das ist meine Einschätzung
Halte ich für unwahrscheinlich, ich glaube zwar auch das Tom Bombadil kein Hobbit war, aber Eru Illuvatar wäre mächtiger als der Ring und könnte ihn zerstören. Ich denke eher dass er ein Valar ist wie Melian, der sich in Mittelerde aufhält.
@@Galadhon ja das könnte auch möglich sein den er scheint große Macht zu haben leider gibt es nicht allzuviel von Tom eigentlich schade er hätte den Ring Krieg oder Sauron schon leicht die Stirn bieten können
Soweit wir wissen, wäre Tom Bombadil Sauron nicht gewachsen gewesen - bei Elronds Rat wird ja kurz beraten, ob sie den Ring nicht Bombadil geben sollten. Er hat in seinem kleinen Land offensichtlich große Macht - bei Tolkien kann "Macht" aber vieles bedeuten und ist schwer zu beschreiben, aber seine scheint vor allem defensiv gewesen zu sein; seine Lieder gebieten bösen Wesen Einhalt und weder der Ring noch sonst irgendetwas kann ihn versuchen oder gar kontrollieren. Trotzdem kann es gut sein, dass er einigen Facetten von Saurons Macht und seinen Armeen nicht gewachsen gewesen wäre. Zitate aus Herr der Ringe dazu: "Es scheint, dass er sogar über den Ring eine Macht hat." "Nein, so würde ich es nicht ausdrücken", sagte Gandalf. `Sag lieber, dass der Ring keine Macht über ihn hat . Er ist sein eigener Meister. Aber er kann den Ring selbst nicht verändern oder seine Macht über andere brechen . "Aber auf jeden Fall", sagte Glorfindel, "den Ring zu ihm zu schicken, würde nur den Tag des Bösen verschieben." Er ist weit weg. Wir konnten es ihm jetzt nicht zurückgeben, ohne von einem Spion markiert zu sein. Und selbst wenn wir könnten, würde der Herr der Ringe bald oder spät von seinem Versteck erfahren und seine ganze Kraft darauf richten. Könnte dieser Macht nur Bombadil trotzen? Ich denke nicht. Ich denke, wenn alles andere erobert ist, wird Bombadil am Ende fallen, zuletzt wie er zuerst war ; und dann wird die Nacht kommen. ' »Ich weiß nur wenig über Iarwain, außer dem Namen«, sagte Galdor. »aber Glorfindel, denke ich, hat Recht. Die Macht, unserem Feind zu trotzen, liegt nicht in ihm , es sei denn, diese Macht liegt in der Erde selbst. Und doch sehen wir, dass Sauron die Hügel selbst foltern und zerstören kann.« Gute Zusammenfassungen der Frage nach Toms Wesen finden sich auf derringbuchblog.jimdofree.com/tolkien/wer-ist-tom-bombadil/ und tolkiengateway.net/wiki/Tom_Bombadil/Nature. Ich finde die Theorie, dass er ein irgendwie gearteter Geist der Musik der Ainur war, sehr schön - aber letztendlich müssen Tom und Goldbeere aber ein Mysterium bleiben. Das waren sie schließlich auch, beabsichtigterweise, für Tolkien selbst.
Warum schaffen es eigentlich so wenig Fantasy Universen Drachen richtig darzustellen....Die Drachen in Skyrim und auch Smaug sind keine Drachen sondern Wyvern, sie haben nur 2 Beine und ,,Flügelarme''...echte Drachen haben 4 Beine und die Flügel separat...wieso kriegt das kaum ein Fantasy Universum hin? Oder haben Tolkiens Drachen in den Büchern 4 Beine?
Wyvern sind auch Drachen. Drachen mit 4 Beinen und Flügeln werden oft als "klassische westliche Drachen" bezeichnet. Der Name "Drache" hat allerdings kein genau festgelegtes Aussehen und diese Form sind ganz einfach nicht die einzigen Drachen. Wyvern als Drachen stammen aus der Heraldik, wo dieser Drache als ein Wappentier eingesetzt wurde. In der Heraldik ist ein Wyvern tatsächlich seit dem 17 Jahrhundert als "zweibeiniger Drache mit Flügeln" definiert. Man kann Wyvern also als eine "Unterart" der Drachen sehen. Tolkiens Drachen decken tatsächlich ein recht weites Spektrum ab. Er beschrieb Feuerschlangen, Wyvern und "klassische" Drachen. Wie gesagt sind das aber alles Drachen. Es kommt nur immer ein wenig auf den Kulturraum und die Sage an, wie ein Drache aussieht. Der Drache von Siegfried dem Drachentöter zum Beispiel hatte keine Flügel und kroch nur am Boden. Vor allem im Mittelalter hatten Drachen zum Teil sehr sonderbares Aussehen. Ein Beispiel wäre der Tarasque aus Frankreich. Der wird in der Sage auch als Drache bezeichnet. Er hatte keine Flügel, 6 Beine und einen Schildkrötenpanzer. Drachen sind meistens einfach Mischwesen. Zu sagen, dass nur Wesen mit 4 Beinen und Flügeln Drachen sind, passt nicht zum Ursprung der Drachen in Sagen und Mythen und ist an sich eher eine moderne fantasy Idee. Wobei es sich meiner Meinung nach durchaus anbietet Drachen nach ihrem Aussehen zu ordnen. "Wyvern" haben ein klar bestimmtes aussehen und können damit unter den Drachen als Wyvern benannt werden. Kurz gesagt: Wyvern sind Drachen, aber nicht alle Drachen sind Wyvern.
@@Ardko. das meine ich ja, so gut wie jedes Fantasy Universum setzt Drachen und Wyvern gleich...und ich meine dass es für Drachen ohne Flügel auch eine Bezeichnung gibt, nämlich ,,Lindwurm"(So wird Siegfrieds Drache ja auch genannt), und wenn die Drachen Schlangenartig sind und keine Beine haben (Flügel weiß ich Grad nicht) bezeichnet man sie als ,,Wyrm"
Wenn Wyvern die einzigen Drachen sind die es in der Welt gibt, dann kann man die ja auch so nennen. Bzw Wyvern SIND ja Drachen, also ist Drache auch immer noch ein richtiges Wort. Wyvern ist nur eine genauere Bezeichnung. Zu einem Dackel kann man ja auch Hund sagen, obwohl Dackel die genauere Bezeichnung ist. Die Sagen machen es ja auch so. Beowulfs Drache wird manchmal als Drache, manchmal als "fliegender Lindwurm" bezeichnet. Man kann die Untergruppe immer auch mit dem Überbegriff besetzten. Dazu kommt, dass nicht jeder weiß, was ein Wyvern ist, aber jeder weiß, was ein Drache ist. Es macht durchaus Sinn einfach Drache zu verwenden. Sobald es mehrere Arten von Drachen gibt, dann macht es Sinn, sie in einer Welt zu unterscheiden. Tolkien hatte mehrere Drachenarte und unterschied sie als "Feuerschlangen"; "Kaltdrachen" (original Drakes) und "Fliegende Feuerdrachen". Hat man aber nur eine Art, so macht es nicht viel aus, ob man die Unterart sagt, oder den Überbegriff verwendet.
Gibt momentan wirklich keinen Kanal, bei dem ich mich über neue Videos freue wie bei dir!
Sehr gutes Video! Auch wenn die Meinung vielleicht unpopulär ist, für mich ist Bilbo im vergleich zu Frodo der viel coolere Hobbit. Und ich liebe seine teilweise pedantische, irgendwie britische Art :D
Wie wäre es mal mit einem Video über ein paar Orte in Herr der Ringe? Also eine möglichst genaue Beschreibung von außen und des Innenlebens von Beutelsend, Helms Klamm, Moria, Minas Tirith, dem Erebor,...wie eine Art Walk through, sofern man Beschreibungen/Bilder/Zeichnungen dazu findet. Wäre glaube ich ganz cool. :)
Ansonsten wäre auch mal ein Video über Thorins Hallen in den blauen Bergen sehr schön.
Bilbo ist so viel besser als Frodo (in den Filmen) Frodo ist vor allem im 3. Teil einfach eine Heulsuse und mir sehr unsympathisch, während Bilbo immer über sich hinauswächst und eine sehr sympathische Art pflegt ^^
Wie immer ein wunderschönes und vor allem ausführliches video!
Ich liebe deine Videos weiter so:)
Danke für die sehr aufschlussreiche Erklärung
Danke für das tolle Video
Cooles Video, schade aber das du kein Darksouls lore mehr machst... Ich und meine Kollegen haben deine Playlist davon geliebt bzw lieben die. Und es gibt noch voll viele Themen über die man was sagen kann. zB die Feuerhüterinnen, die Maler oder über die verschiedene Eide die man leisten kann und deren lore. Wäre sooo cool wenn du damit wieder anfängst.
Bleib so wie du bist und hoffentlich bleibst du gesund! ;D
Dark Souls wird bei der nächsten Wahl für ein Neues Projekt wieder zur Wahl stehen.
Dann liegt es ganz daran, was ihr alle sehen wollt!
Wobei die aktuellen Projekte wohl noch eine Weile gehen würden. Wird also noch dauern, bis wieder abgestimmt wird.
Gutes Video könntest du mal ein Video über Fingon und Turgon machen? Habe jetzt alle Mittelerde Lore Videos durch😃
Fände ich sehr geil
Au ja bitte
Richtig
Nach dem interessanten Video über Bilbo wäre es doch schön, ein Video über seinen Neffen Frodo Beutlin zu sehen. Könntest du eines über ihn vielleicht irgendwann mal machen?
Geil! Endlich....mit Samweis mein Lieblingshobbit!
Mach Mal ein Herr der Ringe Theorien Format das wäre der absolute hammer
ja, das wär super!
Ja
Sehr toll da fühlt man sich zu Hause
Schönes Video !! Sehr Gut ! Aus welchen (Bundes) Land kommst du eigentlich ??
Ich bin aus Niederbayern
@@Ardko.Ah griass di!
hey cooles video, wie wärs mal mit einem video über fingon und turgon oder über die schlacht der fünf heere. wenn ja danke
Danke
Sehr schönes Video, was würdest du empfehlen: Tolkien Gateway oder Ardapedia?
Definitiv Tolkien Gateway. Die Quelle ist deutlich verlässlicher, gibt Zitate viel besser an und hat deutlich weniger Fehler als Ardapedia
Ich halte mich an Ardko auf RUclips.
Und könntest du mal ein Video über Amroth und Amdir von Lorien machen?
Mich würde vor allem deren Abstammung interessieren!
Wie immer ein Gutes Video 😊 Kannst du Mal ein Video über Thror machen
Bitte ein Video über die Geschichte des Auenlandes. :)
Wie wäre es denn mit einem Video über Telperion und Laurelin?
Endlich ich liebe denn Hobbit Bilbo er ist einfach lustig und einfach super! Ich kucke mir so oft denn film an es ist einfach Fantastisch!
Bilbao ist tatsächlich so ziemlich das beste an den Filmen
@@SkalliDE Thorin ist auch sehr gut
Ich weis, das ganze ist schon ein paar Jahre her, aber ich persönlich würde mir ein Video, welches die beiden Prinzen, die Neffen Thorins, näher Thematisiert, da die beiden ja eigentlich schon wichtiger gewesen wären, wären sie nicht für ihren Onkel gestorben
Bin ich der einzige, der das sieht, oder zeigt uns Bilbo bei Minute 3:19 den Mittelfinger?
Ja stimmt das habe ich auch gesehen 😂
Wer ist dein Lieblings Charakter? Meiner sind Fingolfin, Sauron und der Hexenkönig von Angmar
Was ist mit Tom Bombadill?
Feier ich nicht so
Kannst du ein Video über arnor machen bitte
Schon ein bisschen merkwürdig, dass ein so ein Abenteurer-Hobbit nie vergeben war. Andererseits würde ich aber mal vermuten dass sein exzentrisches Ansehen und seine bequeme Philosophie hier wohl Hand in Hand gingen ^^""
Ernstgemeinte Frage: Dass die Menschen Anspruch auf Entschädigung für die Zerstörung von Seestadt und auf Herausgabe von Schätzen aus Thal hatten ist klar, aber hatten Thranduils Elben wirklich ein Anrecht auf einen Teil des Horts oder waren sie nur gierig und eifersüchtig auf Dinge die rechtmässig den Zwergen zustanden?
Die Elben hatten nur einen recht geringen Anspruch. Eigentlich zogen sie aus, weil sie erwartet hatten, dass die Zwerge von Smaug getötet worden seien. Der Anspruch basiert mehr oder weniger auf dem Konflikt, den es zwischen Thranduil und Thorin gab und den Anteil, den sie dann bekamen, diente, so weit ich es beurteilen kann, vor allem dazu, dass Frieden ist.
Mach bitte ein Video Über Nargothrond
👍
Tolkien war auch Pfeifenraucher ;)
Echt!? Du machst Witze.....!!😮
Amman ist die Gesamtheit an Tol Eressia und Valinor. Richtig?
Aman ist der gesamte Kontinent ja.
@@Ardko. ah eh und Tol Eressia liegt vor Valinor?
@@matthiascerebri3315 Ja. Es liegt vor der Küste
ah ok@@Ardko.
fuck man es geht ja weiter bin erst bei folge 50 d: muss noch alle schauen xD
hoffe du hast viel spaß dabei :D
@@Ardko. ja alle sind gut und kann nicht mehr aufhören zu schauen ^^ danke
Wo is 116?
Die habe ich vergessen in die Playlist zu packen. Vielen Dank für den Hinweis!
Bitte gutes Video
hey ho :). habe da einen Fehler endteckt. du sagtest, bei 10min und 19 sek, dass Bilbo seinen neffen Frodo aufnahm. aber Bilbo ist doch ein Einzelkind, welcher daher keine Geschwister hätte haben können, die Frode als Sohn haben. ;)
Das Stimmt, das müsste "Neffe 2. Grades" sein (glaube ich)
@@Ardko. achso, okey. ich danke dir :).. schöne Videos, im Übrigens, weiter so ;)))
Das hab ich mich auch gerade gefragt gehabt.
Appropo Sam ist eigentlich bekannt was er in das Buch schrieb?
Ja. Er schrieb einige Sachen über das vierte Zeitalter, über das Schicksal seiner Freunde und was im Auenland geschah, sowie einige Details über Hobbits, bevor er das Buch an seine Tochter vermachte.
Vielen dank für die Antwort
Kommentar für den Algorithmus!
Wie kann es sein das Bilbao einen neven hat wenn er das einzigsten Kind seiner Eltern war
Guter Punkt.
Es sollte "neffe 2.grades" sein
ich würde gerne im auenland leben
Aber wen gollum wusste das der ring ihn unsichtbar mach hatte er ihn ja schon an gehabt. Hätte sauron oder die nazgul das nicht gespürt?
Das ist es ja eben. Zu der Zeit war der Ring noch nicht als der eine Ring von sauron geplant. Dazu wurde er erst, als Tolkien dann auch Herr der Ringe zu schreiben begann.
Auf große Distanz haben sie das Tragen des Ringes eigentlich nie gemerkt, sonst hätten sie Bilbo schon viel früher gesucht und Frodo auf seiner Reise nach Mordor einfacher finden können.
Das hängt davon ab, wie weit weg der Ring ist und wie mächtig der Ringträger. Und auch ob der Ring gefunden werden will
Algorithmus
Sind die Hobbits mit den Kleinzwergen verwandt
Die Hobbits sind Menschen, während die Kleinzwerge nur eine Gruppe von Zwergen sind, die von ihrem Stämmen verstoßen wurden.
@@Ardko. Danke für die Antwort
Ich glaube nicht das Tom bombadil ein Hobbit war da ihn der eine Ring gar nicht beeindruckt hat eher glaube ich das könnte Eru Illuvatar selbst sein wofür es aber keinen Hinweis gibt
Das ist meine Einschätzung
Halte ich für unwahrscheinlich, ich glaube zwar auch das Tom Bombadil kein Hobbit war, aber Eru Illuvatar wäre mächtiger als der Ring und könnte ihn zerstören. Ich denke eher dass er ein Valar ist wie Melian, der sich in Mittelerde aufhält.
@@Galadhon ja das könnte auch möglich sein den er scheint große Macht zu haben leider gibt es nicht allzuviel von Tom eigentlich schade er hätte den Ring Krieg oder Sauron schon leicht die Stirn bieten können
Soweit wir wissen, wäre Tom Bombadil Sauron nicht gewachsen gewesen - bei Elronds Rat wird ja kurz beraten, ob sie den Ring nicht Bombadil geben sollten. Er hat in seinem kleinen Land offensichtlich große Macht - bei Tolkien kann "Macht" aber vieles bedeuten und ist schwer zu beschreiben, aber seine scheint vor allem defensiv gewesen zu sein; seine Lieder gebieten bösen Wesen Einhalt und weder der Ring noch sonst irgendetwas kann ihn versuchen oder gar kontrollieren. Trotzdem kann es gut sein, dass er einigen Facetten von Saurons Macht und seinen Armeen nicht gewachsen gewesen wäre. Zitate aus Herr der Ringe dazu:
"Es scheint, dass er sogar über den Ring eine Macht hat." "Nein, so würde ich es nicht ausdrücken", sagte Gandalf. `Sag lieber, dass der Ring keine Macht über ihn hat . Er ist sein eigener Meister. Aber er kann den Ring selbst nicht verändern oder seine Macht über andere brechen .
"Aber auf jeden Fall", sagte Glorfindel, "den Ring zu ihm zu schicken, würde nur den Tag des Bösen verschieben." Er ist weit weg. Wir konnten es ihm jetzt nicht zurückgeben, ohne von einem Spion markiert zu sein. Und selbst wenn wir könnten, würde der Herr der Ringe bald oder spät von seinem Versteck erfahren und seine ganze Kraft darauf richten. Könnte dieser Macht nur Bombadil trotzen? Ich denke nicht. Ich denke, wenn alles andere erobert ist, wird Bombadil am Ende fallen, zuletzt wie er zuerst war ; und dann wird die Nacht kommen. '
»Ich weiß nur wenig über Iarwain, außer dem Namen«, sagte Galdor. »aber Glorfindel, denke ich, hat Recht. Die Macht, unserem Feind zu trotzen, liegt nicht in ihm , es sei denn, diese Macht liegt in der Erde selbst. Und doch sehen wir, dass Sauron die Hügel selbst foltern und zerstören kann.«
Gute Zusammenfassungen der Frage nach Toms Wesen finden sich auf derringbuchblog.jimdofree.com/tolkien/wer-ist-tom-bombadil/ und tolkiengateway.net/wiki/Tom_Bombadil/Nature. Ich finde die Theorie, dass er ein irgendwie gearteter Geist der Musik der Ainur war, sehr schön - aber letztendlich müssen Tom und Goldbeere aber ein Mysterium bleiben. Das waren sie schließlich auch, beabsichtigterweise, für Tolkien selbst.
Warum schaffen es eigentlich so wenig Fantasy Universen Drachen richtig darzustellen....Die Drachen in Skyrim und auch Smaug sind keine Drachen sondern Wyvern, sie haben nur 2 Beine und ,,Flügelarme''...echte Drachen haben 4 Beine und die Flügel separat...wieso kriegt das kaum ein Fantasy Universum hin?
Oder haben Tolkiens Drachen in den Büchern 4 Beine?
Wyvern sind auch Drachen. Drachen mit 4 Beinen und Flügeln werden oft als "klassische westliche Drachen" bezeichnet. Der Name "Drache" hat allerdings kein genau festgelegtes Aussehen und diese Form sind ganz einfach nicht die einzigen Drachen.
Wyvern als Drachen stammen aus der Heraldik, wo dieser Drache als ein Wappentier eingesetzt wurde. In der Heraldik ist ein Wyvern tatsächlich seit dem 17 Jahrhundert als "zweibeiniger Drache mit Flügeln" definiert. Man kann Wyvern also als eine "Unterart" der Drachen sehen.
Tolkiens Drachen decken tatsächlich ein recht weites Spektrum ab. Er beschrieb Feuerschlangen, Wyvern und "klassische" Drachen.
Wie gesagt sind das aber alles Drachen. Es kommt nur immer ein wenig auf den Kulturraum und die Sage an, wie ein Drache aussieht. Der Drache von Siegfried dem Drachentöter zum Beispiel hatte keine Flügel und kroch nur am Boden.
Vor allem im Mittelalter hatten Drachen zum Teil sehr sonderbares Aussehen. Ein Beispiel wäre der Tarasque aus Frankreich. Der wird in der Sage auch als Drache bezeichnet. Er hatte keine Flügel, 6 Beine und einen Schildkrötenpanzer.
Drachen sind meistens einfach Mischwesen. Zu sagen, dass nur Wesen mit 4 Beinen und Flügeln Drachen sind, passt nicht zum Ursprung der Drachen in Sagen und Mythen und ist an sich eher eine moderne fantasy Idee.
Wobei es sich meiner Meinung nach durchaus anbietet Drachen nach ihrem Aussehen zu ordnen.
"Wyvern" haben ein klar bestimmtes aussehen und können damit unter den Drachen als Wyvern benannt werden.
Kurz gesagt: Wyvern sind Drachen, aber nicht alle Drachen sind Wyvern.
@@Ardko. das meine ich ja, so gut wie jedes Fantasy Universum setzt Drachen und Wyvern gleich...und ich meine dass es für Drachen ohne Flügel auch eine Bezeichnung gibt, nämlich ,,Lindwurm"(So wird Siegfrieds Drache ja auch genannt), und wenn die Drachen Schlangenartig sind und keine Beine haben (Flügel weiß ich Grad nicht) bezeichnet man sie als ,,Wyrm"
Wenn Wyvern die einzigen Drachen sind die es in der Welt gibt, dann kann man die ja auch so nennen. Bzw Wyvern SIND ja Drachen, also ist Drache auch immer noch ein richtiges Wort. Wyvern ist nur eine genauere Bezeichnung.
Zu einem Dackel kann man ja auch Hund sagen, obwohl Dackel die genauere Bezeichnung ist.
Die Sagen machen es ja auch so. Beowulfs Drache wird manchmal als Drache, manchmal als "fliegender Lindwurm" bezeichnet.
Man kann die Untergruppe immer auch mit dem Überbegriff besetzten. Dazu kommt, dass nicht jeder weiß, was ein Wyvern ist, aber jeder weiß, was ein Drache ist. Es macht durchaus Sinn einfach Drache zu verwenden. Sobald es mehrere Arten von Drachen gibt, dann macht es Sinn, sie in einer Welt zu unterscheiden. Tolkien hatte mehrere Drachenarte und unterschied sie als "Feuerschlangen"; "Kaltdrachen" (original Drakes) und "Fliegende Feuerdrachen".
Hat man aber nur eine Art, so macht es nicht viel aus, ob man die Unterart sagt, oder den Überbegriff verwendet.
@@Ardko. Hmm...man lernt ja bekanntlich nie aus. Wieder einen Tick schlauer...
Zweiter
Dritter
1ster
Die Ersten werden die Letzten sein.