ПЕРВЫЙ И ВТОРОЙ ЗАКОНЫ ТЕРМОДИНАМИКИ

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 25 фев 2015

Комментарии • 54

  • @zastivshiimag1074
    @zastivshiimag1074 8 лет назад +3

    Спасибо. !

  • @selbik23
    @selbik23 4 года назад +7

    Класс, спасибо

    • @schola3088
      @schola3088  3 года назад

      Доброго времени суток! Мы возобновляем работу над каналом, скоро вас ждут новые материал! Напишите какие новые уроки вы бы хотели видеть?

  • @freshsteakburger
    @freshsteakburger 4 года назад +19

    Константин Сергеевич, вы что на Ютубе забыли, а кто СОР нам даст?

    • @aminababayeva8328
      @aminababayeva8328 3 года назад

      Рили что-ли ?

    • @vladbesarab1469
      @vladbesarab1469 3 года назад

      сор это что ? )

    • @freshsteakburger
      @freshsteakburger 3 года назад

      @@vladbesarab1469Суммативное Оценивание за Раздел, Контроха крч

    • @vladbesarab1469
      @vladbesarab1469 3 года назад

      @@freshsteakburger это было год назад
      и как сор дал?

    • @freshsteakburger
      @freshsteakburger 3 года назад +2

      @@vladbesarab1469 5 получил

  • @taras.protsenko
    @taras.protsenko 6 лет назад +3

    В первой формуле минус должен стоять. Изменение внутренней энергии равно разности получаемого тепла и совершаемой работы тела.

    • @x1ag847
      @x1ag847 2 года назад

      нет. в формуле говорится о сумме.

    • @user-gz3hb9xy2m
      @user-gz3hb9xy2m Год назад

      @@x1ag847 ну значит что-то не так с этой формулой, потому что она тогда отрицает закон математики

    • @Irina_Gordeeva
      @Irina_Gordeeva 8 месяцев назад

      Все правильно в первой формуле. Просто минус на минус даёт плюс. А там указана работа над телом, а она в термодинамике отрицательная. Положительной считается работа, которая совершается телом (газом) - А с индексом.
      Но неточности в рассказе есть, увы.

  • @kimsenmen7562
    @kimsenmen7562 8 лет назад +3

    Энтропию описали бы связанные с необратимостью.

  • @zv.alexruzhenskiy9980
    @zv.alexruzhenskiy9980 3 года назад +1

    Изменение внутр. энергии равно РАЗНОСТИ между кол. теплоты переданной системе и работой, совершенной системой над внеш силами....
    А вот Q = ∆U+A

  • @cgofmh
    @cgofmh 7 лет назад +1

    thanks

  • @zv.alexruzhenskiy9980
    @zv.alexruzhenskiy9980 3 года назад +1

    Любая теория является заведомо примитивной по сравнению с бесконечной сложностью физической реальностью. А ее истина определяется на конечном заданном этапе времени....

  • @user-cb2pb1ps1v
    @user-cb2pb1ps1v 2 года назад

    а как же тепловые насосы, которые отбирают тепло от холодного и передают горячему телу? Причем работа потраченная на этот отъём тепла в несколько раз меньше, чем переданная энергия.

  • @user-ho8yz9be4m
    @user-ho8yz9be4m 3 года назад

    Я тоже не физик, и хочу понять почему нагрев от сжатия газа не используют как промышленное получения тепла?

    • @rayaboris
      @rayaboris 2 года назад

      а кондиционер?

  • @cgofmh
    @cgofmh 7 лет назад +7

    да да
    и у меня в книге минус

    • @wvovaw3052
      @wvovaw3052 7 лет назад +2

      В первой формуле работа А внешних сил, а в второй - работа газа А'.
      А внеш. сил = -А газа и наоборот

    • @maxklein3786
      @maxklein3786 7 лет назад

      + тоже самое

  • @iron_777
    @iron_777 4 года назад +2

    формулировка Клаузиуса не корректна, (2 закон) так как есть тепловые машины. в формулировке не хватает слово: не возможна "САМОПРОИЗВОЛЬНО"

    • @TheVellymo
      @TheVellymo 4 года назад

      Так все верно. У тепловой машины передача тепла к более горячему источнику это не единственный результат ее работы. Или нет?

    • @iron_777
      @iron_777 4 года назад

      @@TheVellymo а какие еще могут быть результаты?
      с помощью хитроумных машин процес возможен. а вот сомопроизвольно нет.

    • @TheVellymo
      @TheVellymo 4 года назад

      @@iron_777 Как это, какие? Сжатие и дросселирование как минимум. А с тем что там не хватает слова "самопроизвольно" - я согласен.

  • @user-bd4de6hv4p
    @user-bd4de6hv4p 2 года назад

    странный подход, сказали факт что открыл медик, а почему именно медик не сказали...

  • @user-fg7hg6hr4q
    @user-fg7hg6hr4q 11 месяцев назад

    Прчему Чола?

  • @anonymous.9364
    @anonymous.9364 4 года назад +3

    Вам двойка!

  • @borisvesh
    @borisvesh 11 месяцев назад

    Однако, "Доброго времени суток" - это безграмотное приветствие((!

  • @user-ks7gm7ug5x
    @user-ks7gm7ug5x 6 лет назад

    2-е начало дополнить "для поверхности одной инерциальной системы"

  • @sakolik6114
    @sakolik6114 3 года назад

    Покажите ему матрицу

  • @symerku257
    @symerku257 4 года назад

    человек попытался озвучить то, о чем слышал когда то..а мож и недавно..но по-моему ето у него не очень получилось..автору:сядьте перед зеркалом,и попытайтесь убедить колегу напротив в теории,излагаемой вами

    • @freedom_ua9471
      @freedom_ua9471 4 года назад +4

      Какие нахрен теории, это давно проверенные и доказаные научные факты, которые человек хочет донести до вашего мозга

  • @vladimirlee5928
    @vladimirlee5928 4 года назад

    Петличкой надо уметь пользоваться...

  • @user-sq5lh4gm1h
    @user-sq5lh4gm1h 2 года назад

    Vu book no

  • @anonymous.9364
    @anonymous.9364 4 года назад +1

    2 закон термодинаміки гласит, что энтропия растёт в замкнутой системе! А не то, что было здесь озвучено. Бред и ересь. На костёр! (или в костёр?- Как кстати правильнее сказать? )

  • @alexandernazratenko7828
    @alexandernazratenko7828 4 года назад

    сплошная ложь и обман

  • @user-es7md2eq4w
    @user-es7md2eq4w 6 лет назад +3

    То громко говорит, то шепотом. Нормально говори, противно слушать.

  • @uarhodesian
    @uarhodesian 4 года назад

    поработайте над своей артикуляцией! Слова глотаете.

  • @user-hu5ue5if1x
    @user-hu5ue5if1x 6 лет назад +1

    бесполезная фигня