Мне, зрителю канала и любителю истории оружия хотелось бы ещё узнать вес заряда картечи для такого 29мм калибра, вес пороха, дальность эффективной стрельбы и исторические примеры из хроник или чьих-то воспоминаний применения мушкетона.
коротко и ясно, о боевом применении не ясно вообще. для картечницы калибр маловат ( 3 дробины ), а слоны (боевые) в северной войне не применялись, но все равно ИНТЕРЕСНО
Посмотрите на эффективность современных охотничьих гладкоствольных ружей 12 калибра(18.5мм), "кабанья" картечь 8.6мм 9штук в заряде, это как магазин от ПМа разом в организм поймать. На 100м. если в человека одна попадёт то как минимум ранение средней степени тяжести, если попадёт 3 и больше то тяжёлый или труп. Хотя человеку и "волчьей" картечи - 6.5мм за глаза.
Картечь в то время была чугунная для мушкетона, или как для пушек - свинцовая? Если свинцовая, то смысла немного - на вылете из ствола комок слипшегося свинца.
@@Oleg_Zaharov Чугунную картечь для пушшек ввели по экономическим соображениям. Свинец был очень дорог. Сейчас производится стальная дробъ для ружей, но из-за того, что плотность стали меньше, чем плотностьсвинца, она быстрее теряет скорость в полете
@@AS40143 , нет, чугунную картечь ввели именно из-за лучшего качества - не слипается при выстреле и даёт рикошет. Для орудий это важно. Чугун дешев, но сама выработка чугунной картечи сложнее чем свинцовой.
@@Oleg_Zaharov никакая картечь не слипается. Свинцовая кортечь сминается, а не слипается, что увеличивает рассеивание и делает осыпь менее равномерной. Эту проблему можно было бы решить легированием сурьмой или оловом, но все равно свинцовая картечь дороже. В начале 19 века предлагали даже заменить ружейные пули начугунные для уменьшения расходов, но для того, чтобы чугунная ружейная пуля была такой же массы, как и свинцовой, их пришлось делать каплевидными. Видимо, что-то не задалось с баллистикой каплевиднх пули, и от них отказались. Выработка же артиллерийский чугунной картечи не представляла никакой сложности в то время, а главное, это было дешевле
А мне кажется, против конницы тоже бы зашел залп картечью, что бы напугать, сбить или дезориентировать "болью" животное) эх, постреляли бы вы с них по мишеням, да по мешкам, было бы интересно
По кавалерии противника стрелять неудобно - дистанция залпа менее 30 метров будет - что для атакующего эскадрона противника 30 метров? Пара секунд. Кроме того атака и встреча атаки едва ли будут строго линия в линию - скорее немного под углом - соответственно где то надо стрелять раньше, где то позже = скоординированного залпа не получится = остановить противника не выйдет. Мушкетон это оружие единичного бойца против группы противника, при обязательном условии что у бойца с мушкетоном есть либо укрытие либо прикрытие - выскочил, выстрелил, спрятался. Тоже самое и у классического гренадера.
А зачем из этого стрелять пулей, не картечью (т.е. одним куском металла)? И во что? Слоны вроде бы в наших широтах не водились, а мамонты ко времени Петра вымерли...
Чтобы если попало, то уж точно хватило бы. Плюс чёрный порох не очень сильно разгоняет пулю, поэтому для достаточной энергии приходилось делать пулю тяжелее.
Эх, нам бы ещё на практике показать, как стреляет, куда стреляет и тд и тп, было бы очень круто)))
Такие ролики тоже будут, по крайней мере по методике обращения с фузеей в строю и в плане стрельбы в боевом построении.
потом, чуть позже.
посмотрите крупнокалиберный переполох, там стреляют почти из всего
Спасибо, Борис Вадимыч!!
Мне, зрителю канала и любителю истории оружия хотелось бы ещё узнать вес заряда картечи для такого 29мм калибра, вес пороха, дальность эффективной стрельбы и исторические примеры из хроник или чьих-то воспоминаний применения мушкетона.
Возможно, со временем, что-то подобное появится на канале.
коротко и ясно, о боевом применении не ясно вообще. для картечницы калибр маловат ( 3 дробины ), а слоны (боевые) в северной войне не применялись, но все равно ИНТЕРЕСНО
Посмотрите на эффективность современных охотничьих гладкоствольных ружей 12 калибра(18.5мм), "кабанья" картечь 8.6мм 9штук в заряде, это как магазин от ПМа разом в организм поймать. На 100м. если в человека одна попадёт то как минимум ранение средней степени тяжести, если попадёт 3 и больше то тяжёлый или труп. Хотя человеку и "волчьей" картечи - 6.5мм за глаза.
Картечь в то время была чугунная для мушкетона, или как для пушек - свинцовая?
Если свинцовая, то смысла немного - на вылете из ствола комок слипшегося свинца.
Я много раз стрелял и дробъю и картечью и ни разу ничего не слиплось
@@AS40143, для пушек не зря ввели чугунную картечь.
Для ружей стало быть много проще. Спасибо за ответ
@@Oleg_Zaharov Чугунную картечь для пушшек ввели по экономическим соображениям. Свинец был очень дорог. Сейчас производится стальная дробъ для ружей, но из-за того, что плотность стали меньше, чем плотностьсвинца, она быстрее теряет скорость в полете
@@AS40143 , нет, чугунную картечь ввели именно из-за лучшего качества - не слипается при выстреле и даёт рикошет. Для орудий это важно.
Чугун дешев, но сама выработка чугунной картечи сложнее чем свинцовой.
@@Oleg_Zaharov никакая картечь не слипается. Свинцовая кортечь сминается, а не слипается, что увеличивает рассеивание и делает осыпь менее равномерной. Эту проблему можно было бы решить легированием сурьмой или оловом, но все равно свинцовая картечь дороже. В начале 19 века предлагали даже заменить ружейные пули начугунные для уменьшения расходов, но для того, чтобы чугунная ружейная пуля была такой же массы, как и свинцовой, их пришлось делать каплевидными. Видимо, что-то не задалось с баллистикой каплевиднх пули, и от них отказались. Выработка же артиллерийский чугунной картечи не представляла никакой сложности в то время, а главное, это было дешевле
Спасибо
Чьего производства мушкетон: русского или заморского?
На этом заводских маркировок нет, но есть аналогичный - Олонецкого дела.
Сколько же он весил?
А мне кажется, против конницы тоже бы зашел залп картечью, что бы напугать, сбить или дезориентировать "болью" животное) эх, постреляли бы вы с них по мишеням, да по мешкам, было бы интересно
ой, пока позже.
По кавалерии противника стрелять неудобно - дистанция залпа менее 30 метров будет - что для атакующего эскадрона противника 30 метров? Пара секунд. Кроме того атака и встреча атаки едва ли будут строго линия в линию - скорее немного под углом - соответственно где то надо стрелять раньше, где то позже = скоординированного залпа не получится = остановить противника не выйдет.
Мушкетон это оружие единичного бойца против группы противника, при обязательном условии что у бойца с мушкетоном есть либо укрытие либо прикрытие - выскочил, выстрелил, спрятался.
Тоже самое и у классического гренадера.
Мушкетон применяли для стрельбы по групповым целям с близкого расстояния. Что:то вроде ППШ.
Ппш достаёт до 300 м. И пуля сохраняет убойную силу
@@АнатолийСулименко-ю7щ 300 метров тогда и фузея не доставала
А зачем из этого стрелять пулей, не картечью (т.е. одним куском металла)? И во что? Слоны вроде бы в наших широтах не водились, а мамонты ко времени Петра вымерли...
Чтобы если попало, то уж точно хватило бы. Плюс чёрный порох не очень сильно разгоняет пулю, поэтому для достаточной энергии приходилось делать пулю тяжелее.
что то у него расширения вообще нет.
А он не кавалерийский, вот и нет воронки.