Пётр Великий и русская армия | Фузея - кремневое ружье // (Борис Мегорский)
HTML-код
- Опубликовано: 9 июн 2024
- В этом ролике историк Борис Мегорский покажет несколько кремневых ружей (фузей), состоявших на вооружении армии Петра Великого.
Данные экспонаты из запасников музея Артиллерии демонстрируются в рамках выставки "Петр Великий и русская армия" (artillery-museum.ru/ru/tempor...)
Выставка посвящена исполняющемуся в этом году 350-летию со дня рождения одного из самых выдающихся отечественных монархов, первого российского императора Петра Великого (1672-1725). Ее экспонаты повествуют об истории русской армии конца XVII - первой четверти XVIII вв. - от «потешных» военных забав царевича Петра и до окончания Персидского похода. На ней представлено более 300 уникальных исторических памятников Северной войны и Петровского времени в целом, а также личные вещи самого Петра I.
Борис Мегорский - руководитель клуба исторической реконструкции "Лейб-гвардии Преображенский полк, 1709". Исследователь, автор книг по истории Северной войны.
========================================
00:00 - О выставке "Пётр Великий и русская армия"
01:22 - Фузеи - кремневые ружья
02:16 - Как использовали фузею
04:01 - Детали и элементы фузеи
07:41 - Варианты изготовления фузей:
07:43 - Русская фузея 1726 года
10:23 - Шведская фузея 1704 года
11:47 - Боевое применение фузей
13:18 - Ремонт фузей в боевых частях
========================================
🏛️ Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи: artillery-museum.ru
👨✈️ Клуб "Лейб-гвардии Преображенский полк, 1709": lgpp1709
📰 Проект "Суворов: 220 лет Швейцарского похода": suvorov220.ru
🖥️ FaceBook: / suvorov220
📲 Вконтакте: suvorov220
#петрпервый #history #museum
Был в этом музее около десятка раз.Очень познавательно!Спасибо хранителям!
спасибо!!! Очень здорово!
Очень интересно! Хотелось бы продолжений, а также больше подробностей, чтобы картина была полнее. Например, цена производства одного экземпляра и объемы производства, калибр, вес пули и пороха, состав заряда, эффективная дальность и т.д.
Скорее всего вернёмся к подобному формату. Далеко не все подробности дошли до нашего времени. Например, цена производства.
@@SuvorovWay Обращает на себя внимание качество и аккуратность исполнения - даже на вид заметно.
Спасибо. Автор , у Вас несомненно талант рассказчика.
Сколько времени прошло а кто то в то время держал его и стрелял!!
Не снижайте темп выпуска видео!!! Ждём ещё видео со стрельбой из всего этого)))
Это совершенно точно не в ближайшее время.
Он не активировал ни одной движущей части ружей. Все показывал "на пальцах". Даже шомпол не шевелил. Какой стрелять? 😂😂😂
Совершенно ясно, что показная стрельба может производиться только репликами из рук реконструкторов по данной эпохе, ветхие музейные образцы трогают только в резиновых перчатках
Очень интересно! Спасибо!
Очень интересно, но действительно сильно сказывается полное отсутствие ТТХ. За подробности лайк.
Спасибо !
Отличное видео
11:10 Кольцо в шведской фузее напаяно не на дуло, а на небольшом расстоянии (было бы неплохо указать на каком) от дульного среза ствола, поскольку "дуло" это как раз и есть торец ствола, на который там ничего не напаяно. 12:50 "Если противник подходил близко, то следовало стрелять в пол человека, поскольку при выстреле ствол подбрасывало" Ствол подбрасывает уже после того, как пуля покинула ствол, т.е. на малой дистанции до цели траектория пули не успевает сильно опуститься и она летит туда, куда была направлена ось ствола при спуске курка. Целится в середину фигуры нужно было для того, чтобы увеличить вероятность попадания. Рассеивание-то большое. Чтобы пуля вернее попала в цель нужно было совместить (насколько возможно) точку прицеливания с центром площади рассеивания пуль. В остальном всё прекрасно и очень познавательно. Борису Мегорскому огромное спасибо. Было бы неплохо добавить побольше технических характеристик оружия.
Познавательно, и вообще и серия по оружию. Нельзя ли к роликам про образцы оружия давать что-то вроде таблички с условными ТТХ - ну, например длина, вес фузеи, пули, порохового заряда, дальность эффективной стрельбы, может быть оценка рассеивания при стрельбе... какие-то моменты освещены в тексте, тот же калибр, но сводной информации немножко не хватает техническому складу ума :).
Кстати, надпись на сестрорецкой фузее - явно sester Reck, т.е. я бы прочитал сюстер-рек, а не сюстер-бек, как произносит уважаемый г. Мегорский. Возможно, по-шведски 'б' обуславливалось тогдашними правилами произношения? Тогда извиняюсь
Хорошая и очевидная идея. Возьмем на вооружение. 😉
Спасибо. И правда, "Сюстер Рек".
Про ТТХ это тоже верно. Правда, баллистических характеристик на эту эпоху нет достоверных :(
Ружья кросота!!
Красивые стволы.
Очень хороший ролик, спасибо 🔥
одна из причин граненого ствола - технология изготовления ствола, выковывали из метала вокруг штифта (будущее отверстие) и поэтому грани систематизировали удары молота. (могу в чем-то и ошибиться. не совсем научную статью читал.
👍👍👍👍
Спасибо! Потрясающе! 😊
Так. Теперь буду искать шведский штык...заинтересовали
Два момента
Курок - на мой взгляд от слова курить - это, возможно пошло от фитильного оружия
А ещё вопрос, тут я не специалист, но мне кажется, на полку порох сыпали в последнюю очередь. Поправьте меня, кто больше в теме)
Про курок от "курить" версия интересная. Но в европейских языках эта деталь действительно называлась "петухом" (Hahn, Cock) и "кУрок" - скорее калька с него.
Порох на полку сыпали в первую очередь - достаточно посмотреть любой устав с заряжанием мушкета. Например www.petrobrigada.ru/peter/reg/load/load1698.htm
На одной из фузей надпись не "Systerbäck", а "Süster Räck". Это на каком языке? На немецком? Или на старо-шведском?
По-фински - "Siestarjoki"
Очевидно, на шведском.
@@SuvorovWay Просто в современном шведском название города пишется Systerbäck
А давайте одно полностью разберем и соберем потом!? 🇸🇪🤗🏹
В музее могут не оценить наш порыв ... 😂
@@SuvorovWay а шведский мушкет уже начали разбирать до нас прям...🤭🤷🏻♂️винт крепления ствола тю тю... и где штыки 🔪🗡л
Время никого не щадит 😉
Это надо к Денису Давыдову, он это любит.😁
Здравствуйте, у меня есть вопрос на которые я не могу найти ответ, но очень хотелось бы знать:
Фузеи очень не надёжны при стрельбе и часто давали осечки, особенно в бою и в плохую погоду, сильный ветер, дождь, снег. Если у солдата, фузилёра, стоящего в линейном строю, после команды командира плутонга - "пали" или "пли" фузея не выстрелила, а порох на полке сгорел или не сгорел, что он должен делать? Есть статья в уставе на этот случай? Есть видео на youtube? 🤔
"§ 179. Если ружье не стреляет или кремень не исправен, то солдату выйти за фронт и оправив оное немедленно стать в сое место. Замыкающим офицерам и унтер-офицерам смотреть, чтобы люди, выходящие за фронт, по пустому времени не теряли, исправляя свои ружья. Ротные командиры ответствуют, если от неисправности кремня ружье стрелять не будет." (Устав 1811 г.)
@@SuvorovWay Спасибо 👍
Уважаемый Борис Вадимович, мои уточнения не обязательны, просто вам для проверки и возможного рассмотрения.
1. МУШКЕТАМИ до 2ой половины XIX века в США и в некоторых странах Европы называли просто самые длинноствольные ружья и винтовки. В России с конца XIX века винтовки стали делить по длине ствола на пехотные (самые длинные), драгунские и казачьи (карабины)..
2. Мне всегда казалось, что запальный порох подсыпался на полку в последнюю очередь. Возможно в каких-то инструкциях того времени было написано иначе. Вообще-то подсыпка пороха замедляла процесс подготовки оружия к выстрелу, и в XIX веке большое внимание уделялось автоматизации этого процесса (оружие Фергюсона, Нока, Дженнингса и др.)
3. Было бы забавно более подробно разобраться с оружейными терминами того времени и с происхождением современных терминов. Похоже, чтоб в русской терминологии слово курок действительно может происходить от слов типа курица, курёнок, петух. В современной английской терминологии КУРОК - это hammer (молоток), а вот сам процесс - взводить курок как раз и обозначается глаголом to cock. Слово cock действительно означает петуха, но глагол to cock может использоваться для других понятий - взводить, поднимать в вертикальное положение, он может иметь и несколько неприличное значение.
Спасибо за комментарий!
По п. 2 - все строевые наставления эпохи предписывают насыпать на полку в первую очередь, тут не может быть разночтений. Однако я встречал у некоторых западных реконструкторов обратную последовательность - из соображений безопасности.
@@borismegorsky7115 Конечно, было бы глупо спорить с наставлениями того времени, но это мне показалось странным - подсыпать порох на горячую полку. Возможно, всё дело в том, что стрелки пользовались патронами, где порох и пуля закручивались вместе в бумагу. Стрелок, вскрыв патрон зубами, сначала подсыпал порох на полку из патрона, а потом заталкивал весь патрон в ствол.
ruclips.net/video/SJMbxZ1k9NQ/видео.htmlsi=ikClZ1_xeXolchW_
Читал, что в войне с Наполеоном применялись петровские фузеи с укороченными на 20 см стволами.
Дуло и ствол - это не одно и то же, как не одно и то же железо и сталь
Высекает искры огниво, а не из огнива высекают искры. Искра - это частицы , раскаленные при откалывании от кремня при ударе и трениии об огниво.
Искра это частица стального огнива, выбитая острой кромкой кремня.
@@SuvorovWay А, разве то, по чему бьёт кремень, называлась не кресалом? Мне, почему-то, всегда казалось, что огниво это совокупность кресала и кремня...
@@Michel-xd9xgв бытовом смысле вы правы. Но в оружейной терминологии огнивом называлось именно то, по чему ударяет кремень. "Правой руки большим пальцем толкнуть огниво вперед так сильно, чтоб с одного раза открыть полку и, сняв с оного чехол, подвернуть его вокруг ружейного ремня" (Устав. 1811)
Вопрос про шведскую фузею.. та же кольцо для штыка полностью закрывает мушку от целика. Какой смысл в мушке тогда?
Мушка нужна была для прицеливания
@@AS40143 воти именно
А почему Вы называете "фузилеры" (через "Е" и без "Ё"), а здесь - "кремнёвый" (через "Ё")?
В разных словах в русском языке буква "Ё" появлялась в разное время?
Кремнёвый - чтобы не путали с кремниевым (довольно частая оговорка).
Это реальные пропорции фузея того времени или это специально экспонат сделали намного больше чтоб видно было всем. Даже Борис говорит «великанские»
1. Это реальные пропорции. Это именно та самая фузея, которую использовали в то время.
2. Эти фузеи так и называются "великанские". предназначались для солдат очень высокого роста. В 1716 году к Петру I обратился прусский король Вильгельм I, прося подарить ему отряд солдат ростом не ниже 213,5 см. Со всех губерний набралось 56 великанов, для них и были заказаны ружья с багинетами, палаши, снаряжение и обмундирование по прусскому образцу. Оружие было изготовлено на тульском заводе лучшими мастерами. Впоследствии великанские фузеи оказались хорошими крепостными ружьями и изготовлялись до 1724 года. Их облегчили и стали использовать в обычных частях.
последовательность заряжения перепутана
Ружьём изначально называли простое огниво.
я однажды купил коробку(20 шт) пулевых каллиберных патронов для своего иж58. отстрелял все разом. десяток еще летели куда-то в цель. дальше началась вакханалия). пули, на дистанцию 30м, летели на 2 метра правее-левее-верх-низ. и это при бездымном порохе. поверить в полевых мастеров- нереально. даж смешно.
Убедительная просьба. У Вас постоянно звучит прилагательное "железный", в отношении деталей не из дерева и латуни (хотя латунь это сплав меди). Это некорректно. Правильно "стальные". Сталь- сплав железа с углеродом. Чистое железо нигде, практически, не встречалось и не применялось. Вы же употребляете термин "чугунный" - чугун это, по сути, чуть более науглероженная сталь, если по простому (с 2,14% углерода, если память не изменяет, но тут не поручусь). С большим уважением к Вашему труду
Он просто использует терминологию того времени. Шомпола называли железными
Курок от слова куриться, то есть дымиться, тлеет. Название происходит ещё от курков фитильных пищалей.
Скорее всего от польского слова Курек, которое обозначало ту же самую деталь
В оружии ложа (слово женского рода), а не ложе
Такое впечатление что в то время люди были железные: стрельнуть из такой фузеи да с такой пяткой приклада?! Как минимум распухшее на неделю плечо, может быть и вывих. Не понимаю, как? Из современного ружья 12-го калибра с пружинящей резиновой пяткой ощущаешь дискомфорт, а как из этого можно вести огонь вообще?
старый дымный порох был более "медленным", отдача у него не такая резкая. современные бездымные пороха ближе по составу к взрывчатке.
Строго наоборот.
@@holeg_tract5653 Зависит от назначения бездымного пороха. Есть резкие, для пистолетов и гладких стволов, а есть винтовочный, медленный, прогрессивного горения.
Наоборот на дымном отдача мягче чем даже на соколе. Итщ
@@user-ts7zn3sn6h Речь идёт о том, древнем порохе 17-18 веков. Горел медленно и, по нашим понятиям, скорее "пшикал" чем "бабахал" ;) Поэтому и написал товарищу, что для стрельбы из фузеи никаким крепким амбалом быть не нужно.
Чувак боится даже взвести курок. Бережно так
наши фузеи побогаче и наряднее сделаны, чем шведская. дерево круче, прибор латунный замысловатой формы, всё аккуратно подогнано
"побогаче и наряднее сделаны"
Это явно подарочные изделия для весьма высокопоставленных особ. Массовые фузеи, наверняка, были сделаны гораздо проще.
А как же порох не выспался с затравочной полки если потом призодилось ложить патрон в ствол, после засыпки пороха.
Затравочная полка после насыпания на нее пороха плотно закрывалась подпружиненной крышкой с огнивом. Кроме того, порох уже тогда был гранулированным, и не высыпался через возможные небольшие щели между крышкой и краями полки.
Всё-таки несколько странное мышление человека того времени. Для чего боевому оружию всякие завитушки, удорожавшие производство!
Так же дело обстоит с униформой, солдаты носили форму с "излишествами"
Учите Металловедение и ГЕОМЕТРИЯ грани УМЕНЬШАЮТ прочность ствола из за переменного сечения в одном толсто в тонка где тонко там и рвало . Раньше стволы КОВАЛИ и выковать круглый ствол не нарушив структуры металла ,очень тяжело , проще ковать гранёный . Поэтому казённая часть гранённая а дальше как получится.
КРУГЛОЕ КОВАТЬ ТЯЖЕЛЕЕ ЧЕМ ГРАНЁНОЕ !
боже ты мой и это официальная история Россия , что в голову взбрендит то и метелят .
Правильно бы назвать его Питером , с трудом говорившим на русском языке., который ввел триколор символ немецкой династии Гольштейн-Готторпов (Романовых) и Морской торговый флаг Голландии названный -Андреевским.
Смешно... В общем просвещу тебя русофоба. 1)Триколор - данные цвета (красный; синий; белый) встречаются у многих славянских народов. Западные славяне - чехи и словаки. Южные - словенцы, сербы, хорваты. Соответственно и в России эти цвета исторически используются в геральдике. 2)Большая часть офицеров приехавших в Россию во времена Петра I была из Шотландии и Андреевский флаг, это именно флаг Шотландии на оборот (к примеру как флаг красного креста, это флаг Швейцарии но наоборот). С тех времен, к слову сказать, в Русской (Российской) армии принято в употреблении слово "ЕСТЬ" это именно переиначенное английское слово "Yes" (шотландцы были из "Lowland" где уже в те времена, английский был основным языком)
P.S. Оценка за знания тебе(конспиролог ты наш): 1 (ЕДИНИЦА)
@@Gurynya_Jr.вроде эти цвета славяне заимствовали из российского триколора, а не наоборот.
Что меня удивляет культура производства,я работал на заводе в сов.время и тогда работали на много менее акуратно.Надо также учитывать что эти ружия производились массово и небыло тогда электрических станков не говоря о других изобретений. Либо тгда люди были более умные и способные и либо что-то в истории не клеется.