TEngo G-Shock desde que se crearon, hago excursionismo, kayak y montanismo con frecuencia,,,no quiero y no necesito otro reloj,,,y creeme que les he dado lo que no puedes imaginar, todo lo que tienes que hacer es lavarlos, secarlos bien y una vez al mes aplicar aceite de silicona en sus correas y caja, aun asi tienes la opcion de ponerles correas NATO,,,pero no hay un reloj que entregue tanto,..
solo basta en dejarlo sumergido en agua mezclado con jabón de glicerina o shampoo para que se retire el sudor.. sin frotarlo para secar eso acelera mas el desgaste del caucho solo rodearlo con un paño o toalla para absorber el agua. también poseo varios modelos desde 1994 hasta hoy.
Estoy como tu. Amo a Casio desde los años 80, y me dediqué a divulgarla como el que más durante casi 20 años. Pero hay que enfrentar la realidad, y ver en lo que se ha convertido me entristece. Un saludo.
Hola, casio g shock puede ser un único reloj para diario para muchos, además es un precio accesible de acuerdo al presupuesto de cada quien desde $50 dolares hasta miles de dolares, si a alguien le gusta, es buena compra
Correcto. Casio G-Shock puede ser el único reloj para muchos, del mismo modo que puede no serlo. Al final es cuestión de saber lo que compras y obrar en consecuencia.
Dime otro marca que ofrezca lo mismo por ese dinero? Son lo que son....relojes de batalla, para olvidarte que llevas reloj en cualquier situación. No los defiendo, pero si que lo veo una buena opción.
@@pedroortiz8730 Bueno, no considero Casio como fabricante de relojes de batalla. Otra cosa es que tenga una amplia gama de relojes y por lo tanto tienes amplia gama de precios. Pero que me he comprado uno de 300, y los tienes por unos miles de euros. En otro orden de cosas, he cambiado a Casio porque llevo tres relojes de otras marcas (relojes, no smartwatches) y son marcas de renombre , y uno me salió fatal. Y el otro me ha durado cuatro años, filtrada agua y pulsador atascado que es uno de los problemas que tienen esos relojes de esa marca.
Colecciono todo tipo de relojes, varios g-shock, pero a estos les doy muuuuucho uso, muchas veces en condiciones bastante salvajes, en mi experiencia los mejores.... pero no los compro para que los hereden mis hijos, los considero más herramientas que objeto de colección. Por otro lado, en cuanto a precios, creo que han subido como todo , comodidad depende del modelo, no se puede generalizar. El tema recambios... requieren mantenimiento como todos, pero insisto creo que no te lo puedes plantear como reloj para toda la vida. A cada uno nos influye la mercadotecnia de una u otra forma y hay que tener claro lo que cada uno quiere adquirir y para qué. Está claro que la mercadotecnia influye
Justamente Roberto. Si buscas relojes resistentes, pocas opciones hay mejores que un G-Shock. Y por supuesto es lo que comento, no son relojes para toda la vida, ese no fue nunca su objetivo.
Yo me los compro por que me gustan y punto pelota. Ya me encargo yo de cuidarlos o no, y cuando se rompan por el precio me compro otro igual o lo reparo o no.😁 El video no lo he visto por que como dije antes me gustan, esa razón vence a las 10 o 20 que me puedan dar para no comprar. Hay personas que se compran un coche eléctrico y no pasa nada, a pesar de que dentro de tres años como mucho tendrá que cambiarlo. ¡y tan felices!🤣
Interesante video. En mi opinión por intuición (sin ningún fundamento) creo que los compradores mayoritarios compran un Gshock para fundirlo, es decir por estar de moda, realizan deporte y no quiere estropear el otro reloj, bañarse en la playa, trabajos duros etc. Cuando se les rompen la correa, se les acaba la pila o el condensador o esteticamente se degradan, cambios feos de color etc se desechan en la misma filosofia que un Swatch. Se pueden reparar/mantener, puede ser pero la marca gana dinero vendiendo relojes no fornitura. Cambiando de tema, ¿crees que merece la pena una vez estropeada la correa o el bisel comprar un aftermarket en acero. Asumiendo que cambie el uso que se le puede dar?
Muchas gracias. Si la mayoría hacen eso, creo que están de acuerdo con lo que fueron diseñados. Aquí ya depende de cada uno, pero creo que en realidad la mayoría no lo hacen por eso. Si lees algunos comentarios de por aquí verás que todavía quedan algunos que consideran que un G es un reloj eterno. Yo he comprado el de titanio y bastante contento con él. También compré el armis compuesto, y una maravilla.
Muchas gracias. Para unos pocos de nosotros que tomamos cariño a los relojes, todos esos problemas son realmente graves. Por fortuna para Casio, la mayoría de los que compran un G-Shock lo hacen por moda y a los dos años lo tiran para comprarse el Garmin o Daniel Wellington que triunfe en ese momento.
😂😂😂 pareces un hater de Casio en toda regla. Vas a comparar un reloj chino de 15€ con un gshock? 10 años de duración te parece poco para una pila? Batería solar con 10 años y sigue cargada a tope? Por cierto le está superando a citizen en ese aspecto. Tengo casios con 25 años y estan perfectos con recambios disponibles a fecha de hoy. Los nuevos biomateriales son INCREÍBLES una correa de cuero español dura dos días si le das el trato que recibe un gshock. Los buenos relojes que nombras no duran ni un asalto al lado de un Casio. Creo que das el punto de vista de un oficinista que lo más arriesgado que hace es teclear en un ordenador. Las verdades no duelen las chorradas hacen gracia, ha subido de precio todo en el mundo. Un Casio de 500€ es un pepino con unas prestaciones únicas y frente a otros que hacen lo mismo o menos son baratos, ejemplo Garmin. Hay gshock con años que valen mucho más que cuando salieron, son modelos que se revalorizan. En digitales son los mejores relojes, lo más táctico, funcional y DURADERO. Puedes hacer un vídeo diciendo porque deberias comprar un Casio antes que un swis made que dura 4 días en mi muñeca. Lo digo por experiencia puedo mandarte fotos de relojes mucho más caros que un Casio rotos en mi cajón siendo suizos de calidad. Las virtudes de Casio son únicas por eso venden relojes como churros y tienen esa buena fama
No es esa la intención Víctor. 10 años de duración de pila me parece una maravilla, de hecho en breve habrá vídeo de ello. No estoy diciendo que los Gs sean malos. Estoy diciendo que están pensados para determinados casos de uso. Lo que no me queda claro es en cuales de las 12 razones consideras que son falsas. Por ejemplo que venden relojes como churros no es así, ya lo analicé en su momento: ruclips.net/video/1MGPZU_ziOo/видео.html Lo que han aumentado es su margen. Aquí podemos entrar en si es tónica general de la relojería o a Casio le afecta más o menos, pero son hechos. Me encantan estas discrepancias, cuando son razonadas y con respeto creo que aportan, así que gracias.
@@Guardatiempo eso es estan pensados para determinados casos de uso porque es su filosofía pero eso no quiere decir que no puedas llevar uno a la boda de tu prima y luego ir a la guerra con el ya me entiendes. Creo que el f91 sigue siendo un reloj muy vendido y el que aprecia gshock solo compra estos relojes. Casio vende muchas cosas y relojes son lo que menos aún así vende millones, pero vi una comparativa hace poco con Rolex y la conclusión era la siguiente. Eres un capullo por llevar un reloj de 20.000€ cuando el mío de 100€ es más preciso y resistente dando la hora mejor y tiene funciones qué Rolex nunca tuvo. Eso que Rolex obtiene más ganancias anuales si mal no recuerdo. Aumenta su márgen porque todos lo aumentan debido a la inflación mundial....estan sacando unos relojes con una tecnología japonesa, biomateriales espectaculares y una calidad de construcción brutal. Nose si tuviste en tu mano algún gshock de 800€ o de 500€ pero igual ese es el tema creo que cambiarías de opinión. Son relojes realmente deslumbrantes con unos acabados y una calidad desbordante. No estoy de acuerdo con casi ninguno de los 12 puntos en mi comentario inicial te pongo ejemplos 😂
@@MrSuavena a si? Me dices entonces que una correa de cuero española dura más que la de un gshock? Que la batería de un casi no dura 10 años o si es solar más? Que mis Casio de 25 años siguen funcionando con recambios al día? Puedo seguir así, piensa antes de hablar son argumentos sólidos no experiencia personal un saludo
@@Victor_Eastwood el está hablando de asuntos específicos y no de absolutos, haz convertido un vídeo que se puede utilizar como tema de discusión y lo haz llevado a un nivel persona y emocional…. Haz pensado tu? El fanatismo hace daño. Te nubla. Eres fanático se te entiende, pero NADA de lo que el vídeo menciona es falso…
Te daré mi opinión como alguien ajeno al mundo de los relojes que tiene un Samsung Galaxy Watch 4 y hace dias compró un Casio Oak. 1. Se ve bonito. 2. No me interesa que dure 20 años. 3. No me interesa revenderlo. 4. No lo compro por sus funciones sino porque se ve bonito. De acuerdo con el temas precios. Aquí En colombia es prohibitivo en las mismas tiendas casio por lo que me toca comprarlo en amazon directamente.
Tengo un GD350 g Shock desde hace 8 años lo uso solo para cuando estoy en el trabajo. Cuando lo compre no conocia la marca y ahora me he hecho fanatico. Nunca me deje guiar por videos o reseñas, he comprobado que este GD350 es BRUTALMENTE bueno. Excelente video! Saludos y me suscribo.
Muchas gracias por tu testimonio. Siempre recomiendo no hacer caso de las reseñas de nadie y desarrollar el criterio propio. Yo tengo un GW-6900 de 2012. Saludos.
No sé qué tienes contra los relojes de Casio G Shock. Yo, como casi todo el mundo, he tenido un Casio, y solo puedo hablar maravillas. También he tenido un Swatch de acero muy bonito que se me paró al año de uso (justo pasada la garantía) y no se podía reparar porque no estaban diseñados para abrirse. Sin duda fue el último Swatch. G Shock es resistente como él solo ¿Opinas que es caro? Comprate un Swatch que es suizo y diseñado para usar y tirar, eso sí que es una buena inversión 🤦🏻
Bueno, lo que tengo en contra está sintetizado en estas 12 razones. Yo he tenido más de 40, considero que hablo por experiencia. Y ojo, no estoy discutiendo su resistencia, al revés, a lo largo del vídeo la alabo varias veces. Ya he tenido Swatch, tranquilo, no hace falta que vayan lanzando recomendaciones. Un saludo.
@@Guardatiempo Hoy día, y desde hace años, me decanté por los relojes mecánicos. El responsable último: Swatch, que como te comenté, me duró escasamente un año. Por lo demás, creo que exageras con las razones por las que no comprarlo. Lo que si te "compro" es que la crítica no la haces extensiva al resto de relojes Casio. Un saludo, y gracias por contestar.
Estoy de acuerdo. Swatch siempre se definió como relojes de plástico de usar y tirar. Lo cual es acertado. Puede haber Swatch que han durado 10 años (yo tuve uno) y otros que duran 1 año como el tuyo. Pero su concepto era usar y tirar. Con Casio es algo parecido, no hay más que ver el cambio de pila del F91 o W59. No fueron diseñados para durar ni ser reparables (aunque puedan durar). Sin embargo mientras que en Swatch casi todos lo tenemos claro, en Casio todavía hay muchos que piensan que son relojes duraderos. En particular en G-Shock, hasta la propia Casio afirma que son los más duraderos de la historia: ruclips.net/video/0Lxgld3GujE/видео.html
@@Guardatiempo Solo una puntualización: los Casio baratos, no es que no saliera a cuenta repararlos, sino hasta cambiarles la pila (yo se la cambiaba porque no entraba en mis esquemas tirar algo que funcionaba). Un reloj de cuarzo con caja de acero (o a partir de un cierto precio) tiene una reparación muy sencilla: cambiar el movimiento. Como comprenderás, no apruebo que se eche a perder un reloj por falta de fungibles, y en eso te doy la razón siempre y cuando no se puedan encontrar en el mercado sustitutos a los mismos. Pero lo que dices respecto a los Casio, se podría aplicar a cualquier reloj de cuarzo que, pasado un tiempo y el consiguiente desgaste y rayones, no merezca la pena su reparación, pero es algo que el comprador puede valorar. En cambio, en el caso de los nada económicos Swatch, carecer de la posibilidad de repararlos me parece muy lamentable.
Estoy muy de acuerdo en ello. Pero si Casio vende las correas de un F91W a 10€ eso hace que tenga sentido cambiarle la correa. Yo no lo apruebo, pero entiendo que esas políticas son a lo que obligan.
Yo también soy usuario de Casio, y sí, ofrecen un abanico amplio de precios. La cuestión es que los G-Shock no son duraderos como muchos quieren creer.
Coincido contigo sobre todo en la subida importante que ha experimentado los relojes casio en general. Creo que ya no son tan competitivos como hace pocos años lo eran .Saludos
Si lo pensamos Gonzalo, G-Shock y Seiko han más que doblado sus precios en menos de 10 años. Todo ello dando aproximadamente lo mismo que antes (y en algunas cosas menos). Difícil de justificar. Seiko al menos conserva su imagen de marca, pero G-Shock la ha perdido casi por completo... Malos tiempos para ellos.
Yo me he comprado uno de mujer en color turquesa y en 3 meses la caja ha cambiado de color se ha puesto de color verde, ahora voy a descambiar lo y me dicen que la garantía cubre la maquinaria no las piezas. El reloj está con 4 puestas y el material en ese color es malisimo. 😢
En efecto Sonia. Esa es otra confirmación de que no son duraderos. Algo que pocos dicen, pero cuyas pruebas están ahí. Esa es la razón por la que es tan importante que este tipo de opiniones imparciales lleguen a la gente interesada. Si no viste el vídeo dedicado a su durabilidad, es este: ruclips.net/video/0Lxgld3GujE/видео.html
Efectivamente. O mira el GMW-B5000D de 600€ (www.javiergutierrezchamorro.com/casio-gmw-b5000d/) o el GPR-B1000 de 800€ (www.javiergutierrezchamorro.com/casio-gpr-b1000-el-nuevo-rangeman/) ambos modelos que conozco muy bien porque los he tenido.
Buen video, a mi lo que no me gusta de lo G's es la cantidad de recovecos y agujeros que tienen algunos para que se deposite y acumule la mierda..sobre todo debajo del bisel y encima de la caja real..de hecho cuando los lavas con agua aunque lo seques debajo del bisel esa agua y humedad permanecen mucho tiempo hasta que se seca, tampoco sabes el residuo seco que queda dentro y eso no es bueno ya que acelera la degradacion del reloj...digamos que no son relojes "limpios" Saludos.
Hola Guti, totalmente de acuerdo. Creo que ya habíamos comentado algunas de las razones en otros vídeos. Lo de los precios, tamaños, duración correas, .... Si añadimos que al principio las pilas eran para 10 años y ahora 2, y que van atornilladas las tapas en polímero, y no una rosca metálica,.... Acaban en relojes resistentes especial verano (,manga corta), pero para nada duraderos como ya comentamos y lo explicaste perfectamente en otro video. Es una pena la evolución de la relojería. Omega, Hamilton , longines, seiko, casio,..... No son lo que eran (ya sea por calidad/precio/mantenimientos/.... Una pena!!!! Al final consiguen que una de nuestras pasiones vaya perdiendo la ilusión/sueńos/deseos con las que hemos crecido (no niego queun % importante de esa reducción de la ilusión sea por nuestro aumento de edad/criterios/evolución.....). Lo que si aprecio es el cambio de la sociedad. Los que hemos superado el medio siglo.... La mayoría 'soñábamos' con algunos relojes, era nuestra ilusión de 1a comunión, cumpleaños, premios,.... Ahora pocos jóvenes quieren un reloj analógico, ni les interesa la cultura relojera, no tienen ka ilusión de coger/heredar relojes de sus padres/abuelos/... Es un cambio en mi opinión muy triste pero forma parte de la evolución. Ya no se aprecian los buenos relojes antiguos de pared, sobremesa, .... Como otros placeres como disfrutar de una escritura calmada con pluma estilográfica o afeitarte los fines de semana con tiempo y calma usando la brocha,.... Muchas cosas, auténticos placeres, camino del olvido general y reservado a una minúscula minoría 😢😢😢 Gracias por el vídeo, tu tiempo y trabajo,.... Como siempre
Sí Andoni. Y creo que el problema es que en digitales no hay competencia. Recuerdo que lo comentamos, no hay competencia seria porque no hay un mercado suficientemente grande. Si los digitales tuvieran demanda, ahí estaría Seiko y Tissot dando caña,
@@Guardatiempo citizen también son muy buenos con la parte digital, .... Pero me paré que debe haber un acuerdo con casio para no meterse en digital si me compras la máquina analógica. Es un supuesto...
Yo pensé lo del acuerdo. Pero al final creo que es más sencillo. Los digitales tienen poca venta, así que no hay espacio para varias marcas competidoras. Seiko sacó excelentes digitales hace 10 años, pero se retiró... Una pena.
Años aficionado a todo tipo de relojes (mecánicos, digitales, vintage, etc). Puedo decir con toda propiedad que G shock es por lejos la mejor relación calidad precio.
Normalmente las afirmaciones absolutas suelen ser erróneas. Como ejemplo te lo voy a desmontar. Tu afirmarías que el MRG-B5000B-1 es el reloj que mejor calidad-precio ofrece? Saludos.
@@Guardatiempo ese reloj es una elegancia, es uno con el que muchos soñamos, pero para nada tiene la mejor relación calidad precio, porque ya se dirige al lujo, antes que a la funcionalidad,
No sabría decir. A mi modo de ver ni por servicio ni por exclusividad ni por controles de calidad creo que un MRG-B5000B-1 fuera comparable a un Pelagos por decir algo.
@@Guardatiempo no lo conozco, solo vi imágenes en internet, no he tenido un mrg en persona, por el mismo asunto del precio, pero por 3000USD pienso que los controles de calidad deben ser muy altos, incluso esos modelos ni siquiera son hechos en china, son hechos en japón y con toda la supervisión necesaria siempre, ya saben como son los japoneses,
Entiendo lo que comentas pero lo cierto es que para cuando mi 5610u necesite otra correa o bisel pues habrán pasado muchos años, se la pongo y listo. Y si es muy cara o no la encuentro, pues me compro otro nuevo y listo. Q son 100€ no once mil.
Efectivamente. Yo también tengo el GW-M5610U, de hecho está reseñado en el canal. Lo del precio y la durabilidad por supuesto depende de la exigencia que tenga cada uno. Pero en lo relativo si comparamos con relojes de acero de 50€, pues no lo son.
Creo que para gusto los colores, prefiero tener un reloj para trabajar que aguante lo que sea, barro, agua, golpes y no un smart al que tenga que estar cargándolo cada 5 días con miedo a que se caiga y se rompa. En cuanto al precio lo bueno no es barato.
Por supuesto. Un G-Shock es mucho más duradero que un smart, no digo lo contrario. Me encanta tu frase final, lo bueno no es barato, lo cual tampoco implica que todo lo caro sea bueno. Saludos.
Es verdad que en EEUU son mucho más económicos. Con la buena experiencia que tuve con el primer modelo que sacaron y que aún funciona muy bien, compré otro desde EEUU, principalmente por la luz. Me costó unos 60 USD, bueno hace unos 12 años, cuando no estaban de moda como ahora.
Esta afición, para muchos muchos, en una lucha constante entre nuestra compulsividad (emocional) y nuestro raciocinio. Y lamentablemente, en muchos muchos, suele vencer lo emocional... no sé si me dieron pocos abrazos de pequeño, me faltaron juguetes o una buena educación emocional, pero la cuestión es que muchos muchos buscamos satisfacción personal inmediata, comprando muchas veces relojes que sí, lo son, pero no acabamos de centrar los gustos, la colección, la necesidad de aprobación ajena, o lo que sea. Puedo coger 5 relojes que compré consecutivamente y con su coste ahora tendría un Certina que me encanta. Paciencia?? Eso que é lo que é.😂😂😂😂Saludos Javier, gracias y enhorabuena por el video
Te entiendo Jose. Los digitales, sobre todo los F/W me recuerdan a mi infancia, por eso me gustan tanto. Pero también me voy dando cuenta que están dejando de ser lo que eran. Así que efectivamente es esa lucha que dices entre la mente y el corazón.
Hola, estos contenidos críticos son buenos, sobre todo de la forma expresada y también porque con la ceguera - que se puede llegar a tener - del gusto por un tema, puede ser importante saber, entender y sopesar lo que un producto realmente puede ofrecer. Gracias!
Totalmente Jorge. Hay mucha ceguera y ante ello poco podemos hacer. Pero también hay mucho desconocimiento y ahí si que creo que aporta al sentido crítico de cada uno. Saludos.
Casio me gusta mucho pero el problema es con el plástico y resina cuando se dañan no hay repuestos, toca o comprar de los homenajes o hacer uno mismo sus correas, en el pasado se me perdían porque la ebillita tenía una pasta que se partía y después me preguntaba donde se me perdio. Y pues voy a comprar uno y los precio no se si es por la inflación de 1 año a 2 todo se puso al 200%. Hoy en día estoy con otras marcas más controvertida, han durado y soy menos estómago solo en cambio de pilas, pero volveré a conseguirme un casio qué por cierto en el mercado abunda muchas falsificaciones y esas pueden afectar la calidad, gran video, ahora entiendo a swatch por sus relojes desechables; porque mucho relojero dice sale más barato comprarse uno que reparar su casio y me recuerda la misma historia con relojes chinos. Algo sucede pero deberían por lo menos existir piezas por 20 años Par todos los relojes y no como televisor koreano qué ni mandrake los arregla.
Totalmente Hugo. Sus recambios o consumibles como yo prefiero llamarlos son un drama. Me gustaría conocer cuánto genera esa línea de negocio en Casio, que intuyo será muchísimo.
Saludos Javier como siempre tus contenidos muy interesantes....y lamentablemente no se puede tapar el Sol con un dedo....me encanta los G-Shock....pero solo me he comprado solo un modelo ya que aquí en Venezuela son costosos, y lo mas contradictorio es que la gama Edifice que se supone que es una gama más alta que la G-Shock es más rentable comprar por precio y obviamente por ser de acero, así como la gama Oceanus que es la top están casi al mismo precio que algunos G-Shock, y esto no se limita a esta línea, con los modelos Mud-Master sucede algo igual
40 ,años llevo buceando con el primer g shock que salió al mercado en 1983 , y está como el primer día y aunque llevo muchos relojes en mi colección no lo cambio por ningún otro , solo le e cambiado la correa dos veces y una el protector o bisel
Entiendo que te refieres al DW5000C. Una joya. Te agradezco el testimonio. Está claro que las correas y el bisel no duraban lo mismo antes que ahora. Saludos.
@@Guardatiempo si , ayer compré un Casio g shock 800 bluetooth y como todo lo que se hace hoy seguro que no me durará otros 40 años como el primero jaja, saludos 👍
Los G-Shock son buenos y prácticos dentro de una bando de cierto precio.... alrededor de 100 a 150 euros con los modelos clásicos con Multiband 6 y Tough Solar. Tener un reloj que no requiere ajuste ninguno y nunca necesita cambio de pila, que además es muy robusto, es una oferta inmejorable. Es verdad que hay muchos modelos con un sobreprecio brutal. A mi me gustan los Squares y el GW6900. Tengo otros modelos algunos comprados de segundo mano o en el mercado internacional. Pero también es verdad que hay modelos de Casio casi tan buenos y muchos más baratos.
Si partimos de que para saber la hora exacta en cada momento basta con echar un vistazo al móvil , todos , absolutamente todos los relojes son accesorios prescindibles . Casio ( y me temo que la elefantiásica red de distribución de la marca ) necesitan hacer caja con algo más que los increíbles F91. Soy usuario-apasionado de los gshock ( no de todos , claro) y asumo los inconvenientes que son muchos con las virtudes que son todavía más. Saludos crack!!!
Gracias Miguel. De eso se trata, de conocer sus puntos fuerte (que los tiene), y también los débiles. A partir de ahí, cada uno decidimos. Y ojo que yo tengo más de 40 Casio y probablemente la mitad sean G.
@@miguelvazquez4741 lo de sacarse del bolsillo un objeto para saber la hora ya lo hacían antes con los relojes fe bolsillo nuestros bisabuelos jaja. Si por algo triunfó el reloj de muñeca es por la rapidez y libertad con la que se obtiene la hora, ahí siento discrepar, pero el móvil se queda corto. Si vas conduciendo la moto, giras la muñeca y tienes la hora, si andas nadando en la piscina igual, o un albañil que anda lleno de hormigón con las manos sucias. El móvil ahi no llega. Por lo que decir que es un instrumento prescindible, puede que lo sea para mucha gente, pero para otra es imprescindible. El Gshock es una garantía en esas situaciones extremas, pero evidentemente no es para todo el mundo.
Hola, Javier. Diez/doce buenas razones, todas ellas bien sustentadas. Ocurre que, como urracas, pareciera que algo desconocido atrae nuestra atención en los G Shock y no es otra cosa que tres o cuatro deslumbramientos absurdos de mercadotecnia. Nada nuevo bajo el sol. Somos personas convenientemente adocenadas. Gracias por advertirnos en una nueva entrega muy interesante. Saludos, Òscar.
Así es Òscar, nada nuevo bajo el sol. Pienso que G-Shock que va evolucionando a un público más joven implica que son clientes con menos experiencia, y por tanto más fáciles de deslumbrar. Feliz domingo compi!
Hola Guti. Es un vídeo polémico, por decir lo menos. Evidentemente no comparto todos los puntos y no lo hago porque mi experiencia personal me dice lo contrario. Como un ejemplo (de varios) tengo un Mudman G9000 que tiene conmigo, al menos, 15 años, un solo cambio de batería y la resina esta entera. Lo usé durante varios años trabajando en el campo, por lo que le dí un uso bastante exigente. Y ahi está, aún funcionando. Creo que el único punto razonable es el del costo. Pero ojo que eso es algo que está pasando bastante en la relojería. Es la guerra de la moda versus la utilidad. Casio ha tenido que inclinarse a la moda, sacrificando la utilidad, para sobrevivir. Un abrazo y vamo' arriba.
Por la unica razón que no compraría un Casio g shock es por qué ya no tengo necesidad de comprar otros relojes . Mi Casio g shock estará allí en mi mano cuando este trabajando con concreto en mi bicicleta en el rio nadando sin preocupaciones el estará allí cuando me caiga jugando fut o básquet 🏀 el soportará asta esos cambios de clima abruptos. Tendré que mostrarles a mis nietos al culpable de no comprar otros relojes que coraje jejeje . Mi Casio g shock nunca te acabes . A propósito acabo de comprar un Casio g shock como regalo 🎁 especial para mí hija y mañana si Dios quiere se lo daré en su día de cumpleaños. Que coraje le dará que ya no tendrá que comprar más relojes jejeje. Saluditos desde México
Pues la verdad es que tengo varios y me encantan, los compro porque ya estaba cansado de romper relojes en mi trabajo, y desde que ya hace años tengo estos no se ha roto ni uno y como el primer dia, tienen mas de 10 años, menos el gwg 100 que mas uso comprado en 2018, es solar y esta la batería al máximo como el primer dia, los seguire comprando y los recomiendo al 100x100
Estamos de acuerdo Daniel. Yo también tengo varios y me encantan. Sin embargo en mi caso no puedo recomendarlos, es justamente lo que trato en el vídeo, para determinados casos de uso son una buena opción, pero para otros no.
Te entiendo perfectamente Fernando porque he pasado lo mismo. Fui de los mayores amantes y divulgadores de Casio, y ahora, pues uno debe enfrentarse a los hechos.
Correcto, tengo un Casio CHR-200 con la correa rota desde hace 4 años, la correa me sale a 40€ + portes. El reloj sigue funcionando perfectamente pero una lástima que el repuesto valga un pastón.
Tengo un Casio AQ810s solar que lleva ocho años funcionando y sin abrir, hice de todo con el, no es un Gshock pero es resistente, no hace falta un dineral para tener un buen reloj, ahora compré un North este chino de 26 dólares, que me da muchas funciones más por el mismo dinero, si se rompe, no es tan doloroso reemplazo, saludos desde Buenos Aires, donde pagamos tres veces más por relojes económicos
Buenas. Primero decir que me gusta tu contenido y lo sigo desde hace tiempo. Pero creo que has patinado mucho al decir que un G- shock de acero y un cuarzo por 500€ es un disparate. Tengo un GM-B2100D-1AER El cual tiene unos acabados increíbles, y eso cuesta dinero. Solo tienes que ver el nivel de terminaciones del cepillado, pulido, marcadores, logo aplicado, cierre, etc... Los detalles valen dinero. Fabricación y montaje ( Made in Japan ) no está hecho en malasia como la mayoría de G-shock. Eso también aporta mucho valor y los costes no son los mismos. Por otro lado que tu argumento para denostarlo por el precio sea el de que monta cuarzo... Cuantos relojes suizos y no suizos montan cuarzo a precios infinitamente superiores, como Tag Heuer, Cartier, Longines o cualquiera del grupo Swatch. Cuando encima estos en su gran mayoría no son ni solares a diferencia de este G-Shock, tienen la mitad de resistencia y de tecnología. Con la mayoría de las cosas que has comentado sobre la gama de G-shock resina estoy de acuerdo contigo. Pero siento decir que ese comentario fue muy desafortunado he incorrecto por tú parte. De hecho me atrevería a decir que cuando se descatalogue este modelo va a subir mucho de precio. Un saludo y como dije al principio, el comentario es sin acritud.
Cierto. Solo hay que ver el catalogo de certina, tissot, vitorinox y más. Cuarzos a precios similares o más caros. A menos de la mitad como no sean los Swatch que son desechables pocos habrá y si los hay seguro que ni la mitad de calidad también.
Muchas gracias. Para mi la cuestión es que por 549€ tienes relojes en acero con cristal de zafiro y si quieres en titanio. Es decir, en cuanto a materiales el precio está alejado del de muchos contendientes, algunos de ellos también Made in Japan o incluso Swiss Made. Cierto que hay marcas todavía menos competitivas, y el caso de TAG Heuer es relevante. Es decir, no digo que sean malos, digo que al tener el nombre de G-Shock se aprovechan de él para subir el precio. Yo tengo el GMW-B5000D y opino en base a él.
Estoy muy de acuerdo con lo que expone, muy bien fundamentado ahi agregaria la mala calidad de ahora, tengo un GA800 en in cambio de pila la pieza que agarra el sujetador de la bateria se quebro y la bateria quesa suelta no se puede sujetar, estan obligagando al cliente a que compre otro reloj, muy mala calidad.
Hace unos años se me deshizo la protección superior de un g-shock de mediados de los 80's, fui a casio para saber si tenian algo similar. Buscaron el modelo y por 25 USD, me lo cambiaron por el original.
Es muy cierto que han aumentado mucho los precios de los G-shock, además de que siempre he preferido los G-shock digitales de tamaño moderado como el DW5600 sobre los analógicos con pantallas lcd como el CasiOak. También es cierto que muchos tienen la caja enorme y se ven incómodos y monstruosos con tanto sensor que llevan. Por lo pronto me voy a quedar con mi pequeña colección de 4 G-Shocks. Ya veremos que sucede después. Muy buen video y tienes razón, no se suele hablar sobre este tema. Todo lo que se oculta con tal de vender. Saludos.
Gracias por el apoyo Albert. Comprendo que Casio no quiera hablar de ello porque no le interesa. Pero tampoco es que haya leído demasiado al respecto de sus desventajas ni en webs ni en prensa...
me parece que el aumento es de acuerdo al resto de mercado, mi g-shock más antiguo tiene 9 años, el gw9400, lo compre en ese tiempo en 190USD, hoy cuesta 212USD, son 22USD, en 9 años pienso que es una subida normal de precio, por los 9 años
Creo recordar que según precios oficiales salió a 249€ en 2013 y ahora está en 299€. No es una subida exagerada, ciertamente. Pero si miras otros modelos, verás que sí lo son.
Mi servicio para mis casio lo hago en el relojero que hay en Calle Arenal 8 (es una pequeña galería comercial) en Madrid. Tratos exquisito y muy profesionales… me ha resucitado a unos cuantos.
Esa es otra razón de no comprar un G shock, habemos muchos que si no sabemos arreglarlos no tendremos un relojero que sepa, porque ganan más sabiendo de relojería suiza y las tiendas oficiales sólo saben vender y vender.
Casio era una marca con una buena relacion calidad-precio pero los g-shock son muy caros y en la gama normal mas economicos hay modelos muy buenos y mas baratos de mantener!
Bueno tíos. Pero quieren relojes que no tengan mantenimiento alguno. No existe semejante reloj. El de arena si quieren uno. Te compras un coche tienes que mantenerlo… Te compras un piso una casa tienes que mantenerlo…. Te compras una bici tienes que mantenerla… Te compras un Patek tienes que mantenerlo y te cuesta 100k euros para arriba. El service te cuesta 1500-2000 euros nada más. Soy relojero profesional por eso lo digo. Cualquier reloj. Sea barato sea que cueste millones de euros hay que mantenerlo. Cuanto más caro más caro el mantenimiento. Exactamente como con los coches. Tienes un Fiat te va a costar algo regular. Tienes un Porsche vas a vaciar tus bolsillos al mantenerlo. Todo es relativo… Así que los G Shock seguirán siendo lo que son por muchas décadas y al que le gusta se va a gastar la pasta en ellos y a los que no que miren la hora en el móvil como comentaban algunos más arriba. Hay que disfrutar de lo que a uno le gusta. Hoy estamos mañana no sabemos…
Gracias Alex. Estoy de acuerdo en que hay que disfrutar los relojes, y que todo requiere un mantenimiento (incluído el reloj de arena que mencionas). Eso no quita que G-Shock sean relojes poco duraderos como ya hemos comentado. Sencillamente no se concibieron para ello.
El verdadero G-Shock Hater si existe! Jajajajaja tengo una colección de 15 modelos y tengo toda mi vida con ellos desde los 13 hasta ahorita los 40 jaajsja
Interesante video Javier... No hay reloj perfecto y esta bueno tambien ver este angulo de los G-shock. A mi me gustan, pero no todos. y las proporciones son mi principal problema. Un abrazo!
Soy usuario de Casio, no tengo nada en contra de los G Shoch, tengo en la muñeca desde hace 8 años un Casio W 800 h, con 10 años de bateria y 10 atmosferas, una buena pantalla, calendario visible, alarma, cronometro etc, no necesito más y por unos 30€, pesa menos de 40 gramos, no llega a parecer una ensaladera, aguanta lo que no estaescrito, doy fe, golpes, natacion, agua caliente etc, anteriormente tuve otro modelo Casio durante 7 años y lo cambie funcionando.
Efectivamente Jose. Por eso una de las razones que doy es que muchas veces hay Casio Collection que resultan más competitivos (también menciono los 10 años de pila que no es habitual en G Shock). Te agradezco el testimonio.
@@Guardatiempo Como no compro de TITANIO ni de CASIO y menos de cualquier otra empresa por mi se los pueden meter en el lado oscuro de la luna o donde no les entra el sol.
Hola Javier, buen domingo. No soy usuaria de G Shocks (ni de Casio) pero se de los problemas que tienen. La mala vejez y la obsolescencia programada está en casi todos los artículos que consumimos hoy día y los G Shocks no son la excepción. Ahora, un detalle fuera de tema: en el minuto 2.17 comentás acerca del informe de lo que valen los Citizen en Argentina, y la base de sustentación de ese informe es completamente erróneo y falto de sustento. Abrazos y buen domingo.
Hola, que tal? No me permite agregar los links, pero los podes chequear vos mismo. Por ejemplo, en la Pagina de Citizen oficial de Argentina, un Eco Drive cuesta aprox. $320.000, que tomados al cambio oficial, supongamos usd 897, ya que los importadores pagan a dolar oficial, ese reloj lo estan vendiendo en USD 356. En la pagina de Citizen de USA, y lo podes chequear vos repito, lo venden a USD 175, menos de la mitad que en Argentina. Saludos
Lo se Gabriela. Tengo pendiente hacer la rectificación del vídeo de Citizen. De hecho este video que he publicado hoy, es más o menos cohetaneo al de Citizen en Argentina. Por más que se haya publicado meses después lo grabé en el mismo momento más o menos.
@@Guardatiempo Entiendo. También yo subo vídeos que tienen meses. Revisando la grilla, hoy descubrí un vídeo que había grabado en octubre de 2023 y estaba allí, solito y olvidado 😆😆😆. Abrazos, y buen domingo.
@@Mmmwhat Se le olvidó un detalle: el consumidor no lo compra en dólar oficial. Los importadores en Argentina se han vuelto millonarios debido a ello: compran al cambio oficial, venden al Contado con Liqui. Y la diferencia, se fuga a Uruguay, Panamá, Miami, o quién sabe a qué paraíso fiscal que lava dinero.
Yo tengo también vídeos de 2022 o 2023. Muchos de ellos me da vergüenza publicarlos porque ni siquiera los editaba en aquella época. Por eso me inventé lo del punto amarillo... Siempre es un dilema. Es un contenido que te parece interesante, pero que en lo técnico te da vergüenza.
Concuerdo contigo en todo, mejor los Collection , muchos ofrecen más que muchos G-Shock , yo compré el Aqw 101 y que funciones y tan divertido es este reloj por $35 dólares, mucho mejor que muchos G shock y también con 200M , word time, termómetro , calendario lunar y de pesca, historial de temperatura, cristal mineral, mezcla de resina con carcaza de acero, se usa con brazalete o con correa, una super luz verde muy bonita, análogo digital,
Yo tengo casio g shock square resina de 5 años Pero me sigue funcionando y la.resina sigue igual . No cambie nada aun 😅 Pero tiene razón en latinoamerica es caro ese reloj me costo el triple de precio q estabab
Antes de ver todo el video, ya se me ocurrió refutar las 12 razones. Básicamente porque acabo de comprar un G-shock en conclusión de haber analizado mucho el mercado y comprender que son el mejor producto costo/beneficio (específicamente el 5610u, el mejor dentro de los mejores). Pero sobre todo, para sumarme al juego, porque al final entiendo que la idea es aportar conocimiento, sensaciones, opiniones y ¡compartir! Desde ya, voy a opinar a partir de mi visión como diseñador, específicamente como diseñador gráfico y casi arquitecto, pero pensando como diseñador en términos generales, ya que los procesos y las lógicas en esta disciplina atiende a todas las áreas con criterios muy similares. 1) Los G-shock han subido mucho de precio. Sí. Pero TODO sube mucho de precio, y relativizando gasto/salario sigue siendo una de las mejores compras que se pueden hacer. Aún cuando se suba el valor de la cosa en sí misma e independiente de su entorno. El valor de un producto no lo determinan los costos, lo determina cuánto está dispuesto el público a pagar. Por otra parte, se toma la parte por el todo en tu argumento, poniendo como ejemplos a relojes de mayor precio, pero que ciertamente conllevan otra calidad de materiales, acabados, complicaciones y funcionalidad. Sin embargo, siguen existiendo modelos tradicionales que en consideración con lo anterior que expuse, siguen siendo opciones mucho más económicas dentro del mundillo relojero. 2) El problema de elevar los precios cuanto más pobre es el país, no está determinado por un aprovechamiento de las marcas para sacar mayor margen de ganancias. Todo lo contrario, quienes ganan dinero son los gobiernos, que cuanto más costoso es un bien, más aumentan sus impuestos de importación y del propio consumo interno. Sucede con los relojes, con los coches, con todo. Impuesto al lujo le llaman. Socialismo, ¿te suena? Cuando Argentina, mi país, está empezando a salir de ese círculo vicioso de "esclavitud legal", España recién se está metiendo. Aprendan un poco de nosotros, no sean ciegos, y comprendan el maquiavélico accionar de los partidos de izquierda, que dicen gobernar para el pueblo cuando no hacen más que ordeñarnos, con mecanismos cada vez más eficientes. Comienzan con controles mínimos, subas de impuestos, multas, nuevas pequeñas reglas, se embanderan detrás de causas justas para sacar provecho de ellas (malversaciones de fondos, lavado de dinero, corrupción en general, abuso de poder) y cuando querés acordad, perdiste tu libertad.
3 y 4) Que sea un "reloj indestructible" no significa que no lo debas cuidar. Y si lo cuidas será duradero. Pero con la ventaja de que surgirán menos inconvenientes ante accidentes que un reloj convencional. Aún asumiendo que ya no aguantan los 10 metros de caída libre, ni la batería dura 10 años, ni su hermeticidad dure lo que se supone, continúan siendo asequibles y muy duraderos en comparación con otras marcas del mismo valor. Volvemos a tener discrepancia por argumentar en términos absolutos y no relativizar con el sentido común que hace a la mayoría elegir un g-shock. Porque seamos claros, esto a título personal y sin miedo a equivocarme: creo que la mayoría de gente que elige un g-shock, lejos de ser fanática, primero es buen verdugo, estudiando por qué son tan exitosos, sobre todo en un mundo hoy dominado por lo "smart". A todo esto, sumemos las actualizaciones de módulos, las características tough solar, las variantes con tapa trasera roscada, la aparición de nuevos materiales como el carbono, y el ingenio en los modelos más avanzados que siguen superando con creces las versiones anteriores. Es que hay que comprender la idiosincrasia japonesa, que los hace adoptar nuevas tecnologías pero siempre y cuando cumplan cada vez más con la eficiencia, porque eso es el grado de distinción que caracterizó siempre a los japoneses y que los hace trascender: el avance paulatino pero firme. En cuanto a los recambios. Lo mismo que el punto 1. Todos los relojes aumentan y todos los relojes tienen recambios caros. No hay discusión. Pero si existen recambios baratos, intuyo que alguna falencia deben tapar: o se estropean más fácil, o tienen menor control de calidad, o la calidad del reloj ya es baja pero te lo están cobrando caro y como consecuencia crees que el repuesto es económico. 5) Se deprecian más porque son fáciles de conseguir. Cualquiera puede comprar uno nuevo. No necesita acceder al mercado de segunda mano porque no existe escases. Y justamente, para reforzar el punto 2, los impuestos y controles de comercio contribuyen a la escases, otra de las razones por los que el comerciante aumenta su precio y con razón si es capaz de ofrecer algo que es difícil de conseguir. De nuevo: el deseo es lo importante y no el costo. 6) ¿Qué es el SAT? no sé su significado y no lo encuentro.
7) Otra vez falta de relativización. ¿Qué es tecnología punta? Primero comprender qué significa tecnología: en síntesis, es una técnica capaz de reproducirse de forma sistemática, como solución a la creación de algo nuevo o algo con una nueva función. En ese sentido, sigue siendo tecnología punta la resistencia de G-shock, que se va optimizando incluso quitando piezas que se creían indispensables, o utilizando piezas con una función original y dándole una nueva función para optimizar recursos y crear un diseño más eficiente, por ejemplo, las marcas de los cuartos de hora en los relojes GA-2100 para que cumplan una función estructural además de graficar la hora. Pero si a esto le sumamos la obsolescencia programada con la que cuentan las tecnologías "smart" de la actualidad, g-shock sigue sin tener oponentes en el rubro. Sí hay modelos que pecan de ineficiencia en UX y UI, quedando muy resagados en cuando a software. Pero de nuevo argumento con la idiosincrasia japonesa, esas tecnologías son de punta pero ¿quién las utiliza realmente? ¿tiene beneficios reales para el usuario? ¿el mantenimiento del reloj es más eficiente? ¿cuán dependiente es el usuario del dispositivo? ¿Es eficiente el uso energético? ¿es acaso eficiente la carga y durabilidad de su batería? ¿Cuánto puede durar uno de esos relojes? Elige el que más te guste, pon a pruebas un g-shock contra un Apple watch o un Garmin si quieres. Luego me cuentas cuán buena es esa "tecnología de punta". Tecnología de punta no significa mejor tecnología. 8) Casio collection no ofrece la resistencia de g-shock. Mismo argumento que en el punto 7. O sea, estás cargándote la característica que hace a los Casio portar el nombre G-shock. Claro, con esa lógica, no hay discusión posible. Porque G-shock está acercándose (aunque no lo logre del todo) a la demanda del público, con el peso de tener que seguir sosteniendo la esencia g-shock, la resistencia y la eficiencia, que todavía otros no pueden igualar. Y en ese sentido, es muy probable que a futuro, el reloj más completo y redondo lo consiga G-shock. Es que, casi cualquier marca consigue funcionalidad, pero ninguna consigue eficiencia y resistencia de un G-shock, ni por asomo. 9) Nuevamente traigo al caso el GA-2100. No sólo consigue las agujas, sino que al tener tanto éxito, también se están obteniendo las pruebas más exigentes por parte de los usuarios para comprobar su robustez. ¡Y las sobrepasa! Es verdaderamente para quitarse el sombrero. Eso que a mí los relojes de agujas no me gustan, y a mi entender, existiendo los digitales, los de aguja ya no tienen razón de ser. Las agujas son, tal como los relojes mecánicos, un símbolo de tradición. No tienen ninguna otra ventaja más que la aparente "formalidad", que en realidad es una asociación mental imperfecta. Ergo, puro prejuicio. Cuando te quitas el chip de que un traje sólo puede ser usado con un reloj de agujas, te cambia la vida para siempre.
10) G-shock vende relojes de resina que resisten más que los de acero, entonces son más económicos que los de acero. G-shock vende relojes de acero que otorgan mismo lujo pero mayor resistencia que italianos, entonces son más asequibles que los de titanio y swiss made. Siempre dan más por menos precio, o dan más por el mismo precio. Decime un reloj que otorgue todas las capacidades de un G-shock de acero, pero que sea en titanio y swiss made. No existe, y si existiese debe costar mucho pero muchísimo más que un g-shock tope de gama. Y ojo, que titanio sólo ofrece mayor rigidez y liviandad que el acero, pero no ofrece mayor resistencia que el acero inoxidable. El acero inoxidable sigue siendo el rey de la durabilidad, o eso tengo entendido. Pero vamos a un punto: no pienses en el material en sí mismo, sino en la solución que ofrece cada material ante una problemática determinada. Porque no tiene sentido comparar acero con plástico si lo que buscas es que no se oxide, o que pese menos, o que tenga mayor flexibilidad, o que absorba mejor los golpes. En ese caso, el mundo entero tendría que estar hecho de acero inoxidable. No tiene nada de lógica. ¿Qué pagas entonces si no la materialidad? LA MEJOR SOLUCIÓN. Eso es diseño. De hecho, es el mismo motivo por el que existió la famosa crisis del cuarzo, que hizo tambalear al mundo de la relojería tradicional por no comprender que lo que la gente necesitaba eran soluciones (económicas, prácticas, funcionales, etc.), y dicho sea de paso, la relojería que logró sobrevivir se dedicó a perfeccionarse en lujo y complejidad como distintivo y principal argumento para seguir existiendo, contra la lógica del el buen diseño y la mejor solución posible. 8:03 ¿Dos segundos de reloj swiss made de titanio o dos segundos de japonés de cuarzo y resina? No es lo mismo.🤣 11) Si compraste un reloj de determinada marca, duró poco, ya no confías, y compras otro de otra marca, las correas ya no te valen. Si sos coleccionista y querés intercambiar correas, puede que algunas te valgan y otras no. Si tenés un g-shock y querés comprarte otro, estás en la misma situación. No veo la desventaja, sobre todo, existiendo mercados de terceros para hacer todo tipo de cambios, y existiendo las mismas si no más posibilidades de combinaciones, en materiales, en estética, en colores, en estilos, etc. Si no sos "tiquis miquis" como dicen en España, a la hora de hacer Frankenstein con otras marcas ¿por qué habrías de serlo con un G-shock? Parece una defensa con argumento ad Hominem, pero es que las razones que estás dando, no sólo no justifican por qué no comprar un G-shock, sino que estás demostrando que para denostarlo necesitas exigirle más que al resto y eso sólo habla de lo buenos que son en casi todos los aspectos posibles.
12) Otra vez, depende. Los de resina son muy livianos, y eso los hace más cómodos. Los de eslabones plásticos también son cómodos como los de metal y también son más ligeros, además de no hacer tanto ruido ni ser tan fríos como los metálicos. La transpirabilidad, los pellizcos o tirones de pelo, el ancho y alto de caja, la flexibilidad, la posibilidad de usarlos en cualquier ocasión o circunstancia. Son muchísimas las variables a la hora de hablar de comodidad, pero ciertamente los g-shock atienden a veces a unas necesidades y otras veces a otras, así que hay para todos los gustos. Pero sobre todo, depende también con qué ejemplar no-G-shock se los compare. En relojes tradicionales también los hay más y menos cómodos, entonces no es una problemática particular de G-shock. Pero tampoco es la concepción de muchas marcas hacer relojes meramente cómodos. De hecho, por lo general la comodidad no es el principal motivo de un reloj. Por lo tanto no es motivo para acusar una mala compra si se elige un G-shock. Véase que, en ningún momento utilizo retórica sofista para engañar. Todo lo contrario, apelo a la lógica, al sentido común, a la buena voluntad de entender lo que digo en base a expresarme de la mejor manera posible, con el tiempo de reflexión y corrección que me permite el comentario a comparación de tu video, y en ese sentido, acepto que corro con ventaja, sin embargo no llevo mucho tiempo en este mundillo de los relojes así que se compensa. Espero que sea de tu agrado y del de tu público. Ante cualquier duda o contraposición, vengan que los atiendo de a uno 🤣 bue... muy peleador jajaja...
Me gusta Casio, pero el control de calidad en algunos modelos deja mucho que desear, por eso no compraría uno de los relojes caros, pero un DW-5600 o un W800h valen lo que cuestan. Ojalá siguieran haciendo la caja metálica en el 5600 como en los 90's, ese si era indestructible.
Ya que traes el tema a la mesa, nunca he visto un análisis o top sobre relojes duraderos, no resistentes, si no duraderos como tu dices. Eso seria muy interesante.
Es un tema que me atrae, pero que es complicado de hacer. Como sabes tengo un Waltham de 1906, me parece duradero. Pero todos lo han sido? Hay otros que lo sean más? Es complicado de extrapolar así que no se como enfocarlo. Alguna idea?
@@Guardatiempo me parece un poco abstracto amigo, si te cuesta a ti plantearlo a mi imagínate. Tengo un reloj que me regalo mi Tío es un reloj Lacoste de cuarzo, calculo que tiene 20 o quizás mas años. Es una carcasa de metal durísimo, cuando el me lo dio tuve que ponerle el movimiento y el brazalete(costo total 16 dolares americanos). Yo se que es prácticamente como hacerlo nuevo, pero siempre y cuando le puedas sustituir esas piezas, te puede durar mil años. No se si entiendes mi punto. Fue con ese reloj que me puse a pensar precisamente en esto de los relojes duraderos. Aquí en Costa Rica el coste de darle mantenimiento a un reloj automático es alto, es como la mitad de comprarte un automático nuevo. Solo por querer conservarlo hice el mantenimiento a un citizen un reloj de los setentas, y pues mientras sigan habiendo estos relojeros y mientras quiera seguir invirtiendo en el, seguirá caminando, entonces aquí es donde se pone un poco difuso el concepto de duradero. El único análisis que se me ocurre es uno que se hace típicamente con los métodos de afeitar, es un tipo de análisis costo beneficio, que incluye los métodos de afeitado(maquinilla clásica, desechables, eléctricas, etc), inversión inicial , refracciones, repuestos. Todo eso en una linea de tiempo. Es mas complejo de lo que uno se imagina.
Yo también soy un entusiasta del afeitado clásico y me gusta el enfoque. El problema de los recambios es que Waltham ha desaparecido como relojera, así que el precio de los recambios no es oficial. Quiero decir, cuando hablamos de más de 100 años es complejo ser objetivo.
@@LuisAve-i8s muy acertado, por ejemplo en ecuador, antes había relojeros, varios, ahora no se encuentra casi ninguno, entonces si nos vamos por durabilidad, cuando no haya relojeros, habrán muchos relojes que quedarán para la basura o para adorno, porque solo quedaran relojeros para los de alta gama que va a costar más que el mismo reloj para alguna reparación o calibración
Un gshock es garantía, y no suben de precio, sacan nuevos modelos más caros, si los compran por mi mejor así continua una marca con calidad inigualable ofertando al público sus joyas digitales
Te agradezco tu aporte, aunque honestamente faltan los argumentos. Un DW-5600E cuesta ahora 99€ cuando hace unos años eran 69€. Por tanto sí que suben.
Me pedían casi 40 euros por una correa para mi G-shock que tiene unos 12 años y se ha roto.Me parecía un precio excesivo así que compré on line una compatible por 9.Lógicamente no es la original pero le queda estupendamente.Un amigo me dijo que comprara la original y tendría correa para otros 12 años a lo que le contesté "la correa durará,pero la caja ya no".
Querido amigo no estoy ee acuerdo. Te compro el argumento con Swatch pero no con Casio. Lo único que no me gusta de Casio son sus pantallas, serigrafiadas con letras, números... me gustaria más minimal y que muchas correas son exclusivas. A mi lo que más me gustan son los digitales vintage y he recuperado Casios con 40 años que no parecía que pudiesen volver a la vida. Muchos los conservo con rajas en las cajas y sin serigrafias pero son marcas de guerra....tropicalizaciones dirían los ricos.😂
Estamos de acuerdo. También tengo Casio de hace 40 años, pero precisamente por tener rajas en la caja ya te demuestra que no van a ser duraderos, no al menos comparados con los relojes de acero. Y ojo que yo tengo Casio de acero que tras 40 años siguen perfectos. Pero en este vídeo me refiero esencialmente a G-Shock de resina.
En realidad la queja sería por lo que han subido los precios en la industria relojera en corcondancia con el bajo o mismo valor que ofrecen y estoy de acuerdo. Sin embargo las alternativas son peores asi que sigue ganando los g shock. Tengo el mas básico y soy de lo mas feliz con él
Gracias por tu mensaje Miguel Ángel. En realidad las subidas de precio son solamente uno de los motivos. Y por más que muchos quieran hacernos creer que todas han subido, y algunas en mayor proporción que Casio (por ejemplo Seiko), recuerda que no todas han subido precios: ruclips.net/video/-CVvzbBY0nk/видео.html Que disfrutes tu DW-5600E. Yo también lo tengo y es todo un clásico: www.javiergutierrezchamorro.com/casio-dw-5600e/
Buen vídeo. Pero quizás sean más bien 10 razones para no coleccionar g-shocks. Tener un G-shock (especialmente de la serie 5000) sigue siendo una gran elección. Yo lo uso para trabajar en una fábrica, para salir a correr, a andar por la montaña y para hacer el bestia con mi hijo. Me parece muy cómodo y lo puedo usar en cualquier estación del año. Un 5000 y un buen analógico es realmente todo lo que uno necesita. Lo demás ya es coleccionismo y ahí no hay razones lógicas que valgan.
Yo también. El DW-5600E es mi reloj de batalla. Pero soy plenamente consciente que con él no busco un reloj duradero, pero si un reloj robusto. El problema es que muchos buscan en los G relojes de moda o relojes eternos, y claro, eso no lo son.
Uso Skmei hace 5 años y hasts el dia de hoy Andan perfecto en agua se rio y mar . También poseo un G shock DW9052 y un DW 5750 , y no me arrepiento de ellos tampoco
Muchas gracias. Yo sólo he tenido dos Skmei y uno me salió rana: www.javiergutierrezchamorro.com/los-fallos-del-skmei-y-despiece/ No sé si ocurre en la mayoría o es cosa de la lotería china.
Bon día Javier y resto de participantes. De esta entrada discrepo amigo Javier, porque creo que hay más elementos positivos que negativos o que estos (negativos) no son totalmente definitivos. Eso sí son para el día a día, entre ellos la fiabilidad, dureza... eso sí, la depreciación y estado de conservación de sus materiales son muy sensibles por el uso (esto quiere decir que se ponen muy feos estéticamente). En cuanto a los nuevos G Shock... no van a ofrecer nada nuevos porque han llegado 5 o 6 años tarde al mercado, podrán tener mejor o peor rendimiento, ser más o menos resistentes pero nuevo no ofrecen nada (Garmin, Suunto...) Lo de las correas y bisel es para llevarlos a un juzgado de guardia; es un abuso de posición de mercado.
Buen día yo solo tengo uno y si lo compre un poco elevado de precio pero lo compre a crédito .hasta ahora cero problemas .saludos desde bogota colombia.
Mira saludos soy de Venezuela. y para casi nada estoy de acuerdo con tu video. Aqui En venezuela y a pesar de la crisis los G shock estan muy bien posicionados y son relativamente economico ( claro esta casio da para casi caulquier presupuesto hay casio que cuestan un fortuna y los hay baratisimos) pero Gshock son relojes muy buenos y es un relojo que te entrega todo como para 15 o 20 años. ademas son relojes divertidos y si uno es conocedor son mas divertidos aun. ademas casio es de las pocas marcas de relojes que son atemporales. yo me compro un g shock y luego de 7 años ya esta detruido por que le doy duro en mis actividades pero lo disfruto un monto. Un reloj poderoso!
Te agradezco el testimonio David, pero no me puedes decir que Casio G-Shock son relojes atemporales. Primero porque si lo comparas con uno de acero de digamos Citizen, la resina no te va a durar nada. Y segundo porque es una marca de moda, lo opuesto a ser atemporal. Saludos para todos los venezolanos.
Muy bueno el video a mi me gusta, mucho casio aunque tengo reloges suizos mucho mas caros y es toda la industria que ha elevado! los precios tanto seiko como swatch group la oferta y la demanda.. hay que estar muy informado las micro brands tales como :chrustopher ward ingles suizo, deep blue americano nyc ,sunnto finlandes. estan ofreciendo buenos productos por venta directa y volviendo a casio yo he vuelto a casa estuve mucho tiempo en reloges suizos estoy muy contento la verdad me he comprado el dw90 dw91 unas bestias los comparo con my glycine combat y nada que envidiarle ahora estoy por comprar el 5610 atomic otra bestia.
Absolutamente de acuerdo en todo, poco más que añadir, al fin y al cabo los mas económicos son de plasticos, algunos dirán que son nuevos materiales pero al fin y al cabo plástico, los de metal con los precios que tienen yo ni los considero, pero cada cual sabrá que hace con su dinero. Saludos.
Hace muchos años que no tengo un reloj, siempre he querido un Dw5600, por su simpleza y durabilidad ya que quiero un reloj que no necesite quitármelo en ningún momento con miedo a que le pase algo. ¿Considera usted que la línea g-shock es una buena opción para mí? O existe alguna marca/modelo que usted me recomiende? Gracias.
Muchas gracias. Que un Casio G-Shock es duradero es de las mayores mentiras que se manejan: ruclips.net/video/0Lxgld3GujE/видео.html Ahora bien, si buscas uno resistente, no hay mejores opciones. El problema es que una va en contra de la otra, si quieres duración no va a ser tan resistente, y viceversa.
@@Guardatiempo Me parece curioso como en comentarios de ese video le llaman la atención por "confundir" el término duradero con resistente, llamándolo amarillista. Como si el hecho de que exista o no un error de traducción, ello demerite el hecho de que usted está puntualizando una desventaja muy grande de la línea g-shock, cosa que como usted dice, nadie menciona. He visto cantidad de videos hablando positivamente de estos relojes y es bueno que alguien exponga los problemas reales que podemos llegar a tener como usuarios y no sólo las maravillas del marketing.
Efectivamente. Y esa es la filosofía del canal, divulgar tocando temas, marcas o modelos que pocos tocan. Nada es absoluto, y merece la pena conocer lo bueno, pero también lo malo.
para mí si tienen la falla de la resina, que en algún momento al cambiar de batería se dañarán las roscas, eso se soluciona en parte con un reloj solar, que debes abrirlo menos veces que uno de pila normal, y si aún quieres más durabilidad, puedes ir por un gw5000, caja de acero, roscada, y aunque el bezel algún día se romperá, y las correas de resina igual ( algo que puede pasar en cualquier reloj), el módulo seguirá funcionando y no se deteriorará, hay pulseras que no son de resina, son plásticas, de eslabones, y son muchisisisismo más resistentes que las de resina, yo tengo mi gs-1100, caja de acero, tapa roscada,....no creo que con el tiempo se dañe la caja
Como todos los relojes tienen un tiempo de vida donde los tendras que reparar. Tengo un Gshock DW5600 desde hace 5 años y lo único que le he cambiado ha sido la correa por una igual, si eso no es duradero entonces no se que lo sería, si duradero quiere decir para siempre pues muy mal. Si le das el trato y cuidado como un roles de 25 mil dolares créeme que te van a durar más de 7 años, eso para mi es duradero. He tenido Casio toda mi vida por sus componentes y durabilidad temporal no eterna...
Holaaa Saludos, Gracias por arreglar la controversia. Me quedo con mi g-shock. La caja grande es un Punto de Ventana . . . Aliexpres (relojes) en nada es comparable con G-Shock.
Hola, tengo algunos. Y estoy 100 % de acuerdo en todos los motivos. Es muy bueno el marketing de calificar a los G - shocks como indestructibles y duraderos, pero no es cierto. Tengo algunos y me encantan. Si las correas y los biseles tuvieran un precio razonable, y se consiguieran fácilmente, la historia sería totalmente diferente. Pero lamentablemente no es así. Saludos y gracias por el video
Efectivamente. El grave problema al que muchos nos enfrentamos. Aunque como puedes ver en comentarios, todavía hay algunos que prefieren negarlo. De manera que este vídeo es para ellos.
Hola, he tenido más de 20 gshock, y hoy día me quedé uno solo por la afición que he tenido siempre. Por exactamente esos motivos ya no los tengo. Lo de los recambios no tiene nombre. Me aficioné a los relojes por los gshock ya hace más de 25 años.
Te doy la razón con los recambios. Y el precio de que un reloj de acero lo venden como oro. En eso sí pero no te doy la razón con el tema de la tecnología punta. Si pensamos así nadie llevaría relojes automáticos.
Lo de tecnología punta es algo relativo. Simplemente compara el G más avanzado con un Garmin de gama media como el Instinct 2, y verás a lo que me refiero. Saludos.
el fallo está en seguir creyendo que los relojes son algo necesario, si quieres tecnología y precisión a precios populares no hay nada digital o analógico que te lo dé lo mismo de bien que algo smart. El reloj a día de hoy es un complemento más y cada uno lleva el que más le gusta.
Estoy de acuerdo contigo, pero el mundo de la relojería es así , la marca lo vale todo , y se impone ante su competencia, ejemplos: Casio , Seiko , Rolex , Patek Philip, la percepción de marca se impone ante todo, y por desgracia es así amigo , saludos desde, Puebla México 🇲🇽👍👍
Totalmente de acuerdo,encontrar un bisel auténtico de mi gba 800 es una locura!! 27 euros más envío desde Alemania que son 10 euros más ,casi 40 euros es una locura!!
Bueno en un reloj normal no tienes esa opción, no andas cambiando la esfera o la caja a un viceroy o un Lotus no? ,que está claro que podemos hacer modificaciones en relojes con maquinarias como pt500 o nh35 , nh34 etc porque AliExpress hay opciones pero por normal general no , mientras en Casio sí en muchísimos modelos ,quizás habría que valorar eso en vez de criticar algo q casi nadie tiene ,yo disfruto cambiando de color cada mes en mi ga-2100 o en mi dw5600 o en el 6900 , pero tengo otros como precisamente el que tú mencionas que lo tengo en color arena y me encanta que como no es barato pues paso de cambiarla,además de que me encanta en ese color , el gd350 tampoco puedo o el ga-2000 ,pero me da igual,me gustan así, si el día de mañana sacan carcasas económicas pues aprovecharé, mientras tanto me da un poco igual
Yo trabajo directamente con el proveedor de casio en México y la verdad si subieron de precio. Hay gamas económicas pero los buenos ya pasan los 600 dolares solo por ser solar. Y lo peor es que este precio sube con cada local. Mucha gente se compra el transparente y termina con un reloj amarillo. Y ya por último los de acero no valen para nada la pena. Aun así son buena idea para alguien que le gusta los relojes.
Estoy en un cien por cien de acuerdo contigo, lo digo por experiencia propia. Eran los G-Shock de mis preferidos para el trote antiguamente y ya, ni mas lejos de la verdad, han perdido toda su calidad, han subido de precio exorbitantemente, los recambios en ocasiones son casi al precio de un reloj nuevo, y si los encuentras para tu modelo, eres afortunado. Tengo experiencia como consumidor de CASIO, tengo un ProTek de carga solar, que me costó casi 300 € y lleva guardado en el cajón varios años por falta de correa, pues no estoy dispuesto a pagar por ella, casi lo mismo que me costó el reloj en su día. En fin que de todos los aspectos que mencionas, en muchos de ellos me he visto reflejado desafortunadamente, un saludo y gracias por la información
Te agradezco el testimonio y que confirmes todo lo dicho. Es una lástima para los entusiastas de la marca, pero mejor saberlo que vivir engañados. Un saludo.
No se porque se rasgan las vestiduras algunos usuarios de G-SHOCK con éste video, lo digo por los comentarios. Las razones no me parecen tan descabelladas o ilógicas, Casio debería tomar nota del video para mejorar. Me encanta Casio y uso frecuentemente mis G-SHOCK y ninguna correa ni bisel ha tenido problema. Ciertamente los G-SHOCK su resistentes pero entiendo que Javier dice que esa resistencia decae con el tiempo también es cierto que son pocos los Gs que cumplen la filosofía triple 10. Ahora te pregunto Javier que marca de relojes segun tu opinión lo esta haciendo mejor que Casio en cuanto a relojes resistentes y de filosofía similar a la de G-SHOCK. Saludos 👍
Muchas gracias. Ciertamente son hechos, otra cosa es que a algunos no les gusten o que Casio no quiera escucharlos. Creo que por concepto de resistencia, un DW-5600E es de lo mejor, no creo que tenga rivales ahí. Es decir, un reloj resistente en general debe ser de cuarzo, digital, ligero y protegido.
Hay cosas que son indiscutibles y esta bien que se diga , en una tienda online muy popular que empieza por B a día de hoy , la correa del h1000 cuesta la friolera de 119 euros , te avisan que solo es la correa por si alguno se equivoca .
Hola, vivo en costa rica y no me he podido comprar un casio ghock x el precio, más de 300 o 400 dolares americanos es una locura. Pero gracias a este video que muy pocos hacen me di cuenta que en realidad no vale la pena gastar tanto dinero, hay mejores opciones. Muy buen video Saludes 👋🤝.
Efectivamente. Por durabilidad-precio son de las peores opciones. Su caso de uso es que busques un reloj especializado y resistente. Un saludo para todos los suscriptores costarricenses.
Muy de acuerdo en muchas cosas de las que dices, lo que siempre me ha jodido ha sido el tema correas, y como dices hoy en dia el tema precios una locura. Y lo que ya es patetico los que son de tipo "smarthwatch" sus app es malisima (la version nueva no se como es) pero una pulsera de xiaomi le da unas vueltas y si te vas a smartwatch deportivos por menor precio encuentras cosas mejores como en Garmin, obvio no van a ser tan resistentes.
Claro. Esas son las cosas que hay que explicar y que la gente debe saber. El ejemplo con la pulsera Xiaomi es tremendo. Pero es que además puedes comprar su correas de silicona oficiales a 3€ en una tienda! Hasta en eso vencen. Ciertamente G Shock tiene aún mucha imagen de marca, aunque se la estén cargando. Así que veremos.
Yo ultimamente me pongo mas los colecction sobretodo modelos f-84, f91, w 59 i versiones metalicas; por 20-30 euros tienes reloj que te dura decadas si t peta la resina le pones una NATO. Me trasmiten buenas vibraciones por su comodidad su practicidad y recuerdos del pasado. Los GShock los que me han gustado siempre mas son los "Square". Algunas de las razones que das no son aplicables a los 5000 basicos. A mi los relojes Master of G no me gustan pq no usaria las funciones y son muy grandes. En condiciones de vida tranquila probablemente un buen reloj te dure lo mismo o mas que un g shock. Pero en condiciomes de vida aventurera o movida g shock te durara mas por mucho que los materiales de los no g shock sean mas duraderos por lo tanto esa durabilidad dependera de tu estilo de vida. Yo por lo que hago en el momento con los collection voy sobrado :D
Desde hace muchos años que los Collection son los Casio que más me suelen llenar. Considero que representan todavía su valor original de relojes completos y asequibles.
Tienes razon con los precios aqui en latam, sobre todo aqui en mexico donde se dan vuelo inflando el precio en todo producto y servicio, en E.U. g shock son una chachara (baratijas) 😮💨😮💨😮💨
estoy un poco de acuerdo y no tanto, el asunto de los precios, en realidad han bajado, cuando salió el dw5000, no costaba el equivalente a lo que cuesta un dw5600, en 1983 costaba como 90 USD según lo que busqué en internet, y 90 USD hace 40 años es muchísimo más que hoy 90USD, claro que hay g-shock de cientos o miles de dólares, pero siempre hay la opción económica, hay para todos, (y es la filosofía de casio, tener en todo rango de precios) lo de los precios inflados si es cierto, aquí en ecuador cuestan 3 veces lo que cuesta en USA, yo los mando a traer de allá, lo de los recambios si es verdad, es más caro cambiar correa y bezel que comprar reloj entero en muchos casos, lo de la tecnología de punta, tiene un contra, y es que caducará, si compro un reloj con conexión al celular, notificaciones, etc, algún día dejará de ser compatible, algún día ya no funcionará 100%, (y no es que eso suceda en 20 años, es en mucho menos) a diferencia de un reloj autónomo que no depende de nadie, sigue siendo funcional hasta que muera, por ejemplo quien tenga de los primeros relojes inteligentes que aparecieron, se darán cuenta que hoy ya no son de la misma utilidad que cuando salieron, ya dejaron de ser compatibles ya no permiten ciertas cosas, en cambio quien tenga un casio de hace 30 años, sigue funcionando de igual forma que cuando se lo compró, ninguna función dejó servir,
Es cierto Jhon. Pero también que las prestaciones que ofrecía en aquella época el DW5000C eran comparativamente muy superiores. De hecho en lo absoluto, no hay nada que tenga el DW5600E en donde supere a los 5600C o 5000C. Si quisiéramos comparar ese 5000C probablemente tendríamos que hacerlo con un modelo resistente y tecnológicamente de vanguardia del que Casio no dispone a día de hoy.
@@Guardatiempo en realidad, no pienso que el el dw5000 fuera de vanguardia en cuanto a funciones, en cuanto a resistencia si, pero las funciones seguían siendo las básicas, casi lo mismo que ya tenía un casiotron, es más el h101 de 3 años antes que el g-shock tenía las mismas funciones, entonces nunca fue de vanguardia el dw5000, y fue por mucho tiempo que los g-shock tuvieron tecnología básica, justo para evitar añadir cosas que podían dañarse con los golpes ya saben ( una pieza menos, un problema menos), siendo justos creo que podríamos comparar al original g-shock con el gw5000, que para la esencia de un reloj, sigue siendo lo que el original,
OK, lo acepto que no eran de vanguardia. Pero entonces como consideras el 5600E actualmente. Sin pantalla MIP ni OLED, sin alimentación solar, sin GPS... Elementos que llevan muchos otros relojes. Yo diría que hoy día el 5600E es un módulo muy básico.
@@Guardatiempo en efecto es bastante básico, es de los relojes con el principio K.I.S.S. pero, esperar que un reloj de 50USD, soporte caídas y tratos brutales, vibración, golpes, que sea 200M, que tenga GPS, pantalla oled, que sea solar, y que se conecte al celular , creo que es pedir demasiado, hay modelos más completos, obviamente pagando más, un gw-m5610 que está por los 100USD tiene carga solar, y sistema por radiofrecuencia, yo he buscado mucho, y no he visto ningún reloj con gps y solar y oled que cueste 50USD, que el dw5600 siga haciendo lo mismo que hace 40 años, no es algo malo....recuerden que muchísisisisimos relojes, y de varios miles de dólares, de las más altas gamas, siguen haciendo exactamente lo mismo que cuando los empezaron a fabricar hace 20, 50, 80 años, dan la hora, y hasta la fecha, o día, pero no hacen absolutamente nada más, no es que se diga, tal reloj de lujo que cuesta 50000 USD, hace 20 años solo daba la hora y la fecha y ahora luego de 20 años y subió a 60000USD hace más cosas, siguen haciendo lo mismo, no aumentan funciones
@@Guardatiempo y en el caso del dw5600, es comparable a algo como un martillo, un martillo es algo rudimentario que quien sabe hace cuantos años fue inventado, y pasarán cientos de años, y el martillo seguirá funcionando igual, habrá martillos eléctricos neumáticos, electrónicos, cuánticos, pero siempre un martillo hará lo mismo, golpear, y el dw5600 es así, es un martillo que simplemente funciona sin necesidad de nada más que la pila, necesita GPS? no, necesita OLED? no, necesita bluetooth? no, wifi, etc, etc, etc,? no, da la hora? si, como dije arriba, hay relojes de varios miles de dólares que cuando aparecieron daban la hora, y luego de 20 o 30 años sus sucesores, siguen haciendo lo mismo, dar la hora
No es nada correcto Jorge y creo que no apoya a la imagen de marca. Con esa decepción que te has llevado, ¿darías el paso a comprarte un G de 2000€? Porque yo tengo claro que no.
TEngo G-Shock desde que se crearon, hago excursionismo, kayak y montanismo con frecuencia,,,no quiero y no necesito otro reloj,,,y creeme que les he dado lo que no puedes imaginar, todo lo que tienes que hacer es lavarlos, secarlos bien y una vez al mes aplicar aceite de silicona en sus correas y caja, aun asi tienes la opcion de ponerles correas NATO,,,pero no hay un reloj que entregue tanto,..
Muchas gracias por tu testimonio. Eres muy afortunado, pocos tuvieron un G-Shock en 1983.
Saludos.
solo basta en dejarlo sumergido en agua mezclado con jabón de glicerina o shampoo para que se retire el sudor.. sin frotarlo para secar eso acelera mas el desgaste del caucho solo rodearlo con un paño o toalla para absorber el agua. también poseo varios modelos desde 1994 hasta hoy.
Amooooo Casio,y me duele admitir que lo mucho que dices es la verdad, pero al ser fanboy duele aceptar😢
Estoy como tu. Amo a Casio desde los años 80, y me dediqué a divulgarla como el que más durante casi 20 años. Pero hay que enfrentar la realidad, y ver en lo que se ha convertido me entristece.
Un saludo.
Hola, casio g shock puede ser un único reloj para diario para muchos, además es un precio accesible de acuerdo al presupuesto de cada quien desde $50 dolares hasta miles de dolares, si a alguien le gusta, es buena compra
Correcto. Casio G-Shock puede ser el único reloj para muchos, del mismo modo que puede no serlo. Al final es cuestión de saber lo que compras y obrar en consecuencia.
Dime otro marca que ofrezca lo mismo por ese dinero? Son lo que son....relojes de batalla, para olvidarte que llevas reloj en cualquier situación.
No los defiendo, pero si que lo veo una buena opción.
En relojes de resina resistentes no hay otra marca que de lo que da G-Shock, de ahí que exponga que no tiene competencia.
Saludos Pedro.
@@pedroortiz8730 Bueno, no considero Casio como fabricante de relojes de batalla. Otra cosa es que tenga una amplia gama de relojes y por lo tanto tienes amplia gama de precios. Pero que me he comprado uno de 300, y los tienes por unos miles de euros. En otro orden de cosas, he cambiado a Casio porque llevo tres relojes de otras marcas (relojes, no smartwatches) y son marcas de renombre , y uno me salió fatal. Y el otro me ha durado cuatro años, filtrada agua y pulsador atascado que es uno de los problemas que tienen esos relojes de esa marca.
Colecciono todo tipo de relojes, varios g-shock, pero a estos les doy muuuuucho uso, muchas veces en condiciones bastante salvajes, en mi experiencia los mejores.... pero no los compro para que los hereden mis hijos, los considero más herramientas que objeto de colección.
Por otro lado, en cuanto a precios, creo que han subido como todo , comodidad depende del modelo, no se puede generalizar.
El tema recambios... requieren mantenimiento como todos, pero insisto creo que no te lo puedes plantear como reloj para toda la vida.
A cada uno nos influye la mercadotecnia de una u otra forma y hay que tener claro lo que cada uno quiere adquirir y para qué.
Está claro que la mercadotecnia influye
Justamente Roberto. Si buscas relojes resistentes, pocas opciones hay mejores que un G-Shock. Y por supuesto es lo que comento, no son relojes para toda la vida, ese no fue nunca su objetivo.
Yo me los compro por que me gustan y punto pelota. Ya me encargo yo de cuidarlos o no, y cuando se rompan por el precio me compro otro igual o lo reparo o no.😁 El video no lo he visto por que como dije antes me gustan, esa razón vence a las 10 o 20 que me puedan dar para no comprar.
Hay personas que se compran un coche eléctrico y no pasa nada, a pesar de que dentro de tres años como mucho tendrá que cambiarlo. ¡y tan felices!🤣
Esa es la clave Jose. Comprarlos porque te gustan y conociendo y asumiendo sus puntos fuertes y sus puntos débiles.
Interesante video. En mi opinión por intuición (sin ningún fundamento) creo que los compradores mayoritarios compran un Gshock para fundirlo, es decir por estar de moda, realizan deporte y no quiere estropear el otro reloj, bañarse en la playa, trabajos duros etc. Cuando se les rompen la correa, se les acaba la pila o el condensador o esteticamente se degradan, cambios feos de color etc se desechan en la misma filosofia que un Swatch. Se pueden reparar/mantener, puede ser pero la marca gana dinero vendiendo relojes no fornitura.
Cambiando de tema, ¿crees que merece la pena una vez estropeada la correa o el bisel comprar un aftermarket en acero. Asumiendo que cambie el uso que se le puede dar?
Muchas gracias. Si la mayoría hacen eso, creo que están de acuerdo con lo que fueron diseñados. Aquí ya depende de cada uno, pero creo que en realidad la mayoría no lo hacen por eso. Si lees algunos comentarios de por aquí verás que todavía quedan algunos que consideran que un G es un reloj eterno.
Yo he comprado el de titanio y bastante contento con él. También compré el armis compuesto, y una maravilla.
Es bueno tener la capacidad de ser críticos con nuestros gustos, gran video
Te lo agradezco Fran.
Saludos.
Muy de acuerdo con muchos puntos , Casio a dejado de ser puntera hace tiempo y la resina se degrada, tengo un GW 9110 que algun dia me dará un susto.
Muchas gracias. Para unos pocos de nosotros que tomamos cariño a los relojes, todos esos problemas son realmente graves. Por fortuna para Casio, la mayoría de los que compran un G-Shock lo hacen por moda y a los dos años lo tiran para comprarse el Garmin o Daniel Wellington que triunfe en ese momento.
Hola yo tengo un gw m5600 y llevo con el 4 años y lo sigo utilizando antes que el Garmin 255 , me gusta mucho más
😂😂😂 pareces un hater de Casio en toda regla. Vas a comparar un reloj chino de 15€ con un gshock? 10 años de duración te parece poco para una pila? Batería solar con 10 años y sigue cargada a tope? Por cierto le está superando a citizen en ese aspecto. Tengo casios con 25 años y estan perfectos con recambios disponibles a fecha de hoy. Los nuevos biomateriales son INCREÍBLES una correa de cuero español dura dos días si le das el trato que recibe un gshock. Los buenos relojes que nombras no duran ni un asalto al lado de un Casio. Creo que das el punto de vista de un oficinista que lo más arriesgado que hace es teclear en un ordenador. Las verdades no duelen las chorradas hacen gracia, ha subido de precio todo en el mundo. Un Casio de 500€ es un pepino con unas prestaciones únicas y frente a otros que hacen lo mismo o menos son baratos, ejemplo Garmin. Hay gshock con años que valen mucho más que cuando salieron, son modelos que se revalorizan. En digitales son los mejores relojes, lo más táctico, funcional y DURADERO. Puedes hacer un vídeo diciendo porque deberias comprar un Casio antes que un swis made que dura 4 días en mi muñeca. Lo digo por experiencia puedo mandarte fotos de relojes mucho más caros que un Casio rotos en mi cajón siendo suizos de calidad. Las virtudes de Casio son únicas por eso venden relojes como churros y tienen esa buena fama
No es esa la intención Víctor. 10 años de duración de pila me parece una maravilla, de hecho en breve habrá vídeo de ello. No estoy diciendo que los Gs sean malos. Estoy diciendo que están pensados para determinados casos de uso.
Lo que no me queda claro es en cuales de las 12 razones consideras que son falsas. Por ejemplo que venden relojes como churros no es así, ya lo analicé en su momento: ruclips.net/video/1MGPZU_ziOo/видео.html
Lo que han aumentado es su margen. Aquí podemos entrar en si es tónica general de la relojería o a Casio le afecta más o menos, pero son hechos.
Me encantan estas discrepancias, cuando son razonadas y con respeto creo que aportan, así que gracias.
@@Guardatiempo eso es estan pensados para determinados casos de uso porque es su filosofía pero eso no quiere decir que no puedas llevar uno a la boda de tu prima y luego ir a la guerra con el ya me entiendes. Creo que el f91 sigue siendo un reloj muy vendido y el que aprecia gshock solo compra estos relojes. Casio vende muchas cosas y relojes son lo que menos aún así vende millones, pero vi una comparativa hace poco con Rolex y la conclusión era la siguiente. Eres un capullo por llevar un reloj de 20.000€ cuando el mío de 100€ es más preciso y resistente dando la hora mejor y tiene funciones qué Rolex nunca tuvo. Eso que Rolex obtiene más ganancias anuales si mal no recuerdo. Aumenta su márgen porque todos lo aumentan debido a la inflación mundial....estan sacando unos relojes con una tecnología japonesa, biomateriales espectaculares y una calidad de construcción brutal. Nose si tuviste en tu mano algún gshock de 800€ o de 500€ pero igual ese es el tema creo que cambiarías de opinión. Son relojes realmente deslumbrantes con unos acabados y una calidad desbordante. No estoy de acuerdo con casi ninguno de los 12 puntos en mi comentario inicial te pongo ejemplos 😂
@@Victor_Eastwoodes un video instructivo, pero lo tomasteis personal. Todos puntos validos… las anécdotas no son argumentos.
@@MrSuavena a si? Me dices entonces que una correa de cuero española dura más que la de un gshock? Que la batería de un casi no dura 10 años o si es solar más? Que mis Casio de 25 años siguen funcionando con recambios al día? Puedo seguir así, piensa antes de hablar son argumentos sólidos no experiencia personal un saludo
@@Victor_Eastwood el está hablando de asuntos específicos y no de absolutos, haz convertido un vídeo que se puede utilizar como tema de discusión y lo haz llevado a un nivel persona y emocional…. Haz pensado tu? El fanatismo hace daño. Te nubla. Eres fanático se te entiende, pero NADA de lo que el vídeo menciona es falso…
Te daré mi opinión como alguien ajeno al mundo de los relojes que tiene un Samsung Galaxy Watch 4 y hace dias compró un Casio Oak.
1. Se ve bonito.
2. No me interesa que dure 20 años.
3. No me interesa revenderlo.
4. No lo compro por sus funciones sino porque se ve bonito.
De acuerdo con el temas precios. Aquí En colombia es prohibitivo en las mismas tiendas casio por lo que me toca comprarlo en amazon directamente.
Totalmente correcto. Lo has adquirido con unos criterios razonados, así que nada que objetar.
Saludos.
Tengo un GD350 g Shock desde hace 8 años lo uso solo para cuando estoy en el trabajo.
Cuando lo compre no conocia la marca y ahora me he hecho fanatico. Nunca me deje guiar por videos o reseñas, he comprobado que este GD350 es BRUTALMENTE bueno. Excelente video! Saludos y me suscribo.
Muchas gracias por tu testimonio. Siempre recomiendo no hacer caso de las reseñas de nadie y desarrollar el criterio propio. Yo tengo un GW-6900 de 2012.
Saludos.
No sé qué tienes contra los relojes de Casio G Shock. Yo, como casi todo el mundo, he tenido un Casio, y solo puedo hablar maravillas. También he tenido un Swatch de acero muy bonito que se me paró al año de uso (justo pasada la garantía) y no se podía reparar porque no estaban diseñados para abrirse. Sin duda fue el último Swatch.
G Shock es resistente como él solo ¿Opinas que es caro? Comprate un Swatch que es suizo y diseñado para usar y tirar, eso sí que es una buena inversión 🤦🏻
Bueno, lo que tengo en contra está sintetizado en estas 12 razones. Yo he tenido más de 40, considero que hablo por experiencia. Y ojo, no estoy discutiendo su resistencia, al revés, a lo largo del vídeo la alabo varias veces.
Ya he tenido Swatch, tranquilo, no hace falta que vayan lanzando recomendaciones.
Un saludo.
@@Guardatiempo Hoy día, y desde hace años, me decanté por los relojes mecánicos. El responsable último: Swatch, que como te comenté, me duró escasamente un año.
Por lo demás, creo que exageras con las razones por las que no comprarlo. Lo que si te "compro" es que la crítica no la haces extensiva al resto de relojes Casio.
Un saludo, y gracias por contestar.
Estoy de acuerdo. Swatch siempre se definió como relojes de plástico de usar y tirar. Lo cual es acertado. Puede haber Swatch que han durado 10 años (yo tuve uno) y otros que duran 1 año como el tuyo. Pero su concepto era usar y tirar. Con Casio es algo parecido, no hay más que ver el cambio de pila del F91 o W59. No fueron diseñados para durar ni ser reparables (aunque puedan durar). Sin embargo mientras que en Swatch casi todos lo tenemos claro, en Casio todavía hay muchos que piensan que son relojes duraderos. En particular en G-Shock, hasta la propia Casio afirma que son los más duraderos de la historia: ruclips.net/video/0Lxgld3GujE/видео.html
@@Guardatiempo Solo una puntualización: los Casio baratos, no es que no saliera a cuenta repararlos, sino hasta cambiarles la pila (yo se la cambiaba porque no entraba en mis esquemas tirar algo que funcionaba).
Un reloj de cuarzo con caja de acero (o a partir de un cierto precio) tiene una reparación muy sencilla: cambiar el movimiento.
Como comprenderás, no apruebo que se eche a perder un reloj por falta de fungibles, y en eso te doy la razón siempre y cuando no se puedan encontrar en el mercado sustitutos a los mismos. Pero lo que dices respecto a los Casio, se podría aplicar a cualquier reloj de cuarzo que, pasado un tiempo y el consiguiente desgaste y rayones, no merezca la pena su reparación, pero es algo que el comprador puede valorar.
En cambio, en el caso de los nada económicos Swatch, carecer de la posibilidad de repararlos me parece muy lamentable.
Estoy muy de acuerdo en ello. Pero si Casio vende las correas de un F91W a 10€ eso hace que tenga sentido cambiarle la correa. Yo no lo apruebo, pero entiendo que esas políticas son a lo que obligan.
Soy usuario de casio pero todo de pende de buscas porque para cada reloj hay cada bolsillo y casio tiene variedad
Yo también soy usuario de Casio, y sí, ofrecen un abanico amplio de precios. La cuestión es que los G-Shock no son duraderos como muchos quieren creer.
Coincido contigo sobre todo en la subida importante que ha experimentado los relojes casio en general. Creo que ya no son tan competitivos como hace pocos años lo eran .Saludos
Si lo pensamos Gonzalo, G-Shock y Seiko han más que doblado sus precios en menos de 10 años. Todo ello dando aproximadamente lo mismo que antes (y en algunas cosas menos). Difícil de justificar. Seiko al menos conserva su imagen de marca, pero G-Shock la ha perdido casi por completo... Malos tiempos para ellos.
Yo me he comprado uno de mujer en color turquesa y en 3 meses la caja ha cambiado de color se ha puesto de color verde, ahora voy a descambiar lo y me dicen que la garantía cubre la maquinaria no las piezas. El reloj está con 4 puestas y el material en ese color es malisimo. 😢
En efecto Sonia. Esa es otra confirmación de que no son duraderos. Algo que pocos dicen, pero cuyas pruebas están ahí. Esa es la razón por la que es tan importante que este tipo de opiniones imparciales lleguen a la gente interesada.
Si no viste el vídeo dedicado a su durabilidad, es este: ruclips.net/video/0Lxgld3GujE/видео.html
En colombia hay modelos g-schok de 400 dolares,que para un reloj digital es un precio muy elevado.
Efectivamente. O mira el GMW-B5000D de 600€ (www.javiergutierrezchamorro.com/casio-gmw-b5000d/) o el GPR-B1000 de 800€ (www.javiergutierrezchamorro.com/casio-gpr-b1000-el-nuevo-rangeman/) ambos modelos que conozco muy bien porque los he tenido.
Buen video, a mi lo que no me gusta de lo G's es la cantidad de recovecos y agujeros que tienen algunos para que se deposite y acumule la mierda..sobre todo debajo del bisel y encima de la caja real..de hecho cuando los lavas con agua aunque lo seques debajo del bisel esa agua y humedad permanecen mucho tiempo hasta que se seca, tampoco sabes el residuo seco que queda dentro y eso no es bueno ya que acelera la degradacion del reloj...digamos que no son relojes "limpios"
Saludos.
Gracias Jaume. Una razón más que no había mencionado, y que efectivamente está ahí.
Un saludo.
Hola Guti, totalmente de acuerdo. Creo que ya habíamos comentado algunas de las razones en otros vídeos. Lo de los precios, tamaños, duración correas, .... Si añadimos que al principio las pilas eran para 10 años y ahora 2, y que van atornilladas las tapas en polímero, y no una rosca metálica,.... Acaban en relojes resistentes especial verano (,manga corta), pero para nada duraderos como ya comentamos y lo explicaste perfectamente en otro video. Es una pena la evolución de la relojería. Omega, Hamilton , longines, seiko, casio,..... No son lo que eran (ya sea por calidad/precio/mantenimientos/.... Una pena!!!!
Al final consiguen que una de nuestras pasiones vaya perdiendo la ilusión/sueńos/deseos con las que hemos crecido (no niego queun % importante de esa reducción de la ilusión sea por nuestro aumento de edad/criterios/evolución.....).
Lo que si aprecio es el cambio de la sociedad. Los que hemos superado el medio siglo.... La mayoría 'soñábamos' con algunos relojes, era nuestra ilusión de 1a comunión, cumpleaños, premios,.... Ahora pocos jóvenes quieren un reloj analógico, ni les interesa la cultura relojera, no tienen ka ilusión de coger/heredar relojes de sus padres/abuelos/...
Es un cambio en mi opinión muy triste pero forma parte de la evolución. Ya no se aprecian los buenos relojes antiguos de pared, sobremesa, .... Como otros placeres como disfrutar de una escritura calmada con pluma estilográfica o afeitarte los fines de semana con tiempo y calma usando la brocha,....
Muchas cosas, auténticos placeres, camino del olvido general y reservado a una minúscula minoría 😢😢😢
Gracias por el vídeo, tu tiempo y trabajo,.... Como siempre
Sí Andoni. Y creo que el problema es que en digitales no hay competencia. Recuerdo que lo comentamos, no hay competencia seria porque no hay un mercado suficientemente grande. Si los digitales tuvieran demanda, ahí estaría Seiko y Tissot dando caña,
@@Guardatiempo citizen también son muy buenos con la parte digital, .... Pero me paré que debe haber un acuerdo con casio para no meterse en digital si me compras la máquina analógica. Es un supuesto...
Yo pensé lo del acuerdo. Pero al final creo que es más sencillo. Los digitales tienen poca venta, así que no hay espacio para varias marcas competidoras. Seiko sacó excelentes digitales hace 10 años, pero se retiró... Una pena.
Años aficionado a todo tipo de relojes (mecánicos, digitales, vintage, etc). Puedo decir con toda propiedad que G shock es por lejos la mejor relación calidad precio.
Normalmente las afirmaciones absolutas suelen ser erróneas. Como ejemplo te lo voy a desmontar. Tu afirmarías que el MRG-B5000B-1 es el reloj que mejor calidad-precio ofrece?
Saludos.
@@Guardatiempo ese reloj es una elegancia, es uno con el que muchos soñamos, pero para nada tiene la mejor relación calidad precio, porque ya se dirige al lujo, antes que a la funcionalidad,
No sabría decir. A mi modo de ver ni por servicio ni por exclusividad ni por controles de calidad creo que un MRG-B5000B-1 fuera comparable a un Pelagos por decir algo.
@@Guardatiempo no lo conozco, solo vi imágenes en internet, no he tenido un mrg en persona, por el mismo asunto del precio, pero por 3000USD pienso que los controles de calidad deben ser muy altos, incluso esos modelos ni siquiera son hechos en china, son hechos en japón y con toda la supervisión necesaria siempre, ya saben como son los japoneses,
Entiendo lo que comentas pero lo cierto es que para cuando mi 5610u necesite otra correa o bisel pues habrán pasado muchos años, se la pongo y listo.
Y si es muy cara o no la encuentro, pues me compro otro nuevo y listo. Q son 100€ no once mil.
Efectivamente. Yo también tengo el GW-M5610U, de hecho está reseñado en el canal. Lo del precio y la durabilidad por supuesto depende de la exigencia que tenga cada uno. Pero en lo relativo si comparamos con relojes de acero de 50€, pues no lo son.
Creo que para gusto los colores, prefiero tener un reloj para trabajar que aguante lo que sea, barro, agua, golpes y no un smart al que tenga que estar cargándolo cada 5 días con miedo a que se caiga y se rompa. En cuanto al precio lo bueno no es barato.
Por supuesto. Un G-Shock es mucho más duradero que un smart, no digo lo contrario. Me encanta tu frase final, lo bueno no es barato, lo cual tampoco implica que todo lo caro sea bueno.
Saludos.
Es verdad que en EEUU son mucho más económicos.
Con la buena experiencia que tuve con el primer modelo que sacaron y que aún funciona muy bien, compré otro desde EEUU, principalmente por la luz. Me costó unos 60 USD, bueno hace unos 12 años, cuando no estaban de moda como ahora.
Cierto Santiago. Es algo muy curioso, que en USA puedas conseguir un DW5600 por 45$ y en España no bajen de 70€ da que pensar.
Esta afición, para muchos muchos, en una lucha constante entre nuestra compulsividad (emocional) y nuestro raciocinio. Y lamentablemente, en muchos muchos, suele vencer lo emocional... no sé si me dieron pocos abrazos de pequeño, me faltaron juguetes o una buena educación emocional, pero la cuestión es que muchos muchos buscamos satisfacción personal inmediata, comprando muchas veces relojes que sí, lo son, pero no acabamos de centrar los gustos, la colección, la necesidad de aprobación ajena, o lo que sea. Puedo coger 5 relojes que compré consecutivamente y con su coste ahora tendría un Certina que me encanta. Paciencia?? Eso que é lo que é.😂😂😂😂Saludos Javier, gracias y enhorabuena por el video
Te entiendo Jose. Los digitales, sobre todo los F/W me recuerdan a mi infancia, por eso me gustan tanto. Pero también me voy dando cuenta que están dejando de ser lo que eran. Así que efectivamente es esa lucha que dices entre la mente y el corazón.
Hola, estos contenidos críticos son buenos, sobre todo de la forma expresada y también porque con la ceguera - que se puede llegar a tener - del gusto por un tema, puede ser importante saber, entender y sopesar lo que un producto realmente puede ofrecer. Gracias!
Totalmente Jorge. Hay mucha ceguera y ante ello poco podemos hacer. Pero también hay mucho desconocimiento y ahí si que creo que aporta al sentido crítico de cada uno.
Saludos.
Casio me gusta mucho pero el problema es con el plástico y resina cuando se dañan no hay repuestos, toca o comprar de los homenajes o hacer uno mismo sus correas, en el pasado se me perdían porque la ebillita tenía una pasta que se partía y después me preguntaba donde se me perdio. Y pues voy a comprar uno y los precio no se si es por la inflación de 1 año a 2 todo se puso al 200%. Hoy en día estoy con otras marcas más controvertida, han durado y soy menos estómago solo en cambio de pilas, pero volveré a conseguirme un casio qué por cierto en el mercado abunda muchas falsificaciones y esas pueden afectar la calidad, gran video, ahora entiendo a swatch por sus relojes desechables; porque mucho relojero dice sale más barato comprarse uno que reparar su casio y me recuerda la misma historia con relojes chinos. Algo sucede pero deberían por lo menos existir piezas por 20 años Par todos los relojes y no como televisor koreano qué ni mandrake los arregla.
Totalmente Hugo. Sus recambios o consumibles como yo prefiero llamarlos son un drama. Me gustaría conocer cuánto genera esa línea de negocio en Casio, que intuyo será muchísimo.
Saludos Javier como siempre tus contenidos muy interesantes....y lamentablemente no se puede tapar el Sol con un dedo....me encanta los G-Shock....pero solo me he comprado solo un modelo ya que aquí en Venezuela son costosos, y lo mas contradictorio es que la gama Edifice que se supone que es una gama más alta que la G-Shock es más rentable comprar por precio y obviamente por ser de acero, así como la gama Oceanus que es la top están casi al mismo precio que algunos G-Shock, y esto no se limita a esta línea, con los modelos Mud-Master sucede algo igual
Así es Alfonzo. Edifice con todos sus modelos construidos en acero de cara a la durabilidad es una apuesta segura.
40 ,años llevo buceando con el primer g shock que salió al mercado en 1983 , y está como el primer día y aunque llevo muchos relojes en mi colección no lo cambio por ningún otro , solo le e cambiado la correa dos veces y una el protector o bisel
Entiendo que te refieres al DW5000C. Una joya. Te agradezco el testimonio. Está claro que las correas y el bisel no duraban lo mismo antes que ahora.
Saludos.
@@Guardatiempo si , ayer compré un Casio g shock 800 bluetooth y como todo lo que se hace hoy seguro que no me durará otros 40 años como el primero jaja, saludos 👍
Así es. Recortan en materiales silenciosamente para así sacar más margen de beneficio.
Un saludo.
Los G-Shock son buenos y prácticos dentro de una bando de cierto precio.... alrededor de 100 a 150 euros con los modelos clásicos con Multiband 6 y Tough Solar. Tener un reloj que no requiere ajuste ninguno y nunca necesita cambio de pila, que además es muy robusto, es una oferta inmejorable.
Es verdad que hay muchos modelos con un sobreprecio brutal. A mi me gustan los Squares y el GW6900. Tengo otros modelos algunos comprados de segundo mano o en el mercado internacional.
Pero también es verdad que hay modelos de Casio casi tan buenos y muchos más baratos.
Pienso como tu. Casio en digitales autónomos sigue siendo muy competitiva. Me gustan como a ti, de hecho tengo tres GW-6900.
Si partimos de que para saber la hora exacta en cada momento basta con echar un vistazo al móvil , todos , absolutamente todos los relojes son accesorios prescindibles .
Casio ( y me temo que la elefantiásica red de distribución de la marca ) necesitan hacer caja con algo más que los increíbles F91.
Soy usuario-apasionado de los gshock ( no de todos , claro) y asumo los inconvenientes que son muchos con las virtudes que son todavía más. Saludos crack!!!
Gracias Miguel. De eso se trata, de conocer sus puntos fuerte (que los tiene), y también los débiles. A partir de ahí, cada uno decidimos. Y ojo que yo tengo más de 40 Casio y probablemente la mitad sean G.
@@miguelvazquez4741 lo de sacarse del bolsillo un objeto para saber la hora ya lo hacían antes con los relojes fe bolsillo nuestros bisabuelos jaja. Si por algo triunfó el reloj de muñeca es por la rapidez y libertad con la que se obtiene la hora, ahí siento discrepar, pero el móvil se queda corto. Si vas conduciendo la moto, giras la muñeca y tienes la hora, si andas nadando en la piscina igual, o un albañil que anda lleno de hormigón con las manos sucias. El móvil ahi no llega. Por lo que decir que es un instrumento prescindible, puede que lo sea para mucha gente, pero para otra es imprescindible. El Gshock es una garantía en esas situaciones extremas, pero evidentemente no es para todo el mundo.
Hola, Javier.
Diez/doce buenas razones, todas ellas bien sustentadas. Ocurre que, como urracas, pareciera que algo desconocido atrae nuestra atención en los G Shock y no es otra cosa que tres o cuatro deslumbramientos absurdos de mercadotecnia. Nada nuevo bajo el sol. Somos personas convenientemente adocenadas. Gracias por advertirnos en una nueva entrega muy interesante. Saludos,
Òscar.
Así es Òscar, nada nuevo bajo el sol. Pienso que G-Shock que va evolucionando a un público más joven implica que son clientes con menos experiencia, y por tanto más fáciles de deslumbrar.
Feliz domingo compi!
Completamente de acuerdo! Hace tiempo que no me interesa lo que ofrece la marca.. disfruto sin más de mi principito y alguno más.
Me pasa lo mismo. Hay modelos que siguen siendo interesantes, pero cada vez menos.
Hola Guti. Es un vídeo polémico, por decir lo menos. Evidentemente no comparto todos los puntos y no lo hago porque mi experiencia personal me dice lo contrario. Como un ejemplo (de varios) tengo un Mudman G9000 que tiene conmigo, al menos, 15 años, un solo cambio de batería y la resina esta entera. Lo usé durante varios años trabajando en el campo, por lo que le dí un uso bastante exigente. Y ahi está, aún funcionando.
Creo que el único punto razonable es el del costo. Pero ojo que eso es algo que está pasando bastante en la relojería. Es la guerra de la moda versus la utilidad. Casio ha tenido que inclinarse a la moda, sacrificando la utilidad, para sobrevivir.
Un abrazo y vamo' arriba.
Sí, creo que lo de los precios es una tónica general, pero también percibo que se nota más en Casio o Seiko que en otras marcas.
@@GuardatiempoSí, llevas razón con Seiko. Soy gran fan de esa marca y el sobrevalor de las piezas es tremendo comparando con el resto del mercado.
Por la unica razón que no compraría un Casio g shock es por qué ya no tengo necesidad de comprar otros relojes . Mi Casio g shock estará allí en mi mano cuando este trabajando con concreto en mi bicicleta en el rio nadando sin preocupaciones el estará allí cuando me caiga jugando fut o básquet 🏀 el soportará asta esos cambios de clima abruptos. Tendré que mostrarles a mis nietos al culpable de no comprar otros relojes que coraje jejeje .
Mi Casio g shock nunca te acabes .
A propósito acabo de comprar un Casio g shock como regalo 🎁 especial para mí hija y mañana si Dios quiere se lo daré en su día de cumpleaños.
Que coraje le dará que ya no tendrá que comprar más relojes jejeje. Saluditos desde México
Efectivamente Edu. Si buscas un reloj resistente, G-Shock es la mejor alternativa en general.
Pues la verdad es que tengo varios y me encantan, los compro porque ya estaba cansado de romper relojes en mi trabajo, y desde que ya hace años tengo estos no se ha roto ni uno y como el primer dia, tienen mas de 10 años, menos el gwg 100 que mas uso comprado en 2018, es solar y esta la batería al máximo como el primer dia, los seguire comprando y los recomiendo al 100x100
Estamos de acuerdo Daniel. Yo también tengo varios y me encantan. Sin embargo en mi caso no puedo recomendarlos, es justamente lo que trato en el vídeo, para determinados casos de uso son una buena opción, pero para otros no.
Toda la razón y qué conste qué siempre me han gustado pero se están pasando mucho, con pro trek o pathfinder usan la misma dinámica. Un saludo.
Te entiendo perfectamente Fernando porque he pasado lo mismo. Fui de los mayores amantes y divulgadores de Casio, y ahora, pues uno debe enfrentarse a los hechos.
Correcto, tengo un Casio CHR-200 con la correa rota desde hace 4 años, la correa me sale a 40€ + portes. El reloj sigue funcionando perfectamente pero una lástima que el repuesto valga un pastón.
Gracias por el testimonio. Esa es efectivamente la verdad.
Saludos.
Tengo un Casio AQ810s solar que lleva ocho años funcionando y sin abrir, hice de todo con el, no es un Gshock pero es resistente, no hace falta un dineral para tener un buen reloj, ahora compré un North este chino de 26 dólares, que me da muchas funciones más por el mismo dinero, si se rompe, no es tan doloroso reemplazo, saludos desde Buenos Aires, donde pagamos tres veces más por relojes económicos
Claro que sí, Casio Collection es otra cosa y ofrece, y sobre todo ofrecía relojes enormemente competitivos.
Un saludo.
Buenas. Primero decir que me gusta tu contenido y lo sigo desde hace tiempo.
Pero creo que has patinado mucho al decir que un G- shock de acero y un cuarzo por 500€ es un disparate. Tengo un GM-B2100D-1AER
El cual tiene unos acabados increíbles, y eso cuesta dinero. Solo tienes que ver el nivel de terminaciones del cepillado, pulido, marcadores, logo aplicado, cierre, etc... Los detalles valen dinero. Fabricación y montaje ( Made in Japan ) no está hecho en malasia como la mayoría de G-shock. Eso también aporta mucho valor y los costes no son los mismos. Por otro lado que tu argumento para denostarlo por el precio sea el de que monta cuarzo... Cuantos relojes suizos y no suizos montan cuarzo a precios infinitamente superiores, como Tag Heuer, Cartier, Longines o cualquiera del grupo Swatch. Cuando encima estos en su gran mayoría no son ni solares a diferencia de este G-Shock, tienen la mitad de resistencia y de tecnología.
Con la mayoría de las cosas que has comentado sobre la gama de G-shock resina estoy de acuerdo contigo. Pero siento decir que ese comentario fue muy desafortunado he incorrecto por tú parte. De hecho me atrevería a decir que cuando se descatalogue este modelo va a subir mucho de precio. Un saludo y como dije al principio, el comentario es sin acritud.
Cierto. Solo hay que ver el catalogo de certina, tissot, vitorinox y más. Cuarzos a precios similares o más caros. A menos de la mitad como no sean los Swatch que son desechables pocos habrá y si los hay seguro que ni la mitad de calidad también.
Muchas gracias. Para mi la cuestión es que por 549€ tienes relojes en acero con cristal de zafiro y si quieres en titanio. Es decir, en cuanto a materiales el precio está alejado del de muchos contendientes, algunos de ellos también Made in Japan o incluso Swiss Made. Cierto que hay marcas todavía menos competitivas, y el caso de TAG Heuer es relevante. Es decir, no digo que sean malos, digo que al tener el nombre de G-Shock se aprovechan de él para subir el precio. Yo tengo el GMW-B5000D y opino en base a él.
Depende la gama que busques Montse. Pero tienes Festina Swiss Made o Swiss Alplne Militaire con zafiro y Swiss Made a 100€.
Estoy muy de acuerdo con lo que expone, muy bien fundamentado ahi agregaria la mala calidad de ahora, tengo un GA800 en in cambio de pila la pieza que agarra el sujetador de la bateria se quebro y la bateria quesa suelta no se puede sujetar, estan obligagando al cliente a que compre otro reloj, muy mala calidad.
Te agradezco el testimonio Jose. Así es, la calidad ha ido bajando al tiempo que los precios subían.
Hace unos años se me deshizo la protección superior de un g-shock de mediados de los 80's, fui a casio para saber si tenian algo similar. Buscaron el modelo y por 25 USD, me lo cambiaron por el original.
Claro, todo depende del modelo que fuera. Pero ya te digo yo que si es un DW5600C por ejemplo, no tienen ya recambios.
@@Guardatiempo también es cierto, hay modelos que son muy comunes, y supongo que en ellos será más fácil encontrar repuestos.
Saludos desde Chile.
12 razones que no hacen desistir de comprar un G shock.
Así es Cristian. También las hay.
Es muy cierto que han aumentado mucho los precios de los G-shock, además de que siempre he preferido los G-shock digitales de tamaño moderado como el DW5600 sobre los analógicos con pantallas lcd como el CasiOak.
También es cierto que muchos tienen la caja enorme y se ven incómodos y monstruosos con tanto sensor que llevan.
Por lo pronto me voy a quedar con mi pequeña colección de 4 G-Shocks. Ya veremos que sucede después.
Muy buen video y tienes razón, no se suele hablar sobre este tema.
Todo lo que se oculta con tal de vender. Saludos.
Gracias por el apoyo Albert. Comprendo que Casio no quiera hablar de ello porque no le interesa. Pero tampoco es que haya leído demasiado al respecto de sus desventajas ni en webs ni en prensa...
me parece que el aumento es de acuerdo al resto de mercado, mi g-shock más antiguo tiene 9 años, el gw9400, lo compre en ese tiempo en 190USD, hoy cuesta 212USD, son 22USD, en 9 años pienso que es una subida normal de precio, por los 9 años
Creo recordar que según precios oficiales salió a 249€ en 2013 y ahora está en 299€. No es una subida exagerada, ciertamente. Pero si miras otros modelos, verás que sí lo son.
Mi servicio para mis casio lo hago en el relojero que hay en Calle Arenal 8 (es una pequeña galería comercial) en Madrid. Tratos exquisito y muy profesionales… me ha resucitado a unos cuantos.
Te agradezco el testimonio. Siempre es bueno saber dónde hay gente responsable con Casio, que no abundan.
Esa es otra razón de no comprar un G shock, habemos muchos que si no sabemos arreglarlos no tendremos un relojero que sepa, porque ganan más sabiendo de relojería suiza y las tiendas oficiales sólo saben vender y vender.
Casio era una marca con una buena relacion calidad-precio pero los g-shock son muy caros y en la gama normal mas economicos hay modelos muy buenos y mas baratos de mantener!
Totalmente John. Es justamente una de las razones que se exponen.
Saludos.
Bueno tíos. Pero quieren relojes que no tengan mantenimiento alguno. No existe semejante reloj. El de arena si quieren uno.
Te compras un coche tienes que mantenerlo…
Te compras un piso una casa tienes que mantenerlo….
Te compras una bici tienes que mantenerla…
Te compras un Patek tienes que mantenerlo y te cuesta 100k euros para arriba.
El service te cuesta 1500-2000 euros nada más.
Soy relojero profesional por eso lo digo.
Cualquier reloj. Sea barato sea que cueste millones de euros hay que mantenerlo. Cuanto más caro más caro el mantenimiento. Exactamente como con los coches. Tienes un Fiat te va a costar algo regular. Tienes un Porsche vas a vaciar tus bolsillos al mantenerlo.
Todo es relativo…
Así que los G Shock seguirán siendo lo que son por muchas décadas y al que le gusta se va a gastar la pasta en ellos y a los que no que miren la hora en el móvil como comentaban algunos más arriba.
Hay que disfrutar de lo que a uno le gusta. Hoy estamos mañana no sabemos…
Gracias Alex. Estoy de acuerdo en que hay que disfrutar los relojes, y que todo requiere un mantenimiento (incluído el reloj de arena que mencionas). Eso no quita que G-Shock sean relojes poco duraderos como ya hemos comentado. Sencillamente no se concibieron para ello.
El verdadero G-Shock Hater si existe! Jajajajaja tengo una colección de 15 modelos y tengo toda mi vida con ellos desde los 13 hasta ahorita los 40 jaajsja
Te agradezco el testimonio. Yo tengo unos 20, el más antiguo un DW5600C de 1987.
Saludos.
Interesante video Javier... No hay reloj perfecto y esta bueno tambien ver este angulo de los G-shock. A mi me gustan, pero no todos. y las proporciones son mi principal problema. Un abrazo!
Muchas gracias Franco. A mi también me gustan los G, sobre todo los digitales. Pero como bien dices, son para lo que son.
Soy usuario de Casio, no tengo nada en contra de los G Shoch, tengo en la muñeca desde hace 8 años un Casio W 800 h, con 10 años de bateria y 10 atmosferas, una buena pantalla, calendario visible, alarma, cronometro etc, no necesito más y por unos 30€, pesa menos de 40 gramos, no llega a parecer una ensaladera, aguanta lo que no estaescrito, doy fe, golpes, natacion, agua caliente etc, anteriormente tuve otro modelo Casio durante 7 años y lo cambie funcionando.
Efectivamente Jose. Por eso una de las razones que doy es que muchas veces hay Casio Collection que resultan más competitivos (también menciono los 10 años de pila que no es habitual en G Shock).
Te agradezco el testimonio.
Que bueno el PUNTO 10 = CASIO vende su resina a precio de acero y el acero a precio de titanio.
Así es Adrián. Y el titanio a precio de oro.
Saludos.
@@Guardatiempo Como no compro de TITANIO ni de CASIO y menos de cualquier otra empresa por mi se los pueden meter en el lado oscuro de la luna o donde no les entra el sol.
Hola Javier, buen domingo. No soy usuaria de G Shocks (ni de Casio) pero se de los problemas que tienen. La mala vejez y la obsolescencia programada está en casi todos los artículos que consumimos hoy día y los G Shocks no son la excepción. Ahora, un detalle fuera de tema: en el minuto 2.17 comentás acerca del informe de lo que valen los Citizen en Argentina, y la base de sustentación de ese informe es completamente erróneo y falto de sustento. Abrazos y buen domingo.
Hola, que tal?
No me permite agregar los links, pero los podes chequear vos mismo. Por ejemplo, en la
Pagina de Citizen oficial de Argentina, un Eco Drive cuesta aprox. $320.000, que tomados al cambio oficial, supongamos usd 897, ya que los importadores pagan a dolar oficial, ese reloj lo estan vendiendo en USD 356.
En la pagina de Citizen de USA, y lo podes chequear vos repito, lo venden a USD 175, menos de la mitad que en Argentina. Saludos
Lo se Gabriela. Tengo pendiente hacer la rectificación del vídeo de Citizen. De hecho este video que he publicado hoy, es más o menos cohetaneo al de Citizen en Argentina. Por más que se haya publicado meses después lo grabé en el mismo momento más o menos.
@@Guardatiempo Entiendo. También yo subo vídeos que tienen meses.
Revisando la grilla, hoy descubrí un vídeo que había grabado en octubre de 2023 y estaba allí, solito y olvidado 😆😆😆.
Abrazos, y buen domingo.
@@Mmmwhat Se le olvidó un detalle: el consumidor no lo compra en dólar oficial. Los importadores en Argentina se han vuelto millonarios debido a ello: compran al cambio oficial, venden al Contado con Liqui. Y la diferencia, se fuga a Uruguay, Panamá, Miami, o quién sabe a qué paraíso fiscal que lava dinero.
Yo tengo también vídeos de 2022 o 2023. Muchos de ellos me da vergüenza publicarlos porque ni siquiera los editaba en aquella época. Por eso me inventé lo del punto amarillo... Siempre es un dilema. Es un contenido que te parece interesante, pero que en lo técnico te da vergüenza.
Concuerdo contigo en todo, mejor los Collection , muchos ofrecen más que muchos G-Shock , yo compré el Aqw 101 y que funciones y tan divertido es este reloj por $35 dólares, mucho mejor que muchos G shock y también con 200M , word time, termómetro , calendario lunar y de pesca, historial de temperatura, cristal mineral, mezcla de resina con carcaza de acero, se usa con brazalete o con correa, una super luz verde muy bonita, análogo digital,
Exactamente. Como dices muchos con brazalete de acero más duradero, e incluso con biseles metálicos.
Saludos Isaac.
Buen video, será por eso que siempre que estoy a punto de comprar uno, termino posponiéndolo.
Te entiendo perfectamente Rubén. Son esos riesgos los que hacen dudar.
Yo tengo casio g shock square resina de 5 años
Pero me sigue funcionando y la.resina sigue igual . No cambie nada aun 😅
Pero tiene razón en latinoamerica es caro ese reloj me costo el triple de precio q estabab
@@lucianovictorraulcarillome9032 Muchas gracias Luciano
Antes de ver todo el video, ya se me ocurrió refutar las 12 razones. Básicamente porque acabo de comprar un G-shock en conclusión de haber analizado mucho el mercado y comprender que son el mejor producto costo/beneficio (específicamente el 5610u, el mejor dentro de los mejores). Pero sobre todo, para sumarme al juego, porque al final entiendo que la idea es aportar conocimiento, sensaciones, opiniones y ¡compartir! Desde ya, voy a opinar a partir de mi visión como diseñador, específicamente como diseñador gráfico y casi arquitecto, pero pensando como diseñador en términos generales, ya que los procesos y las lógicas en esta disciplina atiende a todas las áreas con criterios muy similares.
1) Los G-shock han subido mucho de precio. Sí. Pero TODO sube mucho de precio, y relativizando gasto/salario sigue siendo una de las mejores compras que se pueden hacer. Aún cuando se suba el valor de la cosa en sí misma e independiente de su entorno. El valor de un producto no lo determinan los costos, lo determina cuánto está dispuesto el público a pagar. Por otra parte, se toma la parte por el todo en tu argumento, poniendo como ejemplos a relojes de mayor precio, pero que ciertamente conllevan otra calidad de materiales, acabados, complicaciones y funcionalidad. Sin embargo, siguen existiendo modelos tradicionales que en consideración con lo anterior que expuse, siguen siendo opciones mucho más económicas dentro del mundillo relojero.
2) El problema de elevar los precios cuanto más pobre es el país, no está determinado por un aprovechamiento de las marcas para sacar mayor margen de ganancias. Todo lo contrario, quienes ganan dinero son los gobiernos, que cuanto más costoso es un bien, más aumentan sus impuestos de importación y del propio consumo interno. Sucede con los relojes, con los coches, con todo. Impuesto al lujo le llaman. Socialismo, ¿te suena? Cuando Argentina, mi país, está empezando a salir de ese círculo vicioso de "esclavitud legal", España recién se está metiendo. Aprendan un poco de nosotros, no sean ciegos, y comprendan el maquiavélico accionar de los partidos de izquierda, que dicen gobernar para el pueblo cuando no hacen más que ordeñarnos, con mecanismos cada vez más eficientes. Comienzan con controles mínimos, subas de impuestos, multas, nuevas pequeñas reglas, se embanderan detrás de causas justas para sacar provecho de ellas (malversaciones de fondos, lavado de dinero, corrupción en general, abuso de poder) y cuando querés acordad, perdiste tu libertad.
3 y 4) Que sea un "reloj indestructible" no significa que no lo debas cuidar. Y si lo cuidas será duradero. Pero con la ventaja de que surgirán menos inconvenientes ante accidentes que un reloj convencional. Aún asumiendo que ya no aguantan los 10 metros de caída libre, ni la batería dura 10 años, ni su hermeticidad dure lo que se supone, continúan siendo asequibles y muy duraderos en comparación con otras marcas del mismo valor. Volvemos a tener discrepancia por argumentar en términos absolutos y no relativizar con el sentido común que hace a la mayoría elegir un g-shock. Porque seamos claros, esto a título personal y sin miedo a equivocarme: creo que la mayoría de gente que elige un g-shock, lejos de ser fanática, primero es buen verdugo, estudiando por qué son tan exitosos, sobre todo en un mundo hoy dominado por lo "smart". A todo esto, sumemos las actualizaciones de módulos, las características tough solar, las variantes con tapa trasera roscada, la aparición de nuevos materiales como el carbono, y el ingenio en los modelos más avanzados que siguen superando con creces las versiones anteriores. Es que hay que comprender la idiosincrasia japonesa, que los hace adoptar nuevas tecnologías pero siempre y cuando cumplan cada vez más con la eficiencia, porque eso es el grado de distinción que caracterizó siempre a los japoneses y que los hace trascender: el avance paulatino pero firme.
En cuanto a los recambios. Lo mismo que el punto 1. Todos los relojes aumentan y todos los relojes tienen recambios caros. No hay discusión. Pero si existen recambios baratos, intuyo que alguna falencia deben tapar: o se estropean más fácil, o tienen menor control de calidad, o la calidad del reloj ya es baja pero te lo están cobrando caro y como consecuencia crees que el repuesto es económico.
5) Se deprecian más porque son fáciles de conseguir. Cualquiera puede comprar uno nuevo. No necesita acceder al mercado de segunda mano porque no existe escases. Y justamente, para reforzar el punto 2, los impuestos y controles de comercio contribuyen a la escases, otra de las razones por los que el comerciante aumenta su precio y con razón si es capaz de ofrecer algo que es difícil de conseguir. De nuevo: el deseo es lo importante y no el costo.
6) ¿Qué es el SAT? no sé su significado y no lo encuentro.
7) Otra vez falta de relativización. ¿Qué es tecnología punta? Primero comprender qué significa tecnología: en síntesis, es una técnica capaz de reproducirse de forma sistemática, como solución a la creación de algo nuevo o algo con una nueva función. En ese sentido, sigue siendo tecnología punta la resistencia de G-shock, que se va optimizando incluso quitando piezas que se creían indispensables, o utilizando piezas con una función original y dándole una nueva función para optimizar recursos y crear un diseño más eficiente, por ejemplo, las marcas de los cuartos de hora en los relojes GA-2100 para que cumplan una función estructural además de graficar la hora. Pero si a esto le sumamos la obsolescencia programada con la que cuentan las tecnologías "smart" de la actualidad, g-shock sigue sin tener oponentes en el rubro. Sí hay modelos que pecan de ineficiencia en UX y UI, quedando muy resagados en cuando a software. Pero de nuevo argumento con la idiosincrasia japonesa, esas tecnologías son de punta pero ¿quién las utiliza realmente? ¿tiene beneficios reales para el usuario? ¿el mantenimiento del reloj es más eficiente? ¿cuán dependiente es el usuario del dispositivo? ¿Es eficiente el uso energético? ¿es acaso eficiente la carga y durabilidad de su batería? ¿Cuánto puede durar uno de esos relojes? Elige el que más te guste, pon a pruebas un g-shock contra un Apple watch o un Garmin si quieres. Luego me cuentas cuán buena es esa "tecnología de punta". Tecnología de punta no significa mejor tecnología.
8) Casio collection no ofrece la resistencia de g-shock. Mismo argumento que en el punto 7. O sea, estás cargándote la característica que hace a los Casio portar el nombre G-shock. Claro, con esa lógica, no hay discusión posible. Porque G-shock está acercándose (aunque no lo logre del todo) a la demanda del público, con el peso de tener que seguir sosteniendo la esencia g-shock, la resistencia y la eficiencia, que todavía otros no pueden igualar. Y en ese sentido, es muy probable que a futuro, el reloj más completo y redondo lo consiga G-shock. Es que, casi cualquier marca consigue funcionalidad, pero ninguna consigue eficiencia y resistencia de un G-shock, ni por asomo.
9) Nuevamente traigo al caso el GA-2100. No sólo consigue las agujas, sino que al tener tanto éxito, también se están obteniendo las pruebas más exigentes por parte de los usuarios para comprobar su robustez. ¡Y las sobrepasa! Es verdaderamente para quitarse el sombrero. Eso que a mí los relojes de agujas no me gustan, y a mi entender, existiendo los digitales, los de aguja ya no tienen razón de ser. Las agujas son, tal como los relojes mecánicos, un símbolo de tradición. No tienen ninguna otra ventaja más que la aparente "formalidad", que en realidad es una asociación mental imperfecta. Ergo, puro prejuicio. Cuando te quitas el chip de que un traje sólo puede ser usado con un reloj de agujas, te cambia la vida para siempre.
10) G-shock vende relojes de resina que resisten más que los de acero, entonces son más económicos que los de acero. G-shock vende relojes de acero que otorgan mismo lujo pero mayor resistencia que italianos, entonces son más asequibles que los de titanio y swiss made. Siempre dan más por menos precio, o dan más por el mismo precio. Decime un reloj que otorgue todas las capacidades de un G-shock de acero, pero que sea en titanio y swiss made. No existe, y si existiese debe costar mucho pero muchísimo más que un g-shock tope de gama. Y ojo, que titanio sólo ofrece mayor rigidez y liviandad que el acero, pero no ofrece mayor resistencia que el acero inoxidable. El acero inoxidable sigue siendo el rey de la durabilidad, o eso tengo entendido. Pero vamos a un punto: no pienses en el material en sí mismo, sino en la solución que ofrece cada material ante una problemática determinada. Porque no tiene sentido comparar acero con plástico si lo que buscas es que no se oxide, o que pese menos, o que tenga mayor flexibilidad, o que absorba mejor los golpes. En ese caso, el mundo entero tendría que estar hecho de acero inoxidable. No tiene nada de lógica. ¿Qué pagas entonces si no la materialidad? LA MEJOR SOLUCIÓN. Eso es diseño. De hecho, es el mismo motivo por el que existió la famosa crisis del cuarzo, que hizo tambalear al mundo de la relojería tradicional por no comprender que lo que la gente necesitaba eran soluciones (económicas, prácticas, funcionales, etc.), y dicho sea de paso, la relojería que logró sobrevivir se dedicó a perfeccionarse en lujo y complejidad como distintivo y principal argumento para seguir existiendo, contra la lógica del el buen diseño y la mejor solución posible.
8:03 ¿Dos segundos de reloj swiss made de titanio o dos segundos de japonés de cuarzo y resina? No es lo mismo.🤣
11) Si compraste un reloj de determinada marca, duró poco, ya no confías, y compras otro de otra marca, las correas ya no te valen. Si sos coleccionista y querés intercambiar correas, puede que algunas te valgan y otras no. Si tenés un g-shock y querés comprarte otro, estás en la misma situación. No veo la desventaja, sobre todo, existiendo mercados de terceros para hacer todo tipo de cambios, y existiendo las mismas si no más posibilidades de combinaciones, en materiales, en estética, en colores, en estilos, etc. Si no sos "tiquis miquis" como dicen en España, a la hora de hacer Frankenstein con otras marcas ¿por qué habrías de serlo con un G-shock? Parece una defensa con argumento ad Hominem, pero es que las razones que estás dando, no sólo no justifican por qué no comprar un G-shock, sino que estás demostrando que para denostarlo necesitas exigirle más que al resto y eso sólo habla de lo buenos que son en casi todos los aspectos posibles.
12) Otra vez, depende. Los de resina son muy livianos, y eso los hace más cómodos. Los de eslabones plásticos también son cómodos como los de metal y también son más ligeros, además de no hacer tanto ruido ni ser tan fríos como los metálicos. La transpirabilidad, los pellizcos o tirones de pelo, el ancho y alto de caja, la flexibilidad, la posibilidad de usarlos en cualquier ocasión o circunstancia. Son muchísimas las variables a la hora de hablar de comodidad, pero ciertamente los g-shock atienden a veces a unas necesidades y otras veces a otras, así que hay para todos los gustos. Pero sobre todo, depende también con qué ejemplar no-G-shock se los compare. En relojes tradicionales también los hay más y menos cómodos, entonces no es una problemática particular de G-shock. Pero tampoco es la concepción de muchas marcas hacer relojes meramente cómodos. De hecho, por lo general la comodidad no es el principal motivo de un reloj. Por lo tanto no es motivo para acusar una mala compra si se elige un G-shock.
Véase que, en ningún momento utilizo retórica sofista para engañar. Todo lo contrario, apelo a la lógica, al sentido común, a la buena voluntad de entender lo que digo en base a expresarme de la mejor manera posible, con el tiempo de reflexión y corrección que me permite el comentario a comparación de tu video, y en ese sentido, acepto que corro con ventaja, sin embargo no llevo mucho tiempo en este mundillo de los relojes así que se compensa.
Espero que sea de tu agrado y del de tu público. Ante cualquier duda o contraposición, vengan que los atiendo de a uno 🤣 bue... muy peleador jajaja...
Perdón el anidado, no me dejaba responder taaaaaaan extenso.
Muy buen video. Gracias
Gracias a ti Vivian.
Me gusta Casio, pero el control de calidad en algunos modelos deja mucho que desear, por eso no compraría uno de los relojes caros, pero un DW-5600 o un W800h valen lo que cuestan.
Ojalá siguieran haciendo la caja metálica en el 5600 como en los 90's, ese si era indestructible.
Muchas gracias. Justamente el DW-5600 dejó de tener caja de acero en los 90, fue en 1995 con el DW-5600E.
Un saludo.
Ya que traes el tema a la mesa, nunca he visto un análisis o top sobre relojes duraderos, no resistentes, si no duraderos como tu dices. Eso seria muy interesante.
Es un tema que me atrae, pero que es complicado de hacer. Como sabes tengo un Waltham de 1906, me parece duradero. Pero todos lo han sido? Hay otros que lo sean más? Es complicado de extrapolar así que no se como enfocarlo. Alguna idea?
@@Guardatiempo me parece un poco abstracto amigo, si te cuesta a ti plantearlo a mi imagínate. Tengo un reloj que me regalo mi Tío es un reloj Lacoste de cuarzo, calculo que tiene 20 o quizás mas años. Es una carcasa de metal durísimo, cuando el me lo dio tuve que ponerle el movimiento y el brazalete(costo total 16 dolares americanos). Yo se que es prácticamente como hacerlo nuevo, pero siempre y cuando le puedas sustituir esas piezas, te puede durar mil años. No se si entiendes mi punto. Fue con ese reloj que me puse a pensar precisamente en esto de los relojes duraderos. Aquí en Costa Rica el coste de darle mantenimiento a un reloj automático es alto, es como la mitad de comprarte un automático nuevo. Solo por querer conservarlo hice el mantenimiento a un citizen un reloj de los setentas, y pues mientras sigan habiendo estos relojeros y mientras quiera seguir invirtiendo en el, seguirá caminando, entonces aquí es donde se pone un poco difuso el concepto de duradero. El único análisis que se me ocurre es uno que se hace típicamente con los métodos de afeitar, es un tipo de análisis costo beneficio, que incluye los métodos de afeitado(maquinilla clásica, desechables, eléctricas, etc), inversión inicial , refracciones, repuestos. Todo eso en una linea de tiempo. Es mas complejo de lo que uno se imagina.
Yo también soy un entusiasta del afeitado clásico y me gusta el enfoque. El problema de los recambios es que Waltham ha desaparecido como relojera, así que el precio de los recambios no es oficial. Quiero decir, cuando hablamos de más de 100 años es complejo ser objetivo.
@@LuisAve-i8s muy acertado, por ejemplo en ecuador, antes había relojeros, varios, ahora no se encuentra casi ninguno, entonces si nos vamos por durabilidad, cuando no haya relojeros, habrán muchos relojes que quedarán para la basura o para adorno, porque solo quedaran relojeros para los de alta gama que va a costar más que el mismo reloj para alguna reparación o calibración
Un gshock es garantía, y no suben de precio, sacan nuevos modelos más caros, si los compran por mi mejor así continua una marca con calidad inigualable ofertando al público sus joyas digitales
Te agradezco tu aporte, aunque honestamente faltan los argumentos. Un DW-5600E cuesta ahora 99€ cuando hace unos años eran 69€. Por tanto sí que suben.
Parece más un video de comedia para hacer polémica. Por mi parte me desuscribo del canal. Anda a quedarte con tus chinos 😂
Estupendo Carlos, eres muy libre. Me quedaré con ganas de saber cual de las 12 razones te dolió tanto.
Me pedían casi 40 euros por una correa para mi G-shock que tiene unos 12 años y se ha roto.Me parecía un precio excesivo así que compré on line una compatible por 9.Lógicamente no es la original pero le queda estupendamente.Un amigo me dijo que comprara la original y tendría correa para otros 12 años a lo que le contesté "la correa durará,pero la caja ya no".
Esa es la cuestión Javi. Que pasa el tiempo y son materiales que no duran. Ahora es la correa, y luego la caja o los tornillos de la trasera.
Saludos.
Querido amigo no estoy ee acuerdo. Te compro el argumento con Swatch pero no con Casio. Lo único que no me gusta de Casio son sus pantallas, serigrafiadas con letras, números... me gustaria más minimal y que muchas correas son exclusivas. A mi lo que más me gustan son los digitales vintage y he recuperado Casios con 40 años que no parecía que pudiesen volver a la vida. Muchos los conservo con rajas en las cajas y sin serigrafias pero son marcas de guerra....tropicalizaciones dirían los ricos.😂
Estamos de acuerdo. También tengo Casio de hace 40 años, pero precisamente por tener rajas en la caja ya te demuestra que no van a ser duraderos, no al menos comparados con los relojes de acero. Y ojo que yo tengo Casio de acero que tras 40 años siguen perfectos. Pero en este vídeo me refiero esencialmente a G-Shock de resina.
@@j.mendez6822 tropicalizaciones jaja muy bueno
En realidad la queja sería por lo que han subido los precios en la industria relojera en corcondancia con el bajo o mismo valor que ofrecen y estoy de acuerdo. Sin embargo las alternativas son peores asi que sigue ganando los g shock. Tengo el mas básico y soy de lo mas feliz con él
Gracias por tu mensaje Miguel Ángel. En realidad las subidas de precio son solamente uno de los motivos. Y por más que muchos quieran hacernos creer que todas han subido, y algunas en mayor proporción que Casio (por ejemplo Seiko), recuerda que no todas han subido precios: ruclips.net/video/-CVvzbBY0nk/видео.html
Que disfrutes tu DW-5600E. Yo también lo tengo y es todo un clásico: www.javiergutierrezchamorro.com/casio-dw-5600e/
Buen vídeo. Pero quizás sean más bien 10 razones para no coleccionar g-shocks. Tener un G-shock (especialmente de la serie 5000) sigue siendo una gran elección. Yo lo uso para trabajar en una fábrica, para salir a correr, a andar por la montaña y para hacer el bestia con mi hijo. Me parece muy cómodo y lo puedo usar en cualquier estación del año. Un 5000 y un buen analógico es realmente todo lo que uno necesita. Lo demás ya es coleccionismo y ahí no hay razones lógicas que valgan.
Yo también. El DW-5600E es mi reloj de batalla. Pero soy plenamente consciente que con él no busco un reloj duradero, pero si un reloj robusto. El problema es que muchos buscan en los G relojes de moda o relojes eternos, y claro, eso no lo son.
Uso Skmei hace 5 años y hasts el dia de hoy
Andan perfecto en agua se rio y mar .
También poseo un G shock DW9052 y un DW 5750 , y no me arrepiento de ellos tampoco
Muchas gracias. Yo sólo he tenido dos Skmei y uno me salió rana: www.javiergutierrezchamorro.com/los-fallos-del-skmei-y-despiece/
No sé si ocurre en la mayoría o es cosa de la lotería china.
Tengo un par de G-Schok y son geniales. Tengo 5 Casios en total y voy a seguir comprando 😅😅😅😅😅
Gracias por el testimonio Daniel. Yo tengo unos 40 Casio y unos 15 G-Shock, y dudo que siga comprando.
Saludos.
Bon día Javier y resto de participantes.
De esta entrada discrepo amigo Javier, porque creo que hay más elementos positivos que negativos o que estos (negativos) no son totalmente definitivos. Eso sí son para el día a día, entre ellos la fiabilidad, dureza... eso sí, la depreciación y estado de conservación de sus materiales son muy sensibles por el uso (esto quiere decir que se ponen muy feos estéticamente).
En cuanto a los nuevos G Shock... no van a ofrecer nada nuevos porque han llegado 5 o 6 años tarde al mercado, podrán tener mejor o peor rendimiento, ser más o menos resistentes pero nuevo no ofrecen nada (Garmin, Suunto...)
Lo de las correas y bisel es para llevarlos a un juzgado de guardia; es un abuso de posición de mercado.
Gracias don Sergi. Lo de las correas es una casiada en toda regla.
Buen día yo solo tengo uno y si lo compre un poco elevado de precio pero lo compre a crédito .hasta ahora cero problemas .saludos desde bogota colombia.
Me alegra que te haya salido bien Luis.
Saludos.
Mira saludos soy de Venezuela. y para casi nada estoy de acuerdo con tu video. Aqui En venezuela y a pesar de la crisis los G shock estan muy bien posicionados y son relativamente economico ( claro esta casio da para casi caulquier presupuesto hay casio que cuestan un fortuna y los hay baratisimos) pero Gshock son relojes muy buenos y es un relojo que te entrega todo como para 15 o 20 años. ademas son relojes divertidos y si uno es conocedor son mas divertidos aun. ademas casio es de las pocas marcas de relojes que son atemporales. yo me compro un g shock y luego de 7 años ya esta detruido por que le doy duro en mis actividades pero lo disfruto un monto. Un reloj poderoso!
Te agradezco el testimonio David, pero no me puedes decir que Casio G-Shock son relojes atemporales. Primero porque si lo comparas con uno de acero de digamos Citizen, la resina no te va a durar nada. Y segundo porque es una marca de moda, lo opuesto a ser atemporal.
Saludos para todos los venezolanos.
Lo que tu no has entendido, es que GT expone hechos, no son sus opiniones nada mas, es una realidad que todo reloj tiene, son desventajas.
Te agradezco el apoyo. No puedes hacer entender a quien no quiere entender. Los que piensan tener la verdad absoluta.
Muy bueno el video a mi me gusta, mucho casio aunque tengo reloges suizos mucho mas caros y es toda la industria que ha elevado! los precios tanto seiko como swatch group la oferta y la demanda.. hay que estar muy informado las micro brands tales como :chrustopher ward ingles suizo, deep blue americano nyc ,sunnto finlandes. estan ofreciendo buenos productos por venta directa y volviendo a casio yo he vuelto a casa estuve mucho tiempo en reloges suizos estoy muy contento la verdad me he comprado el dw90 dw91 unas bestias los comparo con my glycine combat y nada que envidiarle ahora estoy por comprar el 5610 atomic otra bestia.
Así es. Por eso desde el canal me gusta dar a conocer micromarcas que ofrecen un valor diferente y que son poco conocidas.
Saludos.
Absolutamente de acuerdo en todo, poco más que añadir, al fin y al cabo los mas económicos son de plasticos, algunos dirán que son nuevos materiales pero al fin y al cabo plástico, los de metal con los precios que tienen yo ni los considero, pero cada cual sabrá que hace con su dinero. Saludos.
Correcto. De hecho el objetivo de los bioplásticos nunca ha sido que duren más, sino aprovechar materiales ya deshechados lo cual está muy bien.
En realidad son buenas razones, es bueno saber que hay ventajas y desventajas si estás pensando adquirir un G-shock. Saludos desde México Javier
Así es. Son relojes pensados para un uso muy concreto. Y si los sacas de ahí, por más que nos gusten tienen bastantes inconvenientes.
Hace muchos años que no tengo un reloj, siempre he querido un Dw5600, por su simpleza y durabilidad ya que quiero un reloj que no necesite quitármelo en ningún momento con miedo a que le pase algo. ¿Considera usted que la línea g-shock es una buena opción para mí? O existe alguna marca/modelo que usted me recomiende? Gracias.
Muchas gracias. Que un Casio G-Shock es duradero es de las mayores mentiras que se manejan: ruclips.net/video/0Lxgld3GujE/видео.html
Ahora bien, si buscas uno resistente, no hay mejores opciones. El problema es que una va en contra de la otra, si quieres duración no va a ser tan resistente, y viceversa.
@@Guardatiempo Me parece curioso como en comentarios de ese video le llaman la atención por "confundir" el término duradero con resistente, llamándolo amarillista. Como si el hecho de que exista o no un error de traducción, ello demerite el hecho de que usted está puntualizando una desventaja muy grande de la línea g-shock, cosa que como usted dice, nadie menciona. He visto cantidad de videos hablando positivamente de estos relojes y es bueno que alguien exponga los problemas reales que podemos llegar a tener como usuarios y no sólo las maravillas del marketing.
Efectivamente. Y esa es la filosofía del canal, divulgar tocando temas, marcas o modelos que pocos tocan. Nada es absoluto, y merece la pena conocer lo bueno, pero también lo malo.
para mí si tienen la falla de la resina, que en algún momento al cambiar de batería se dañarán las roscas, eso se soluciona en parte con un reloj solar, que debes abrirlo menos veces que uno de pila normal, y si aún quieres más durabilidad, puedes ir por un gw5000, caja de acero, roscada, y aunque el bezel algún día se romperá, y las correas de resina igual ( algo que puede pasar en cualquier reloj), el módulo seguirá funcionando y no se deteriorará, hay pulseras que no son de resina, son plásticas, de eslabones, y son muchisisisismo más resistentes que las de resina, yo tengo mi gs-1100, caja de acero, tapa roscada,....no creo que con el tiempo se dañe la caja
Como todos los relojes tienen un tiempo de vida donde los tendras que reparar. Tengo un Gshock DW5600 desde hace 5 años y lo único que le he cambiado ha sido la correa por una igual, si eso no es duradero entonces no se que lo sería, si duradero quiere decir para siempre pues muy mal. Si le das el trato y cuidado como un roles de 25 mil dolares créeme que te van a durar más de 7 años, eso para mi es duradero. He tenido Casio toda mi vida por sus componentes y durabilidad temporal no eterna...
Para mí los mejores son los citizen ecodrive en cuanto a duración y hacer lo que hace un reloj, dar l hora
Coincido que Eco-Drive está algo por encima de Tough Solar. Tengo pendiente hacer un vídeo sobre las ventajas de un reloj solar. Muchas gracias.
Holaaa Saludos,
Gracias por arreglar la controversia.
Me quedo con mi g-shock.
La caja grande es un Punto de Ventana . . . Aliexpres (relojes) en nada es comparable con G-Shock.
Gracias por el testimonio. Totalmente de acuerdo, Aliexpress no es comparable.
Saludos.
Podrías ordenar un poco el cuarto no? No se igual la gente te toma más en serio asi.
Es intencionado Vicente. Se nota que no sabes lo que hay dentro de las cajas...
Te agradezco el comentario.
Hola, tengo algunos. Y estoy 100 % de acuerdo en todos los motivos. Es muy bueno el marketing de calificar a los G - shocks como indestructibles y duraderos, pero no es cierto. Tengo algunos y me encantan. Si las correas y los biseles tuvieran un precio razonable, y se consiguieran fácilmente, la historia sería totalmente diferente. Pero lamentablemente no es así.
Saludos y gracias por el video
Efectivamente. El grave problema al que muchos nos enfrentamos. Aunque como puedes ver en comentarios, todavía hay algunos que prefieren negarlo. De manera que este vídeo es para ellos.
Hola, he tenido más de 20 gshock, y hoy día me quedé uno solo por la afición que he tenido siempre. Por exactamente esos motivos ya no los tengo. Lo de los recambios no tiene nombre. Me aficioné a los relojes por los gshock ya hace más de 25 años.
Es triste que una submarca como G a la que tienes amor no pueda darte lo que necesitas. Pero así es, y yo estoy bastante como tu, así que te entiendo.
Muy buen vídeo, Javier. Casio en ambos extremos de calidades y precios sin ir acompasados precisamente. Qué opinión tienes de Cestrian?
Me atraen mucho los Cestrian Dani. Los veo geniales por el precio. Pero no he tenido ninguno en la mano todavía.
Te doy la razón con los recambios. Y el precio de que un reloj de acero lo venden como oro. En eso sí pero no te doy la razón con el tema de la tecnología punta. Si pensamos así nadie llevaría relojes automáticos.
Lo de tecnología punta es algo relativo. Simplemente compara el G más avanzado con un Garmin de gama media como el Instinct 2, y verás a lo que me refiero.
Saludos.
el fallo está en seguir creyendo que los relojes son algo necesario, si quieres tecnología y precisión a precios populares no hay nada digital o analógico que te lo dé lo mismo de bien que algo smart. El reloj a día de hoy es un complemento más y cada uno lleva el que más le gusta.
Son puntos de vista. Recordemos que Casio es una empresa tecnológica, por eso se llama "Casio Computer".
Un saludo.
Estoy de acuerdo contigo, pero el mundo de la relojería es así , la marca lo vale todo , y se impone ante su competencia, ejemplos: Casio , Seiko , Rolex , Patek Philip, la percepción de marca se impone ante todo, y por desgracia es así amigo , saludos desde, Puebla México 🇲🇽👍👍
Ojalá la relojería fuera algo más puro Rubén.
Saludos.
Totalmente de acuerdo,encontrar un bisel auténtico de mi gba 800 es una locura!! 27 euros más envío desde Alemania que son 10 euros más ,casi 40 euros es una locura!!
Así es. Entre que son consumibles, pero que no ofrecen esos recambios a precio razonable es algo muy a tener en cuenta.
Bueno en un reloj normal no tienes esa opción, no andas cambiando la esfera o la caja a un viceroy o un Lotus no? ,que está claro que podemos hacer modificaciones en relojes con maquinarias como pt500 o nh35 , nh34 etc porque AliExpress hay opciones pero por normal general no , mientras en Casio sí en muchísimos modelos ,quizás habría que valorar eso en vez de criticar algo q casi nadie tiene ,yo disfruto cambiando de color cada mes en mi ga-2100 o en mi dw5600 o en el 6900 , pero tengo otros como precisamente el que tú mencionas que lo tengo en color arena y me encanta que como no es barato pues paso de cambiarla,además de que me encanta en ese color , el gd350 tampoco puedo o el ga-2000 ,pero me da igual,me gustan así, si el día de mañana sacan carcasas económicas pues aprovecharé, mientras tanto me da un poco igual
Tienes razón Damián. El tema del cambio de "traje" es algo divertido con los G- Estoy de acuerdo.
Me gusta sus diseño y las comodidad tengo un par de ellos pero ya está a mí me parecen cómodos no sé sobre gusto colores
Sí, depende de gustos, de tamaño de muñeca, y sobre todo del modelo. Por ejemplo los 5600 o 5700 lo son bastante.
No sé cómo llegué aquí a ver este video.
Pero tienes toda la razón. Yo tuve uno en los 90's.
Y me duró muchísimo
Me alegra que lo hayas encontrado Mario. Bienvenido.
Cuanto es muchísimo? Que G-Shock era?
Yo trabajo directamente con el proveedor de casio en México y la verdad si subieron de precio. Hay gamas económicas pero los buenos ya pasan los 600 dolares solo por ser solar.
Y lo peor es que este precio sube con cada local.
Mucha gente se compra el transparente y termina con un reloj amarillo. Y ya por último los de acero no valen para nada la pena.
Aun así son buena idea para alguien que le gusta los relojes.
Totalmente. Es algo que los que tenemos cierta experiencia con la marca sabemos, pero que cada vez se quiere camuflar más. Muchas gracias.
Estoy en un cien por cien de acuerdo contigo, lo digo por experiencia propia. Eran los G-Shock de mis preferidos para el trote antiguamente y ya, ni mas lejos de la verdad, han perdido toda su calidad, han subido de precio exorbitantemente, los recambios en ocasiones son casi al precio de un reloj nuevo, y si los encuentras para tu modelo, eres afortunado. Tengo experiencia como consumidor de CASIO, tengo un ProTek de carga solar, que me costó casi 300 € y lleva guardado en el cajón varios años por falta de correa, pues no estoy dispuesto a pagar por ella, casi lo mismo que me costó el reloj en su día. En fin que de todos los aspectos que mencionas, en muchos de ellos me he visto reflejado desafortunadamente, un saludo y gracias por la información
Te agradezco el testimonio y que confirmes todo lo dicho. Es una lástima para los entusiastas de la marca, pero mejor saberlo que vivir engañados.
Un saludo.
Totalmente de acuerdo contigo.
Gracias Alfonso.
No se porque se rasgan las vestiduras algunos usuarios de G-SHOCK con éste video, lo digo por los comentarios. Las razones no me parecen tan descabelladas o ilógicas, Casio debería tomar nota del video para mejorar. Me encanta Casio y uso frecuentemente mis G-SHOCK y ninguna correa ni bisel ha tenido problema. Ciertamente los G-SHOCK su resistentes pero entiendo que Javier dice que esa resistencia decae con el tiempo también es cierto que son pocos los Gs que cumplen la filosofía triple 10. Ahora te pregunto Javier que marca de relojes segun tu opinión lo esta haciendo mejor que Casio en cuanto a relojes resistentes y de filosofía similar a la de G-SHOCK. Saludos 👍
Muchas gracias. Ciertamente son hechos, otra cosa es que a algunos no les gusten o que Casio no quiera escucharlos.
Creo que por concepto de resistencia, un DW-5600E es de lo mejor, no creo que tenga rivales ahí. Es decir, un reloj resistente en general debe ser de cuarzo, digital, ligero y protegido.
Hay cosas que son indiscutibles y esta bien que se diga , en una tienda online muy popular que empieza por B a día de hoy , la correa del h1000 cuesta la friolera de 119 euros , te avisan que solo es la correa por si alguno se equivoca .
Imagino que va por Bartoli... Pero diría que eso no es culpa de ellos, sino de los precios que fija la propia Casio con los recambios.
Hola, vivo en costa rica y no me he podido comprar un casio ghock x el precio, más de 300 o 400 dolares americanos es una locura.
Pero gracias a este video que muy pocos hacen me di cuenta que en realidad no vale la pena gastar tanto dinero, hay mejores opciones. Muy buen video Saludes 👋🤝.
Efectivamente. Por durabilidad-precio son de las peores opciones. Su caso de uso es que busques un reloj especializado y resistente.
Un saludo para todos los suscriptores costarricenses.
En colombia hay unas modelos g shock muy costosos para ser quartz,casio tiene modelo quartz mas economicos y muy buenos
Efectivamente John. Casio tiene buenos modelos calidad-precio. La crítica es solamente a la gama G-Shock.
Felicidades por su video,en mi opinion no merecen la pena los casios de toda la vida son los verdaderos G-Shock
Para mi también está claro Aitor. Los Casio de antaño daban más precisión y más durabilidad.
Muy de acuerdo en muchas cosas de las que dices, lo que siempre me ha jodido ha sido el tema correas, y como dices hoy en dia el tema precios una locura.
Y lo que ya es patetico los que son de tipo "smarthwatch" sus app es malisima (la version nueva no se como es) pero una pulsera de xiaomi le da unas vueltas y si te vas a smartwatch deportivos por menor precio encuentras cosas mejores como en Garmin, obvio no van a ser tan resistentes.
Claro. Esas son las cosas que hay que explicar y que la gente debe saber. El ejemplo con la pulsera Xiaomi es tremendo. Pero es que además puedes comprar su correas de silicona oficiales a 3€ en una tienda! Hasta en eso vencen.
Ciertamente G Shock tiene aún mucha imagen de marca, aunque se la estén cargando. Así que veremos.
Yo ultimamente me pongo mas los colecction sobretodo modelos f-84, f91, w 59 i versiones metalicas; por 20-30 euros tienes reloj que te dura decadas si t peta la resina le pones una NATO. Me trasmiten buenas vibraciones por su comodidad su practicidad y recuerdos del pasado. Los GShock los que me han gustado siempre mas son los "Square". Algunas de las razones que das no son aplicables a los 5000 basicos. A mi los relojes Master of G no me gustan pq no usaria las funciones y son muy grandes.
En condiciones de vida tranquila probablemente un buen reloj te dure lo mismo o mas que un g shock. Pero en condiciomes de vida aventurera o movida g shock te durara mas por mucho que los materiales de los no g shock sean mas duraderos por lo tanto esa durabilidad dependera de tu estilo de vida. Yo por lo que hago en el momento con los collection voy sobrado :D
Desde hace muchos años que los Collection son los Casio que más me suelen llenar. Considero que representan todavía su valor original de relojes completos y asequibles.
Yo llevo un Casio G Shok llevo 9 años con el y no quiero cambiar tengo un Citizen 300 M es muy pesado lo veo un estorbo
Te agradezco mucho el testimonio. 9 años no está nada mal!
Tienes razon con los precios aqui en latam, sobre todo aqui en mexico donde se dan vuelo inflando el precio en todo producto y servicio, en E.U. g shock son una chachara (baratijas) 😮💨😮💨😮💨
Sí, se decía que el distribuidor para México manejaba unos márgenes gigantescos.
estoy un poco de acuerdo y no tanto, el asunto de los precios, en realidad han bajado, cuando salió el dw5000, no costaba el equivalente a lo que cuesta un dw5600, en 1983 costaba como 90 USD según lo que busqué en internet, y 90 USD hace 40 años es muchísimo más que hoy 90USD, claro que hay g-shock de cientos o miles de dólares, pero siempre hay la opción económica, hay para todos, (y es la filosofía de casio, tener en todo rango de precios) lo de los precios inflados si es cierto, aquí en ecuador cuestan 3 veces lo que cuesta en USA, yo los mando a traer de allá, lo de los recambios si es verdad, es más caro cambiar correa y bezel que comprar reloj entero en muchos casos, lo de la tecnología de punta, tiene un contra, y es que caducará, si compro un reloj con conexión al celular, notificaciones, etc, algún día dejará de ser compatible, algún día ya no funcionará 100%, (y no es que eso suceda en 20 años, es en mucho menos) a diferencia de un reloj autónomo que no depende de nadie, sigue siendo funcional hasta que muera, por ejemplo quien tenga de los primeros relojes inteligentes que aparecieron, se darán cuenta que hoy ya no son de la misma utilidad que cuando salieron, ya dejaron de ser compatibles ya no permiten ciertas cosas, en cambio quien tenga un casio de hace 30 años, sigue funcionando de igual forma que cuando se lo compró, ninguna función dejó servir,
Es cierto Jhon. Pero también que las prestaciones que ofrecía en aquella época el DW5000C eran comparativamente muy superiores. De hecho en lo absoluto, no hay nada que tenga el DW5600E en donde supere a los 5600C o 5000C. Si quisiéramos comparar ese 5000C probablemente tendríamos que hacerlo con un modelo resistente y tecnológicamente de vanguardia del que Casio no dispone a día de hoy.
@@Guardatiempo en realidad, no pienso que el el dw5000 fuera de vanguardia en cuanto a funciones, en cuanto a resistencia si, pero las funciones seguían siendo las básicas, casi lo mismo que ya tenía un casiotron, es más el h101 de 3 años antes que el g-shock tenía las mismas funciones, entonces nunca fue de vanguardia el dw5000, y fue por mucho tiempo que los g-shock tuvieron tecnología básica, justo para evitar añadir cosas que podían dañarse con los golpes ya saben ( una pieza menos, un problema menos), siendo justos creo que podríamos comparar al original g-shock con el gw5000, que para la esencia de un reloj, sigue siendo lo que el original,
OK, lo acepto que no eran de vanguardia. Pero entonces como consideras el 5600E actualmente. Sin pantalla MIP ni OLED, sin alimentación solar, sin GPS... Elementos que llevan muchos otros relojes. Yo diría que hoy día el 5600E es un módulo muy básico.
@@Guardatiempo en efecto es bastante básico, es de los relojes con el principio K.I.S.S. pero, esperar que un reloj de 50USD, soporte caídas y tratos brutales, vibración, golpes, que sea 200M, que tenga GPS, pantalla oled, que sea solar, y que se conecte al celular , creo que es pedir demasiado, hay modelos más completos, obviamente pagando más, un gw-m5610 que está por los 100USD tiene carga solar, y sistema por radiofrecuencia, yo he buscado mucho, y no he visto ningún reloj con gps y solar y oled que cueste 50USD, que el dw5600 siga haciendo lo mismo que hace 40 años, no es algo malo....recuerden que muchísisisisimos relojes, y de varios miles de dólares, de las más altas gamas, siguen haciendo exactamente lo mismo que cuando los empezaron a fabricar hace 20, 50, 80 años, dan la hora, y hasta la fecha, o día, pero no hacen absolutamente nada más, no es que se diga, tal reloj de lujo que cuesta 50000 USD, hace 20 años solo daba la hora y la fecha y ahora luego de 20 años y subió a 60000USD hace más cosas, siguen haciendo lo mismo, no aumentan funciones
@@Guardatiempo y en el caso del dw5600, es comparable a algo como un martillo, un martillo es algo rudimentario que quien sabe hace cuantos años fue inventado, y pasarán cientos de años, y el martillo seguirá funcionando igual, habrá martillos eléctricos neumáticos, electrónicos, cuánticos, pero siempre un martillo hará lo mismo, golpear, y el dw5600 es así, es un martillo que simplemente funciona sin necesidad de nada más que la pila, necesita GPS? no, necesita OLED? no, necesita bluetooth? no, wifi, etc, etc, etc,? no, da la hora? si, como dije arriba, hay relojes de varios miles de dólares que cuando aparecieron daban la hora, y luego de 20 o 30 años sus sucesores, siguen haciendo lo mismo, dar la hora
Solo estoy de acuerdo en 2 cosas el precio ridoculamente altos los precios y las pezas son caras. Punto. Y si, soy fanatico de Casio.
@@marvinc.152 gracias por tu comentario Marvin
Buen video, tengo un g shock G 8000 y ya pasado cierto tiempo no se encuentran repuestos ni siquiera la correa.(cosa que no parece correcta)
No es nada correcto Jorge y creo que no apoya a la imagen de marca. Con esa decepción que te has llevado, ¿darías el paso a comprarte un G de 2000€? Porque yo tengo claro que no.