Tengo un GD350 g Shock desde hace 8 años lo uso solo para cuando estoy en el trabajo. Cuando lo compre no conocia la marca y ahora me he hecho fanatico. Nunca me deje guiar por videos o reseñas, he comprobado que este GD350 es BRUTALMENTE bueno. Excelente video! Saludos y me suscribo.
Muchas gracias por tu testimonio. Siempre recomiendo no hacer caso de las reseñas de nadie y desarrollar el criterio propio. Yo tengo un GW-6900 de 2012. Saludos.
Estoy como tu. Amo a Casio desde los años 80, y me dediqué a divulgarla como el que más durante casi 20 años. Pero hay que enfrentar la realidad, y ver en lo que se ha convertido me entristece. Un saludo.
Me parece muy bueno este vídeo , muy valioso ya que como dice usted estás opiniones adversas no las hay. Los conocedores comunmente no quieren quedar mal con las marcas. Pero para los compradores es muy valioso.
Coincido contigo sobre todo en la subida importante que ha experimentado los relojes casio en general. Creo que ya no son tan competitivos como hace pocos años lo eran .Saludos
Si lo pensamos Gonzalo, G-Shock y Seiko han más que doblado sus precios en menos de 10 años. Todo ello dando aproximadamente lo mismo que antes (y en algunas cosas menos). Difícil de justificar. Seiko al menos conserva su imagen de marca, pero G-Shock la ha perdido casi por completo... Malos tiempos para ellos.
Interesante video. En mi opinión por intuición (sin ningún fundamento) creo que los compradores mayoritarios compran un Gshock para fundirlo, es decir por estar de moda, realizan deporte y no quiere estropear el otro reloj, bañarse en la playa, trabajos duros etc. Cuando se les rompen la correa, se les acaba la pila o el condensador o esteticamente se degradan, cambios feos de color etc se desechan en la misma filosofia que un Swatch. Se pueden reparar/mantener, puede ser pero la marca gana dinero vendiendo relojes no fornitura. Cambiando de tema, ¿crees que merece la pena una vez estropeada la correa o el bisel comprar un aftermarket en acero. Asumiendo que cambie el uso que se le puede dar?
Muchas gracias. Si la mayoría hacen eso, creo que están de acuerdo con lo que fueron diseñados. Aquí ya depende de cada uno, pero creo que en realidad la mayoría no lo hacen por eso. Si lees algunos comentarios de por aquí verás que todavía quedan algunos que consideran que un G es un reloj eterno. Yo he comprado el de titanio y bastante contento con él. También compré el armis compuesto, y una maravilla.
Colecciono todo tipo de relojes, varios g-shock, pero a estos les doy muuuuucho uso, muchas veces en condiciones bastante salvajes, en mi experiencia los mejores.... pero no los compro para que los hereden mis hijos, los considero más herramientas que objeto de colección. Por otro lado, en cuanto a precios, creo que han subido como todo , comodidad depende del modelo, no se puede generalizar. El tema recambios... requieren mantenimiento como todos, pero insisto creo que no te lo puedes plantear como reloj para toda la vida. A cada uno nos influye la mercadotecnia de una u otra forma y hay que tener claro lo que cada uno quiere adquirir y para qué. Está claro que la mercadotecnia influye
Justamente Roberto. Si buscas relojes resistentes, pocas opciones hay mejores que un G-Shock. Y por supuesto es lo que comento, no son relojes para toda la vida, ese no fue nunca su objetivo.
Hola, estos contenidos críticos son buenos, sobre todo de la forma expresada y también porque con la ceguera - que se puede llegar a tener - del gusto por un tema, puede ser importante saber, entender y sopesar lo que un producto realmente puede ofrecer. Gracias!
Totalmente Jorge. Hay mucha ceguera y ante ello poco podemos hacer. Pero también hay mucho desconocimiento y ahí si que creo que aporta al sentido crítico de cada uno. Saludos.
Antes de ver todo el video, ya se me ocurrió refutar las 12 razones. Básicamente porque acabo de comprar un G-shock en conclusión de haber analizado mucho el mercado y comprender que son el mejor producto costo/beneficio (específicamente el 5610u, el mejor dentro de los mejores). Pero sobre todo, para sumarme al juego, porque al final entiendo que la idea es aportar conocimiento, sensaciones, opiniones y ¡compartir! Desde ya, voy a opinar a partir de mi visión como diseñador, específicamente como diseñador gráfico y casi arquitecto, pero pensando como diseñador en términos generales, ya que los procesos y las lógicas en esta disciplina atiende a todas las áreas con criterios muy similares. 1) Los G-shock han subido mucho de precio. Sí. Pero TODO sube mucho de precio, y relativizando gasto/salario sigue siendo una de las mejores compras que se pueden hacer. Aún cuando se suba el valor de la cosa en sí misma e independiente de su entorno. El valor de un producto no lo determinan los costos, lo determina cuánto está dispuesto el público a pagar. Por otra parte, se toma la parte por el todo en tu argumento, poniendo como ejemplos a relojes de mayor precio, pero que ciertamente conllevan otra calidad de materiales, acabados, complicaciones y funcionalidad. Sin embargo, siguen existiendo modelos tradicionales que en consideración con lo anterior que expuse, siguen siendo opciones mucho más económicas dentro del mundillo relojero. 2) El problema de elevar los precios cuanto más pobre es el país, no está determinado por un aprovechamiento de las marcas para sacar mayor margen de ganancias. Todo lo contrario, quienes ganan dinero son los gobiernos, que cuanto más costoso es un bien, más aumentan sus impuestos de importación y del propio consumo interno. Sucede con los relojes, con los coches, con todo. Impuesto al lujo le llaman. Socialismo, ¿te suena? Cuando Argentina, mi país, está empezando a salir de ese círculo vicioso de "esclavitud legal", España recién se está metiendo. Aprendan un poco de nosotros, no sean ciegos, y comprendan el maquiavélico accionar de los partidos de izquierda, que dicen gobernar para el pueblo cuando no hacen más que ordeñarnos, con mecanismos cada vez más eficientes. Comienzan con controles mínimos, subas de impuestos, multas, nuevas pequeñas reglas, se embanderan detrás de causas justas para sacar provecho de ellas (malversaciones de fondos, lavado de dinero, corrupción en general, abuso de poder) y cuando querés acordad, perdiste tu libertad.
3 y 4) Que sea un "reloj indestructible" no significa que no lo debas cuidar. Y si lo cuidas será duradero. Pero con la ventaja de que surgirán menos inconvenientes ante accidentes que un reloj convencional. Aún asumiendo que ya no aguantan los 10 metros de caída libre, ni la batería dura 10 años, ni su hermeticidad dure lo que se supone, continúan siendo asequibles y muy duraderos en comparación con otras marcas del mismo valor. Volvemos a tener discrepancia por argumentar en términos absolutos y no relativizar con el sentido común que hace a la mayoría elegir un g-shock. Porque seamos claros, esto a título personal y sin miedo a equivocarme: creo que la mayoría de gente que elige un g-shock, lejos de ser fanática, primero es buen verdugo, estudiando por qué son tan exitosos, sobre todo en un mundo hoy dominado por lo "smart". A todo esto, sumemos las actualizaciones de módulos, las características tough solar, las variantes con tapa trasera roscada, la aparición de nuevos materiales como el carbono, y el ingenio en los modelos más avanzados que siguen superando con creces las versiones anteriores. Es que hay que comprender la idiosincrasia japonesa, que los hace adoptar nuevas tecnologías pero siempre y cuando cumplan cada vez más con la eficiencia, porque eso es el grado de distinción que caracterizó siempre a los japoneses y que los hace trascender: el avance paulatino pero firme. En cuanto a los recambios. Lo mismo que el punto 1. Todos los relojes aumentan y todos los relojes tienen recambios caros. No hay discusión. Pero si existen recambios baratos, intuyo que alguna falencia deben tapar: o se estropean más fácil, o tienen menor control de calidad, o la calidad del reloj ya es baja pero te lo están cobrando caro y como consecuencia crees que el repuesto es económico. 5) Se deprecian más porque son fáciles de conseguir. Cualquiera puede comprar uno nuevo. No necesita acceder al mercado de segunda mano porque no existe escases. Y justamente, para reforzar el punto 2, los impuestos y controles de comercio contribuyen a la escases, otra de las razones por los que el comerciante aumenta su precio y con razón si es capaz de ofrecer algo que es difícil de conseguir. De nuevo: el deseo es lo importante y no el costo. 6) ¿Qué es el SAT? no sé su significado y no lo encuentro.
7) Otra vez falta de relativización. ¿Qué es tecnología punta? Primero comprender qué significa tecnología: en síntesis, es una técnica capaz de reproducirse de forma sistemática, como solución a la creación de algo nuevo o algo con una nueva función. En ese sentido, sigue siendo tecnología punta la resistencia de G-shock, que se va optimizando incluso quitando piezas que se creían indispensables, o utilizando piezas con una función original y dándole una nueva función para optimizar recursos y crear un diseño más eficiente, por ejemplo, las marcas de los cuartos de hora en los relojes GA-2100 para que cumplan una función estructural además de graficar la hora. Pero si a esto le sumamos la obsolescencia programada con la que cuentan las tecnologías "smart" de la actualidad, g-shock sigue sin tener oponentes en el rubro. Sí hay modelos que pecan de ineficiencia en UX y UI, quedando muy resagados en cuando a software. Pero de nuevo argumento con la idiosincrasia japonesa, esas tecnologías son de punta pero ¿quién las utiliza realmente? ¿tiene beneficios reales para el usuario? ¿el mantenimiento del reloj es más eficiente? ¿cuán dependiente es el usuario del dispositivo? ¿Es eficiente el uso energético? ¿es acaso eficiente la carga y durabilidad de su batería? ¿Cuánto puede durar uno de esos relojes? Elige el que más te guste, pon a pruebas un g-shock contra un Apple watch o un Garmin si quieres. Luego me cuentas cuán buena es esa "tecnología de punta". Tecnología de punta no significa mejor tecnología. 8) Casio collection no ofrece la resistencia de g-shock. Mismo argumento que en el punto 7. O sea, estás cargándote la característica que hace a los Casio portar el nombre G-shock. Claro, con esa lógica, no hay discusión posible. Porque G-shock está acercándose (aunque no lo logre del todo) a la demanda del público, con el peso de tener que seguir sosteniendo la esencia g-shock, la resistencia y la eficiencia, que todavía otros no pueden igualar. Y en ese sentido, es muy probable que a futuro, el reloj más completo y redondo lo consiga G-shock. Es que, casi cualquier marca consigue funcionalidad, pero ninguna consigue eficiencia y resistencia de un G-shock, ni por asomo. 9) Nuevamente traigo al caso el GA-2100. No sólo consigue las agujas, sino que al tener tanto éxito, también se están obteniendo las pruebas más exigentes por parte de los usuarios para comprobar su robustez. ¡Y las sobrepasa! Es verdaderamente para quitarse el sombrero. Eso que a mí los relojes de agujas no me gustan, y a mi entender, existiendo los digitales, los de aguja ya no tienen razón de ser. Las agujas son, tal como los relojes mecánicos, un símbolo de tradición. No tienen ninguna otra ventaja más que la aparente "formalidad", que en realidad es una asociación mental imperfecta. Ergo, puro prejuicio. Cuando te quitas el chip de que un traje sólo puede ser usado con un reloj de agujas, te cambia la vida para siempre.
10) G-shock vende relojes de resina que resisten más que los de acero, entonces son más económicos que los de acero. G-shock vende relojes de acero que otorgan mismo lujo pero mayor resistencia que italianos, entonces son más asequibles que los de titanio y swiss made. Siempre dan más por menos precio, o dan más por el mismo precio. Decime un reloj que otorgue todas las capacidades de un G-shock de acero, pero que sea en titanio y swiss made. No existe, y si existiese debe costar mucho pero muchísimo más que un g-shock tope de gama. Y ojo, que titanio sólo ofrece mayor rigidez y liviandad que el acero, pero no ofrece mayor resistencia que el acero inoxidable. El acero inoxidable sigue siendo el rey de la durabilidad, o eso tengo entendido. Pero vamos a un punto: no pienses en el material en sí mismo, sino en la solución que ofrece cada material ante una problemática determinada. Porque no tiene sentido comparar acero con plástico si lo que buscas es que no se oxide, o que pese menos, o que tenga mayor flexibilidad, o que absorba mejor los golpes. En ese caso, el mundo entero tendría que estar hecho de acero inoxidable. No tiene nada de lógica. ¿Qué pagas entonces si no la materialidad? LA MEJOR SOLUCIÓN. Eso es diseño. De hecho, es el mismo motivo por el que existió la famosa crisis del cuarzo, que hizo tambalear al mundo de la relojería tradicional por no comprender que lo que la gente necesitaba eran soluciones (económicas, prácticas, funcionales, etc.), y dicho sea de paso, la relojería que logró sobrevivir se dedicó a perfeccionarse en lujo y complejidad como distintivo y principal argumento para seguir existiendo, contra la lógica del el buen diseño y la mejor solución posible. 8:03 ¿Dos segundos de reloj swiss made de titanio o dos segundos de japonés de cuarzo y resina? No es lo mismo.🤣 11) Si compraste un reloj de determinada marca, duró poco, ya no confías, y compras otro de otra marca, las correas ya no te valen. Si sos coleccionista y querés intercambiar correas, puede que algunas te valgan y otras no. Si tenés un g-shock y querés comprarte otro, estás en la misma situación. No veo la desventaja, sobre todo, existiendo mercados de terceros para hacer todo tipo de cambios, y existiendo las mismas si no más posibilidades de combinaciones, en materiales, en estética, en colores, en estilos, etc. Si no sos "tiquis miquis" como dicen en España, a la hora de hacer Frankenstein con otras marcas ¿por qué habrías de serlo con un G-shock? Parece una defensa con argumento ad Hominem, pero es que las razones que estás dando, no sólo no justifican por qué no comprar un G-shock, sino que estás demostrando que para denostarlo necesitas exigirle más que al resto y eso sólo habla de lo buenos que son en casi todos los aspectos posibles.
12) Otra vez, depende. Los de resina son muy livianos, y eso los hace más cómodos. Los de eslabones plásticos también son cómodos como los de metal y también son más ligeros, además de no hacer tanto ruido ni ser tan fríos como los metálicos. La transpirabilidad, los pellizcos o tirones de pelo, el ancho y alto de caja, la flexibilidad, la posibilidad de usarlos en cualquier ocasión o circunstancia. Son muchísimas las variables a la hora de hablar de comodidad, pero ciertamente los g-shock atienden a veces a unas necesidades y otras veces a otras, así que hay para todos los gustos. Pero sobre todo, depende también con qué ejemplar no-G-shock se los compare. En relojes tradicionales también los hay más y menos cómodos, entonces no es una problemática particular de G-shock. Pero tampoco es la concepción de muchas marcas hacer relojes meramente cómodos. De hecho, por lo general la comodidad no es el principal motivo de un reloj. Por lo tanto no es motivo para acusar una mala compra si se elige un G-shock. Véase que, en ningún momento utilizo retórica sofista para engañar. Todo lo contrario, apelo a la lógica, al sentido común, a la buena voluntad de entender lo que digo en base a expresarme de la mejor manera posible, con el tiempo de reflexión y corrección que me permite el comentario a comparación de tu video, y en ese sentido, acepto que corro con ventaja, sin embargo no llevo mucho tiempo en este mundillo de los relojes así que se compensa. Espero que sea de tu agrado y del de tu público. Ante cualquier duda o contraposición, vengan que los atiendo de a uno 🤣 bue... muy peleador jajaja...
TEngo G-Shock desde que se crearon, hago excursionismo, kayak y montanismo con frecuencia,,,no quiero y no necesito otro reloj,,,y creeme que les he dado lo que no puedes imaginar, todo lo que tienes que hacer es lavarlos, secarlos bien y una vez al mes aplicar aceite de silicona en sus correas y caja, aun asi tienes la opcion de ponerles correas NATO,,,pero no hay un reloj que entregue tanto,..
solo basta en dejarlo sumergido en agua mezclado con jabón de glicerina o shampoo para que se retire el sudor.. sin frotarlo para secar eso acelera mas el desgaste del caucho solo rodearlo con un paño o toalla para absorber el agua. también poseo varios modelos desde 1994 hasta hoy.
Buenas,he visto algunos vídeos de usted.El primero a sido el del Garmin instinct 2x solar,que lo tengo.Tambien el de supuestamente engaño de G-Shock y ahora este.Para mi casio G-Shock y protrek hacen relojes resistentes y duraderos,en el sentido que yo por tema de mi trabajo que es agricultor,necesito un reloj de batalla.Que aguantes golpes,barro,frío,calor,aceite,productos fitosanitarios,etcétera..Tengo el protrek prg-340 y el mudmaster gg b100.El sensor V3 funciona perfectamente comparado al Garmin instinct 2x solar,que en el avisador de tormentas fallas mucho comparado,los casio.Respecto a los relojes de 15 euros que ofrecen lo mismo,pienso que no.Y respecto a lo del acero,eso es muy incómodo para trabajar.Y con respecto a lo de que es incómodo con manga larga,tampoco lo veo así.Un saludo
Saludos Javier como siempre tus contenidos muy interesantes....y lamentablemente no se puede tapar el Sol con un dedo....me encanta los G-Shock....pero solo me he comprado solo un modelo ya que aquí en Venezuela son costosos, y lo mas contradictorio es que la gama Edifice que se supone que es una gama más alta que la G-Shock es más rentable comprar por precio y obviamente por ser de acero, así como la gama Oceanus que es la top están casi al mismo precio que algunos G-Shock, y esto no se limita a esta línea, con los modelos Mud-Master sucede algo igual
Tengo un Casio desde el año 1993 aun funcionando, no es g-shock pero se ve bien, por el tiempo es lógico que ya no esta igual su caja de resina, ya le he hecho su reparación, pero durará mas años, el único pero que le pongo a la marca es el precio, toda persona que compre cualquier reloj es por gusto, solo se necesita hora y nada más, lo demás es extra, pero se sabe que son mejores que otras marcas mas caras y menos calidad y durabilidad.
Muchas gracias. Espero que haya suerte, porque incluso cuidándolos mucho son verdaderamente frágiles: ruclips.net/video/SeZhvCGvvbg/видео.html Me dejaste intrigado. En cuanto a durabilidad, a qué casas relojeras más caras supera un Casio de resina?
@Guardatiempo quiero decir que Casio supera muchos en calidad,por eso los prefiero, solo su precio si es donde se a elevado mucho, tengo un Casio AE 1500-WH a recibido golpes fuertes y caídas y anda como si nada, por eso prefiero loa Casio, tengo el clásico f91w de años y anda en perfecto estado.
De acuerdo al 100%. La mejor opción es un Collection sumergible a 200m (por eso los han descatalogado). Yo tengo uno desde hace 10 años y va perfecto. Cero mantenimiento y todavía no le he cambiado la pila. Tanto me gusta que acabo de comprar otro igual, rebuscando en tiendas se encuentran estas joyas.
Pues la verdad es que tengo varios y me encantan, los compro porque ya estaba cansado de romper relojes en mi trabajo, y desde que ya hace años tengo estos no se ha roto ni uno y como el primer dia, tienen mas de 10 años, menos el gwg 100 que mas uso comprado en 2018, es solar y esta la batería al máximo como el primer dia, los seguire comprando y los recomiendo al 100x100
Estamos de acuerdo Daniel. Yo también tengo varios y me encantan. Sin embargo en mi caso no puedo recomendarlos, es justamente lo que trato en el vídeo, para determinados casos de uso son una buena opción, pero para otros no.
Dime otro marca que ofrezca lo mismo por ese dinero? Son lo que son....relojes de batalla, para olvidarte que llevas reloj en cualquier situación. No los defiendo, pero si que lo veo una buena opción.
@@pedroortiz8730 Bueno, no considero Casio como fabricante de relojes de batalla. Otra cosa es que tenga una amplia gama de relojes y por lo tanto tienes amplia gama de precios. Pero que me he comprado uno de 300, y los tienes por unos miles de euros. En otro orden de cosas, he cambiado a Casio porque llevo tres relojes de otras marcas (relojes, no smartwatches) y son marcas de renombre , y uno me salió fatal. Y el otro me ha durado cuatro años, filtrada agua y pulsador atascado que es uno de los problemas que tienen esos relojes de esa marca.
Casio me gusta mucho pero el problema es con el plástico y resina cuando se dañan no hay repuestos, toca o comprar de los homenajes o hacer uno mismo sus correas, en el pasado se me perdían porque la ebillita tenía una pasta que se partía y después me preguntaba donde se me perdio. Y pues voy a comprar uno y los precio no se si es por la inflación de 1 año a 2 todo se puso al 200%. Hoy en día estoy con otras marcas más controvertida, han durado y soy menos estómago solo en cambio de pilas, pero volveré a conseguirme un casio qué por cierto en el mercado abunda muchas falsificaciones y esas pueden afectar la calidad, gran video, ahora entiendo a swatch por sus relojes desechables; porque mucho relojero dice sale más barato comprarse uno que reparar su casio y me recuerda la misma historia con relojes chinos. Algo sucede pero deberían por lo menos existir piezas por 20 años Par todos los relojes y no como televisor koreano qué ni mandrake los arregla.
Totalmente Hugo. Sus recambios o consumibles como yo prefiero llamarlos son un drama. Me gustaría conocer cuánto genera esa línea de negocio en Casio, que intuyo será muchísimo.
Estoy de acuerdo con todos estos puntos, estas verdades son del porte de una catedral y se pueden verificar una vez que se compra un gshock. Sin embargo, no diría que son razones para no comprar, más bien diría que son desventajas de un gshock, porque también hay ventajas que muchas veces inclinan la balanza al momento de decidir la compra. Si te gusta el outdoor, ningún otro reloj te acompañará por años con el agua, el barro, los golpes, el sol y el hecho de quitarte el estrés de andar cuidando un reloj delicado en una actividad así. Si trabajas en actividades al aire libre, el campo, la construcción o donde hay trabajos manuales, ocurre lo mismo.
Totalmente Sebastián, justo es lo que se dice en el vídeo, que son factores o desventajas a tener en cuenta, no que sean relojes no recomendables. En mi caso jamás recomiendo ni dejo de recomendar un reloj, cada uno tiene sus gustos y sus necesidades.
Tengo un Casio AQ810s solar que lleva ocho años funcionando y sin abrir, hice de todo con el, no es un Gshock pero es resistente, no hace falta un dineral para tener un buen reloj, ahora compré un North este chino de 26 dólares, que me da muchas funciones más por el mismo dinero, si se rompe, no es tan doloroso reemplazo, saludos desde Buenos Aires, donde pagamos tres veces más por relojes económicos
Concuerdo contigo en todo, mejor los Collection , muchos ofrecen más que muchos G-Shock , yo compré el Aqw 101 y que funciones y tan divertido es este reloj por $35 dólares, mucho mejor que muchos G shock y también con 200M , word time, termómetro , calendario lunar y de pesca, historial de temperatura, cristal mineral, mezcla de resina con carcaza de acero, se usa con brazalete o con correa, una super luz verde muy bonita, análogo digital,
Hace muchos años que no tengo un reloj, siempre he querido un Dw5600, por su simpleza y durabilidad ya que quiero un reloj que no necesite quitármelo en ningún momento con miedo a que le pase algo. ¿Considera usted que la línea g-shock es una buena opción para mí? O existe alguna marca/modelo que usted me recomiende? Gracias.
Muchas gracias. Que un Casio G-Shock es duradero es de las mayores mentiras que se manejan: ruclips.net/video/0Lxgld3GujE/видео.html Ahora bien, si buscas uno resistente, no hay mejores opciones. El problema es que una va en contra de la otra, si quieres duración no va a ser tan resistente, y viceversa.
@@Guardatiempo Me parece curioso como en comentarios de ese video le llaman la atención por "confundir" el término duradero con resistente, llamándolo amarillista. Como si el hecho de que exista o no un error de traducción, ello demerite el hecho de que usted está puntualizando una desventaja muy grande de la línea g-shock, cosa que como usted dice, nadie menciona. He visto cantidad de videos hablando positivamente de estos relojes y es bueno que alguien exponga los problemas reales que podemos llegar a tener como usuarios y no sólo las maravillas del marketing.
Efectivamente. Y esa es la filosofía del canal, divulgar tocando temas, marcas o modelos que pocos tocan. Nada es absoluto, y merece la pena conocer lo bueno, pero también lo malo.
para mí si tienen la falla de la resina, que en algún momento al cambiar de batería se dañarán las roscas, eso se soluciona en parte con un reloj solar, que debes abrirlo menos veces que uno de pila normal, y si aún quieres más durabilidad, puedes ir por un gw5000, caja de acero, roscada, y aunque el bezel algún día se romperá, y las correas de resina igual ( algo que puede pasar en cualquier reloj), el módulo seguirá funcionando y no se deteriorará, hay pulseras que no son de resina, son plásticas, de eslabones, y son muchisisisismo más resistentes que las de resina, yo tengo mi gs-1100, caja de acero, tapa roscada,....no creo que con el tiempo se dañe la caja
Como todos los relojes tienen un tiempo de vida donde los tendras que reparar. Tengo un Gshock DW5600 desde hace 5 años y lo único que le he cambiado ha sido la correa por una igual, si eso no es duradero entonces no se que lo sería, si duradero quiere decir para siempre pues muy mal. Si le das el trato y cuidado como un roles de 25 mil dolares créeme que te van a durar más de 7 años, eso para mi es duradero. He tenido Casio toda mi vida por sus componentes y durabilidad temporal no eterna...
Interesante video Javier... No hay reloj perfecto y esta bueno tambien ver este angulo de los G-shock. A mi me gustan, pero no todos. y las proporciones son mi principal problema. Un abrazo!
Estoy en un cien por cien de acuerdo contigo, lo digo por experiencia propia. Eran los G-Shock de mis preferidos para el trote antiguamente y ya, ni mas lejos de la verdad, han perdido toda su calidad, han subido de precio exorbitantemente, los recambios en ocasiones son casi al precio de un reloj nuevo, y si los encuentras para tu modelo, eres afortunado. Tengo experiencia como consumidor de CASIO, tengo un ProTek de carga solar, que me costó casi 300 € y lleva guardado en el cajón varios años por falta de correa, pues no estoy dispuesto a pagar por ella, casi lo mismo que me costó el reloj en su día. En fin que de todos los aspectos que mencionas, en muchos de ellos me he visto reflejado desafortunadamente, un saludo y gracias por la información
Te agradezco el testimonio y que confirmes todo lo dicho. Es una lástima para los entusiastas de la marca, pero mejor saberlo que vivir engañados. Un saludo.
Hola, quiero un citizen promaster con correa de poliuretano para un uso mas casual y deportivo, he tenido varios g shock pero no se cual es la diferencia entre las correas de resina y de poliuretano. Un saludo desde Medellín!!!
Hola David. El problema es que usamos indistintamente los términos resina, silicona, caucho, goma... Y son diferentes. Sin ir más lejos la "resina" de Casio es en realidad poliuretano: www.javiergutierrezchamorro.com/correas-de-resina/
Punto de vista atendible...esta gente de casio que se encarga de posecionar el producto en el mercado ..hace muy bien su trabajo,lo bueno de estos videos es que nos hace levantar la cabeza y ver otras opciones,,
Soy usuario de Casio, no tengo nada en contra de los G Shoch, tengo en la muñeca desde hace 8 años un Casio W 800 h, con 10 años de bateria y 10 atmosferas, una buena pantalla, calendario visible, alarma, cronometro etc, no necesito más y por unos 30€, pesa menos de 40 gramos, no llega a parecer una ensaladera, aguanta lo que no estaescrito, doy fe, golpes, natacion, agua caliente etc, anteriormente tuve otro modelo Casio durante 7 años y lo cambie funcionando.
Efectivamente Jose. Por eso una de las razones que doy es que muchas veces hay Casio Collection que resultan más competitivos (también menciono los 10 años de pila que no es habitual en G Shock). Te agradezco el testimonio.
Hola, vivo en costa rica y no me he podido comprar un casio ghock x el precio, más de 300 o 400 dolares americanos es una locura. Pero gracias a este video que muy pocos hacen me di cuenta que en realidad no vale la pena gastar tanto dinero, hay mejores opciones. Muy buen video Saludes 👋🤝.
Efectivamente. Por durabilidad-precio son de las peores opciones. Su caso de uso es que busques un reloj especializado y resistente. Un saludo para todos los suscriptores costarricenses.
Acabo de ver el vídeo que hablas de los 10 motivos para no comprar g shock . Y recomiendas los collection. Y fuera de Casio que marca o marcas recomiendas en relojes analógicos deportivos?
Muchas gracias Juancar. Aunque los analógicos no son lo ideal como pudiste ver ( ruclips.net/video/Pms4VjgOjwo/видео.html ) si quieres un cuarzo iría a por un Victorinox INOX. Si quieres un mecánico a por un Seaholm Rover.
Muchas gracias. Para unos pocos de nosotros que tomamos cariño a los relojes, todos esos problemas son realmente graves. Por fortuna para Casio, la mayoría de los que compran un G-Shock lo hacen por moda y a los dos años lo tiran para comprarse el Garmin o Daniel Wellington que triunfe en ese momento.
Difiero en cuanto a lo duradero, tengo muchos G-Shock, 24 para ser preciso, algunos desde hace más de 30 años, si acaso, las correas, pero son bastante comunes y hasta genéricas. En cuanto a lo caro de mantener, hmmm, lo normal en cuanto a cambios de batería en los modelos que se requieren, pero los Tought Solar sospecho que duran toda la vida porque no he tenido que cambiarles nada en este tiempo.
Uso Skmei hace 5 años y hasts el dia de hoy Andan perfecto en agua se rio y mar . También poseo un G shock DW9052 y un DW 5750 , y no me arrepiento de ellos tampoco
Muchas gracias. Yo sólo he tenido dos Skmei y uno me salió rana: www.javiergutierrezchamorro.com/los-fallos-del-skmei-y-despiece/ No sé si ocurre en la mayoría o es cosa de la lotería china.
Esta afición, para muchos muchos, en una lucha constante entre nuestra compulsividad (emocional) y nuestro raciocinio. Y lamentablemente, en muchos muchos, suele vencer lo emocional... no sé si me dieron pocos abrazos de pequeño, me faltaron juguetes o una buena educación emocional, pero la cuestión es que muchos muchos buscamos satisfacción personal inmediata, comprando muchas veces relojes que sí, lo son, pero no acabamos de centrar los gustos, la colección, la necesidad de aprobación ajena, o lo que sea. Puedo coger 5 relojes que compré consecutivamente y con su coste ahora tendría un Certina que me encanta. Paciencia?? Eso que é lo que é.😂😂😂😂Saludos Javier, gracias y enhorabuena por el video
Te entiendo Jose. Los digitales, sobre todo los F/W me recuerdan a mi infancia, por eso me gustan tanto. Pero también me voy dando cuenta que están dejando de ser lo que eran. Así que efectivamente es esa lucha que dices entre la mente y el corazón.
Buen día yo solo tengo uno y si lo compre un poco elevado de precio pero lo compre a crédito .hasta ahora cero problemas .saludos desde bogota colombia.
Te entiendo perfectamente Fernando porque he pasado lo mismo. Fui de los mayores amantes y divulgadores de Casio, y ahora, pues uno debe enfrentarse a los hechos.
40 ,años llevo buceando con el primer g shock que salió al mercado en 1983 , y está como el primer día y aunque llevo muchos relojes en mi colección no lo cambio por ningún otro , solo le e cambiado la correa dos veces y una el protector o bisel
Entiendo que te refieres al DW5000C. Una joya. Te agradezco el testimonio. Está claro que las correas y el bisel no duraban lo mismo antes que ahora. Saludos.
@@Guardatiempo si , ayer compré un Casio g shock 800 bluetooth y como todo lo que se hace hoy seguro que no me durará otros 40 años como el primero jaja, saludos 👍
Hola, Javier. Diez/doce buenas razones, todas ellas bien sustentadas. Ocurre que, como urracas, pareciera que algo desconocido atrae nuestra atención en los G Shock y no es otra cosa que tres o cuatro deslumbramientos absurdos de mercadotecnia. Nada nuevo bajo el sol. Somos personas convenientemente adocenadas. Gracias por advertirnos en una nueva entrega muy interesante. Saludos, Òscar.
Así es Òscar, nada nuevo bajo el sol. Pienso que G-Shock que va evolucionando a un público más joven implica que son clientes con menos experiencia, y por tanto más fáciles de deslumbrar. Feliz domingo compi!
Así es, y con un margen injustificable. Dudo que en fábrica una correa de PUR de Casio G-Shock tenga un coste superior a los 2€... Y luego la venden a 30€ o incluso más. Saludos.
Muy bueno el video a mi me gusta, mucho casio aunque tengo reloges suizos mucho mas caros y es toda la industria que ha elevado! los precios tanto seiko como swatch group la oferta y la demanda.. hay que estar muy informado las micro brands tales como :chrustopher ward ingles suizo, deep blue americano nyc ,sunnto finlandes. estan ofreciendo buenos productos por venta directa y volviendo a casio yo he vuelto a casa estuve mucho tiempo en reloges suizos estoy muy contento la verdad me he comprado el dw90 dw91 unas bestias los comparo con my glycine combat y nada que envidiarle ahora estoy por comprar el 5610 atomic otra bestia.
Los G-Shock son buenos y prácticos dentro de una bando de cierto precio.... alrededor de 100 a 150 euros con los modelos clásicos con Multiband 6 y Tough Solar. Tener un reloj que no requiere ajuste ninguno y nunca necesita cambio de pila, que además es muy robusto, es una oferta inmejorable. Es verdad que hay muchos modelos con un sobreprecio brutal. A mi me gustan los Squares y el GW6900. Tengo otros modelos algunos comprados de segundo mano o en el mercado internacional. Pero también es verdad que hay modelos de Casio casi tan buenos y muchos más baratos.
Yo me los compro por que me gustan y punto pelota. Ya me encargo yo de cuidarlos o no, y cuando se rompan por el precio me compro otro igual o lo reparo o no.😁 El video no lo he visto por que como dije antes me gustan, esa razón vence a las 10 o 20 que me puedan dar para no comprar. Hay personas que se compran un coche eléctrico y no pasa nada, a pesar de que dentro de tres años como mucho tendrá que cambiarlo. ¡y tan felices!🤣
Yo ultimamente me pongo mas los colecction sobretodo modelos f-84, f91, w 59 i versiones metalicas; por 20-30 euros tienes reloj que te dura decadas si t peta la resina le pones una NATO. Me trasmiten buenas vibraciones por su comodidad su practicidad y recuerdos del pasado. Los GShock los que me han gustado siempre mas son los "Square". Algunas de las razones que das no son aplicables a los 5000 basicos. A mi los relojes Master of G no me gustan pq no usaria las funciones y son muy grandes. En condiciones de vida tranquila probablemente un buen reloj te dure lo mismo o mas que un g shock. Pero en condiciomes de vida aventurera o movida g shock te durara mas por mucho que los materiales de los no g shock sean mas duraderos por lo tanto esa durabilidad dependera de tu estilo de vida. Yo por lo que hago en el momento con los collection voy sobrado :D
Desde hace muchos años que los Collection son los Casio que más me suelen llenar. Considero que representan todavía su valor original de relojes completos y asequibles.
Correcto, tengo un Casio CHR-200 con la correa rota desde hace 4 años, la correa me sale a 40€ + portes. El reloj sigue funcionando perfectamente pero una lástima que el repuesto valga un pastón.
Es muy cierto que han aumentado mucho los precios de los G-shock, además de que siempre he preferido los G-shock digitales de tamaño moderado como el DW5600 sobre los analógicos con pantallas lcd como el CasiOak. También es cierto que muchos tienen la caja enorme y se ven incómodos y monstruosos con tanto sensor que llevan. Por lo pronto me voy a quedar con mi pequeña colección de 4 G-Shocks. Ya veremos que sucede después. Muy buen video y tienes razón, no se suele hablar sobre este tema. Todo lo que se oculta con tal de vender. Saludos.
Gracias por el apoyo Albert. Comprendo que Casio no quiera hablar de ello porque no le interesa. Pero tampoco es que haya leído demasiado al respecto de sus desventajas ni en webs ni en prensa...
me parece que el aumento es de acuerdo al resto de mercado, mi g-shock más antiguo tiene 9 años, el gw9400, lo compre en ese tiempo en 190USD, hoy cuesta 212USD, son 22USD, en 9 años pienso que es una subida normal de precio, por los 9 años
Creo recordar que según precios oficiales salió a 249€ en 2013 y ahora está en 299€. No es una subida exagerada, ciertamente. Pero si miras otros modelos, verás que sí lo son.
Estoy muy de acuerdo con lo que expone, muy bien fundamentado ahi agregaria la mala calidad de ahora, tengo un GA800 en in cambio de pila la pieza que agarra el sujetador de la bateria se quebro y la bateria quesa suelta no se puede sujetar, estan obligagando al cliente a que compre otro reloj, muy mala calidad.
😂😂😂 pareces un hater de Casio en toda regla. Vas a comparar un reloj chino de 15€ con un gshock? 10 años de duración te parece poco para una pila? Batería solar con 10 años y sigue cargada a tope? Por cierto le está superando a citizen en ese aspecto. Tengo casios con 25 años y estan perfectos con recambios disponibles a fecha de hoy. Los nuevos biomateriales son INCREÍBLES una correa de cuero español dura dos días si le das el trato que recibe un gshock. Los buenos relojes que nombras no duran ni un asalto al lado de un Casio. Creo que das el punto de vista de un oficinista que lo más arriesgado que hace es teclear en un ordenador. Las verdades no duelen las chorradas hacen gracia, ha subido de precio todo en el mundo. Un Casio de 500€ es un pepino con unas prestaciones únicas y frente a otros que hacen lo mismo o menos son baratos, ejemplo Garmin. Hay gshock con años que valen mucho más que cuando salieron, son modelos que se revalorizan. En digitales son los mejores relojes, lo más táctico, funcional y DURADERO. Puedes hacer un vídeo diciendo porque deberias comprar un Casio antes que un swis made que dura 4 días en mi muñeca. Lo digo por experiencia puedo mandarte fotos de relojes mucho más caros que un Casio rotos en mi cajón siendo suizos de calidad. Las virtudes de Casio son únicas por eso venden relojes como churros y tienen esa buena fama
No es esa la intención Víctor. 10 años de duración de pila me parece una maravilla, de hecho en breve habrá vídeo de ello. No estoy diciendo que los Gs sean malos. Estoy diciendo que están pensados para determinados casos de uso. Lo que no me queda claro es en cuales de las 12 razones consideras que son falsas. Por ejemplo que venden relojes como churros no es así, ya lo analicé en su momento: ruclips.net/video/1MGPZU_ziOo/видео.html Lo que han aumentado es su margen. Aquí podemos entrar en si es tónica general de la relojería o a Casio le afecta más o menos, pero son hechos. Me encantan estas discrepancias, cuando son razonadas y con respeto creo que aportan, así que gracias.
@@Guardatiempo eso es estan pensados para determinados casos de uso porque es su filosofía pero eso no quiere decir que no puedas llevar uno a la boda de tu prima y luego ir a la guerra con el ya me entiendes. Creo que el f91 sigue siendo un reloj muy vendido y el que aprecia gshock solo compra estos relojes. Casio vende muchas cosas y relojes son lo que menos aún así vende millones, pero vi una comparativa hace poco con Rolex y la conclusión era la siguiente. Eres un capullo por llevar un reloj de 20.000€ cuando el mío de 100€ es más preciso y resistente dando la hora mejor y tiene funciones qué Rolex nunca tuvo. Eso que Rolex obtiene más ganancias anuales si mal no recuerdo. Aumenta su márgen porque todos lo aumentan debido a la inflación mundial....estan sacando unos relojes con una tecnología japonesa, biomateriales espectaculares y una calidad de construcción brutal. Nose si tuviste en tu mano algún gshock de 800€ o de 500€ pero igual ese es el tema creo que cambiarías de opinión. Son relojes realmente deslumbrantes con unos acabados y una calidad desbordante. No estoy de acuerdo con casi ninguno de los 12 puntos en mi comentario inicial te pongo ejemplos 😂
@@MrSuavena a si? Me dices entonces que una correa de cuero española dura más que la de un gshock? Que la batería de un casi no dura 10 años o si es solar más? Que mis Casio de 25 años siguen funcionando con recambios al día? Puedo seguir así, piensa antes de hablar son argumentos sólidos no experiencia personal un saludo
@@Victor_Eastwood el está hablando de asuntos específicos y no de absolutos, haz convertido un vídeo que se puede utilizar como tema de discusión y lo haz llevado a un nivel persona y emocional…. Haz pensado tu? El fanatismo hace daño. Te nubla. Eres fanático se te entiende, pero NADA de lo que el vídeo menciona es falso…
Hola, tengo algunos. Y estoy 100 % de acuerdo en todos los motivos. Es muy bueno el marketing de calificar a los G - shocks como indestructibles y duraderos, pero no es cierto. Tengo algunos y me encantan. Si las correas y los biseles tuvieran un precio razonable, y se consiguieran fácilmente, la historia sería totalmente diferente. Pero lamentablemente no es así. Saludos y gracias por el video
Efectivamente. El grave problema al que muchos nos enfrentamos. Aunque como puedes ver en comentarios, todavía hay algunos que prefieren negarlo. De manera que este vídeo es para ellos.
Si partimos de que para saber la hora exacta en cada momento basta con echar un vistazo al móvil , todos , absolutamente todos los relojes son accesorios prescindibles . Casio ( y me temo que la elefantiásica red de distribución de la marca ) necesitan hacer caja con algo más que los increíbles F91. Soy usuario-apasionado de los gshock ( no de todos , claro) y asumo los inconvenientes que son muchos con las virtudes que son todavía más. Saludos crack!!!
Gracias Miguel. De eso se trata, de conocer sus puntos fuerte (que los tiene), y también los débiles. A partir de ahí, cada uno decidimos. Y ojo que yo tengo más de 40 Casio y probablemente la mitad sean G.
@@miguelvazquez4741 lo de sacarse del bolsillo un objeto para saber la hora ya lo hacían antes con los relojes fe bolsillo nuestros bisabuelos jaja. Si por algo triunfó el reloj de muñeca es por la rapidez y libertad con la que se obtiene la hora, ahí siento discrepar, pero el móvil se queda corto. Si vas conduciendo la moto, giras la muñeca y tienes la hora, si andas nadando en la piscina igual, o un albañil que anda lleno de hormigón con las manos sucias. El móvil ahi no llega. Por lo que decir que es un instrumento prescindible, puede que lo sea para mucha gente, pero para otra es imprescindible. El Gshock es una garantía en esas situaciones extremas, pero evidentemente no es para todo el mundo.
Tengo un 5600 que uso para el trabajo (soy electromecánico de maquinaria pesada) la verdad es que es un relojazo se ha llenado de aceite, de grasa, barro, golpes vibraciones y esta como nuevo. Ademas de tough solar. Para mi descanzo uso un pro trek prw 60y que es otro nivel. Triple sensor, tough solar, multi banda el cual fue mi reemplazo de mi garmin fénix el cual lo vendi por que los Smart wacht y eso de cargarlo cada uno o dos dias no vale la pena. Tengo un par de chronos victorinox pero lo que me ofrece casio es otra perspectiva a los relojes.
Gracias por el testimonio. Si tu reloj es Tough Solar, entiendo que será un GW-5600 o un GW-M5610. Gran reloj por el precio y que tengo reseñado tanto en la web como en el canal. Sin duda si buscas autonomía, la opción no son los Fenix sino los Instinct. Tengo uno, y en modo smart la batería me llega fácilmente a los 40 días. Al final todo depende de lo que uno busque.
@@Guardatiempo creo que no volvería a comprar un Smart. Quiero un mecanismo que vibre, que oscile en mi muñeca para ver la hora, un pedazo de ingeniería, un calibre. Quizás es solo romanticismo. Pero no quiero una extensión del celular. Me qdo con mi pro trek
Hay mucho de romanticismo, pero a mi modo de ver, también mucho de entender cómo funciona y cómo se mide el tiempo. En un smart, es imposible de saber y de identificarse con cómo lo hace.
Hola Guti. Es un vídeo polémico, por decir lo menos. Evidentemente no comparto todos los puntos y no lo hago porque mi experiencia personal me dice lo contrario. Como un ejemplo (de varios) tengo un Mudman G9000 que tiene conmigo, al menos, 15 años, un solo cambio de batería y la resina esta entera. Lo usé durante varios años trabajando en el campo, por lo que le dí un uso bastante exigente. Y ahi está, aún funcionando. Creo que el único punto razonable es el del costo. Pero ojo que eso es algo que está pasando bastante en la relojería. Es la guerra de la moda versus la utilidad. Casio ha tenido que inclinarse a la moda, sacrificando la utilidad, para sobrevivir. Un abrazo y vamo' arriba.
Me pedían casi 40 euros por una correa para mi G-shock que tiene unos 12 años y se ha roto.Me parecía un precio excesivo así que compré on line una compatible por 9.Lógicamente no es la original pero le queda estupendamente.Un amigo me dijo que comprara la original y tendría correa para otros 12 años a lo que le contesté "la correa durará,pero la caja ya no".
Es muy cierto que determinados modelos ,son imposibles de encontrar piezas como correas etc,.En ningún momento ha dicho que sean malos,todo lo contrario.Los g shock bajo mi punto de vista, me parecen demasiado caros para lo que te estan dando,hay otros modelos que sin ser g shock son muchísimo mejor y no hay necesidad de comprar un reloj de 200 euros que vas a tenervque estar cambiando biseles y correas.Yo tengo mi 5600 y de los primeros y loque me aporta ese reloj lo mismo que un f91, y en cuanto a relojes chinos ,actualmente ya tienes digitales chinos tipo g shock que nada tiene que envidiar a casio.El señor Javier,sabe muy bien lo que dice y yo lo entiendo a la perfección,no empezar a criticar y escuchad bien lo que dice, verdades como puños,pero como bien dice,las verdades duelen.
Gracias Juan. Efectivamente es así, a poca experiencia que tengas con Casio y G-Shock como es nuestro caso, lo vemos. Lo que ocurre es que hay mucho usuario reciente que se deja llevar por el marketing y no conoce la realidad. Un saludo.
Por la unica razón que no compraría un Casio g shock es por qué ya no tengo necesidad de comprar otros relojes . Mi Casio g shock estará allí en mi mano cuando este trabajando con concreto en mi bicicleta en el rio nadando sin preocupaciones el estará allí cuando me caiga jugando fut o básquet 🏀 el soportará asta esos cambios de clima abruptos. Tendré que mostrarles a mis nietos al culpable de no comprar otros relojes que coraje jejeje . Mi Casio g shock nunca te acabes . A propósito acabo de comprar un Casio g shock como regalo 🎁 especial para mí hija y mañana si Dios quiere se lo daré en su día de cumpleaños. Que coraje le dará que ya no tendrá que comprar más relojes jejeje. Saluditos desde México
Hola Javier, respecto de los G-SHOCK ,decir que nunca me llamaron la atención los veo unos ladrillos por lo que seguramente serán bastante incómodos, si que tengo relojes de Casio, cuatro Marlines de diferentes colores por los que en su momento pagué entre 60 y 65€ ,considero que dan mucho por lo que pagas,aparte de ser buenos relojes que aguantan lo que les eches los veo bonitos y bien acabados considerando su precio, y por último tengo el super conocido " Casio Royale ",un reloj que me parece atractivo y con muy buenas funciones, lo uso básicamente en verano ,cómo cuido mucho mis relojes lo tengo impoluto, vamos que pare recién estrenado,respecto al video estoy totalmente de acuerdo con tus observaciones, sigo aprendiendo de ti, eres un poco de sabiduría, un saludo.
Es verdad que en EEUU son mucho más económicos. Con la buena experiencia que tuve con el primer modelo que sacaron y que aún funciona muy bien, compré otro desde EEUU, principalmente por la luz. Me costó unos 60 USD, bueno hace unos 12 años, cuando no estaban de moda como ahora.
Hola, es cierto, Casio dejo de ser una marca innovadora, en los ochenta sorprendían con cada modelo y hoy ya no pasa, en Argentina un dw5600 puede costar mas de 100 dolares y yo lo compre por Tiendamia en Usa por 50 dolares. Las mallas no duran muchos años, recuerdo que tuve un f91 y tuve que cambiarle dos o tres mallas y pense sumando el costo de cada malla mas el costo del reloj, me hubiera convenido comprar un reloj con malla de acero.
Efectivamente César. Si quieres durabilidad, sin duda uno de acero (no sólo la malla). Y si quieres tecnología, entonces un Garmin. Casio ha perdido su tren.
No sé qué tienes contra los relojes de Casio G Shock. Yo, como casi todo el mundo, he tenido un Casio, y solo puedo hablar maravillas. También he tenido un Swatch de acero muy bonito que se me paró al año de uso (justo pasada la garantía) y no se podía reparar porque no estaban diseñados para abrirse. Sin duda fue el último Swatch. G Shock es resistente como él solo ¿Opinas que es caro? Comprate un Swatch que es suizo y diseñado para usar y tirar, eso sí que es una buena inversión 🤦🏻
Bueno, lo que tengo en contra está sintetizado en estas 12 razones. Yo he tenido más de 40, considero que hablo por experiencia. Y ojo, no estoy discutiendo su resistencia, al revés, a lo largo del vídeo la alabo varias veces. Ya he tenido Swatch, tranquilo, no hace falta que vayan lanzando recomendaciones. Un saludo.
@@Guardatiempo Hoy día, y desde hace años, me decanté por los relojes mecánicos. El responsable último: Swatch, que como te comenté, me duró escasamente un año. Por lo demás, creo que exageras con las razones por las que no comprarlo. Lo que si te "compro" es que la crítica no la haces extensiva al resto de relojes Casio. Un saludo, y gracias por contestar.
Estoy de acuerdo. Swatch siempre se definió como relojes de plástico de usar y tirar. Lo cual es acertado. Puede haber Swatch que han durado 10 años (yo tuve uno) y otros que duran 1 año como el tuyo. Pero su concepto era usar y tirar. Con Casio es algo parecido, no hay más que ver el cambio de pila del F91 o W59. No fueron diseñados para durar ni ser reparables (aunque puedan durar). Sin embargo mientras que en Swatch casi todos lo tenemos claro, en Casio todavía hay muchos que piensan que son relojes duraderos. En particular en G-Shock, hasta la propia Casio afirma que son los más duraderos de la historia: ruclips.net/video/0Lxgld3GujE/видео.html
@@Guardatiempo Solo una puntualización: los Casio baratos, no es que no saliera a cuenta repararlos, sino hasta cambiarles la pila (yo se la cambiaba porque no entraba en mis esquemas tirar algo que funcionaba). Un reloj de cuarzo con caja de acero (o a partir de un cierto precio) tiene una reparación muy sencilla: cambiar el movimiento. Como comprenderás, no apruebo que se eche a perder un reloj por falta de fungibles, y en eso te doy la razón siempre y cuando no se puedan encontrar en el mercado sustitutos a los mismos. Pero lo que dices respecto a los Casio, se podría aplicar a cualquier reloj de cuarzo que, pasado un tiempo y el consiguiente desgaste y rayones, no merezca la pena su reparación, pero es algo que el comprador puede valorar. En cambio, en el caso de los nada económicos Swatch, carecer de la posibilidad de repararlos me parece muy lamentable.
Estoy muy de acuerdo en ello. Pero si Casio vende las correas de un F91W a 10€ eso hace que tenga sentido cambiarle la correa. Yo no lo apruebo, pero entiendo que esas políticas son a lo que obligan.
Mira saludos soy de Venezuela. y para casi nada estoy de acuerdo con tu video. Aqui En venezuela y a pesar de la crisis los G shock estan muy bien posicionados y son relativamente economico ( claro esta casio da para casi caulquier presupuesto hay casio que cuestan un fortuna y los hay baratisimos) pero Gshock son relojes muy buenos y es un relojo que te entrega todo como para 15 o 20 años. ademas son relojes divertidos y si uno es conocedor son mas divertidos aun. ademas casio es de las pocas marcas de relojes que son atemporales. yo me compro un g shock y luego de 7 años ya esta detruido por que le doy duro en mis actividades pero lo disfruto un monto. Un reloj poderoso!
Te agradezco el testimonio David, pero no me puedes decir que Casio G-Shock son relojes atemporales. Primero porque si lo comparas con uno de acero de digamos Citizen, la resina no te va a durar nada. Y segundo porque es una marca de moda, lo opuesto a ser atemporal. Saludos para todos los venezolanos.
Mi servicio para mis casio lo hago en el relojero que hay en Calle Arenal 8 (es una pequeña galería comercial) en Madrid. Tratos exquisito y muy profesionales… me ha resucitado a unos cuantos.
Esa es otra razón de no comprar un G shock, habemos muchos que si no sabemos arreglarlos no tendremos un relojero que sepa, porque ganan más sabiendo de relojería suiza y las tiendas oficiales sólo saben vender y vender.
Yo tengo varios gshock, no cuestiono mucho su calidad y muy alta resistencia, pero en cuestion de precios tambien me parece algo exagerado, en mi última visita a una boutique gshock en México me llevé muchas sorpresas en cuestión precio benéfico.El argumento del precio disparado de los materiales me parece muy real, tambien en la cuastion tecnológica ya ofrecen muy poco en comparación a un smartwatch. Los Gs mas equipados se llegan a vender en mas de 30 mil pesos mexicanos y tan sólo tienen 10% de lo que ahora te ofrece un smarth de menos de 2 mil pesos
Lo de mentiroso está fuera de lugar. Cuando se acusa, lo primero es aportar pruebas. Tu estás acusando, y yo no veo ninguna prueba. Un poco de respeto, por favor @UniversoMisteriosTV . Con afán de que entre todos mejoremos en este caso es "a ver" no "haber". Como este es mi canal, me voy a permitir hablar por @luisvazquez3599 a quien tu estás acusando. Casio G-Shock MTG-B3000DN-1A. Precio 30,499 pesos mexicanos. Referencia: www.casio.com/mx/watches/gshock/product.MTG-B3000DN-1A/ Por ende, sí, los Casio más caros cuestan 30.000 pesos y más.
Justo estaba con ganas de uno de pantalla inversa y has subido de precio al menos el doble en unos cuantos años. Cuando mencionaste lo incómodos que son, ya cagói deseo adquisitivo. Salidos y gracias
Creeme. He tenido como 50 G-Shock, el más antiguo de 37 años. Son poco duraderos, y su precisión es media. Si quieres duración, compra metal, si quieres precisión compra termocompensado.
Ya que traes el tema a la mesa, nunca he visto un análisis o top sobre relojes duraderos, no resistentes, si no duraderos como tu dices. Eso seria muy interesante.
Es un tema que me atrae, pero que es complicado de hacer. Como sabes tengo un Waltham de 1906, me parece duradero. Pero todos lo han sido? Hay otros que lo sean más? Es complicado de extrapolar así que no se como enfocarlo. Alguna idea?
@@Guardatiempo me parece un poco abstracto amigo, si te cuesta a ti plantearlo a mi imagínate. Tengo un reloj que me regalo mi Tío es un reloj Lacoste de cuarzo, calculo que tiene 20 o quizás mas años. Es una carcasa de metal durísimo, cuando el me lo dio tuve que ponerle el movimiento y el brazalete(costo total 16 dolares americanos). Yo se que es prácticamente como hacerlo nuevo, pero siempre y cuando le puedas sustituir esas piezas, te puede durar mil años. No se si entiendes mi punto. Fue con ese reloj que me puse a pensar precisamente en esto de los relojes duraderos. Aquí en Costa Rica el coste de darle mantenimiento a un reloj automático es alto, es como la mitad de comprarte un automático nuevo. Solo por querer conservarlo hice el mantenimiento a un citizen un reloj de los setentas, y pues mientras sigan habiendo estos relojeros y mientras quiera seguir invirtiendo en el, seguirá caminando, entonces aquí es donde se pone un poco difuso el concepto de duradero. El único análisis que se me ocurre es uno que se hace típicamente con los métodos de afeitar, es un tipo de análisis costo beneficio, que incluye los métodos de afeitado(maquinilla clásica, desechables, eléctricas, etc), inversión inicial , refracciones, repuestos. Todo eso en una linea de tiempo. Es mas complejo de lo que uno se imagina.
Yo también soy un entusiasta del afeitado clásico y me gusta el enfoque. El problema de los recambios es que Waltham ha desaparecido como relojera, así que el precio de los recambios no es oficial. Quiero decir, cuando hablamos de más de 100 años es complejo ser objetivo.
@@LuisAve-i8s muy acertado, por ejemplo en ecuador, antes había relojeros, varios, ahora no se encuentra casi ninguno, entonces si nos vamos por durabilidad, cuando no haya relojeros, habrán muchos relojes que quedarán para la basura o para adorno, porque solo quedaran relojeros para los de alta gama que va a costar más que el mismo reloj para alguna reparación o calibración
Holaaa Saludos, Gracias por arreglar la controversia. Me quedo con mi g-shock. La caja grande es un Punto de Ventana . . . Aliexpres (relojes) en nada es comparable con G-Shock.
Creo que para gusto los colores, prefiero tener un reloj para trabajar que aguante lo que sea, barro, agua, golpes y no un smart al que tenga que estar cargándolo cada 5 días con miedo a que se caiga y se rompa. En cuanto al precio lo bueno no es barato.
Por supuesto. Un G-Shock es mucho más duradero que un smart, no digo lo contrario. Me encanta tu frase final, lo bueno no es barato, lo cual tampoco implica que todo lo caro sea bueno. Saludos.
Exactamente asi pienso yo,,,pero sabes que mi hermano tiene un Apple Wacht Ultra de titanio y zafiro que no hay forma de remperlo,,,el es pescador y no se lo quita,,,imaginate..
Conservo uno amarillo y con parachoques de 1995. Tuve que cambiarle correa y carcasa, por una de origen chino, puesto que Casio ya no fabricaba esas piezas.
Años aficionado a todo tipo de relojes (mecánicos, digitales, vintage, etc). Puedo decir con toda propiedad que G shock es por lejos la mejor relación calidad precio.
Normalmente las afirmaciones absolutas suelen ser erróneas. Como ejemplo te lo voy a desmontar. Tu afirmarías que el MRG-B5000B-1 es el reloj que mejor calidad-precio ofrece? Saludos.
@@Guardatiempo ese reloj es una elegancia, es uno con el que muchos soñamos, pero para nada tiene la mejor relación calidad precio, porque ya se dirige al lujo, antes que a la funcionalidad,
No sabría decir. A mi modo de ver ni por servicio ni por exclusividad ni por controles de calidad creo que un MRG-B5000B-1 fuera comparable a un Pelagos por decir algo.
@@Guardatiempo no lo conozco, solo vi imágenes en internet, no he tenido un mrg en persona, por el mismo asunto del precio, pero por 3000USD pienso que los controles de calidad deben ser muy altos, incluso esos modelos ni siquiera son hechos en china, son hechos en japón y con toda la supervisión necesaria siempre, ya saben como son los japoneses,
Excelente video, y hay otra cosa que también no me gustan de los casio , ejemplo la tapa trasera , viene atornillada a una caja de resina , le haces tres o cuatro cambio de pila y chau reloj , y también lo que no me gusta de algunos no de todos , es su estética hay algunos que son un espanto , como x ejemplo los rangeman , pero bueno como dicen x ahi en españa pará gustos los colores , un saludo desde argentina!!
Tienes mucha razón Daniel. Un motivo que se podría haber incluido en el vídeo y que causa que los tornillos de acero terminen erosionando la caja de resina.
Entiendo lo que comentas pero lo cierto es que para cuando mi 5610u necesite otra correa o bisel pues habrán pasado muchos años, se la pongo y listo. Y si es muy cara o no la encuentro, pues me compro otro nuevo y listo. Q son 100€ no once mil.
Efectivamente. Yo también tengo el GW-M5610U, de hecho está reseñado en el canal. Lo del precio y la durabilidad por supuesto depende de la exigencia que tenga cada uno. Pero en lo relativo si comparamos con relojes de acero de 50€, pues no lo son.
estoy un poco de acuerdo y no tanto, el asunto de los precios, en realidad han bajado, cuando salió el dw5000, no costaba el equivalente a lo que cuesta un dw5600, en 1983 costaba como 90 USD según lo que busqué en internet, y 90 USD hace 40 años es muchísimo más que hoy 90USD, claro que hay g-shock de cientos o miles de dólares, pero siempre hay la opción económica, hay para todos, (y es la filosofía de casio, tener en todo rango de precios) lo de los precios inflados si es cierto, aquí en ecuador cuestan 3 veces lo que cuesta en USA, yo los mando a traer de allá, lo de los recambios si es verdad, es más caro cambiar correa y bezel que comprar reloj entero en muchos casos, lo de la tecnología de punta, tiene un contra, y es que caducará, si compro un reloj con conexión al celular, notificaciones, etc, algún día dejará de ser compatible, algún día ya no funcionará 100%, (y no es que eso suceda en 20 años, es en mucho menos) a diferencia de un reloj autónomo que no depende de nadie, sigue siendo funcional hasta que muera, por ejemplo quien tenga de los primeros relojes inteligentes que aparecieron, se darán cuenta que hoy ya no son de la misma utilidad que cuando salieron, ya dejaron de ser compatibles ya no permiten ciertas cosas, en cambio quien tenga un casio de hace 30 años, sigue funcionando de igual forma que cuando se lo compró, ninguna función dejó servir,
Es cierto Jhon. Pero también que las prestaciones que ofrecía en aquella época el DW5000C eran comparativamente muy superiores. De hecho en lo absoluto, no hay nada que tenga el DW5600E en donde supere a los 5600C o 5000C. Si quisiéramos comparar ese 5000C probablemente tendríamos que hacerlo con un modelo resistente y tecnológicamente de vanguardia del que Casio no dispone a día de hoy.
@@Guardatiempo en realidad, no pienso que el el dw5000 fuera de vanguardia en cuanto a funciones, en cuanto a resistencia si, pero las funciones seguían siendo las básicas, casi lo mismo que ya tenía un casiotron, es más el h101 de 3 años antes que el g-shock tenía las mismas funciones, entonces nunca fue de vanguardia el dw5000, y fue por mucho tiempo que los g-shock tuvieron tecnología básica, justo para evitar añadir cosas que podían dañarse con los golpes ya saben ( una pieza menos, un problema menos), siendo justos creo que podríamos comparar al original g-shock con el gw5000, que para la esencia de un reloj, sigue siendo lo que el original,
OK, lo acepto que no eran de vanguardia. Pero entonces como consideras el 5600E actualmente. Sin pantalla MIP ni OLED, sin alimentación solar, sin GPS... Elementos que llevan muchos otros relojes. Yo diría que hoy día el 5600E es un módulo muy básico.
@@Guardatiempo en efecto es bastante básico, es de los relojes con el principio K.I.S.S. pero, esperar que un reloj de 50USD, soporte caídas y tratos brutales, vibración, golpes, que sea 200M, que tenga GPS, pantalla oled, que sea solar, y que se conecte al celular , creo que es pedir demasiado, hay modelos más completos, obviamente pagando más, un gw-m5610 que está por los 100USD tiene carga solar, y sistema por radiofrecuencia, yo he buscado mucho, y no he visto ningún reloj con gps y solar y oled que cueste 50USD, que el dw5600 siga haciendo lo mismo que hace 40 años, no es algo malo....recuerden que muchísisisisimos relojes, y de varios miles de dólares, de las más altas gamas, siguen haciendo exactamente lo mismo que cuando los empezaron a fabricar hace 20, 50, 80 años, dan la hora, y hasta la fecha, o día, pero no hacen absolutamente nada más, no es que se diga, tal reloj de lujo que cuesta 50000 USD, hace 20 años solo daba la hora y la fecha y ahora luego de 20 años y subió a 60000USD hace más cosas, siguen haciendo lo mismo, no aumentan funciones
@@Guardatiempo y en el caso del dw5600, es comparable a algo como un martillo, un martillo es algo rudimentario que quien sabe hace cuantos años fue inventado, y pasarán cientos de años, y el martillo seguirá funcionando igual, habrá martillos eléctricos neumáticos, electrónicos, cuánticos, pero siempre un martillo hará lo mismo, golpear, y el dw5600 es así, es un martillo que simplemente funciona sin necesidad de nada más que la pila, necesita GPS? no, necesita OLED? no, necesita bluetooth? no, wifi, etc, etc, etc,? no, da la hora? si, como dije arriba, hay relojes de varios miles de dólares que cuando aparecieron daban la hora, y luego de 20 o 30 años sus sucesores, siguen haciendo lo mismo, dar la hora
Tengo un Edifice, y me parece BRUTAL, y tiene ya como... 10 años pero era calidad TOP... Pero ahora, mirando los gshock "deportivos"... me parecen super caros comparados por ejemplo con relojes púramente deportivos como los Garmin
Buen vídeo. Pero quizás sean más bien 10 razones para no coleccionar g-shocks. Tener un G-shock (especialmente de la serie 5000) sigue siendo una gran elección. Yo lo uso para trabajar en una fábrica, para salir a correr, a andar por la montaña y para hacer el bestia con mi hijo. Me parece muy cómodo y lo puedo usar en cualquier estación del año. Un 5000 y un buen analógico es realmente todo lo que uno necesita. Lo demás ya es coleccionismo y ahí no hay razones lógicas que valgan.
Yo también. El DW-5600E es mi reloj de batalla. Pero soy plenamente consciente que con él no busco un reloj duradero, pero si un reloj robusto. El problema es que muchos buscan en los G relojes de moda o relojes eternos, y claro, eso no lo son.
Hola Javier, buen domingo. No soy usuaria de G Shocks (ni de Casio) pero se de los problemas que tienen. La mala vejez y la obsolescencia programada está en casi todos los artículos que consumimos hoy día y los G Shocks no son la excepción. Ahora, un detalle fuera de tema: en el minuto 2.17 comentás acerca del informe de lo que valen los Citizen en Argentina, y la base de sustentación de ese informe es completamente erróneo y falto de sustento. Abrazos y buen domingo.
Hola, que tal? No me permite agregar los links, pero los podes chequear vos mismo. Por ejemplo, en la Pagina de Citizen oficial de Argentina, un Eco Drive cuesta aprox. $320.000, que tomados al cambio oficial, supongamos usd 897, ya que los importadores pagan a dolar oficial, ese reloj lo estan vendiendo en USD 356. En la pagina de Citizen de USA, y lo podes chequear vos repito, lo venden a USD 175, menos de la mitad que en Argentina. Saludos
Lo se Gabriela. Tengo pendiente hacer la rectificación del vídeo de Citizen. De hecho este video que he publicado hoy, es más o menos cohetaneo al de Citizen en Argentina. Por más que se haya publicado meses después lo grabé en el mismo momento más o menos.
@@Guardatiempo Entiendo. También yo subo vídeos que tienen meses. Revisando la grilla, hoy descubrí un vídeo que había grabado en octubre de 2023 y estaba allí, solito y olvidado 😆😆😆. Abrazos, y buen domingo.
@@Mmmwhat Se le olvidó un detalle: el consumidor no lo compra en dólar oficial. Los importadores en Argentina se han vuelto millonarios debido a ello: compran al cambio oficial, venden al Contado con Liqui. Y la diferencia, se fuga a Uruguay, Panamá, Miami, o quién sabe a qué paraíso fiscal que lava dinero.
Yo tengo también vídeos de 2022 o 2023. Muchos de ellos me da vergüenza publicarlos porque ni siquiera los editaba en aquella época. Por eso me inventé lo del punto amarillo... Siempre es un dilema. Es un contenido que te parece interesante, pero que en lo técnico te da vergüenza.
Es cierto los precios son muy elevados y el problema de los recambios, pero debo decir algo y es que mi perro de raza pastor se a pillado uno de mis G-shock 😞 y no lo quería soltar, por supuesto mi G-Shock dio pelea! Es increíble salio aparentemente sin ningún rasguño, lo he revisado por todas partes con luz directa y es increíble. Inmaculado! Saludos!
Bon día Javier y resto de participantes. De esta entrada discrepo amigo Javier, porque creo que hay más elementos positivos que negativos o que estos (negativos) no son totalmente definitivos. Eso sí son para el día a día, entre ellos la fiabilidad, dureza... eso sí, la depreciación y estado de conservación de sus materiales son muy sensibles por el uso (esto quiere decir que se ponen muy feos estéticamente). En cuanto a los nuevos G Shock... no van a ofrecer nada nuevos porque han llegado 5 o 6 años tarde al mercado, podrán tener mejor o peor rendimiento, ser más o menos resistentes pero nuevo no ofrecen nada (Garmin, Suunto...) Lo de las correas y bisel es para llevarlos a un juzgado de guardia; es un abuso de posición de mercado.
En realidad la queja sería por lo que han subido los precios en la industria relojera en corcondancia con el bajo o mismo valor que ofrecen y estoy de acuerdo. Sin embargo las alternativas son peores asi que sigue ganando los g shock. Tengo el mas básico y soy de lo mas feliz con él
Gracias por tu mensaje Miguel Ángel. En realidad las subidas de precio son solamente uno de los motivos. Y por más que muchos quieran hacernos creer que todas han subido, y algunas en mayor proporción que Casio (por ejemplo Seiko), recuerda que no todas han subido precios: ruclips.net/video/-CVvzbBY0nk/видео.html Que disfrutes tu DW-5600E. Yo también lo tengo y es todo un clásico: www.javiergutierrezchamorro.com/casio-dw-5600e/
Un reloj destinado a usarse en condiciones extremas ya sea de trabajo, o deportes; al estar en riesgo de daños es mas conveniente una opción de menor valor y sin los inconvenientes mencionados. Si bien tienen muchas funciones, en muchos casos son poco útiles y los modelos para necesidades específicas como deportes o campismo son todavía mas costosos.
Exactamente Mauricio. Si es ese el caso de uso, no se me ocurren mejores opciones que un Casio G Shock. Sin embargo creo que muchos de los que lo compran no son con ese cometido, y entonces luego vienen los problemas.
Unas reflexiones muy buenas y bien argumentadas. Me quedo con la octava. Soy aficionado a Casio Collection y, como norma general, en éstos encuentro módulos más atractivos que en G-Shock a precios mucho más razonables y con una durabilidad fuera de toda duda. G-Shock se ha convertido en una sub-marca de Casio casi más enfocada al mundo de la moda, del coleccionismo y del postureo que otra cosa como demuestran esas ediciones especiales de colorines y colaboraciones con marcas.
En Collection Casio sigue siendo muy competitiva. Por desgracia no creo que dure mucho. A nivel de mercado, quien les comprará un G Shock de 200€ si por 40€ pueden tener algo parecido en Collection?
Me alegra que te haya gustado el vídeo. El SAT es el Servicio de Asistencia Técnica. Por decirlo suavemente, el SAT oficial de Casio en España es de lo peor. Te recomiendo ver: ¿Quién rompió el LCD de mi Casio W-780?: ruclips.net/video/J2bdJ771EsU/видео.html ¿Te imaginas que ocurriera esto en Rolex? MGV Watch el SAT oficial de Casio en España: ruclips.net/video/jX2-S-HCpy4/видео.html
Hola Guti, totalmente de acuerdo. Creo que ya habíamos comentado algunas de las razones en otros vídeos. Lo de los precios, tamaños, duración correas, .... Si añadimos que al principio las pilas eran para 10 años y ahora 2, y que van atornilladas las tapas en polímero, y no una rosca metálica,.... Acaban en relojes resistentes especial verano (,manga corta), pero para nada duraderos como ya comentamos y lo explicaste perfectamente en otro video. Es una pena la evolución de la relojería. Omega, Hamilton , longines, seiko, casio,..... No son lo que eran (ya sea por calidad/precio/mantenimientos/.... Una pena!!!! Al final consiguen que una de nuestras pasiones vaya perdiendo la ilusión/sueńos/deseos con las que hemos crecido (no niego queun % importante de esa reducción de la ilusión sea por nuestro aumento de edad/criterios/evolución.....). Lo que si aprecio es el cambio de la sociedad. Los que hemos superado el medio siglo.... La mayoría 'soñábamos' con algunos relojes, era nuestra ilusión de 1a comunión, cumpleaños, premios,.... Ahora pocos jóvenes quieren un reloj analógico, ni les interesa la cultura relojera, no tienen ka ilusión de coger/heredar relojes de sus padres/abuelos/... Es un cambio en mi opinión muy triste pero forma parte de la evolución. Ya no se aprecian los buenos relojes antiguos de pared, sobremesa, .... Como otros placeres como disfrutar de una escritura calmada con pluma estilográfica o afeitarte los fines de semana con tiempo y calma usando la brocha,.... Muchas cosas, auténticos placeres, camino del olvido general y reservado a una minúscula minoría 😢😢😢 Gracias por el vídeo, tu tiempo y trabajo,.... Como siempre
Sí Andoni. Y creo que el problema es que en digitales no hay competencia. Recuerdo que lo comentamos, no hay competencia seria porque no hay un mercado suficientemente grande. Si los digitales tuvieran demanda, ahí estaría Seiko y Tissot dando caña,
@@Guardatiempo citizen también son muy buenos con la parte digital, .... Pero me paré que debe haber un acuerdo con casio para no meterse en digital si me compras la máquina analógica. Es un supuesto...
Yo pensé lo del acuerdo. Pero al final creo que es más sencillo. Los digitales tienen poca venta, así que no hay espacio para varias marcas competidoras. Seiko sacó excelentes digitales hace 10 años, pero se retiró... Una pena.
Yo tengo casio g shock square resina de 5 años Pero me sigue funcionando y la.resina sigue igual . No cambie nada aun 😅 Pero tiene razón en latinoamerica es caro ese reloj me costo el triple de precio q estabab
Yo trabajo directamente con el proveedor de casio en México y la verdad si subieron de precio. Hay gamas económicas pero los buenos ya pasan los 600 dolares solo por ser solar. Y lo peor es que este precio sube con cada local. Mucha gente se compra el transparente y termina con un reloj amarillo. Y ya por último los de acero no valen para nada la pena. Aun así son buena idea para alguien que le gusta los relojes.
Buenas! Tengo un G-Shock y será el último, Muy de acuerdo contigo Javi, Casio con G-Shock ha pasado de ser una marca calidad/precio excelente a pésima; Saludos
Las correas-extensibles considero son caras y además con el paso del tiempo no se consiguen, y más en caso sean ediciones especiales; Yo me compre dos gschock, y a ambos les puse correas genericas (Aliexpress) que se ajustan y van con los relojes, deje sus correas originales guardadas ya que son edición especial, la pila es recargable siendo que ambos son SOLARES, son los que valen la pena; Considero que esta mal que los repuestos casio originales sean tan caros (y si es que los encuentras), estos relojes si bien son resina hay modelos que valen la pena tanto por funciones como los solares-atomicos. Hay verdades en tu video pero no en todos los casio aplica. Saludos desde CDMX.Mexico.
Tienes razón. Son puntos generales que apuntan a toda la gama G-Shock, y eso no siempre aplica. Por ejemplo los de caja de acero sí que pueden ser durables (sin tener en cuenta recambios). Un saludo para todos los mexicanos.
Estoy de acuerdo contigo, pero el mundo de la relojería es así , la marca lo vale todo , y se impone ante su competencia, ejemplos: Casio , Seiko , Rolex , Patek Philip, la percepción de marca se impone ante todo, y por desgracia es así amigo , saludos desde, Puebla México 🇲🇽👍👍
Totalmente de acuerdo,encontrar un bisel auténtico de mi gba 800 es una locura!! 27 euros más envío desde Alemania que son 10 euros más ,casi 40 euros es una locura!!
Bueno en un reloj normal no tienes esa opción, no andas cambiando la esfera o la caja a un viceroy o un Lotus no? ,que está claro que podemos hacer modificaciones en relojes con maquinarias como pt500 o nh35 , nh34 etc porque AliExpress hay opciones pero por normal general no , mientras en Casio sí en muchísimos modelos ,quizás habría que valorar eso en vez de criticar algo q casi nadie tiene ,yo disfruto cambiando de color cada mes en mi ga-2100 o en mi dw5600 o en el 6900 , pero tengo otros como precisamente el que tú mencionas que lo tengo en color arena y me encanta que como no es barato pues paso de cambiarla,además de que me encanta en ese color , el gd350 tampoco puedo o el ga-2000 ,pero me da igual,me gustan así, si el día de mañana sacan carcasas económicas pues aprovecharé, mientras tanto me da un poco igual
Hace unos años se me deshizo la protección superior de un g-shock de mediados de los 80's, fui a casio para saber si tenian algo similar. Buscaron el modelo y por 25 USD, me lo cambiaron por el original.
Muy de acuerdo en muchas cosas de las que dices, lo que siempre me ha jodido ha sido el tema correas, y como dices hoy en dia el tema precios una locura. Y lo que ya es patetico los que son de tipo "smarthwatch" sus app es malisima (la version nueva no se como es) pero una pulsera de xiaomi le da unas vueltas y si te vas a smartwatch deportivos por menor precio encuentras cosas mejores como en Garmin, obvio no van a ser tan resistentes.
Claro. Esas son las cosas que hay que explicar y que la gente debe saber. El ejemplo con la pulsera Xiaomi es tremendo. Pero es que además puedes comprar su correas de silicona oficiales a 3€ en una tienda! Hasta en eso vencen. Ciertamente G Shock tiene aún mucha imagen de marca, aunque se la estén cargando. Así que veremos.
El verdadero G-Shock Hater si existe! Jajajajaja tengo una colección de 15 modelos y tengo toda mi vida con ellos desde los 13 hasta ahorita los 40 jaajsja
Tengo un GD350 g Shock desde hace 8 años lo uso solo para cuando estoy en el trabajo.
Cuando lo compre no conocia la marca y ahora me he hecho fanatico. Nunca me deje guiar por videos o reseñas, he comprobado que este GD350 es BRUTALMENTE bueno. Excelente video! Saludos y me suscribo.
Muchas gracias por tu testimonio. Siempre recomiendo no hacer caso de las reseñas de nadie y desarrollar el criterio propio. Yo tengo un GW-6900 de 2012.
Saludos.
@@ritch5753 ese Casio es muy bonito, me gusta la versión gris. Gracias por el comentario. Síguelo disfrutando. Saludos cordiales.
Amooooo Casio,y me duele admitir que lo mucho que dices es la verdad, pero al ser fanboy duele aceptar😢
Estoy como tu. Amo a Casio desde los años 80, y me dediqué a divulgarla como el que más durante casi 20 años. Pero hay que enfrentar la realidad, y ver en lo que se ha convertido me entristece.
Un saludo.
Me parece muy bueno este vídeo , muy valioso ya que como dice usted estás opiniones adversas no las hay. Los conocedores comunmente no quieren quedar mal con las marcas. Pero para los compradores es muy valioso.
Muchas gracias por el apoyo. De verdad que ayuda mucho.
Saludos.
Coincido contigo sobre todo en la subida importante que ha experimentado los relojes casio en general. Creo que ya no son tan competitivos como hace pocos años lo eran .Saludos
Si lo pensamos Gonzalo, G-Shock y Seiko han más que doblado sus precios en menos de 10 años. Todo ello dando aproximadamente lo mismo que antes (y en algunas cosas menos). Difícil de justificar. Seiko al menos conserva su imagen de marca, pero G-Shock la ha perdido casi por completo... Malos tiempos para ellos.
Muy bueno tu video y agradezco mucho tu franqueza...estoy de acuerdo con las razones que presentas...gracias.
Muchísimas gracias Joselu
Interesante video. En mi opinión por intuición (sin ningún fundamento) creo que los compradores mayoritarios compran un Gshock para fundirlo, es decir por estar de moda, realizan deporte y no quiere estropear el otro reloj, bañarse en la playa, trabajos duros etc. Cuando se les rompen la correa, se les acaba la pila o el condensador o esteticamente se degradan, cambios feos de color etc se desechan en la misma filosofia que un Swatch. Se pueden reparar/mantener, puede ser pero la marca gana dinero vendiendo relojes no fornitura.
Cambiando de tema, ¿crees que merece la pena una vez estropeada la correa o el bisel comprar un aftermarket en acero. Asumiendo que cambie el uso que se le puede dar?
Muchas gracias. Si la mayoría hacen eso, creo que están de acuerdo con lo que fueron diseñados. Aquí ya depende de cada uno, pero creo que en realidad la mayoría no lo hacen por eso. Si lees algunos comentarios de por aquí verás que todavía quedan algunos que consideran que un G es un reloj eterno.
Yo he comprado el de titanio y bastante contento con él. También compré el armis compuesto, y una maravilla.
Colecciono todo tipo de relojes, varios g-shock, pero a estos les doy muuuuucho uso, muchas veces en condiciones bastante salvajes, en mi experiencia los mejores.... pero no los compro para que los hereden mis hijos, los considero más herramientas que objeto de colección.
Por otro lado, en cuanto a precios, creo que han subido como todo , comodidad depende del modelo, no se puede generalizar.
El tema recambios... requieren mantenimiento como todos, pero insisto creo que no te lo puedes plantear como reloj para toda la vida.
A cada uno nos influye la mercadotecnia de una u otra forma y hay que tener claro lo que cada uno quiere adquirir y para qué.
Está claro que la mercadotecnia influye
Justamente Roberto. Si buscas relojes resistentes, pocas opciones hay mejores que un G-Shock. Y por supuesto es lo que comento, no son relojes para toda la vida, ese no fue nunca su objetivo.
Hola, estos contenidos críticos son buenos, sobre todo de la forma expresada y también porque con la ceguera - que se puede llegar a tener - del gusto por un tema, puede ser importante saber, entender y sopesar lo que un producto realmente puede ofrecer. Gracias!
Totalmente Jorge. Hay mucha ceguera y ante ello poco podemos hacer. Pero también hay mucho desconocimiento y ahí si que creo que aporta al sentido crítico de cada uno.
Saludos.
Completamente de acuerdo! Hace tiempo que no me interesa lo que ofrece la marca.. disfruto sin más de mi principito y alguno más.
Me pasa lo mismo. Hay modelos que siguen siendo interesantes, pero cada vez menos.
Antes de ver todo el video, ya se me ocurrió refutar las 12 razones. Básicamente porque acabo de comprar un G-shock en conclusión de haber analizado mucho el mercado y comprender que son el mejor producto costo/beneficio (específicamente el 5610u, el mejor dentro de los mejores). Pero sobre todo, para sumarme al juego, porque al final entiendo que la idea es aportar conocimiento, sensaciones, opiniones y ¡compartir! Desde ya, voy a opinar a partir de mi visión como diseñador, específicamente como diseñador gráfico y casi arquitecto, pero pensando como diseñador en términos generales, ya que los procesos y las lógicas en esta disciplina atiende a todas las áreas con criterios muy similares.
1) Los G-shock han subido mucho de precio. Sí. Pero TODO sube mucho de precio, y relativizando gasto/salario sigue siendo una de las mejores compras que se pueden hacer. Aún cuando se suba el valor de la cosa en sí misma e independiente de su entorno. El valor de un producto no lo determinan los costos, lo determina cuánto está dispuesto el público a pagar. Por otra parte, se toma la parte por el todo en tu argumento, poniendo como ejemplos a relojes de mayor precio, pero que ciertamente conllevan otra calidad de materiales, acabados, complicaciones y funcionalidad. Sin embargo, siguen existiendo modelos tradicionales que en consideración con lo anterior que expuse, siguen siendo opciones mucho más económicas dentro del mundillo relojero.
2) El problema de elevar los precios cuanto más pobre es el país, no está determinado por un aprovechamiento de las marcas para sacar mayor margen de ganancias. Todo lo contrario, quienes ganan dinero son los gobiernos, que cuanto más costoso es un bien, más aumentan sus impuestos de importación y del propio consumo interno. Sucede con los relojes, con los coches, con todo. Impuesto al lujo le llaman. Socialismo, ¿te suena? Cuando Argentina, mi país, está empezando a salir de ese círculo vicioso de "esclavitud legal", España recién se está metiendo. Aprendan un poco de nosotros, no sean ciegos, y comprendan el maquiavélico accionar de los partidos de izquierda, que dicen gobernar para el pueblo cuando no hacen más que ordeñarnos, con mecanismos cada vez más eficientes. Comienzan con controles mínimos, subas de impuestos, multas, nuevas pequeñas reglas, se embanderan detrás de causas justas para sacar provecho de ellas (malversaciones de fondos, lavado de dinero, corrupción en general, abuso de poder) y cuando querés acordad, perdiste tu libertad.
3 y 4) Que sea un "reloj indestructible" no significa que no lo debas cuidar. Y si lo cuidas será duradero. Pero con la ventaja de que surgirán menos inconvenientes ante accidentes que un reloj convencional. Aún asumiendo que ya no aguantan los 10 metros de caída libre, ni la batería dura 10 años, ni su hermeticidad dure lo que se supone, continúan siendo asequibles y muy duraderos en comparación con otras marcas del mismo valor. Volvemos a tener discrepancia por argumentar en términos absolutos y no relativizar con el sentido común que hace a la mayoría elegir un g-shock. Porque seamos claros, esto a título personal y sin miedo a equivocarme: creo que la mayoría de gente que elige un g-shock, lejos de ser fanática, primero es buen verdugo, estudiando por qué son tan exitosos, sobre todo en un mundo hoy dominado por lo "smart". A todo esto, sumemos las actualizaciones de módulos, las características tough solar, las variantes con tapa trasera roscada, la aparición de nuevos materiales como el carbono, y el ingenio en los modelos más avanzados que siguen superando con creces las versiones anteriores. Es que hay que comprender la idiosincrasia japonesa, que los hace adoptar nuevas tecnologías pero siempre y cuando cumplan cada vez más con la eficiencia, porque eso es el grado de distinción que caracterizó siempre a los japoneses y que los hace trascender: el avance paulatino pero firme.
En cuanto a los recambios. Lo mismo que el punto 1. Todos los relojes aumentan y todos los relojes tienen recambios caros. No hay discusión. Pero si existen recambios baratos, intuyo que alguna falencia deben tapar: o se estropean más fácil, o tienen menor control de calidad, o la calidad del reloj ya es baja pero te lo están cobrando caro y como consecuencia crees que el repuesto es económico.
5) Se deprecian más porque son fáciles de conseguir. Cualquiera puede comprar uno nuevo. No necesita acceder al mercado de segunda mano porque no existe escases. Y justamente, para reforzar el punto 2, los impuestos y controles de comercio contribuyen a la escases, otra de las razones por los que el comerciante aumenta su precio y con razón si es capaz de ofrecer algo que es difícil de conseguir. De nuevo: el deseo es lo importante y no el costo.
6) ¿Qué es el SAT? no sé su significado y no lo encuentro.
7) Otra vez falta de relativización. ¿Qué es tecnología punta? Primero comprender qué significa tecnología: en síntesis, es una técnica capaz de reproducirse de forma sistemática, como solución a la creación de algo nuevo o algo con una nueva función. En ese sentido, sigue siendo tecnología punta la resistencia de G-shock, que se va optimizando incluso quitando piezas que se creían indispensables, o utilizando piezas con una función original y dándole una nueva función para optimizar recursos y crear un diseño más eficiente, por ejemplo, las marcas de los cuartos de hora en los relojes GA-2100 para que cumplan una función estructural además de graficar la hora. Pero si a esto le sumamos la obsolescencia programada con la que cuentan las tecnologías "smart" de la actualidad, g-shock sigue sin tener oponentes en el rubro. Sí hay modelos que pecan de ineficiencia en UX y UI, quedando muy resagados en cuando a software. Pero de nuevo argumento con la idiosincrasia japonesa, esas tecnologías son de punta pero ¿quién las utiliza realmente? ¿tiene beneficios reales para el usuario? ¿el mantenimiento del reloj es más eficiente? ¿cuán dependiente es el usuario del dispositivo? ¿Es eficiente el uso energético? ¿es acaso eficiente la carga y durabilidad de su batería? ¿Cuánto puede durar uno de esos relojes? Elige el que más te guste, pon a pruebas un g-shock contra un Apple watch o un Garmin si quieres. Luego me cuentas cuán buena es esa "tecnología de punta". Tecnología de punta no significa mejor tecnología.
8) Casio collection no ofrece la resistencia de g-shock. Mismo argumento que en el punto 7. O sea, estás cargándote la característica que hace a los Casio portar el nombre G-shock. Claro, con esa lógica, no hay discusión posible. Porque G-shock está acercándose (aunque no lo logre del todo) a la demanda del público, con el peso de tener que seguir sosteniendo la esencia g-shock, la resistencia y la eficiencia, que todavía otros no pueden igualar. Y en ese sentido, es muy probable que a futuro, el reloj más completo y redondo lo consiga G-shock. Es que, casi cualquier marca consigue funcionalidad, pero ninguna consigue eficiencia y resistencia de un G-shock, ni por asomo.
9) Nuevamente traigo al caso el GA-2100. No sólo consigue las agujas, sino que al tener tanto éxito, también se están obteniendo las pruebas más exigentes por parte de los usuarios para comprobar su robustez. ¡Y las sobrepasa! Es verdaderamente para quitarse el sombrero. Eso que a mí los relojes de agujas no me gustan, y a mi entender, existiendo los digitales, los de aguja ya no tienen razón de ser. Las agujas son, tal como los relojes mecánicos, un símbolo de tradición. No tienen ninguna otra ventaja más que la aparente "formalidad", que en realidad es una asociación mental imperfecta. Ergo, puro prejuicio. Cuando te quitas el chip de que un traje sólo puede ser usado con un reloj de agujas, te cambia la vida para siempre.
10) G-shock vende relojes de resina que resisten más que los de acero, entonces son más económicos que los de acero. G-shock vende relojes de acero que otorgan mismo lujo pero mayor resistencia que italianos, entonces son más asequibles que los de titanio y swiss made. Siempre dan más por menos precio, o dan más por el mismo precio. Decime un reloj que otorgue todas las capacidades de un G-shock de acero, pero que sea en titanio y swiss made. No existe, y si existiese debe costar mucho pero muchísimo más que un g-shock tope de gama. Y ojo, que titanio sólo ofrece mayor rigidez y liviandad que el acero, pero no ofrece mayor resistencia que el acero inoxidable. El acero inoxidable sigue siendo el rey de la durabilidad, o eso tengo entendido. Pero vamos a un punto: no pienses en el material en sí mismo, sino en la solución que ofrece cada material ante una problemática determinada. Porque no tiene sentido comparar acero con plástico si lo que buscas es que no se oxide, o que pese menos, o que tenga mayor flexibilidad, o que absorba mejor los golpes. En ese caso, el mundo entero tendría que estar hecho de acero inoxidable. No tiene nada de lógica. ¿Qué pagas entonces si no la materialidad? LA MEJOR SOLUCIÓN. Eso es diseño. De hecho, es el mismo motivo por el que existió la famosa crisis del cuarzo, que hizo tambalear al mundo de la relojería tradicional por no comprender que lo que la gente necesitaba eran soluciones (económicas, prácticas, funcionales, etc.), y dicho sea de paso, la relojería que logró sobrevivir se dedicó a perfeccionarse en lujo y complejidad como distintivo y principal argumento para seguir existiendo, contra la lógica del el buen diseño y la mejor solución posible.
8:03 ¿Dos segundos de reloj swiss made de titanio o dos segundos de japonés de cuarzo y resina? No es lo mismo.🤣
11) Si compraste un reloj de determinada marca, duró poco, ya no confías, y compras otro de otra marca, las correas ya no te valen. Si sos coleccionista y querés intercambiar correas, puede que algunas te valgan y otras no. Si tenés un g-shock y querés comprarte otro, estás en la misma situación. No veo la desventaja, sobre todo, existiendo mercados de terceros para hacer todo tipo de cambios, y existiendo las mismas si no más posibilidades de combinaciones, en materiales, en estética, en colores, en estilos, etc. Si no sos "tiquis miquis" como dicen en España, a la hora de hacer Frankenstein con otras marcas ¿por qué habrías de serlo con un G-shock? Parece una defensa con argumento ad Hominem, pero es que las razones que estás dando, no sólo no justifican por qué no comprar un G-shock, sino que estás demostrando que para denostarlo necesitas exigirle más que al resto y eso sólo habla de lo buenos que son en casi todos los aspectos posibles.
12) Otra vez, depende. Los de resina son muy livianos, y eso los hace más cómodos. Los de eslabones plásticos también son cómodos como los de metal y también son más ligeros, además de no hacer tanto ruido ni ser tan fríos como los metálicos. La transpirabilidad, los pellizcos o tirones de pelo, el ancho y alto de caja, la flexibilidad, la posibilidad de usarlos en cualquier ocasión o circunstancia. Son muchísimas las variables a la hora de hablar de comodidad, pero ciertamente los g-shock atienden a veces a unas necesidades y otras veces a otras, así que hay para todos los gustos. Pero sobre todo, depende también con qué ejemplar no-G-shock se los compare. En relojes tradicionales también los hay más y menos cómodos, entonces no es una problemática particular de G-shock. Pero tampoco es la concepción de muchas marcas hacer relojes meramente cómodos. De hecho, por lo general la comodidad no es el principal motivo de un reloj. Por lo tanto no es motivo para acusar una mala compra si se elige un G-shock.
Véase que, en ningún momento utilizo retórica sofista para engañar. Todo lo contrario, apelo a la lógica, al sentido común, a la buena voluntad de entender lo que digo en base a expresarme de la mejor manera posible, con el tiempo de reflexión y corrección que me permite el comentario a comparación de tu video, y en ese sentido, acepto que corro con ventaja, sin embargo no llevo mucho tiempo en este mundillo de los relojes así que se compensa.
Espero que sea de tu agrado y del de tu público. Ante cualquier duda o contraposición, vengan que los atiendo de a uno 🤣 bue... muy peleador jajaja...
Perdón el anidado, no me dejaba responder taaaaaaan extenso.
TEngo G-Shock desde que se crearon, hago excursionismo, kayak y montanismo con frecuencia,,,no quiero y no necesito otro reloj,,,y creeme que les he dado lo que no puedes imaginar, todo lo que tienes que hacer es lavarlos, secarlos bien y una vez al mes aplicar aceite de silicona en sus correas y caja, aun asi tienes la opcion de ponerles correas NATO,,,pero no hay un reloj que entregue tanto,..
Muchas gracias por tu testimonio. Eres muy afortunado, pocos tuvieron un G-Shock en 1983.
Saludos.
solo basta en dejarlo sumergido en agua mezclado con jabón de glicerina o shampoo para que se retire el sudor.. sin frotarlo para secar eso acelera mas el desgaste del caucho solo rodearlo con un paño o toalla para absorber el agua. también poseo varios modelos desde 1994 hasta hoy.
Buenas,he visto algunos vídeos de usted.El primero a sido el del Garmin instinct 2x solar,que lo tengo.Tambien el de supuestamente engaño de G-Shock y ahora este.Para mi casio G-Shock y protrek hacen relojes resistentes y duraderos,en el sentido que yo por tema de mi trabajo que es agricultor,necesito un reloj de batalla.Que aguantes golpes,barro,frío,calor,aceite,productos fitosanitarios,etcétera..Tengo el protrek prg-340 y el mudmaster gg b100.El sensor V3 funciona perfectamente comparado al Garmin instinct 2x solar,que en el avisador de tormentas fallas mucho comparado,los casio.Respecto a los relojes de 15 euros que ofrecen lo mismo,pienso que no.Y respecto a lo del acero,eso es muy incómodo para trabajar.Y con respecto a lo de que es incómodo con manga larga,tampoco lo veo así.Un saludo
@@Kraken68562 enhorabuena 🍾🎈🎊 🎉 pa’ti 🤣🤮
Muy buen video. Gracias
Gracias a ti Vivian.
Saludos Javier como siempre tus contenidos muy interesantes....y lamentablemente no se puede tapar el Sol con un dedo....me encanta los G-Shock....pero solo me he comprado solo un modelo ya que aquí en Venezuela son costosos, y lo mas contradictorio es que la gama Edifice que se supone que es una gama más alta que la G-Shock es más rentable comprar por precio y obviamente por ser de acero, así como la gama Oceanus que es la top están casi al mismo precio que algunos G-Shock, y esto no se limita a esta línea, con los modelos Mud-Master sucede algo igual
Así es Alfonzo. Edifice con todos sus modelos construidos en acero de cara a la durabilidad es una apuesta segura.
Tengo un Casio desde el año 1993 aun funcionando, no es g-shock pero se ve bien, por el tiempo es lógico que ya no esta igual su caja de resina, ya le he hecho su reparación, pero durará mas años, el único pero que le pongo a la marca es el precio, toda persona que compre cualquier reloj es por gusto, solo se necesita hora y nada más, lo demás es extra, pero se sabe que son mejores que otras marcas mas caras y menos calidad y durabilidad.
Muchas gracias. Espero que haya suerte, porque incluso cuidándolos mucho son verdaderamente frágiles: ruclips.net/video/SeZhvCGvvbg/видео.html
Me dejaste intrigado. En cuanto a durabilidad, a qué casas relojeras más caras supera un Casio de resina?
@Guardatiempo quiero decir que Casio supera muchos en calidad,por eso los prefiero, solo su precio si es donde se a elevado mucho, tengo un Casio AE 1500-WH a recibido golpes fuertes y caídas y anda como si nada, por eso prefiero loa Casio, tengo el clásico f91w de años y anda en perfecto estado.
Te entiendo. De hecho el AE-1500 es un relojazo, y creo que la primera reseña en español fue mía: www.javiergutierrezchamorro.com/casio-ae-1500/
De acuerdo al 100%. La mejor opción es un Collection sumergible a 200m (por eso los han descatalogado). Yo tengo uno desde hace 10 años y va perfecto. Cero mantenimiento y todavía no le he cambiado la pila. Tanto me gusta que acabo de comprar otro igual, rebuscando en tiendas se encuentran estas joyas.
Claramente. Eso les permite no competir y que la gente tenga que gastar como mínimo 100€ en un G-Shock con una duración de pila irrisoria.
Saludos.
Pues la verdad es que tengo varios y me encantan, los compro porque ya estaba cansado de romper relojes en mi trabajo, y desde que ya hace años tengo estos no se ha roto ni uno y como el primer dia, tienen mas de 10 años, menos el gwg 100 que mas uso comprado en 2018, es solar y esta la batería al máximo como el primer dia, los seguire comprando y los recomiendo al 100x100
Estamos de acuerdo Daniel. Yo también tengo varios y me encantan. Sin embargo en mi caso no puedo recomendarlos, es justamente lo que trato en el vídeo, para determinados casos de uso son una buena opción, pero para otros no.
Dime otro marca que ofrezca lo mismo por ese dinero? Son lo que son....relojes de batalla, para olvidarte que llevas reloj en cualquier situación.
No los defiendo, pero si que lo veo una buena opción.
En relojes de resina resistentes no hay otra marca que de lo que da G-Shock, de ahí que exponga que no tiene competencia.
Saludos Pedro.
@@pedroortiz8730 Bueno, no considero Casio como fabricante de relojes de batalla. Otra cosa es que tenga una amplia gama de relojes y por lo tanto tienes amplia gama de precios. Pero que me he comprado uno de 300, y los tienes por unos miles de euros. En otro orden de cosas, he cambiado a Casio porque llevo tres relojes de otras marcas (relojes, no smartwatches) y son marcas de renombre , y uno me salió fatal. Y el otro me ha durado cuatro años, filtrada agua y pulsador atascado que es uno de los problemas que tienen esos relojes de esa marca.
Casio me gusta mucho pero el problema es con el plástico y resina cuando se dañan no hay repuestos, toca o comprar de los homenajes o hacer uno mismo sus correas, en el pasado se me perdían porque la ebillita tenía una pasta que se partía y después me preguntaba donde se me perdio. Y pues voy a comprar uno y los precio no se si es por la inflación de 1 año a 2 todo se puso al 200%. Hoy en día estoy con otras marcas más controvertida, han durado y soy menos estómago solo en cambio de pilas, pero volveré a conseguirme un casio qué por cierto en el mercado abunda muchas falsificaciones y esas pueden afectar la calidad, gran video, ahora entiendo a swatch por sus relojes desechables; porque mucho relojero dice sale más barato comprarse uno que reparar su casio y me recuerda la misma historia con relojes chinos. Algo sucede pero deberían por lo menos existir piezas por 20 años Par todos los relojes y no como televisor koreano qué ni mandrake los arregla.
Totalmente Hugo. Sus recambios o consumibles como yo prefiero llamarlos son un drama. Me gustaría conocer cuánto genera esa línea de negocio en Casio, que intuyo será muchísimo.
Estoy de acuerdo con todos estos puntos, estas verdades son del porte de una catedral y se pueden verificar una vez que se compra un gshock. Sin embargo, no diría que son razones para no comprar, más bien diría que son desventajas de un gshock, porque también hay ventajas que muchas veces inclinan la balanza al momento de decidir la compra. Si te gusta el outdoor, ningún otro reloj te acompañará por años con el agua, el barro, los golpes, el sol y el hecho de quitarte el estrés de andar cuidando un reloj delicado en una actividad así. Si trabajas en actividades al aire libre, el campo, la construcción o donde hay trabajos manuales, ocurre lo mismo.
Totalmente Sebastián, justo es lo que se dice en el vídeo, que son factores o desventajas a tener en cuenta, no que sean relojes no recomendables. En mi caso jamás recomiendo ni dejo de recomendar un reloj, cada uno tiene sus gustos y sus necesidades.
Es bueno tener la capacidad de ser críticos con nuestros gustos, gran video
Te lo agradezco Fran.
Saludos.
Tengo un Casio AQ810s solar que lleva ocho años funcionando y sin abrir, hice de todo con el, no es un Gshock pero es resistente, no hace falta un dineral para tener un buen reloj, ahora compré un North este chino de 26 dólares, que me da muchas funciones más por el mismo dinero, si se rompe, no es tan doloroso reemplazo, saludos desde Buenos Aires, donde pagamos tres veces más por relojes económicos
Claro que sí, Casio Collection es otra cosa y ofrece, y sobre todo ofrecía relojes enormemente competitivos.
Un saludo.
Concuerdo contigo en todo, mejor los Collection , muchos ofrecen más que muchos G-Shock , yo compré el Aqw 101 y que funciones y tan divertido es este reloj por $35 dólares, mucho mejor que muchos G shock y también con 200M , word time, termómetro , calendario lunar y de pesca, historial de temperatura, cristal mineral, mezcla de resina con carcaza de acero, se usa con brazalete o con correa, una super luz verde muy bonita, análogo digital,
Exactamente. Como dices muchos con brazalete de acero más duradero, e incluso con biseles metálicos.
Saludos Isaac.
Hace muchos años que no tengo un reloj, siempre he querido un Dw5600, por su simpleza y durabilidad ya que quiero un reloj que no necesite quitármelo en ningún momento con miedo a que le pase algo. ¿Considera usted que la línea g-shock es una buena opción para mí? O existe alguna marca/modelo que usted me recomiende? Gracias.
Muchas gracias. Que un Casio G-Shock es duradero es de las mayores mentiras que se manejan: ruclips.net/video/0Lxgld3GujE/видео.html
Ahora bien, si buscas uno resistente, no hay mejores opciones. El problema es que una va en contra de la otra, si quieres duración no va a ser tan resistente, y viceversa.
@@Guardatiempo Me parece curioso como en comentarios de ese video le llaman la atención por "confundir" el término duradero con resistente, llamándolo amarillista. Como si el hecho de que exista o no un error de traducción, ello demerite el hecho de que usted está puntualizando una desventaja muy grande de la línea g-shock, cosa que como usted dice, nadie menciona. He visto cantidad de videos hablando positivamente de estos relojes y es bueno que alguien exponga los problemas reales que podemos llegar a tener como usuarios y no sólo las maravillas del marketing.
Efectivamente. Y esa es la filosofía del canal, divulgar tocando temas, marcas o modelos que pocos tocan. Nada es absoluto, y merece la pena conocer lo bueno, pero también lo malo.
para mí si tienen la falla de la resina, que en algún momento al cambiar de batería se dañarán las roscas, eso se soluciona en parte con un reloj solar, que debes abrirlo menos veces que uno de pila normal, y si aún quieres más durabilidad, puedes ir por un gw5000, caja de acero, roscada, y aunque el bezel algún día se romperá, y las correas de resina igual ( algo que puede pasar en cualquier reloj), el módulo seguirá funcionando y no se deteriorará, hay pulseras que no son de resina, son plásticas, de eslabones, y son muchisisisismo más resistentes que las de resina, yo tengo mi gs-1100, caja de acero, tapa roscada,....no creo que con el tiempo se dañe la caja
Como todos los relojes tienen un tiempo de vida donde los tendras que reparar. Tengo un Gshock DW5600 desde hace 5 años y lo único que le he cambiado ha sido la correa por una igual, si eso no es duradero entonces no se que lo sería, si duradero quiere decir para siempre pues muy mal. Si le das el trato y cuidado como un roles de 25 mil dolares créeme que te van a durar más de 7 años, eso para mi es duradero. He tenido Casio toda mi vida por sus componentes y durabilidad temporal no eterna...
Interesante video Javier... No hay reloj perfecto y esta bueno tambien ver este angulo de los G-shock. A mi me gustan, pero no todos. y las proporciones son mi principal problema. Un abrazo!
Muchas gracias Franco. A mi también me gustan los G, sobre todo los digitales. Pero como bien dices, son para lo que son.
Estoy en un cien por cien de acuerdo contigo, lo digo por experiencia propia. Eran los G-Shock de mis preferidos para el trote antiguamente y ya, ni mas lejos de la verdad, han perdido toda su calidad, han subido de precio exorbitantemente, los recambios en ocasiones son casi al precio de un reloj nuevo, y si los encuentras para tu modelo, eres afortunado. Tengo experiencia como consumidor de CASIO, tengo un ProTek de carga solar, que me costó casi 300 € y lleva guardado en el cajón varios años por falta de correa, pues no estoy dispuesto a pagar por ella, casi lo mismo que me costó el reloj en su día. En fin que de todos los aspectos que mencionas, en muchos de ellos me he visto reflejado desafortunadamente, un saludo y gracias por la información
Te agradezco el testimonio y que confirmes todo lo dicho. Es una lástima para los entusiastas de la marca, pero mejor saberlo que vivir engañados.
Un saludo.
Hola, quiero un citizen promaster con correa de poliuretano para un uso mas casual y deportivo, he tenido varios g shock pero no se cual es la diferencia entre las correas de resina y de poliuretano.
Un saludo desde Medellín!!!
Hola David. El problema es que usamos indistintamente los términos resina, silicona, caucho, goma... Y son diferentes. Sin ir más lejos la "resina" de Casio es en realidad poliuretano: www.javiergutierrezchamorro.com/correas-de-resina/
@@Guardatiempo Excelente post muchísimas gracias
Punto de vista atendible...esta gente de casio que se encarga de posecionar el producto en el mercado ..hace muy bien su trabajo,lo bueno de estos videos es que nos hace levantar la cabeza y ver otras opciones,,
Totalmente de acuerdo Edgar. Las empresas de relojes hacen un buen marketing.
Saludos.
Soy usuario de Casio, no tengo nada en contra de los G Shoch, tengo en la muñeca desde hace 8 años un Casio W 800 h, con 10 años de bateria y 10 atmosferas, una buena pantalla, calendario visible, alarma, cronometro etc, no necesito más y por unos 30€, pesa menos de 40 gramos, no llega a parecer una ensaladera, aguanta lo que no estaescrito, doy fe, golpes, natacion, agua caliente etc, anteriormente tuve otro modelo Casio durante 7 años y lo cambie funcionando.
Efectivamente Jose. Por eso una de las razones que doy es que muchas veces hay Casio Collection que resultan más competitivos (también menciono los 10 años de pila que no es habitual en G Shock).
Te agradezco el testimonio.
Hola, vivo en costa rica y no me he podido comprar un casio ghock x el precio, más de 300 o 400 dolares americanos es una locura.
Pero gracias a este video que muy pocos hacen me di cuenta que en realidad no vale la pena gastar tanto dinero, hay mejores opciones. Muy buen video Saludes 👋🤝.
Efectivamente. Por durabilidad-precio son de las peores opciones. Su caso de uso es que busques un reloj especializado y resistente.
Un saludo para todos los suscriptores costarricenses.
Acabo de ver el vídeo que hablas de los 10 motivos para no comprar g shock . Y recomiendas los collection. Y fuera de Casio que marca o marcas recomiendas en relojes analógicos deportivos?
Muchas gracias Juancar. Aunque los analógicos no son lo ideal como pudiste ver ( ruclips.net/video/Pms4VjgOjwo/видео.html ) si quieres un cuarzo iría a por un Victorinox INOX. Si quieres un mecánico a por un Seaholm Rover.
Muy de acuerdo con muchos puntos , Casio a dejado de ser puntera hace tiempo y la resina se degrada, tengo un GW 9110 que algun dia me dará un susto.
Muchas gracias. Para unos pocos de nosotros que tomamos cariño a los relojes, todos esos problemas son realmente graves. Por fortuna para Casio, la mayoría de los que compran un G-Shock lo hacen por moda y a los dos años lo tiran para comprarse el Garmin o Daniel Wellington que triunfe en ese momento.
Hola yo tengo un gw m5600 y llevo con el 4 años y lo sigo utilizando antes que el Garmin 255 , me gusta mucho más
Buen video, será por eso que siempre que estoy a punto de comprar uno, termino posponiéndolo.
Te entiendo perfectamente Rubén. Son esos riesgos los que hacen dudar.
Difiero en cuanto a lo duradero, tengo muchos G-Shock, 24 para ser preciso, algunos desde hace más de 30 años, si acaso, las correas, pero son bastante comunes y hasta genéricas. En cuanto a lo caro de mantener, hmmm, lo normal en cuanto a cambios de batería en los modelos que se requieren, pero los Tought Solar sospecho que duran toda la vida porque no he tenido que cambiarles nada en este tiempo.
Te entiendo. Yo también tengo muchos G-Shock. Pero si consideras que 30 años es duradero, qué piensas de relojes de hace más de 100 años?
Uso Skmei hace 5 años y hasts el dia de hoy
Andan perfecto en agua se rio y mar .
También poseo un G shock DW9052 y un DW 5750 , y no me arrepiento de ellos tampoco
Muchas gracias. Yo sólo he tenido dos Skmei y uno me salió rana: www.javiergutierrezchamorro.com/los-fallos-del-skmei-y-despiece/
No sé si ocurre en la mayoría o es cosa de la lotería china.
Esta afición, para muchos muchos, en una lucha constante entre nuestra compulsividad (emocional) y nuestro raciocinio. Y lamentablemente, en muchos muchos, suele vencer lo emocional... no sé si me dieron pocos abrazos de pequeño, me faltaron juguetes o una buena educación emocional, pero la cuestión es que muchos muchos buscamos satisfacción personal inmediata, comprando muchas veces relojes que sí, lo son, pero no acabamos de centrar los gustos, la colección, la necesidad de aprobación ajena, o lo que sea. Puedo coger 5 relojes que compré consecutivamente y con su coste ahora tendría un Certina que me encanta. Paciencia?? Eso que é lo que é.😂😂😂😂Saludos Javier, gracias y enhorabuena por el video
Te entiendo Jose. Los digitales, sobre todo los F/W me recuerdan a mi infancia, por eso me gustan tanto. Pero también me voy dando cuenta que están dejando de ser lo que eran. Así que efectivamente es esa lucha que dices entre la mente y el corazón.
Buen día yo solo tengo uno y si lo compre un poco elevado de precio pero lo compre a crédito .hasta ahora cero problemas .saludos desde bogota colombia.
Me alegra que te haya salido bien Luis.
Saludos.
Toda la razón y qué conste qué siempre me han gustado pero se están pasando mucho, con pro trek o pathfinder usan la misma dinámica. Un saludo.
Te entiendo perfectamente Fernando porque he pasado lo mismo. Fui de los mayores amantes y divulgadores de Casio, y ahora, pues uno debe enfrentarse a los hechos.
40 ,años llevo buceando con el primer g shock que salió al mercado en 1983 , y está como el primer día y aunque llevo muchos relojes en mi colección no lo cambio por ningún otro , solo le e cambiado la correa dos veces y una el protector o bisel
Entiendo que te refieres al DW5000C. Una joya. Te agradezco el testimonio. Está claro que las correas y el bisel no duraban lo mismo antes que ahora.
Saludos.
@@Guardatiempo si , ayer compré un Casio g shock 800 bluetooth y como todo lo que se hace hoy seguro que no me durará otros 40 años como el primero jaja, saludos 👍
Así es. Recortan en materiales silenciosamente para así sacar más margen de beneficio.
Un saludo.
Ahora va a salir una reedición de ese modelo el dw5000R abra que comprar
Hola, Javier.
Diez/doce buenas razones, todas ellas bien sustentadas. Ocurre que, como urracas, pareciera que algo desconocido atrae nuestra atención en los G Shock y no es otra cosa que tres o cuatro deslumbramientos absurdos de mercadotecnia. Nada nuevo bajo el sol. Somos personas convenientemente adocenadas. Gracias por advertirnos en una nueva entrega muy interesante. Saludos,
Òscar.
Así es Òscar, nada nuevo bajo el sol. Pienso que G-Shock que va evolucionando a un público más joven implica que son clientes con menos experiencia, y por tanto más fáciles de deslumbrar.
Feliz domingo compi!
Muy cierto en relación a que los repuestos de correa y bisel son difíciles de encontrar y además carísimos
Así es, y con un margen injustificable. Dudo que en fábrica una correa de PUR de Casio G-Shock tenga un coste superior a los 2€... Y luego la venden a 30€ o incluso más.
Saludos.
Muy bueno el video a mi me gusta, mucho casio aunque tengo reloges suizos mucho mas caros y es toda la industria que ha elevado! los precios tanto seiko como swatch group la oferta y la demanda.. hay que estar muy informado las micro brands tales como :chrustopher ward ingles suizo, deep blue americano nyc ,sunnto finlandes. estan ofreciendo buenos productos por venta directa y volviendo a casio yo he vuelto a casa estuve mucho tiempo en reloges suizos estoy muy contento la verdad me he comprado el dw90 dw91 unas bestias los comparo con my glycine combat y nada que envidiarle ahora estoy por comprar el 5610 atomic otra bestia.
Así es. Por eso desde el canal me gusta dar a conocer micromarcas que ofrecen un valor diferente y que son poco conocidas.
Saludos.
Los G-Shock son buenos y prácticos dentro de una bando de cierto precio.... alrededor de 100 a 150 euros con los modelos clásicos con Multiband 6 y Tough Solar. Tener un reloj que no requiere ajuste ninguno y nunca necesita cambio de pila, que además es muy robusto, es una oferta inmejorable.
Es verdad que hay muchos modelos con un sobreprecio brutal. A mi me gustan los Squares y el GW6900. Tengo otros modelos algunos comprados de segundo mano o en el mercado internacional.
Pero también es verdad que hay modelos de Casio casi tan buenos y muchos más baratos.
Pienso como tu. Casio en digitales autónomos sigue siendo muy competitiva. Me gustan como a ti, de hecho tengo tres GW-6900.
Yo me los compro por que me gustan y punto pelota. Ya me encargo yo de cuidarlos o no, y cuando se rompan por el precio me compro otro igual o lo reparo o no.😁 El video no lo he visto por que como dije antes me gustan, esa razón vence a las 10 o 20 que me puedan dar para no comprar.
Hay personas que se compran un coche eléctrico y no pasa nada, a pesar de que dentro de tres años como mucho tendrá que cambiarlo. ¡y tan felices!🤣
Esa es la clave Jose. Comprarlos porque te gustan y conociendo y asumiendo sus puntos fuertes y sus puntos débiles.
Yo ultimamente me pongo mas los colecction sobretodo modelos f-84, f91, w 59 i versiones metalicas; por 20-30 euros tienes reloj que te dura decadas si t peta la resina le pones una NATO. Me trasmiten buenas vibraciones por su comodidad su practicidad y recuerdos del pasado. Los GShock los que me han gustado siempre mas son los "Square". Algunas de las razones que das no son aplicables a los 5000 basicos. A mi los relojes Master of G no me gustan pq no usaria las funciones y son muy grandes.
En condiciones de vida tranquila probablemente un buen reloj te dure lo mismo o mas que un g shock. Pero en condiciomes de vida aventurera o movida g shock te durara mas por mucho que los materiales de los no g shock sean mas duraderos por lo tanto esa durabilidad dependera de tu estilo de vida. Yo por lo que hago en el momento con los collection voy sobrado :D
Desde hace muchos años que los Collection son los Casio que más me suelen llenar. Considero que representan todavía su valor original de relojes completos y asequibles.
Correcto, tengo un Casio CHR-200 con la correa rota desde hace 4 años, la correa me sale a 40€ + portes. El reloj sigue funcionando perfectamente pero una lástima que el repuesto valga un pastón.
Gracias por el testimonio. Esa es efectivamente la verdad.
Saludos.
Es muy cierto que han aumentado mucho los precios de los G-shock, además de que siempre he preferido los G-shock digitales de tamaño moderado como el DW5600 sobre los analógicos con pantallas lcd como el CasiOak.
También es cierto que muchos tienen la caja enorme y se ven incómodos y monstruosos con tanto sensor que llevan.
Por lo pronto me voy a quedar con mi pequeña colección de 4 G-Shocks. Ya veremos que sucede después.
Muy buen video y tienes razón, no se suele hablar sobre este tema.
Todo lo que se oculta con tal de vender. Saludos.
Gracias por el apoyo Albert. Comprendo que Casio no quiera hablar de ello porque no le interesa. Pero tampoco es que haya leído demasiado al respecto de sus desventajas ni en webs ni en prensa...
me parece que el aumento es de acuerdo al resto de mercado, mi g-shock más antiguo tiene 9 años, el gw9400, lo compre en ese tiempo en 190USD, hoy cuesta 212USD, son 22USD, en 9 años pienso que es una subida normal de precio, por los 9 años
Creo recordar que según precios oficiales salió a 249€ en 2013 y ahora está en 299€. No es una subida exagerada, ciertamente. Pero si miras otros modelos, verás que sí lo son.
Estoy muy de acuerdo con lo que expone, muy bien fundamentado ahi agregaria la mala calidad de ahora, tengo un GA800 en in cambio de pila la pieza que agarra el sujetador de la bateria se quebro y la bateria quesa suelta no se puede sujetar, estan obligagando al cliente a que compre otro reloj, muy mala calidad.
Te agradezco el testimonio Jose. Así es, la calidad ha ido bajando al tiempo que los precios subían.
En realidad son buenas razones, es bueno saber que hay ventajas y desventajas si estás pensando adquirir un G-shock. Saludos desde México Javier
Así es. Son relojes pensados para un uso muy concreto. Y si los sacas de ahí, por más que nos gusten tienen bastantes inconvenientes.
Muy buen vídeo, Javier. Casio en ambos extremos de calidades y precios sin ir acompasados precisamente. Qué opinión tienes de Cestrian?
Me atraen mucho los Cestrian Dani. Los veo geniales por el precio. Pero no he tenido ninguno en la mano todavía.
😂😂😂 pareces un hater de Casio en toda regla. Vas a comparar un reloj chino de 15€ con un gshock? 10 años de duración te parece poco para una pila? Batería solar con 10 años y sigue cargada a tope? Por cierto le está superando a citizen en ese aspecto. Tengo casios con 25 años y estan perfectos con recambios disponibles a fecha de hoy. Los nuevos biomateriales son INCREÍBLES una correa de cuero español dura dos días si le das el trato que recibe un gshock. Los buenos relojes que nombras no duran ni un asalto al lado de un Casio. Creo que das el punto de vista de un oficinista que lo más arriesgado que hace es teclear en un ordenador. Las verdades no duelen las chorradas hacen gracia, ha subido de precio todo en el mundo. Un Casio de 500€ es un pepino con unas prestaciones únicas y frente a otros que hacen lo mismo o menos son baratos, ejemplo Garmin. Hay gshock con años que valen mucho más que cuando salieron, son modelos que se revalorizan. En digitales son los mejores relojes, lo más táctico, funcional y DURADERO. Puedes hacer un vídeo diciendo porque deberias comprar un Casio antes que un swis made que dura 4 días en mi muñeca. Lo digo por experiencia puedo mandarte fotos de relojes mucho más caros que un Casio rotos en mi cajón siendo suizos de calidad. Las virtudes de Casio son únicas por eso venden relojes como churros y tienen esa buena fama
No es esa la intención Víctor. 10 años de duración de pila me parece una maravilla, de hecho en breve habrá vídeo de ello. No estoy diciendo que los Gs sean malos. Estoy diciendo que están pensados para determinados casos de uso.
Lo que no me queda claro es en cuales de las 12 razones consideras que son falsas. Por ejemplo que venden relojes como churros no es así, ya lo analicé en su momento: ruclips.net/video/1MGPZU_ziOo/видео.html
Lo que han aumentado es su margen. Aquí podemos entrar en si es tónica general de la relojería o a Casio le afecta más o menos, pero son hechos.
Me encantan estas discrepancias, cuando son razonadas y con respeto creo que aportan, así que gracias.
@@Guardatiempo eso es estan pensados para determinados casos de uso porque es su filosofía pero eso no quiere decir que no puedas llevar uno a la boda de tu prima y luego ir a la guerra con el ya me entiendes. Creo que el f91 sigue siendo un reloj muy vendido y el que aprecia gshock solo compra estos relojes. Casio vende muchas cosas y relojes son lo que menos aún así vende millones, pero vi una comparativa hace poco con Rolex y la conclusión era la siguiente. Eres un capullo por llevar un reloj de 20.000€ cuando el mío de 100€ es más preciso y resistente dando la hora mejor y tiene funciones qué Rolex nunca tuvo. Eso que Rolex obtiene más ganancias anuales si mal no recuerdo. Aumenta su márgen porque todos lo aumentan debido a la inflación mundial....estan sacando unos relojes con una tecnología japonesa, biomateriales espectaculares y una calidad de construcción brutal. Nose si tuviste en tu mano algún gshock de 800€ o de 500€ pero igual ese es el tema creo que cambiarías de opinión. Son relojes realmente deslumbrantes con unos acabados y una calidad desbordante. No estoy de acuerdo con casi ninguno de los 12 puntos en mi comentario inicial te pongo ejemplos 😂
@@Victor_Eastwoodes un video instructivo, pero lo tomasteis personal. Todos puntos validos… las anécdotas no son argumentos.
@@MrSuavena a si? Me dices entonces que una correa de cuero española dura más que la de un gshock? Que la batería de un casi no dura 10 años o si es solar más? Que mis Casio de 25 años siguen funcionando con recambios al día? Puedo seguir así, piensa antes de hablar son argumentos sólidos no experiencia personal un saludo
@@Victor_Eastwood el está hablando de asuntos específicos y no de absolutos, haz convertido un vídeo que se puede utilizar como tema de discusión y lo haz llevado a un nivel persona y emocional…. Haz pensado tu? El fanatismo hace daño. Te nubla. Eres fanático se te entiende, pero NADA de lo que el vídeo menciona es falso…
Completamente de acuerdo contigo. Un abrazo
Muchas gracias Vicens.
Saludos.
Hola, tengo algunos. Y estoy 100 % de acuerdo en todos los motivos. Es muy bueno el marketing de calificar a los G - shocks como indestructibles y duraderos, pero no es cierto. Tengo algunos y me encantan. Si las correas y los biseles tuvieran un precio razonable, y se consiguieran fácilmente, la historia sería totalmente diferente. Pero lamentablemente no es así.
Saludos y gracias por el video
Efectivamente. El grave problema al que muchos nos enfrentamos. Aunque como puedes ver en comentarios, todavía hay algunos que prefieren negarlo. De manera que este vídeo es para ellos.
Si partimos de que para saber la hora exacta en cada momento basta con echar un vistazo al móvil , todos , absolutamente todos los relojes son accesorios prescindibles .
Casio ( y me temo que la elefantiásica red de distribución de la marca ) necesitan hacer caja con algo más que los increíbles F91.
Soy usuario-apasionado de los gshock ( no de todos , claro) y asumo los inconvenientes que son muchos con las virtudes que son todavía más. Saludos crack!!!
Gracias Miguel. De eso se trata, de conocer sus puntos fuerte (que los tiene), y también los débiles. A partir de ahí, cada uno decidimos. Y ojo que yo tengo más de 40 Casio y probablemente la mitad sean G.
@@miguelvazquez4741 lo de sacarse del bolsillo un objeto para saber la hora ya lo hacían antes con los relojes fe bolsillo nuestros bisabuelos jaja. Si por algo triunfó el reloj de muñeca es por la rapidez y libertad con la que se obtiene la hora, ahí siento discrepar, pero el móvil se queda corto. Si vas conduciendo la moto, giras la muñeca y tienes la hora, si andas nadando en la piscina igual, o un albañil que anda lleno de hormigón con las manos sucias. El móvil ahi no llega. Por lo que decir que es un instrumento prescindible, puede que lo sea para mucha gente, pero para otra es imprescindible. El Gshock es una garantía en esas situaciones extremas, pero evidentemente no es para todo el mundo.
Tengo un 5600 que uso para el trabajo (soy electromecánico de maquinaria pesada) la verdad es que es un relojazo se ha llenado de aceite, de grasa, barro, golpes vibraciones y esta como nuevo. Ademas de tough solar. Para mi descanzo uso un pro trek prw 60y que es otro nivel. Triple sensor, tough solar, multi banda el cual fue mi reemplazo de mi garmin fénix el cual lo vendi por que los Smart wacht y eso de cargarlo cada uno o dos dias no vale la pena. Tengo un par de chronos victorinox pero lo que me ofrece casio es otra perspectiva a los relojes.
Gracias por el testimonio. Si tu reloj es Tough Solar, entiendo que será un GW-5600 o un GW-M5610. Gran reloj por el precio y que tengo reseñado tanto en la web como en el canal. Sin duda si buscas autonomía, la opción no son los Fenix sino los Instinct. Tengo uno, y en modo smart la batería me llega fácilmente a los 40 días.
Al final todo depende de lo que uno busque.
@@Guardatiempo creo que no volvería a comprar un Smart. Quiero un mecanismo que vibre, que oscile en mi muñeca para ver la hora, un pedazo de ingeniería, un calibre. Quizás es solo romanticismo. Pero no quiero una extensión del celular. Me qdo con mi pro trek
Hay mucho de romanticismo, pero a mi modo de ver, también mucho de entender cómo funciona y cómo se mide el tiempo. En un smart, es imposible de saber y de identificarse con cómo lo hace.
Hola Guti. Es un vídeo polémico, por decir lo menos. Evidentemente no comparto todos los puntos y no lo hago porque mi experiencia personal me dice lo contrario. Como un ejemplo (de varios) tengo un Mudman G9000 que tiene conmigo, al menos, 15 años, un solo cambio de batería y la resina esta entera. Lo usé durante varios años trabajando en el campo, por lo que le dí un uso bastante exigente. Y ahi está, aún funcionando.
Creo que el único punto razonable es el del costo. Pero ojo que eso es algo que está pasando bastante en la relojería. Es la guerra de la moda versus la utilidad. Casio ha tenido que inclinarse a la moda, sacrificando la utilidad, para sobrevivir.
Un abrazo y vamo' arriba.
Sí, creo que lo de los precios es una tónica general, pero también percibo que se nota más en Casio o Seiko que en otras marcas.
@@GuardatiempoSí, llevas razón con Seiko. Soy gran fan de esa marca y el sobrevalor de las piezas es tremendo comparando con el resto del mercado.
Me pedían casi 40 euros por una correa para mi G-shock que tiene unos 12 años y se ha roto.Me parecía un precio excesivo así que compré on line una compatible por 9.Lógicamente no es la original pero le queda estupendamente.Un amigo me dijo que comprara la original y tendría correa para otros 12 años a lo que le contesté "la correa durará,pero la caja ya no".
Esa es la cuestión Javi. Que pasa el tiempo y son materiales que no duran. Ahora es la correa, y luego la caja o los tornillos de la trasera.
Saludos.
No sé cómo llegué aquí a ver este video.
Pero tienes toda la razón. Yo tuve uno en los 90's.
Y me duró muchísimo
Me alegra que lo hayas encontrado Mario. Bienvenido.
Cuanto es muchísimo? Que G-Shock era?
Es muy cierto que determinados modelos ,son imposibles de encontrar piezas como correas etc,.En ningún momento ha dicho que sean malos,todo lo contrario.Los g shock bajo mi punto de vista, me parecen demasiado caros para lo que te estan dando,hay otros modelos que sin ser g shock son muchísimo mejor y no hay necesidad de comprar un reloj de 200 euros que vas a tenervque estar cambiando biseles y correas.Yo tengo mi 5600 y de los primeros y loque me aporta ese reloj lo mismo que un f91, y en cuanto a relojes chinos ,actualmente ya tienes digitales chinos tipo g shock que nada tiene que envidiar a casio.El señor Javier,sabe muy bien lo que dice y yo lo entiendo a la perfección,no empezar a criticar y escuchad bien lo que dice, verdades como puños,pero como bien dice,las verdades duelen.
Gracias Juan. Efectivamente es así, a poca experiencia que tengas con Casio y G-Shock como es nuestro caso, lo vemos. Lo que ocurre es que hay mucho usuario reciente que se deja llevar por el marketing y no conoce la realidad.
Un saludo.
Por la unica razón que no compraría un Casio g shock es por qué ya no tengo necesidad de comprar otros relojes . Mi Casio g shock estará allí en mi mano cuando este trabajando con concreto en mi bicicleta en el rio nadando sin preocupaciones el estará allí cuando me caiga jugando fut o básquet 🏀 el soportará asta esos cambios de clima abruptos. Tendré que mostrarles a mis nietos al culpable de no comprar otros relojes que coraje jejeje .
Mi Casio g shock nunca te acabes .
A propósito acabo de comprar un Casio g shock como regalo 🎁 especial para mí hija y mañana si Dios quiere se lo daré en su día de cumpleaños.
Que coraje le dará que ya no tendrá que comprar más relojes jejeje. Saluditos desde México
Efectivamente Edu. Si buscas un reloj resistente, G-Shock es la mejor alternativa en general.
Hola Javier, respecto de los G-SHOCK ,decir que nunca me llamaron la atención los veo unos ladrillos por lo que seguramente serán bastante incómodos, si que tengo relojes de Casio, cuatro Marlines de diferentes colores por los que en su momento pagué entre 60 y 65€ ,considero que dan mucho por lo que pagas,aparte de ser buenos relojes que aguantan lo que les eches los veo bonitos y bien acabados considerando su precio, y por último tengo el super conocido " Casio Royale ",un reloj que me parece atractivo y con muy buenas funciones, lo uso básicamente en verano ,cómo cuido mucho mis relojes lo tengo impoluto, vamos que pare recién estrenado,respecto al video estoy totalmente de acuerdo con tus observaciones, sigo aprendiendo de ti, eres un poco de sabiduría, un saludo.
Donde pone poco de sabiduría queria decir pozo de sabiduría, maldito teclado 😅.
Totalmente. Fuera de G-Shock Casio tiene modelos muy competitivos que rivalizan con estos a una fracción del precio.
Un saludo.
Es verdad que en EEUU son mucho más económicos.
Con la buena experiencia que tuve con el primer modelo que sacaron y que aún funciona muy bien, compré otro desde EEUU, principalmente por la luz. Me costó unos 60 USD, bueno hace unos 12 años, cuando no estaban de moda como ahora.
Cierto Santiago. Es algo muy curioso, que en USA puedas conseguir un DW5600 por 45$ y en España no bajen de 70€ da que pensar.
Hola, es cierto, Casio dejo de ser una marca innovadora, en los ochenta sorprendían con cada modelo y hoy ya no pasa, en Argentina un dw5600 puede costar mas de 100 dolares y yo lo compre por Tiendamia en Usa por 50 dolares.
Las mallas no duran muchos años, recuerdo que tuve un f91 y tuve que cambiarle dos o tres mallas y pense sumando el costo de cada malla mas el costo del reloj, me hubiera convenido comprar un reloj con malla de acero.
Efectivamente César. Si quieres durabilidad, sin duda uno de acero (no sólo la malla). Y si quieres tecnología, entonces un Garmin. Casio ha perdido su tren.
No sé qué tienes contra los relojes de Casio G Shock. Yo, como casi todo el mundo, he tenido un Casio, y solo puedo hablar maravillas. También he tenido un Swatch de acero muy bonito que se me paró al año de uso (justo pasada la garantía) y no se podía reparar porque no estaban diseñados para abrirse. Sin duda fue el último Swatch.
G Shock es resistente como él solo ¿Opinas que es caro? Comprate un Swatch que es suizo y diseñado para usar y tirar, eso sí que es una buena inversión 🤦🏻
Bueno, lo que tengo en contra está sintetizado en estas 12 razones. Yo he tenido más de 40, considero que hablo por experiencia. Y ojo, no estoy discutiendo su resistencia, al revés, a lo largo del vídeo la alabo varias veces.
Ya he tenido Swatch, tranquilo, no hace falta que vayan lanzando recomendaciones.
Un saludo.
@@Guardatiempo Hoy día, y desde hace años, me decanté por los relojes mecánicos. El responsable último: Swatch, que como te comenté, me duró escasamente un año.
Por lo demás, creo que exageras con las razones por las que no comprarlo. Lo que si te "compro" es que la crítica no la haces extensiva al resto de relojes Casio.
Un saludo, y gracias por contestar.
Estoy de acuerdo. Swatch siempre se definió como relojes de plástico de usar y tirar. Lo cual es acertado. Puede haber Swatch que han durado 10 años (yo tuve uno) y otros que duran 1 año como el tuyo. Pero su concepto era usar y tirar. Con Casio es algo parecido, no hay más que ver el cambio de pila del F91 o W59. No fueron diseñados para durar ni ser reparables (aunque puedan durar). Sin embargo mientras que en Swatch casi todos lo tenemos claro, en Casio todavía hay muchos que piensan que son relojes duraderos. En particular en G-Shock, hasta la propia Casio afirma que son los más duraderos de la historia: ruclips.net/video/0Lxgld3GujE/видео.html
@@Guardatiempo Solo una puntualización: los Casio baratos, no es que no saliera a cuenta repararlos, sino hasta cambiarles la pila (yo se la cambiaba porque no entraba en mis esquemas tirar algo que funcionaba).
Un reloj de cuarzo con caja de acero (o a partir de un cierto precio) tiene una reparación muy sencilla: cambiar el movimiento.
Como comprenderás, no apruebo que se eche a perder un reloj por falta de fungibles, y en eso te doy la razón siempre y cuando no se puedan encontrar en el mercado sustitutos a los mismos. Pero lo que dices respecto a los Casio, se podría aplicar a cualquier reloj de cuarzo que, pasado un tiempo y el consiguiente desgaste y rayones, no merezca la pena su reparación, pero es algo que el comprador puede valorar.
En cambio, en el caso de los nada económicos Swatch, carecer de la posibilidad de repararlos me parece muy lamentable.
Estoy muy de acuerdo en ello. Pero si Casio vende las correas de un F91W a 10€ eso hace que tenga sentido cambiarle la correa. Yo no lo apruebo, pero entiendo que esas políticas son a lo que obligan.
Mira saludos soy de Venezuela. y para casi nada estoy de acuerdo con tu video. Aqui En venezuela y a pesar de la crisis los G shock estan muy bien posicionados y son relativamente economico ( claro esta casio da para casi caulquier presupuesto hay casio que cuestan un fortuna y los hay baratisimos) pero Gshock son relojes muy buenos y es un relojo que te entrega todo como para 15 o 20 años. ademas son relojes divertidos y si uno es conocedor son mas divertidos aun. ademas casio es de las pocas marcas de relojes que son atemporales. yo me compro un g shock y luego de 7 años ya esta detruido por que le doy duro en mis actividades pero lo disfruto un monto. Un reloj poderoso!
Te agradezco el testimonio David, pero no me puedes decir que Casio G-Shock son relojes atemporales. Primero porque si lo comparas con uno de acero de digamos Citizen, la resina no te va a durar nada. Y segundo porque es una marca de moda, lo opuesto a ser atemporal.
Saludos para todos los venezolanos.
Lo que tu no has entendido, es que GT expone hechos, no son sus opiniones nada mas, es una realidad que todo reloj tiene, son desventajas.
Te agradezco el apoyo. No puedes hacer entender a quien no quiere entender. Los que piensan tener la verdad absoluta.
Mi servicio para mis casio lo hago en el relojero que hay en Calle Arenal 8 (es una pequeña galería comercial) en Madrid. Tratos exquisito y muy profesionales… me ha resucitado a unos cuantos.
Te agradezco el testimonio. Siempre es bueno saber dónde hay gente responsable con Casio, que no abundan.
Esa es otra razón de no comprar un G shock, habemos muchos que si no sabemos arreglarlos no tendremos un relojero que sepa, porque ganan más sabiendo de relojería suiza y las tiendas oficiales sólo saben vender y vender.
Yo tengo varios gshock, no cuestiono mucho su calidad y muy alta resistencia, pero en cuestion de precios tambien me parece algo exagerado, en mi última visita a una boutique gshock en México me llevé muchas sorpresas en cuestión precio benéfico.El argumento del precio disparado de los materiales me parece muy real, tambien en la cuastion tecnológica ya ofrecen muy poco en comparación a un smartwatch.
Los Gs mas equipados se llegan a vender en mas de 30 mil pesos mexicanos y tan sólo tienen 10% de lo que ahora te ofrece un smarth de menos de 2 mil pesos
Así es Luis. Dejan de ser competitivos en muchos sentidos.
Un saludo.
Un G shock en México no vale eso , no seas mentiroso, de que parte de México eres haber ?
Lo de mentiroso está fuera de lugar. Cuando se acusa, lo primero es aportar pruebas. Tu estás acusando, y yo no veo ninguna prueba. Un poco de respeto, por favor @UniversoMisteriosTV . Con afán de que entre todos mejoremos en este caso es "a ver" no "haber".
Como este es mi canal, me voy a permitir hablar por
@luisvazquez3599 a quien tu estás acusando.
Casio G-Shock MTG-B3000DN-1A. Precio 30,499 pesos mexicanos. Referencia: www.casio.com/mx/watches/gshock/product.MTG-B3000DN-1A/
Por ende, sí, los Casio más caros cuestan 30.000 pesos y más.
Justo estaba con ganas de uno de pantalla inversa y has subido de precio al menos el doble en unos cuantos años. Cuando mencionaste lo incómodos que son, ya cagói deseo adquisitivo.
Salidos y gracias
Muchas gracias. Son como todo, tienen muchas ventajas y muchos inconvenientes. Lo de los invertidos, merecería un vídeo específico!
Un saludo.
Yo tengo uno 4 años con el no tiene muerte es super preciso y créeme la verdad son buenos
Creeme. He tenido como 50 G-Shock, el más antiguo de 37 años. Son poco duraderos, y su precisión es media. Si quieres duración, compra metal, si quieres precisión compra termocompensado.
Ya que traes el tema a la mesa, nunca he visto un análisis o top sobre relojes duraderos, no resistentes, si no duraderos como tu dices. Eso seria muy interesante.
Es un tema que me atrae, pero que es complicado de hacer. Como sabes tengo un Waltham de 1906, me parece duradero. Pero todos lo han sido? Hay otros que lo sean más? Es complicado de extrapolar así que no se como enfocarlo. Alguna idea?
@@Guardatiempo me parece un poco abstracto amigo, si te cuesta a ti plantearlo a mi imagínate. Tengo un reloj que me regalo mi Tío es un reloj Lacoste de cuarzo, calculo que tiene 20 o quizás mas años. Es una carcasa de metal durísimo, cuando el me lo dio tuve que ponerle el movimiento y el brazalete(costo total 16 dolares americanos). Yo se que es prácticamente como hacerlo nuevo, pero siempre y cuando le puedas sustituir esas piezas, te puede durar mil años. No se si entiendes mi punto. Fue con ese reloj que me puse a pensar precisamente en esto de los relojes duraderos. Aquí en Costa Rica el coste de darle mantenimiento a un reloj automático es alto, es como la mitad de comprarte un automático nuevo. Solo por querer conservarlo hice el mantenimiento a un citizen un reloj de los setentas, y pues mientras sigan habiendo estos relojeros y mientras quiera seguir invirtiendo en el, seguirá caminando, entonces aquí es donde se pone un poco difuso el concepto de duradero. El único análisis que se me ocurre es uno que se hace típicamente con los métodos de afeitar, es un tipo de análisis costo beneficio, que incluye los métodos de afeitado(maquinilla clásica, desechables, eléctricas, etc), inversión inicial , refracciones, repuestos. Todo eso en una linea de tiempo. Es mas complejo de lo que uno se imagina.
Yo también soy un entusiasta del afeitado clásico y me gusta el enfoque. El problema de los recambios es que Waltham ha desaparecido como relojera, así que el precio de los recambios no es oficial. Quiero decir, cuando hablamos de más de 100 años es complejo ser objetivo.
@@LuisAve-i8s muy acertado, por ejemplo en ecuador, antes había relojeros, varios, ahora no se encuentra casi ninguno, entonces si nos vamos por durabilidad, cuando no haya relojeros, habrán muchos relojes que quedarán para la basura o para adorno, porque solo quedaran relojeros para los de alta gama que va a costar más que el mismo reloj para alguna reparación o calibración
Holaaa Saludos,
Gracias por arreglar la controversia.
Me quedo con mi g-shock.
La caja grande es un Punto de Ventana . . . Aliexpres (relojes) en nada es comparable con G-Shock.
Gracias por el testimonio. Totalmente de acuerdo, Aliexpress no es comparable.
Saludos.
Relación al empezar pero dejo mi like porque llevas mucha razón! Y soy usuario de gshock y collevtion
Muchas gracias. Yo también soy usuario y apasionado de Collection y GShock. Por eso sé de lo que hablo.
Saludos!
Creo que para gusto los colores, prefiero tener un reloj para trabajar que aguante lo que sea, barro, agua, golpes y no un smart al que tenga que estar cargándolo cada 5 días con miedo a que se caiga y se rompa. En cuanto al precio lo bueno no es barato.
Por supuesto. Un G-Shock es mucho más duradero que un smart, no digo lo contrario. Me encanta tu frase final, lo bueno no es barato, lo cual tampoco implica que todo lo caro sea bueno.
Saludos.
Exactamente asi pienso yo,,,pero sabes que mi hermano tiene un Apple Wacht Ultra de titanio y zafiro que no hay forma de remperlo,,,el es pescador y no se lo quita,,,imaginate..
Excelente video y 100% el de metal cuando vi el precio NO LO PODÍA CREER
Me alegra mucho!
Saludos.
Muchas gracias por tus reflexiones.. coincido al 100x100 en tus apreciaciones
un saludo Guiti..
Muy agradecido Edu, tanto por tu comentario aquí como en HdR.
Un saludo!
Conservo uno amarillo y con parachoques de 1995.
Tuve que cambiarle correa y carcasa, por una de origen chino, puesto que Casio ya no fabricaba esas piezas.
En efecto es uno de los dramas. Son relojes efímeros cuyos consumibles son difíciles de encontrar.
Saludos.
Años aficionado a todo tipo de relojes (mecánicos, digitales, vintage, etc). Puedo decir con toda propiedad que G shock es por lejos la mejor relación calidad precio.
Normalmente las afirmaciones absolutas suelen ser erróneas. Como ejemplo te lo voy a desmontar. Tu afirmarías que el MRG-B5000B-1 es el reloj que mejor calidad-precio ofrece?
Saludos.
@@Guardatiempo ese reloj es una elegancia, es uno con el que muchos soñamos, pero para nada tiene la mejor relación calidad precio, porque ya se dirige al lujo, antes que a la funcionalidad,
No sabría decir. A mi modo de ver ni por servicio ni por exclusividad ni por controles de calidad creo que un MRG-B5000B-1 fuera comparable a un Pelagos por decir algo.
@@Guardatiempo no lo conozco, solo vi imágenes en internet, no he tenido un mrg en persona, por el mismo asunto del precio, pero por 3000USD pienso que los controles de calidad deben ser muy altos, incluso esos modelos ni siquiera son hechos en china, son hechos en japón y con toda la supervisión necesaria siempre, ya saben como son los japoneses,
Excelente video, y hay otra cosa que también no me gustan de los casio , ejemplo la tapa trasera , viene atornillada a una caja de resina , le haces tres o cuatro cambio de pila y chau reloj , y también lo que no me gusta de algunos no de todos , es su estética hay algunos que son un espanto , como x ejemplo los rangeman , pero bueno como dicen x ahi en españa pará gustos los colores , un saludo desde argentina!!
Tienes mucha razón Daniel. Un motivo que se podría haber incluido en el vídeo y que causa que los tornillos de acero terminen erosionando la caja de resina.
Buen video, excelente
Muchas gracias. Saludos
Entiendo lo que comentas pero lo cierto es que para cuando mi 5610u necesite otra correa o bisel pues habrán pasado muchos años, se la pongo y listo.
Y si es muy cara o no la encuentro, pues me compro otro nuevo y listo. Q son 100€ no once mil.
Efectivamente. Yo también tengo el GW-M5610U, de hecho está reseñado en el canal. Lo del precio y la durabilidad por supuesto depende de la exigencia que tenga cada uno. Pero en lo relativo si comparamos con relojes de acero de 50€, pues no lo son.
estoy un poco de acuerdo y no tanto, el asunto de los precios, en realidad han bajado, cuando salió el dw5000, no costaba el equivalente a lo que cuesta un dw5600, en 1983 costaba como 90 USD según lo que busqué en internet, y 90 USD hace 40 años es muchísimo más que hoy 90USD, claro que hay g-shock de cientos o miles de dólares, pero siempre hay la opción económica, hay para todos, (y es la filosofía de casio, tener en todo rango de precios) lo de los precios inflados si es cierto, aquí en ecuador cuestan 3 veces lo que cuesta en USA, yo los mando a traer de allá, lo de los recambios si es verdad, es más caro cambiar correa y bezel que comprar reloj entero en muchos casos, lo de la tecnología de punta, tiene un contra, y es que caducará, si compro un reloj con conexión al celular, notificaciones, etc, algún día dejará de ser compatible, algún día ya no funcionará 100%, (y no es que eso suceda en 20 años, es en mucho menos) a diferencia de un reloj autónomo que no depende de nadie, sigue siendo funcional hasta que muera, por ejemplo quien tenga de los primeros relojes inteligentes que aparecieron, se darán cuenta que hoy ya no son de la misma utilidad que cuando salieron, ya dejaron de ser compatibles ya no permiten ciertas cosas, en cambio quien tenga un casio de hace 30 años, sigue funcionando de igual forma que cuando se lo compró, ninguna función dejó servir,
Es cierto Jhon. Pero también que las prestaciones que ofrecía en aquella época el DW5000C eran comparativamente muy superiores. De hecho en lo absoluto, no hay nada que tenga el DW5600E en donde supere a los 5600C o 5000C. Si quisiéramos comparar ese 5000C probablemente tendríamos que hacerlo con un modelo resistente y tecnológicamente de vanguardia del que Casio no dispone a día de hoy.
@@Guardatiempo en realidad, no pienso que el el dw5000 fuera de vanguardia en cuanto a funciones, en cuanto a resistencia si, pero las funciones seguían siendo las básicas, casi lo mismo que ya tenía un casiotron, es más el h101 de 3 años antes que el g-shock tenía las mismas funciones, entonces nunca fue de vanguardia el dw5000, y fue por mucho tiempo que los g-shock tuvieron tecnología básica, justo para evitar añadir cosas que podían dañarse con los golpes ya saben ( una pieza menos, un problema menos), siendo justos creo que podríamos comparar al original g-shock con el gw5000, que para la esencia de un reloj, sigue siendo lo que el original,
OK, lo acepto que no eran de vanguardia. Pero entonces como consideras el 5600E actualmente. Sin pantalla MIP ni OLED, sin alimentación solar, sin GPS... Elementos que llevan muchos otros relojes. Yo diría que hoy día el 5600E es un módulo muy básico.
@@Guardatiempo en efecto es bastante básico, es de los relojes con el principio K.I.S.S. pero, esperar que un reloj de 50USD, soporte caídas y tratos brutales, vibración, golpes, que sea 200M, que tenga GPS, pantalla oled, que sea solar, y que se conecte al celular , creo que es pedir demasiado, hay modelos más completos, obviamente pagando más, un gw-m5610 que está por los 100USD tiene carga solar, y sistema por radiofrecuencia, yo he buscado mucho, y no he visto ningún reloj con gps y solar y oled que cueste 50USD, que el dw5600 siga haciendo lo mismo que hace 40 años, no es algo malo....recuerden que muchísisisisimos relojes, y de varios miles de dólares, de las más altas gamas, siguen haciendo exactamente lo mismo que cuando los empezaron a fabricar hace 20, 50, 80 años, dan la hora, y hasta la fecha, o día, pero no hacen absolutamente nada más, no es que se diga, tal reloj de lujo que cuesta 50000 USD, hace 20 años solo daba la hora y la fecha y ahora luego de 20 años y subió a 60000USD hace más cosas, siguen haciendo lo mismo, no aumentan funciones
@@Guardatiempo y en el caso del dw5600, es comparable a algo como un martillo, un martillo es algo rudimentario que quien sabe hace cuantos años fue inventado, y pasarán cientos de años, y el martillo seguirá funcionando igual, habrá martillos eléctricos neumáticos, electrónicos, cuánticos, pero siempre un martillo hará lo mismo, golpear, y el dw5600 es así, es un martillo que simplemente funciona sin necesidad de nada más que la pila, necesita GPS? no, necesita OLED? no, necesita bluetooth? no, wifi, etc, etc, etc,? no, da la hora? si, como dije arriba, hay relojes de varios miles de dólares que cuando aparecieron daban la hora, y luego de 20 o 30 años sus sucesores, siguen haciendo lo mismo, dar la hora
Tengo un par de G-Schok y son geniales. Tengo 5 Casios en total y voy a seguir comprando 😅😅😅😅😅
Gracias por el testimonio Daniel. Yo tengo unos 40 Casio y unos 15 G-Shock, y dudo que siga comprando.
Saludos.
Tengo un Edifice, y me parece BRUTAL, y tiene ya como... 10 años pero era calidad TOP...
Pero ahora, mirando los gshock "deportivos"... me parecen super caros comparados por ejemplo con relojes púramente deportivos como los Garmin
Correcto. En Edifice tienes acero y en muchos tienes zafiro, todo ello a precio competitivo, aunque monten módulos de Seiko o Citizen.
Buen vídeo. Pero quizás sean más bien 10 razones para no coleccionar g-shocks. Tener un G-shock (especialmente de la serie 5000) sigue siendo una gran elección. Yo lo uso para trabajar en una fábrica, para salir a correr, a andar por la montaña y para hacer el bestia con mi hijo. Me parece muy cómodo y lo puedo usar en cualquier estación del año. Un 5000 y un buen analógico es realmente todo lo que uno necesita. Lo demás ya es coleccionismo y ahí no hay razones lógicas que valgan.
Yo también. El DW-5600E es mi reloj de batalla. Pero soy plenamente consciente que con él no busco un reloj duradero, pero si un reloj robusto. El problema es que muchos buscan en los G relojes de moda o relojes eternos, y claro, eso no lo son.
Hola Javier, buen domingo. No soy usuaria de G Shocks (ni de Casio) pero se de los problemas que tienen. La mala vejez y la obsolescencia programada está en casi todos los artículos que consumimos hoy día y los G Shocks no son la excepción. Ahora, un detalle fuera de tema: en el minuto 2.17 comentás acerca del informe de lo que valen los Citizen en Argentina, y la base de sustentación de ese informe es completamente erróneo y falto de sustento. Abrazos y buen domingo.
Hola, que tal?
No me permite agregar los links, pero los podes chequear vos mismo. Por ejemplo, en la
Pagina de Citizen oficial de Argentina, un Eco Drive cuesta aprox. $320.000, que tomados al cambio oficial, supongamos usd 897, ya que los importadores pagan a dolar oficial, ese reloj lo estan vendiendo en USD 356.
En la pagina de Citizen de USA, y lo podes chequear vos repito, lo venden a USD 175, menos de la mitad que en Argentina. Saludos
Lo se Gabriela. Tengo pendiente hacer la rectificación del vídeo de Citizen. De hecho este video que he publicado hoy, es más o menos cohetaneo al de Citizen en Argentina. Por más que se haya publicado meses después lo grabé en el mismo momento más o menos.
@@Guardatiempo Entiendo. También yo subo vídeos que tienen meses.
Revisando la grilla, hoy descubrí un vídeo que había grabado en octubre de 2023 y estaba allí, solito y olvidado 😆😆😆.
Abrazos, y buen domingo.
@@Mmmwhat Se le olvidó un detalle: el consumidor no lo compra en dólar oficial. Los importadores en Argentina se han vuelto millonarios debido a ello: compran al cambio oficial, venden al Contado con Liqui. Y la diferencia, se fuga a Uruguay, Panamá, Miami, o quién sabe a qué paraíso fiscal que lava dinero.
Yo tengo también vídeos de 2022 o 2023. Muchos de ellos me da vergüenza publicarlos porque ni siquiera los editaba en aquella época. Por eso me inventé lo del punto amarillo... Siempre es un dilema. Es un contenido que te parece interesante, pero que en lo técnico te da vergüenza.
Es cierto los precios son muy elevados y el problema de los recambios, pero debo decir algo y es que mi perro de raza pastor se a pillado uno de mis G-shock 😞 y no lo quería soltar, por supuesto mi G-Shock dio pelea! Es increíble salio aparentemente sin ningún rasguño, lo he revisado por todas partes con luz directa y es increíble. Inmaculado! Saludos!
Pues viendo como son los perros, máxima resistencia entonces.
@@Guardatiempo Si y mucha suerte! 🫡
Bon día Javier y resto de participantes.
De esta entrada discrepo amigo Javier, porque creo que hay más elementos positivos que negativos o que estos (negativos) no son totalmente definitivos. Eso sí son para el día a día, entre ellos la fiabilidad, dureza... eso sí, la depreciación y estado de conservación de sus materiales son muy sensibles por el uso (esto quiere decir que se ponen muy feos estéticamente).
En cuanto a los nuevos G Shock... no van a ofrecer nada nuevos porque han llegado 5 o 6 años tarde al mercado, podrán tener mejor o peor rendimiento, ser más o menos resistentes pero nuevo no ofrecen nada (Garmin, Suunto...)
Lo de las correas y bisel es para llevarlos a un juzgado de guardia; es un abuso de posición de mercado.
Gracias don Sergi. Lo de las correas es una casiada en toda regla.
En realidad la queja sería por lo que han subido los precios en la industria relojera en corcondancia con el bajo o mismo valor que ofrecen y estoy de acuerdo. Sin embargo las alternativas son peores asi que sigue ganando los g shock. Tengo el mas básico y soy de lo mas feliz con él
Gracias por tu mensaje Miguel Ángel. En realidad las subidas de precio son solamente uno de los motivos. Y por más que muchos quieran hacernos creer que todas han subido, y algunas en mayor proporción que Casio (por ejemplo Seiko), recuerda que no todas han subido precios: ruclips.net/video/-CVvzbBY0nk/видео.html
Que disfrutes tu DW-5600E. Yo también lo tengo y es todo un clásico: www.javiergutierrezchamorro.com/casio-dw-5600e/
Un reloj destinado a usarse en condiciones extremas ya sea de trabajo, o deportes; al estar en riesgo de daños es mas conveniente una opción de menor valor y sin los inconvenientes mencionados.
Si bien tienen muchas funciones, en muchos casos son poco útiles y los modelos para necesidades específicas como deportes o campismo son todavía mas costosos.
Exactamente Mauricio. Si es ese el caso de uso, no se me ocurren mejores opciones que un Casio G Shock. Sin embargo creo que muchos de los que lo compran no son con ese cometido, y entonces luego vienen los problemas.
Unas reflexiones muy buenas y bien argumentadas. Me quedo con la octava. Soy aficionado a Casio Collection y, como norma general, en éstos encuentro módulos más atractivos que en G-Shock a precios mucho más razonables y con una durabilidad fuera de toda duda.
G-Shock se ha convertido en una sub-marca de Casio casi más enfocada al mundo de la moda, del coleccionismo y del postureo que otra cosa como demuestran esas ediciones especiales de colorines y colaboraciones con marcas.
En Collection Casio sigue siendo muy competitiva. Por desgracia no creo que dure mucho. A nivel de mercado, quien les comprará un G Shock de 200€ si por 40€ pueden tener algo parecido en Collection?
Que es el sat?
Me alegra que te haya gustado el vídeo. El SAT es el Servicio de Asistencia Técnica. Por decirlo suavemente, el SAT oficial de Casio en España es de lo peor. Te recomiendo ver:
¿Quién rompió el LCD de mi Casio W-780?: ruclips.net/video/J2bdJ771EsU/видео.html
¿Te imaginas que ocurriera esto en Rolex? MGV Watch el SAT oficial de Casio en España: ruclips.net/video/jX2-S-HCpy4/видео.html
Hola Guti, totalmente de acuerdo. Creo que ya habíamos comentado algunas de las razones en otros vídeos. Lo de los precios, tamaños, duración correas, .... Si añadimos que al principio las pilas eran para 10 años y ahora 2, y que van atornilladas las tapas en polímero, y no una rosca metálica,.... Acaban en relojes resistentes especial verano (,manga corta), pero para nada duraderos como ya comentamos y lo explicaste perfectamente en otro video. Es una pena la evolución de la relojería. Omega, Hamilton , longines, seiko, casio,..... No son lo que eran (ya sea por calidad/precio/mantenimientos/.... Una pena!!!!
Al final consiguen que una de nuestras pasiones vaya perdiendo la ilusión/sueńos/deseos con las que hemos crecido (no niego queun % importante de esa reducción de la ilusión sea por nuestro aumento de edad/criterios/evolución.....).
Lo que si aprecio es el cambio de la sociedad. Los que hemos superado el medio siglo.... La mayoría 'soñábamos' con algunos relojes, era nuestra ilusión de 1a comunión, cumpleaños, premios,.... Ahora pocos jóvenes quieren un reloj analógico, ni les interesa la cultura relojera, no tienen ka ilusión de coger/heredar relojes de sus padres/abuelos/...
Es un cambio en mi opinión muy triste pero forma parte de la evolución. Ya no se aprecian los buenos relojes antiguos de pared, sobremesa, .... Como otros placeres como disfrutar de una escritura calmada con pluma estilográfica o afeitarte los fines de semana con tiempo y calma usando la brocha,....
Muchas cosas, auténticos placeres, camino del olvido general y reservado a una minúscula minoría 😢😢😢
Gracias por el vídeo, tu tiempo y trabajo,.... Como siempre
Sí Andoni. Y creo que el problema es que en digitales no hay competencia. Recuerdo que lo comentamos, no hay competencia seria porque no hay un mercado suficientemente grande. Si los digitales tuvieran demanda, ahí estaría Seiko y Tissot dando caña,
@@Guardatiempo citizen también son muy buenos con la parte digital, .... Pero me paré que debe haber un acuerdo con casio para no meterse en digital si me compras la máquina analógica. Es un supuesto...
Yo pensé lo del acuerdo. Pero al final creo que es más sencillo. Los digitales tienen poca venta, así que no hay espacio para varias marcas competidoras. Seiko sacó excelentes digitales hace 10 años, pero se retiró... Una pena.
Yo tengo casio g shock square resina de 5 años
Pero me sigue funcionando y la.resina sigue igual . No cambie nada aun 😅
Pero tiene razón en latinoamerica es caro ese reloj me costo el triple de precio q estabab
@@lucianovictorraulcarillome9032 Muchas gracias Luciano
Yo trabajo directamente con el proveedor de casio en México y la verdad si subieron de precio. Hay gamas económicas pero los buenos ya pasan los 600 dolares solo por ser solar.
Y lo peor es que este precio sube con cada local.
Mucha gente se compra el transparente y termina con un reloj amarillo. Y ya por último los de acero no valen para nada la pena.
Aun así son buena idea para alguien que le gusta los relojes.
Totalmente. Es algo que los que tenemos cierta experiencia con la marca sabemos, pero que cada vez se quiere camuflar más. Muchas gracias.
Felicidades por su video,en mi opinion no merecen la pena los casios de toda la vida son los verdaderos G-Shock
Para mi también está claro Aitor. Los Casio de antaño daban más precisión y más durabilidad.
Buenas!
Tengo un G-Shock y será el último,
Muy de acuerdo contigo Javi,
Casio con G-Shock ha pasado de ser una marca calidad/precio excelente a pésima;
Saludos
Es una triste realidad que pocos mencionan Pedro, pero así es.
Las correas-extensibles considero son caras y además con el paso del tiempo no se consiguen, y más en caso sean ediciones especiales; Yo me compre dos gschock, y a ambos les puse correas genericas (Aliexpress) que se ajustan y van con los relojes, deje sus correas originales guardadas ya que son edición especial, la pila es recargable siendo que ambos son SOLARES, son los que valen la pena; Considero que esta mal que los repuestos casio originales sean tan caros (y si es que los encuentras), estos relojes si bien son resina hay modelos que valen la pena tanto por funciones como los solares-atomicos. Hay verdades en tu video pero no en todos los casio aplica. Saludos desde CDMX.Mexico.
Tienes razón. Son puntos generales que apuntan a toda la gama G-Shock, y eso no siempre aplica. Por ejemplo los de caja de acero sí que pueden ser durables (sin tener en cuenta recambios).
Un saludo para todos los mexicanos.
Estoy de acuerdo contigo, pero el mundo de la relojería es así , la marca lo vale todo , y se impone ante su competencia, ejemplos: Casio , Seiko , Rolex , Patek Philip, la percepción de marca se impone ante todo, y por desgracia es así amigo , saludos desde, Puebla México 🇲🇽👍👍
Ojalá la relojería fuera algo más puro Rubén.
Saludos.
Totalmente de acuerdo,encontrar un bisel auténtico de mi gba 800 es una locura!! 27 euros más envío desde Alemania que son 10 euros más ,casi 40 euros es una locura!!
Así es. Entre que son consumibles, pero que no ofrecen esos recambios a precio razonable es algo muy a tener en cuenta.
Bueno en un reloj normal no tienes esa opción, no andas cambiando la esfera o la caja a un viceroy o un Lotus no? ,que está claro que podemos hacer modificaciones en relojes con maquinarias como pt500 o nh35 , nh34 etc porque AliExpress hay opciones pero por normal general no , mientras en Casio sí en muchísimos modelos ,quizás habría que valorar eso en vez de criticar algo q casi nadie tiene ,yo disfruto cambiando de color cada mes en mi ga-2100 o en mi dw5600 o en el 6900 , pero tengo otros como precisamente el que tú mencionas que lo tengo en color arena y me encanta que como no es barato pues paso de cambiarla,además de que me encanta en ese color , el gd350 tampoco puedo o el ga-2000 ,pero me da igual,me gustan así, si el día de mañana sacan carcasas económicas pues aprovecharé, mientras tanto me da un poco igual
Tienes razón Damián. El tema del cambio de "traje" es algo divertido con los G- Estoy de acuerdo.
Hace unos años se me deshizo la protección superior de un g-shock de mediados de los 80's, fui a casio para saber si tenian algo similar. Buscaron el modelo y por 25 USD, me lo cambiaron por el original.
Claro, todo depende del modelo que fuera. Pero ya te digo yo que si es un DW5600C por ejemplo, no tienen ya recambios.
@@Guardatiempo también es cierto, hay modelos que son muy comunes, y supongo que en ellos será más fácil encontrar repuestos.
Saludos desde Chile.
Muy de acuerdo en muchas cosas de las que dices, lo que siempre me ha jodido ha sido el tema correas, y como dices hoy en dia el tema precios una locura.
Y lo que ya es patetico los que son de tipo "smarthwatch" sus app es malisima (la version nueva no se como es) pero una pulsera de xiaomi le da unas vueltas y si te vas a smartwatch deportivos por menor precio encuentras cosas mejores como en Garmin, obvio no van a ser tan resistentes.
Claro. Esas son las cosas que hay que explicar y que la gente debe saber. El ejemplo con la pulsera Xiaomi es tremendo. Pero es que además puedes comprar su correas de silicona oficiales a 3€ en una tienda! Hasta en eso vencen.
Ciertamente G Shock tiene aún mucha imagen de marca, aunque se la estén cargando. Así que veremos.
El verdadero G-Shock Hater si existe! Jajajajaja tengo una colección de 15 modelos y tengo toda mi vida con ellos desde los 13 hasta ahorita los 40 jaajsja
Te agradezco el testimonio. Yo tengo unos 20, el más antiguo un DW5600C de 1987.
Saludos.