én egy AS5202T-t használok immáron 3 éve. ASUSTOR jó választás, könnyen kezelhető, sokrétű NAS :) Személy szerint én webserverként, mail szervernek és PLEX szervernek használom. Grat a videókhoz és eredményekhez :) Így tovább! :)
Nekem a nagyon barkács megoldásom az, hogy kisfogyasztású platformokat üzemeltetek. Webszervernek és backup forgató alkalmatosságnak Raspberry Pi 4B, Fájl és médiaszervernek jelenleg egy i5-2400/8GB konfigot, megpakolva rengeteg HDD-vel. Ezeket most tervezem lecserélni Zimaboard 432 illetve Zimaboard 832-re(már megvannak, csak foglalkozni kéne az átépítéssel), kíváncsi vagyok, hogy közel azonos tudású, újabb generációs hardveren mennyi az a legkisebb fogyasztás, amire le tudom vinni az itteni kis ökoszisztémámat. A legelső prototípusa az itthoni homelab-emnek igen falta a kilowattokat, majdnem egy családi ház teljes fogyasztásával volt egyenértékű, igaz akkor még brand workstation-ökkel dolgoztam, ezeket nem kifejezetten költséghatékonyságra tervezték. A jelenlegi állapotra történő fejlesztésnél nem akartam hinni a szememnek, amikor a fogyasztásmérő havi eredményei kb. 200kW-tal mutatott kevesebbet a korábban mért eredményekhez képest. Én úgy gondolom, hogy ezek a NAS meghajtók olyanok a világnak, mint az Apple ... Túlárazott termékek, csak adott felhasználói rétegnek nyújt valódi előnyöket, na meg ezzel az eszközzel kvázi inkább szolgáltatást vásárolsz, nem hardvert ... amint megszünteti a gyártó a támogatást, max papirnehezéknek lesz jó. Akkor inkább azt a 100eft-os különbözetet ráköltöm új HDD-kre, mert hogy ennyivel jöttem ki olcsóbban a projekttel. De még erre sem kell költenem, mert ezek a HDD-k 2-3 évnél nem régebbiek, így tényleg zsebben maradt ez az összeg.
@@comradeblin Azért is cserélem le ... Persze a régi Xeon-ok után ez az i5-2400 azért hatalmas meglepetés volt fogyasztásban, igaz a Xeon az teljesen más platform egy teljesen más felhasználási célra. Fujitsu Workstation Idle:180W Peak: 450W i5-2400 build Idle: 50-60W (C6 feletti State mellett) Peak: 120W (AIDA-val stresszelve) rPi Konstans 8-10W Network Rig+UPS inverter Konstans 120W Nagyon kíváncsi leszek, hogy mit sikerül ebből lefaragni majd a Zimaboard-okkal.
Én adattárolásra használom a privát fájljaimnak. Meg nem is megy állandóan csak havi 10-12 órát. Igaz egy másik ASUSTOR-om van de ezekből kb mindegyik ugyanolyan. Az FTP-t viszont imádom.
Azért fájlszerverre elég sok mindenkinek szüksége lehet, pláne mióta a Cloud szolgáltatások árai is az egekben, illetve oda sem azt tölthetsz fel amit akarsz, de aki csak ezért akar NAS-t venni, annak ágyúval verébre kategória, pláne mióta lehet kiszuperált irodai gépekből is egész jó NAS alapokat összepakolni, nem sokkal fogyasztanak többet, mint a célhardver társaik, mellesleg szinte olyan OS-t használsz alá, ami szimpatikus.
@@roberthorvath2568 a videóban is említve van hogy ha csak tárolásra kell akkor sokkal olcsóbban meg lehet oldani én most konkrétan a videóban szereplő termékről beszélek nem pedig úgy általánosságban a NAS-ről
csak php? adatbázis, nodejs? vagy saját géperől kifele lőhetek szervert mamp esetében nagyon jó. De úgyis mostanában akartam nast venni videós munkák miatt ha még webet is meg tudnám oldani vele nem kéne verzió kezelő nélküli ftp-vel bosszankodni 2024-ben
én egy AS5202T-t használok immáron 3 éve. ASUSTOR jó választás, könnyen kezelhető, sokrétű NAS :)
Személy szerint én webserverként, mail szervernek és PLEX szervernek használom.
Grat a videókhoz és eredményekhez :) Így tovább! :)
Nekem a nagyon barkács megoldásom az, hogy kisfogyasztású platformokat üzemeltetek.
Webszervernek és backup forgató alkalmatosságnak Raspberry Pi 4B,
Fájl és médiaszervernek jelenleg egy i5-2400/8GB konfigot, megpakolva rengeteg HDD-vel.
Ezeket most tervezem lecserélni Zimaboard 432 illetve Zimaboard 832-re(már megvannak, csak foglalkozni kéne az átépítéssel), kíváncsi vagyok, hogy közel azonos tudású, újabb generációs hardveren mennyi az a legkisebb fogyasztás, amire le tudom vinni az itteni kis ökoszisztémámat.
A legelső prototípusa az itthoni homelab-emnek igen falta a kilowattokat, majdnem egy családi ház teljes fogyasztásával volt egyenértékű,
igaz akkor még brand workstation-ökkel dolgoztam, ezeket nem kifejezetten költséghatékonyságra tervezték.
A jelenlegi állapotra történő fejlesztésnél nem akartam hinni a szememnek, amikor a fogyasztásmérő havi eredményei kb. 200kW-tal mutatott kevesebbet a korábban mért eredményekhez képest.
Én úgy gondolom, hogy ezek a NAS meghajtók olyanok a világnak, mint az Apple ... Túlárazott termékek, csak adott felhasználói rétegnek nyújt valódi előnyöket, na meg ezzel az eszközzel kvázi inkább szolgáltatást vásárolsz, nem hardvert ... amint megszünteti a gyártó a támogatást, max papirnehezéknek lesz jó.
Akkor inkább azt a 100eft-os különbözetet ráköltöm új HDD-kre, mert hogy ennyivel jöttem ki olcsóbban a projekttel. De még erre sem kell költenem, mert ezek a HDD-k 2-3 évnél nem régebbiek, így tényleg zsebben maradt ez az összeg.
idlet is figyelj, i5-2400 mar tobbet eszik mint egy gen 4-5
@@comradeblin Azért is cserélem le ...
Persze a régi Xeon-ok után ez az i5-2400 azért hatalmas meglepetés volt fogyasztásban, igaz a Xeon az teljesen más platform egy teljesen más felhasználási célra.
Fujitsu Workstation
Idle:180W
Peak: 450W
i5-2400 build
Idle: 50-60W (C6 feletti State mellett)
Peak: 120W (AIDA-val stresszelve)
rPi
Konstans 8-10W
Network Rig+UPS inverter
Konstans 120W
Nagyon kíváncsi leszek, hogy mit sikerül ebből lefaragni majd a Zimaboard-okkal.
Én adattárolásra használom a privát fájljaimnak. Meg nem is megy állandóan csak havi 10-12 órát.
Igaz egy másik ASUSTOR-om van de ezekből kb mindegyik ugyanolyan. Az FTP-t viszont imádom.
Hány 2.5 disket fogad és mennyibe kerül?
Nagyon köszönöm az infót.
Nagyon jó volt
de jo ez a kávéfozo :D
Hát ezt jó ha öten megveszik itthon veled együtt elég ritka esetben lehet szüksége egy ilyenre magánembernek.
Azért fájlszerverre elég sok mindenkinek szüksége lehet, pláne mióta a Cloud szolgáltatások árai is az egekben, illetve oda sem azt tölthetsz fel amit akarsz, de aki csak ezért akar NAS-t venni, annak ágyúval verébre kategória, pláne mióta lehet kiszuperált irodai gépekből is egész jó NAS alapokat összepakolni, nem sokkal fogyasztanak többet, mint a célhardver társaik, mellesleg szinte olyan OS-t használsz alá, ami szimpatikus.
@@roberthorvath2568 a videóban is említve van hogy ha csak tárolásra kell akkor sokkal olcsóbban meg lehet oldani én most konkrétan a videóban szereplő termékről beszélek nem pedig úgy általánosságban a NAS-ről
csak php? adatbázis, nodejs? vagy saját géperől kifele lőhetek szervert mamp esetében nagyon jó. De úgyis mostanában akartam nast venni videós munkák miatt ha még webet is meg tudnám oldani vele nem kéne verzió kezelő nélküli ftp-vel bosszankodni 2024-ben
Téged mostanában a szponzorok nyomogatnak?
Mi azzal a baj, ha szponzorálják?
@@Huntech_ Ki mondta, hogy baj?
@@marcellherman5118 DJMANDARINOSBEFOTT-t zavarja, de lehet, a szponzorok nyomogatását máshogy értette, mint én…
@@Huntech_ Ez csak ilyen Zsozés duma amit írt
@@Huntech_ teged az elet nyomogat?
Hát figyelj azért nekem nagyon tetszett ez a cuccos. De hát 260 ezer forintért nekem kicsit sok :(
Hát igen annyiért vesz az ember 5-10 éves szervergépet komolyabb felszereltséggel :D
Többször is említetted, hogy bármit lehet rajta csinálni. Játszani lehet? Lesz NAS gameplay?
Technikailag lehet, de bruh
@@Neonity xd
Első