@@REAPERRussiaChannel Отчасти? Да большинство подобных уроков на этом построено. Трекинг фирмовый, а они там крутят потом на видео по краполям и что то советуют? А когда у нас на Руси раздолбайской после записи либо кирпичи, либо шум соседей громче чем вокалист, либо вокалист как на дискотеке возле микрофона, либо ещё сто тыщ примеров. И как ты там потом по 3 дб резать будешь? Я уж молчу про проблемы аранжировки песен. Да чтобы вам доверили на сведение КАЧЕСТВЕННО ЗАПИСАНЫЙ исходник - вы уже должны знать всю эту херню милимитражную и предварительно сожрать тонну говна. А до той поры будете из говна конфету лепить. И эти "советы не прокатят". А если учитывать что большинство из нас сами записывают и сводят. А знаний хватает только на что то одно, да и то наскоком из интернета. А оборудование еще на уровне "бюджетное" или "дорогое, но как пользоваться не в курсе". Так о каком в итоге нормальном миксе и тонкой эквализации может идти речь. Хотите самый лучший совет по эквализации, компрессии и сведении? Запишите исходник так чтобы его не нужно было эквализировать и компрессить. Вот после тысячной попытки, когда вы осознаете какое имеет значение работа с микрофоном, навык исполнителя, комната, выбор микрофона и всё из этой трекинговой кухни. Когда вы научитесь убирать, например, муть 150 - 300 гц из вокала не эквалайзером, а наклоном\высотой и даже поворотом микрофона. Когда поймёте что не компрессором нужно ровнять вокал, а хорошим пинком исполнителя под жопу. Вот тогда вы сможете применить подобные знания.
Спс за перевод!а можно сделать урок по записи вокала на большой дискретизации (на пример 96000) а гитару или минус на стандартной 44100 в одном проекте не меняя настройки проекта(имею ввиду в reaper 5)
Так в итоге и не показали всю эквализацию, всё время в исходное положение возвращали, или на одном только низкие резать, на другом только высокие нужно?
Я так понят в зависимости от необходимости. То есть записал - слушаешь, понимаешь - муть. обрезал ниже 80 - всё равно муть, резанул 150 - чуть лучше стало, вроде, поднял 3кГц - уже и читаемость норм. а вообще при плохом мониторинге Voxengo SPAN - маст хэв!
Ребя, подскажите кто-нибудь, голову сломал. Как сделать так: Я кручу колесиком мыши и он мне увеличивает дорожки по горизонтале но не туда где стоит эдит курсор, а туда где находится моя мышка. Все Экшены перебрал, теперь вообще нифига не работает( Жить не могу без этой функции
Давайте еще подобные уроки переводите . Спасибо.
Блин, как круто что не забросили канал, спасибо:)
Друг, это лучший канал! такой ,что впервые осознанно что-то комментирую на ютубе! Спасибо тебе огромное!!!
Спасибо вам
Спасибо
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
отличный ролик ... спасибо за перевод...))
Вокал и так хорош, что он там правит))) пусть лучше песню даст послушать целиком)
отчасти соглашусь))
@@REAPERRussiaChannel Отчасти? Да большинство подобных уроков на этом построено. Трекинг фирмовый, а они там крутят потом на видео по краполям и что то советуют? А когда у нас на Руси раздолбайской после записи либо кирпичи, либо шум соседей громче чем вокалист, либо вокалист как на дискотеке возле микрофона, либо ещё сто тыщ примеров. И как ты там потом по 3 дб резать будешь? Я уж молчу про проблемы аранжировки песен. Да чтобы вам доверили на сведение КАЧЕСТВЕННО ЗАПИСАНЫЙ исходник - вы уже должны знать всю эту херню милимитражную и предварительно сожрать тонну говна. А до той поры будете из говна конфету лепить. И эти "советы не прокатят".
А если учитывать что большинство из нас сами записывают и сводят. А знаний хватает только на что то одно, да и то наскоком из интернета. А оборудование еще на уровне "бюджетное" или "дорогое, но как пользоваться не в курсе". Так о каком в итоге нормальном миксе и тонкой эквализации может идти речь.
Хотите самый лучший совет по эквализации, компрессии и сведении? Запишите исходник так чтобы его не нужно было эквализировать и компрессить. Вот после тысячной попытки, когда вы осознаете какое имеет значение работа с микрофоном, навык исполнителя, комната, выбор микрофона и всё из этой трекинговой кухни. Когда вы научитесь убирать, например, муть 150 - 300 гц из вокала не эквалайзером, а наклоном\высотой и даже поворотом микрофона. Когда поймёте что не компрессором нужно ровнять вокал, а хорошим пинком исполнителя под жопу. Вот тогда вы сможете применить подобные знания.
@@steve72rus отчасти соглашусь и с этим.
@@steve72rus Поддерживаю
он же начал с этого : Сначала поебись как следует на записи
Спс за перевод!а можно сделать урок по записи вокала на большой дискретизации (на пример 96000) а гитару или минус на стандартной 44100 в одном проекте не меняя настройки проекта(имею ввиду в reaper 5)
Так в итоге и не показали всю эквализацию, всё время в исходное положение возвращали, или на одном только низкие резать, на другом только высокие нужно?
Я так понят в зависимости от необходимости. То есть записал - слушаешь, понимаешь - муть. обрезал ниже 80 - всё равно муть, резанул 150 - чуть лучше стало, вроде, поднял 3кГц - уже и читаемость норм. а вообще при плохом мониторинге Voxengo SPAN - маст хэв!
А что за эквалайзер он использует, кто в курсе?
Ребя, подскажите кто-нибудь, голову сломал.
Как сделать так: Я кручу колесиком мыши и он мне увеличивает дорожки по горизонтале но не туда где стоит эдит курсор, а туда где находится моя мышка. Все Экшены перебрал, теперь вообще нифига не работает(
Жить не могу без этой функции
мышку подвинуть никак?
@@Vitalandinc не писать хуйню никак?
@@НикитаКарчинский-ж2н нудк и нахуя ты её пишешь?
я думаю баритонов 80 гц не касается и их можно прибрать
Ну хз хз. На кондей гул грудины там ловится.
Видео ни о чем.....