[집중취재M] "10만 년 봉인" 세계 유일 방폐장 핀란드 온칼로에 가다 (2022.07.22/뉴스데스크/MBC)
HTML-код
- Опубликовано: 11 сен 2024
- "원전 생태계를 조속히 복원하겠다" 윤석열 정부는 '탈원전 정책'을 공식 폐기하고, 2030년까지 원전 비중을 30%까지 늘리기로 했습니다.
수명이 다한 노후원전 18기를 계속 돌리고, 가동률도 높이겠다고 합니다.
노후원전의 안전도 불안요소지만 그 말고도 큰 걸림돌이 있습니다.
바로 매년 700톤씩 쏟아지는 사용후 핵연료, 즉 고준위 방사성 폐기물입니다.
우리는 수십 년간 저렴하고 효율적인 원자력발전소를 돌리면서도, 이 고준위 핵 쓰레기 처리방안은 미래세대에 떠넘기면서 44년을 흘려 보냈습니다.
그런데 전 세계에서 유일하게, 이 까다롭고 어려운 숙제를 풀어낸 곳이 있습니다. 북유럽의 핀란드입니다.
지하 450미터 아래에 고준위 핵폐기물을 10만 년 동안 묻어두는 최종 처분장을 만들었는데요, 그 시설도 시설이지만, 이걸 만든 과정을 보면 우리에게 시사하는 바가 큽니다.
imnews.imbc.co...
#탈원전정책 #노후원전 #핀란드 ⓒ MBC&iMBC 무단 전재, 재배포 및 이용(AI학습 포함)금지
![원전 늘리면 핵 쓰레기는? 핀란드는 지하 400m를 팠다 [뉴스.zip/MBC뉴스]](http://i.ytimg.com/vi/jTfblDMHpr4/mqdefault.jpg)
![원전 늘리면 핵 쓰레기는? 핀란드는 지하 400m를 팠다 [뉴스.zip/MBC뉴스]](/img/tr.png)
![MISSING: SLIM SHADY [Expanded Mourner’s Edition Trailer]](http://i.ytimg.com/vi/xh8qgHrOO1g/mqdefault.jpg)
세계최초 방폐장 핀란드 온칼로 살아있는 취재 부산MBC 윤파란 기자님 최곱니다👍 우리에게 시사하는점이 매우 큰 취재 감사합니다
진정 저널이네요
핀란드: 공직자들이 하는 일을 국민들이 믿는 국가의 위엄이지!
대한민국 : 에헤이~ 내가 아는 사람인데 그냥 뽑아!!!!
@@R.T.R.T. ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅜㅠ 아 진짜 비교되네요ㅜ
@@R.T.R.T. 진짜 보니까 느껴지네요.. 좌나 우나 진영논리에 갇히지 않고 너무 자본이라는 가치에 매몰되지 않고 실리를 따진다면 우리도 앞으로 나아갈 수 있겠네요
핀란드 방폐장까지 직접 취재해주셔서 정말 감사합니다!!!!
저거 봉인하기 전에 일부러 미로처럼 만들었어요. 그리고 미래에는 언어가 다를 수 있기 때문에 접근하면 위험하다는 기호나 그림 등으로 남겨서 후세 인류의 접근을 막는 것이 목적이라네요.
방사선폐기물 대책도 없이 원전확대 외치지말고 대책을 세우고 일을좀해라~ 윤가야~물론 일안할거란건 알고 있다
꼬우면 전기세 올라도 뭐라 하지 말던가
윤석열 원자력 발전 정책에 가장적극적으로 지지의사밝힌 대구경북에 핵폐기장 건설하는게 사회갈등을 최소화하는 방안이라고 생각합니다
아크로비스타에 지어야 집값도 떨어지고좋지
강남이 더좋은데요.
경북은 당연히 찬성합니다. 전기도 들어오게 하고 지원금도 받으니 대찬성해야죠.
경북에 지어야지
지역발전이나 보조금 형태로 지원이 있으면 찬성하지요?? 5세대 이상가면 저정도시설은 당연히들어가야됩니다. 반대 하면?? 지역별로 전기세 올리는 거 찬성?? 원자력도 죄다 경상도에 있는데 그동안 잘써놓고???
방폐장을 막연하게만 생각을 하고 있었는데 실제로 취재를 하셔서 보니까 조금 더 와닿는 느낌이 듭니다. 역시 핀란드가 선진국이라는 생각도 들고요... 우리나라도 환경에 대해서 더욱 생각하는 이런 나라들을 참고해서 환경과 발전을 같이 할 수 있게 되기를 바랍니다!
음... 글쎄요
'친환경' 이라는게 꼭 반드시 연료로 사용한걸 안전하게 매립처분 한것만 말하는 걸까요?
10만년이나 열과 방사능이 나온다는 의미는 어쩌면 사용할 수 있는 에너지가 그만큼 더 나오는 연료라는 의미이기도 하는데요
사용후핵연료를 무기로써가 아닌 연료로 재활용, 재처리 할 수 있다면
더 경제적이고 친환경적인거 일 수도 있다는 생각을 해봅니다.
이런 방법도 있구나. 핀란드가 부럽다.
그리고 이런뉴스를 알려준 MBC에게도 감사.
이런 방법도 있구나가 아니라 우리나라도 이 사업 시도 하려고 했고 지금도 하고 있어요
단지 어디에서도 자기네 땅에 하라고 안하죠
당신같으면 자기가 사는 동네에 저런거 두고 싶겠어요
애초에 세계적으로 같은 방법으로 할려고 하는건데요
우리나라는 땅이 좁아서 아마 어쩔 수 없이 외국에 돈주고 보내던가 할 확률이 높아요.. 누가 자기 집 근처에 저런거 들어오는걸 찬성할까요..
이제 진보언론에다가는 뉴스 내보내는걸로 감사까지 하는구나 ㅋㅋ
@@user-bt4ty2dx5n 감사할 수 밖에 없지. TV 조선 봐봐 윤석열 한동훈 김건희 빠느라 뉴스인지 뭔지... 문제가 있으면 이렇게 해결하는 나라도 있다는걸 알려줘야지. 방법이 없으니 언젠가 배출해야한다식의 일본정부 의견을 그대로 내는게 뉴스인가요? TV조선 아니고 TV일본으로바꾸고 그나라로 가버렸으면.
이런게 진짜 중요한 뉴스인데.
이런게 선진국이다 쥐뿔도 모르고 원전을 외치면 안된단 말이다
미래세대에 떠넘기는 핵폐기물이라.. 씁쓸하다
10만년 후의 후손은 과연 호모사피엔스 인간일까
@@user-bl3ch8my1d 호모 뉴클리언스
애초에 핵발전 시작한 과학자들과 책임자들이 무책임하게도,
"핵폐기물? 아~몰라, 미래에 과학기술 발전하면 후손들이 알아서 처리하겠지"
라며 시작한 것임.
사실 지금 출산율 보면 미래세대가 없을지도
미래세대에 넘겼다기엔 그냥 사라질때까지 매립시킨게 맞지 않나?
쓰레기 매립장에 묻고 썩히는거라 보면 될듯
방폐장은 원전 찬성론자 비율이 높은 곳으로 ~~
핀란드란 나라, 부럽다.
원전 반대하는 사람들은 재생에너지 전기료를 내는걸로~ ㅋㅋㅋㅋㅋ
한국엔 이런거의 반의 반의 반 수준의 방폐장도 짓기 어려울 거 같은데 대체 어떻게 원전을 더 늘리겠다는 건지 모르겠습니다?
그걸몰라요? 간단한걸...서결이형 집에 보관한답니다.ㅋㅋㅋ
우리나라는 폐기물이 훨씬 많아서 더 크게 지어야 하죠. ㅋㅋㅋ
혹시 여기 다 문재앙 지지자뿐인가요? 그 새기 곧 노무현 따라갈거같은데
그럼 재생에너지는 더 힘들겠지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄲ 재생에너지가 원전보다 땅차지 많이하는데
도대체 반의반의반은 어디서 나옴?
찬성많은 지역이 Tk지역이니 그쪽으로 짓는것이 원만할것임 강남도 괜찮을것 같고요
용산 아주 적절하네요. 어차피 땅이 오염 되었으니 ....
저게 그냥 터가 아니고. 하나의 큰 암반이어야 합니다. 졸~라 큰 바위 하나를 파서 만들어야 하는데, 저게 없어요 ㅎ
@@eidh88ace22 대구 팔공산은 조건이 안될까요
@@oxideonoxide 도립공원인데 거기다가?
원전도 거의 PK TK에 있는데요?
방폐장하나 못 만들면서 원전만 지어면 어떻해? RE100적용도 안되는걸 ..
원전 먼저가 아니라 방페장 먼저 아닐까?
폐기물처리장이 많이있어야 하는데 우리나라에는 얼마없음...
전기세 3배 이상 지불하고 그런소리가 나올까? 미국은 석유가격 1.5배 뛰니깐 거품물던데.
@@junkido6308 너 집앞에 페기물처리장 지어시길 페게물처리장도 못지어서 원전내 핵연료봉 보관하고 있구만 그것도 얼마안가면 다참 핀란드처럼 지반 안전한곳에 100년동안 사용한 페기물 영구적으로 보관할 장소를 만들면 몰라
@@user-hm9qz6iu7i 나는 대환영한다. 옆동네 쓰레기처리시설 들어서니깐 복지시설 대거 들어오더라. 부럽던데.
@@user-hm9qz6iu7i 신규원전을 짓는다고 방폐장 짓는속도가 느려지냐?
저렇게 확실한 처리방법이 있다면 그 누구도 반대하지 않을거다.
저 곳을 찾고 만들기위해 얼마나 많은 금액을 투자했을지도 생각해봐라.
미래세대한테 계속 숙제만 던지지마라. 미래영화에 보면 더이상 인류가 지구에서 제대로 생활할 수 없어서 우주로 나가 정착지를 찾아다니는 장면들이 많이 나온다. 지금 현세대들이 대책도 없이 후세에 던진 숙제를 후세가 풀지 못하면 너무도 당연한 결과다. 나의 후손이 살아갈 미래라는거 잊지 말아주길 바란다.
미래는 미래의 기술로 훌륭하게 대처할 것이니 지나치고 과한 걱정은 화를 불러옵니다.
지금 기술로는 해결안되니까 최대한 안전하게 후손들에게 피해가 안가는 방법으로 보관했다가 부탁하는거 아닌가요? 인터스텔라에서 그랬듯이 '우린 답을 찾을 것이다, 늘 그랬듯이' 라고. 그래서 지금은 치료제도 없는 치명적인 바이러스랑 세균들도 극저온에서 가사상태에 놔뒀다가 미래 인류가 해결하라고 보관하는 것이고 냉동인간도 똑같은 맥락인겁니다.
@@user-cs9tu4sk4c 과거에도 지구온난화는 미래의 기술로 대처할 거라 생각하고 마구 썻었죠.
그리고 그 대처 기술로 나온게 신재생 에너지지만, 이 것 만으로 부족하니 전세계적인 기후재해가 발생하고 있죠.
그래서 에어컨 없이 살 자신있음?
@@user-cs9tu4sk4c 원전이 그 생각으로 시작한 거에요. 수십년 지난 지금? 방법 없죠. ㅋㅋㅋㅋ 방사성 폐기물은 그냥 시간만이 답입니다.
무지하고 무책임한 부류의 인간들은 반대를 위한 반대를 할뿐이다. 실력도 없거니와 미래에 대해 고민을 하지 않기때문이다.
체르노빌과 후쿠시마를 보고도 방사선물질이 방출되지 않았다고 말하는 사람한테 뭘 기대할 수 있을까!
대한민국의 미래가 너무나도 걱정이다.
2세대 경수로와 3세대 중수로 차이부터 찾아보고 오세요. 뭐 3세대 경수로도 있긴 한데. 당신들이 그리 무서워하는 대형사고는 다 2세대에서 터졌죠. 우리는 불과 몇 년 전까지 3세대원전 선도국가였고요.
미래엔 미래의 기술이 알아서 처리할 거임 정말 쓸데없는 걱정이다.
@@user-wm5jr4sd7f 본 댓글에 원전사고가 언급되어 있기에, 그에 대한 반박을 했을 뿐입니다. 그쪽이야말로 상황도 보지 않고 무작정 지난을 퍼붓는 게 아닌가요?
@@ifelse1 그렇게 좋으면, 너네 집앞에 원전이나 방폐장 유치 해달라고 청원하세요.
@@ifelse1 맞음.. 딴 얘기 저 혼자 하는 거임. 까기만 좋아 하는 인간들 있음. 댕댕이급이라 근거를 일일이 찾아줘도 이해도 못하고 비난만 하면서 정신승리하는 인간들임. 패버리고 싶음. 진짜. 저런 인간들 난독에 한글 잘 못배워서 그런것 같음.. 그럼 다른 대안이 있습니까 정중히 물어봐도 멍청하냐면서 신재생 이야기 할 인간들임.
대책이 있는 방안은 아무도 반대안해요.
근데 원전얘기하는 이유가 전정부의 신재생을 반대하기 위함으로밖에 안느껴져요
신재생을 반대하는게 아니라 신재생으로 해결이 안되니까 원전을 유지하는거야 ...월성원전 은 북의 핵에대한 우리의 전략원전인것을 폐기하는건 ..북에 종속 하겠다는것..... 전기문제가 아니라 북의 핵에 우리의 전략포기인것이다 바보야
@@user-rl7xk6nc2p ㅋㅋ 2찍 노인 세뇌 제대로당한 늙은이
@@user-rl7xk6nc2p 원전을 줄이는건 세계적 추세이거늘 그저 북과 연관짓는 틀딱 윤짜장정부랑 하는게 똑같네 종북놀이 ㅋ
@@user-rl7xk6nc2p 글고 탈원전 탄소제로 안하면 앞으로 수출길이 막히게 된다는것도 모르지? 종북놀이나 해라 불쌍한인간 티비조선만보지말고 공부라도 좀해
@@yji3089 국제적인 원전 규제는 없습니다.
아! 정말 지각 있는 취재입니다. 감탄했 습니다. 그런데 좀 더 자세하게 공사기간, 비용등 까지 취재해 주셨으면 하는 약간의 아쉬움이 있습니다. 암튼 핀란드는 선진국이네요. 미래와 환경을 생각하는...
"영원한 봉인" 이라는 다큐 오래전에 나왔습니다.
각 시도별로 전기를 사용하는 양에 비례하여 방폐장 만듭시다.
일단 서울이 가장 많으니 ... 먼저 강남.강북 한복판 지하에 하나씩 만듭시다.
가능하겠냐.
??? : 집값 떨어진다구욧!!!!!!!!!! 뺴애애애액ㄱㄱㄱㄱㄱㄱ
일딘 아크로비스타 밑에 마련하시고... 굥각하께서는 안전에 너무 신경쓰지 말라잖아요. 지네 집하고 머니까 저 따위 소리하시는데 아크로비스타에 핵폐기물 처리장 하나 놓아드리자고요.
한국의 가정용 전기 사용량은 13% 내외에요.
미국의 2/1 수준. 검소하다는 일본보다도 우리 국민들이 전기를 덜 씁니다.
주요 국가들 가정용 전기 사용량에서 우리나라는 26위인가? 그래요.
실제로 짓기야 어렵겠지만, 제가 30년간 서울살다 나왔는데 진짜 놀란건 서울사람들은 지방에서 서울 보조하는 역할맡는걸 아주 당연한듯 생각하는게 많더군요
서울 들어가는 전기가 70%가 충남 당진 화력발전소에서 가고 30%가 울진 원전서 가는데 서울 사람들 이런거 알고 감사한 마음이나 가지고 사는지 의문입니다
지들 땅값 중한지만 알고 지방은 촌뜨기 취급하는데 진짜 짜증나죠
가정용 전기 사용량 제일 많은 걸로 추정되는 강남에 가까운데로 고준위 방폐장 만들어서 수익자 부담원칙 지키자...
@@user-uc4hc7xd6x
수익자 부담 원칙에 좌우가 왜 나와?
뇌가 부실하신가?
뭐만 하면 강남.. 돈이 많은게 죄인지?;;
수준이 참....단순해서 좋겠다.
가정용보다 산업용 전기가 훨씬 많은건 알고하는 소리냐?
그럼 강남에도 가까운 강남 먼 강남이 생기는데 그건 공평하고?
대단하네요.
우리나라도 하루빨리 해결해야할텐데요.
우리나라는 지하처분장 만들 장소가 없지요.
미국등 강대국도 땅넓디 넓은 선진국들도 못 만들고 있는데
@@dangnan8899 북한산이 대표적인 화강암으로 이루어지진 산이긴 합니다만 서울과 너무 가깝고 강원도 지역은 북한과 가깝고 경남 경북은 지진 위험이 있고 암튼 지정학적으로는 힘드네요.
@@user-nk3gq5mm7v 그냥 늦어지는것일뿐임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 태양광 풍력은 땅이 더 많이필요한데?
우리나라의 폐기물 장은 서울핵특별시 강남핵구가 유일한 매립지 입니다~!
아 그리고 이 영상에서 가장 중요한걸 다들 관과 하신것 같아 다시 알려 드립니다
핀란드의 계획은 현 5기 원전에서 나오는 폐기물을 100년간 저곳에 묻고 이후 완전 밀봉입니다
더 지을 생각도 없으며 현재 사용하는 원전이 마지막입니다
한국은 현재운영 24기 건설 3기 중지2기입니다
즉 저런 시설 6개 내지 기간을 줄여서 한개짓고 16년만 사용하던가 해야 하는데 우린 저런 시설이 없고
지을 생각도 없는거 같다 부지 선정도 안하고 있다 ㅜㅜ
관과는 뭐노ㅋㅋ
@@shine-ve6ib 착각이아니라 닭때 계획안 착수한거 문재인이 재검토하겟다고 죄다 취소하고 달라진거없이 21년 12월에 달라진거없이 계획안 다시 내놓음 사실상 다른 정부한태 미룬거
이렇게 탄소중립은 물건너 가고 ㅋㅋㅋㅋ
화력대체 방안은 없이 원자력만 없애려하니ㅋ
이 좁아터진 땅에서 재처리라도 할 수 있게 해줘야 되는데 진짜 너무 불쌍함 한국은..
@@user-yt1ix1vt4m 근데 재처리는 핵폭탄만들거 아니면 별로 가성비가 안나오긴 함
처분이 저렴할걸
원자력은 절대 싸지 않다. 저 시설보니 어마어마하다. 저걸 다 파내는데 얼미나 많은 시간과 공이 들어갔겠나. 저걸 만드는데 들어간 비용 관리하는데 들 비용이 얼마나 들지 꼭 따져봐야 한다.
저런 철옹성을 만들어야한다는건 윈전 폐기물이 그만큼 위험하다는 것이다. 왜 저런 위험한 물질을 만들지 못해 난리인가.윈전 대체재 개발로 전환하는 정책이 꼭 필요하다. 우린 도대체 어디다 처분할건지 방법도 찾아야 할것이다.
생계를 꾸리다 보면 어쩔 수 없이 대출을 받아야 하는 때가 오는 것처럼 원전도 필요악임. 설령 미래에 대가를 치루게 될지라도 지금 당장은 온실가스를 배출하지 않으면서 경제성도 있는 발전 방식이 원자력밖에 없으니까. 원전을 포기하면 화력발전을 더 돌려서 지구 온난화를 가속시키거나, 지금의 경기 침체는 애들 장난으로 보일 정도로 세계경제가 박살나는 꼴을 보거나 둘 중 하나임.
원자력이 저렴하지 않은 거 모르는 사람들이 있어서 원자력을 유지하는 게 아님.
결국 어떤 가치를 더 중요하게 여기고 선택을 하느냐의 문제일뿐.
응 아니다 저거 만드는 비용 포함해서 싼거다
64조원으로 예상되고 미리 모아두는중이다
@@aDhVanz 아닌데 저렴한데
@@user-ul4kb4yd6i 역시 뭐든지 아는만큼 보이는 법이라들 하는데.. 너를 보니까 확신이 든다...
방폐장 아크로비스타인지 서초동인지 고준위핵처리장 지하에다 환영할수있니
방폐장 용지도 못구했는데 원전만 계속 돌리면 어저라고 탈원전 안하려면 TK 지역에 방폐장 용지부터 지정하고 건설 시작해라 그럼 지지율 한 2% 올라갈려나 뭐 냅둬 후대세대가 졸라 고생하게
후세대가 고생하고 끝나는게 아니라 2050년 이후 방폐장이 없는 나라는 수출도 못함
닭떄 세운 방폐장 계획안 문재인이 재검토한다면서 21년 12월에 달라진거없이 2차계획안 내놓은건 아시죠 ^^?
@@windom7000 EU 수출에 제약이 생기는거지 못하는게 아니라 그리고 한국이 EU수출비중이 5프로임
@@user-ul4kb4yd6i순진하신분이네요. 현재 기준으로 판단하면 안되죠. 다른 나라도 동참 할 수밖에 없어요. 미국도 재난으로 120조 이상 피해봤고 피해가 계속 늘어나고 있는데 동참 안 할 수가 있을까요? 이전에도 피해가 큰 나라였지만 앞으로는 더 심해질 텐데 미국이 어케 대응을 안 할까요. 다른 나라들도 움직일 수밖에 없습니다. 5퍼니까 괜찮다는 생각을 하면 도태되는겁니다. 도태의 결과는 역사가 이미 여러 사례들로 증명하고 있고요.
@@user-vh1qn4cy2f 지구온난화로 120조나 피해봤음 더더욱 원전을 늘리지않을이유가 없겠지? 스리마일때 원전 늘리는거 취소했다가 이지경난건데ㅋㅋㅋ
MBC. 윤파란 기자님. 최고입니다 👍
MBC 최고의. 언론. 방송입니다 감사합니다
핵페기물이나 아는 리더 같으면 말도 않하겠다 자기는 5년만 게기면 된다 이거지 나쁜근성
원전이 싸다고 누가 그러냐... 폐기물 처리비용 지금 안 내도 언젠간 내야 하는데 후손들에게 돈 빌려 쓰면서 돈 많다고 자랑하는 꼴
원전이 싸든 비싸든 그것이 중요한게 아니요 원전 없이는 에너지 대체가 안된다는게 팩트지 태양광 패널로 우리나라 전체를 뒤덮은다면 가능 당장 원전 멈춰바 멀로 전기생산 할건데요 그래서 이번에 EU텍소노미에 원전이 포함된거요 원전을 친환경 에너지로 보고 투자 한다는건데 괜히 그러겠음?당장 대체할수있는 에너지중 원전비중이 크다는거지 유럽에서 태양광 풍력 다했는데 그걸로 안되거든 유럽에서 에너지 부자는 프랑스뿐 원전 비중이70%임
그래놓고 나중에 스노우볼 굴러서 나라 비틀대면
요즘얘들은 우리 세대 경제 반도 못따라가
거릴까봐 역겹다
@@DYKO-wi1de 원전이 독보적인 발전과 개발을 거쳤으니까 당장은 친환경 기술이 뒤쳐지죠
원전을 올스탑시키고 재생 에너지로만 돌리는건 불가능이지만 후에는 재생에너지 기술력이 원전보다 더 뛸겁니다 세계 흐름이 그렇고 이미 한국은 재생 에너지에서 뒤쳐지고있어요
원전이 친환경이 되는 조건 중 폐기물 처리장소가 있어야 친환경으로 보는데 우리나라는 해당이 안됩니다
@@DYKO-wi1de EU택소노미에 원전이 논란끝에 포함되긴 했지만 조건이 여러개가 붙습니다. 고준위 방폐장 건설, 사고저항성 핵연료 사용 등 원전 위험성을 강조한 조건들이죠.
@@DYKO-wi1de 당장 원전이 필요한건 사실이고 EU택소노미에 포함된 것도 맞지만 어디까지나 친환경으로 넘어가는 과도기적 에너지라고 명시해놨습니다. 현실적인 이유로 억지로 포함시킨거죠.
저런 방폐장 지역주민들에게는 평생 전기 무료사용권, 모든 세금 면제 혜택정도는 돌아가야 자기지역 밑에 핵폐기물 묻히는걸
동의할 생각이 들지 ..아무것도 없이는 그 누구도 반대할듯 최소한 평생 전기무료사용이라도 선물 보따리 안겨야 할듯
문제는 저 암반이 지질학적 리스크 없는 하나의 단일 암반이어야 한다는. 그냥 어마어마하게 큰 바위 하나를 파내서 만들어야 하는데, 저런 암반이 없음.
@TH K 한반도는 산이 많을 뿐이지 암반지형은 아니에요. 경주만 보더라도 지질구조가 달라서 지진이 일어나기도 합니다. 그래서 월성지역이 지진때문에 안전성문제 있을수도 있다는 말도 나왔 었습니다. 게다가 기후조건도 안맞아요. 핀란드는 여름과 겨울의 온도 편차가 크지 않을뿐더러 영구동토층이라는 무적의 지형이 있습니다. 하지만 우리나라는 사계절의 기온편차가 뚜렷하고 장마철에는 각 지역들이 물에 잠기기도 합니다. 핀란드도 방폐장 위치 고를려고 20년에 건설이 20년 걸렸습니다. 우리나라는 지리적, 지질학적 이점도 없어서 핀란드보다 더 오래 걸릴 것입니다. 그동안에 나오는 방사능 폐기물은 현재의 2배보다 많아 질테니 더욱더 크게 지어야겠지요. 그리고 동국대 교수의 말에 의하면 당장 폐기장 부지 선정 및 조사와 건설작업에 들어가도 지금 핀란드가 영구처리한 방폐물 양의 20배가 나온다고 합니다. 그러면 단순하게 핀란드의 방폐장 규모도다 20배는 커야되지요. 아마도 방폐장이 우리나라에 생긴다면 원전이 몰려있는 동쪽이고 교통과 접근을 생각한다면 경북쪽이나 강원도이고 그리고 아직 휴전국가란걸 고려한다면 경북이나 경남쪽일거 같습니다. 그러나 지진을 생각하면 경기도와 강원도의 경계부근인데 거기는 수도랑 북한과 가깝고 주거 인구도 많은지라 하여튼 복잡하네요.
요금 깍아줘도 우리지역엔 절대 안되죠. 전기 많이 쓰는 설 지역에 만들어야죠.
@TH K 산이 많아서 화강암이 많을 뿐이지 핀란드와 같이 거대한 덩어리는 드물죠. 비슷하게나마 북한산정도 될거 같네요
@@yang_9u 그러니까 가장 안전한곳을 골라야할문제지
오래 걸릴수도 있지만 급한문제는 아니다 더 급한건 기후변화다
탄핵할 결심!
윤각하가 ㅡㅡ 미래 걱정을 하겄냐 ㅡㅡ생각좀 하고살자 진실도 보지못하면 되건휘 20 30 님들아ㅡㅡ그냥 감당 하시고 앞으로 선거의중요성 가슴깊이 새기세요
우리야 대구 부산이 있는데 무슨걱정이고 아 강릉도 있네
핀란드가 너무 부럽군요 ~
저 방폐장의 조건을 갖춘 지역을 찾는데 20년!! 심지어 대한민국에는 있는지 없는지도 모름!! 근데 원전 계속?? 쓰레기통 없는데.쓰레기만 계속 만들면 집안은 어떻게.될까??
대단합니다! 제발 한국 그리고 일본도 같은 길을 가야함!!!!
일본은 거의 불가능하다고 봐야합니다.. 중요한 요건중 하나가 10만년동안 지각변동이 없어야한다는건데 일본은 사실상 불가능한 요건이라고 봐야겠죠..
우리나라는 방폐장 강남에 지으면 돼
재정에 관해서는 연금 개혁에 관해서는 항상 미래 세대에게 부담을 가중시킨다던 보수는 생명과 안전에 관해서는 참으로 관대하군요.
좌익이세요?
문재인도 닭떄 세운 방폐장 계획안 재검토하겟다고 시간끌다가 21년 12월에 2차 계획안 내놓은건 알고 말하는지?
개소리하네 ㅋㅋㅋㅋ 원전의 전기료에 처분비용 다 포함되어있는데?
다시 말하면 저런 방폐장도 없으면서 생각도 없이 원전 계속 돌리는게 미친짓이란거다. 남한엔 저런거 지을 곳이 없음.
이런거 만들고 원전해라!!!!핀란드짱
지지하셨던 지역에 지하 430m 아래로 방폐장을 건설하는것이 바람직해 보이네요 지하에 저렇게 묻고 나서 아무 문제가 안생길거다? 또 생각지도 못한 문제는 당연히 생길겁니다.
가장 안전하게 모든 경우의 수를 고려해서 지었던 후쿠시마가 저렇게 터질줄 누가 알았나요
안전한 모든 수 특) 지진해일 제외임
핀란드가 건설한 저 땅은 보도에도 나오다시피 지각변동이 역사적으로 없었던 곳이다 라고 하긴 합니다
그래서 지금의 기준에서는 저 위치 저 방법이 최선이라 선택하여 결정한것이겠죠
그럼 생각지도 못한 문제를 생각해서 지적해보셈
위험할거라고 마냥 짖지만말고
후쿠시마는 가장 안전하고 모든 경우의 수를 제대로 고려하지않았지
비상발전기를 고지대에 두지않았으니까 터진거 아니냐ㅣ
용산랜드 지하에 저런 방폐장 설치하면 정말 철저하게 관리할듯... 그것 말고는 답이 없다고 봄. 방페장은 대통령 국홰의장 집무실과 공관 지하에 건설하는 법안을 즉각 통과시켜서 위정자들이 안전한 원전 및 그 폐기물과 함께한다는 것을 보여줘라!!!
굿
세상 1차원적이고 멍청한 댓글이군.. 영상을 제대로 보기는 한건가..
멋져브러
저거 10여년 전에도 다큐로 한번 나온적있는데..여태 대한민국 3류 정치인들은 관심없쥬? 우리는 양옆으로 원전 많은 나라라....우리만 조심하면 되는걸까 싶기도 함...... 방폐장 당장 안되니깐 차라리 사용 후 핵연료 회처리 하게 해달라고 조르는 편이...
우리나라는 지질이 핀란드와 달라 설치가 쉽지않다는 보도를 본적이 있습니다.
전세계에서 핀란드가 유일하게 성공한것이지요.. 그만큼 쉽지는 않은일 입니다.
재생에너지전환능력 향상대책, 사용후 재처리대책은없이 원전확대발표는 잘못된것이지요.. 지금은 탈원전이 진행되지도 않은상황이며 노후원전이 수명을 다할떄까지쓰고 수명이다하면 재건설을 안한다는것 인데 국민들을 호도하고 있는것입니다. 원전수명이 다하려면 66년이걸리는데 그떄까지 대체에너지와 재생에너지 기술개발에 매진해야하는데 이대로면 재생에너지 후진국이 될 위험이 있지요..
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 재생에너지 후진국 되지말고 원전 선진국이나 되자
친원전측도 재생에너지를 영원히 안 쓰자는게 아닙니다 재생에너지가 원전만큼 안정성이 생기고 한국에서 사용해도 될만큼 경제성이 생기면 짓자는거죠 ㅎㅎ
우리나라 핵폐기물 보관소 거이 만땅이라고 뉴스에서 본거 같은데 아직도 시작도 못하고 있는 실정 이던되요 걱정 입니다
한국은 못하겠네요..어느세월에....
고준위 핵폐기물이 안전해 지는데 10만년이다. 10만년... 이 시간을 돈으로 환산하면 얼마겠는가? 그리고 대한민국 어느 곳에 저런 시설을 지을 수 있을까? 이래도 원자력이 싸다고 안전하다고 말 할 수 있나?
10만년이란 단어가 좀.. 그러나 지금 우리들의 과학으론 이게 최선의 방법.. 우리들에겐 옳지만 미래엔 옳지않을지도.. 어려운 문제인건 확실하네요..
방사능폐기물 위험이 자연소멸될려면 100만년걸린다고 하더니 10만년 이군요
@@user-xp2it1vh5y 10만년이 지나야 방사능 배출량이 반으로 줄어드는거고 100만년.정도는.지나야 자연에서 나오는 방사능 수준까지 떨어진다는 계산이 나온겁니다.
우리도 암반 찾아서 저렇게 합시다.
뒤는 커녕 앞도 못보는 윤석열. 나라 망하게 할것 같아 무섭습니다
이 영상이랑 뭔 상관?
1. 우리 핵발전소 안에 임시로 쌓아두고 있는 사용 후 연료의 저장률은 99%에 육박한다. 2030년이면 고리발전소에는 더 이상 놔둘곳도 없다.
2. 윤석열이 원전비중을 늘린다는 30%는 사실상 눈속임에 가깝다 왜냐면 현재 원전의 발전비중은 29%이기 때문이다.
3. 원전 옹호론자들은 태양광 발전의 효율이 극도로 떨어진다고 하나 정작 그들도 효율이 어느정도인지 구체적으로 모르는 경우가 많다. 한국에너지기술연구원에서 개발한 페로브스카이트를 이용한 텐덤태양광소자가 발전효율 23.03%를 달성했다. 이는 폐로비용, 온칼로등 사후처리비용을 합하면 원자력 효율을 이미 초과했다.
한국에서 10만년 뒤를 걱정하고 저런 (비용이) 어마어마한 거 짓자고 하는 대통령이 나온다면, 굥정과 정의를 내세우는 이대남이 가만 있지 않을 것입니다.
미래세대를 위해 지금 세금을 쓰는 것은 굥정하지 않으니까요
미래세대를 배려하는 핀란드 멋지네요.. ㅠ 우리는 5년이 구멍이 생겨버린것 같습니다.
원전 그렇게 빨아재끼면서 정작 이런 얘기는 못하지...
안그래도 지금 국내 원전 방폐물 임시저장고도 거의 포화상태 진입하고 있는데..
원전방폐물 임시저장고는 장소가 부족한게아니라 주민반대등 정치적이유땜에 못 만들고있는거임 농구장코트 6개정도 분량이면 120년치 고준위 폐기물저장할수있음 고준위폐기물은 매우 적기때문에 합의만되면 바로 만들고 집어넣을수있음 별로어려운문제아님
@@chipmunk_ 그니까 그 합의 어떻게 할건데요...방폐장이라는 거의 영구적인 혐오시설을 누가 반가워함....지금 원전내 임시 저장고에 방폐물 때려박고 있는 이유가 합의에 도달 못했기 때문이고 그게 제일 어려운 문제인건데.
그렇게 쉽게 뚝딱 이뤄질거였으면 지금 임시저장고가 포화 상태에 이를 때까지 합의 못했을까요??
핀란드에서 온칼로 계획 할 때 부지선정이랑 지질학적인 안정성 검사랑 주민 합의까지 이루는데 몇년 걸린 줄 알고 그렇게 쉽다는 말을 쉽게 하시나..
@@laurenkylian9974 그니까 원전지어야하고 환경단체새끼들 싸그리조지면되요
@@chipmunk_ 이게 원피아들 평균인가...심각하네
임시저장소는 늘리면 되는문제고 어처피 방폐장은 지어야하는 문제고
어처피 원전안지으면 화력발전 돌려야해서 지구온난화망함
저렇게 비싼돈 들여서 방폐장 만들었는데 방사능이 누출된다면 그땐 대책이 없어지는거네
얼마나 해처먹을라고.. 원전을 다시 살리냐..
저렴하다는 핵발전소. 저런 고준위 핵폐기물 처리하는 비용까지 포함해야... 지역 이기주의더 높고 인구밀도 높은 우리나라에 저런 폐기물 처리장도 세울 수 있을지도 의문
용산에 방폐장 추진하자! 미군이 우리나라에 기름을 선물해주고 간 곳에 뜨거운 불의 기운 원자력 폐기물로 마무리하면 완벽해지겠네.
용산 사는 인간들 지들 땅값 떨어진다고
시위 했어 무산 되겠지
온칼로 얘기하는데 갑자기 윤석열 대통령은 왜 나오냐
10만년을 보관한다고?? 그런데도 저렴하다고? 10만년 관리할려면 비용이 도대체 얼마야?
10만년 동안 관리가 필요한게 아니라... 다차면 콘크리트로 입구 자체를 콘크리트로 두껍게 쳐서 폐쇄해버리는 것 같은데......왠
@@CT-xv7ix 10만년 동안 저장해야되니 저렇게 하는 거 아니냐고 저거 보고 느끼는 게 없나 본데 400미터 까지 파고 들어가서 말야
@@CT-xv7ix 원자력이 종교수준으로 까지 올라간 우리나라 원자력 교도들은 저런 거 보고도 아무 생각 없는 거 보면 그냥 답이 없다.
나중에 폐연료봉 집에 하나씩 맡겠다고 자원하고 나서라 신도들 집에 하나씩 구들장에 보관하면 깨끝하게 폐기 가능하네
@@user_sdkdbijqlketg 아니 왜 다른 얘기함? 기사에선 다차면 콘크리트로 그냥 막고 폐쇄한다고 나오는데...다른 얘기 하니깐 얘기한거지...왠 종교 얘기를.. 병있어요? 본인이 기사를 잘못 이해한걸 내가 뭘 느껴야 하죠?
@@CT-xv7ix 이해 잘했는데? 핀란드 원전이 몇개? 5개~ 5개인데도 저 정도 규모로 지어야함 20년이 걸려서 우리나라 몇개 29개~
저런 게 6개가 필요..
어디서 돈 충당 할려고 위험성과 후처리 비용에 관해서 이야기하고 있고 그러니 무조건 대책도 안세우고 무조건 여기서 지으면 안된다고 말하는 거 아님
내가 본인 보다 더 잘이해하는데? 저러니 더 지으면 안된다고 말하니 댁은 "대책이 있음?" 이라며 윤통처럼 후속 계획도 없이 미어 터질때 까지 돌리자는 투 아니었음? 여기서 더 지을려고 윤통은 그러는데 그러니 무식하다는 소리를 듣는 거고
이렇게 잘 이해하는 데
결론은 지금 빨리 대책 세워도 늦으니 원전 29개 차후 3-4개 더 짓는다니깐 여기서 더 늘리지 말고 대책을 세우자는 거지
위험에 빠질 수 있다고 그걸 쭉 이야기 하는데 내가 뭔 소리하는 지 아직도 이해를 못하는 것 같은데
10만년. 대한민국을 10만년동안 안전하게 지킬것이라고 생각하는 원전관계자가 몇이나 될까?
지질구조가 다릅니다.
우리나라에는 저렇게 안전한 지질의 땅속이 없습니다.
기술로 해결되는 것이 아닙니다.
속리산 지하를 파서 원유를 찾는 것과 같습니다.
그러나 우리도 방법을 찾고 만들어야하겠죠.
바닷속도 마찬가지 인가요?
@@BigOneFishingClub 전반적으로 우리나라는 판의 경계에 위치해 있기에 온칼로마냥 안전한 지역은 없음
단일암반으로 균열이 없는 지형이어야 한답니다. 그곳 수백미터에 핵폐기물처리시설을 설치하고 핵폐기물.오염물을 새지않도록 밀봉하고 10만년인가? 100만년으로 아는데, 자연적으로 핵폐기물이 정화될때까지 보관하는거죠.
이런 지형이 아마 우리나라에는 없다고 하는거죠. 있어도 주민동의를 얻는데 수십년 걸린다는거고요
@@cjy0620 혹시 보면은 박사님 이십니까? ㅎㅎ
@@user-xp2it1vh5y 그렇군요^^
답변 감사합니다.
우리나라는 국토지질조사도 제대로 안되어있음.
윤정부는 뮈해요? 필란드 보고 느끼는것이 없는지? 그냥 원전만짓고 핵페기물은 어떻하나요????
10만년 ㄷㄷㄷ 멋지다. 정말 과학은 위대하구나
결국 묻고 또 묻는다면 그것 역시 영구적이지 못할텐데... 임시방편을 정말 꼼꼼하고 철저하게 준비하는것 같네요
10만 년이라는 기간에 없앨 수 있는 기술이 나올 가능성이 매우 높겠죠. 빠르면 MZ 세대가 늙기 전에 나올 수도 있고요.
늦어도 10년안에 에너지 대전환 일어납니다 ㅎㅎ 지금 딱 과도기 시기에 전쟁나고 그걸 러시아가 무기 삼으니 고통인거지요
지구 온난화 막는 길
산업사회 → 농업사회
지구인의 인위적 삶 보다
지구인의 자연적 삶 필요.
모든 핵폐기물 처리는 미래 후손들에게....10만년.....먹튀 조상!!!
그때쯤이면 핵융합 발전도 상용화돼있고 오래전에 핵폐기물 따위 처리할 수 있는 기술이 있을 텐데요.
응 아냐
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 말이 10만년이지. 저거는 진짜 엄청나게 긴 시간이야. 저렇게 쌓이고 쌓이는 양이 전세계 땅밑에 넘쳐난다면 나중에는 정말 끔찍할꺼다.
무지성으로 원전 폐쇄하자 하지 말고 그에 따른 대비책도 같이 제시해야함.
원전 발전량과 발전 기여 비율이 굉장하 높은데 이걸 폐쇄하기가 현실적으로 쉽지 않음.
우리나라 사람들 보면 많이 착각을 하고 있는 거 같던데, 국민 개개인은 그냥 지적질만 하고, 불만만 표시하면 돼.
그런 불만 접수해서 원인 분석하고, 적절한 대책을 세우라고 정책 결정권자한테 국가에서 월급 주는 거야.
이 경우 원전 반대 측은 환경을 우려하는 거고, 찬성 측은 경제성을 우려하는 가고, 둘 다 어느 정도 뒷받침해주는 논리가 있어.
그럼 이제 국가는 양립하기 어려운 두 가치를 적절하게 타협한 대비책을 제시해야 하는 게 정상인데, 정작 책임 있는 양반들은 그런 거 없이 그냥 단두대 매치로 내가 맞고 님들 틀림만 외치고 있는 게 개그.
지리적 특성이 부럽다 , 저건 걍 짓고싶다고 짓는것도 아님 자연재해 1도없는 땅이여야함
4차산업혁명 시대 과학과 기술이 진화하는 시대의 체르노빌 과 동일본 원전사고를 타산지석으로 삼아야 현명한 판단 이라 생각됩니다. 에너지를 자연에서 얻는 방법이 최선입니다. 윤통은 대책과 대안이 없다.
그 재생에너지 도입한 독일은 지금 이상기후때문에 석탄석유 태워서 전기만들고 있다. 이게 친환경이냐?
그대신 전기세 10배로 올려야겠죠
친환경 고집하던 독일 지금 전기 가스값3배씩오름 날리남 님이 우리집 전ㅅ기세좀 내주셈
그래서 문통이 산 다 깎아내고 파내서 태양광 설치를 장려한건가요? 정말 대단하십니다. 소잃고 외양간 고치니까 뭐 나아진거라도 있나요? 말이 되는 소리를 해야지 개소리도 그것보다 낫겠네
이런게 취재고 참기자지요
원전 안전 무시해도 계속 지어야 한다는데 반박기사 한줄 안 내는 외람이 기레기들 보고 배워라
1천년 이라고 해도 ㅈ나 긴건데~ 1만년도 아니고 10만년을 보관해야 방사능이 반으로 감소하는거면 ㅋㅋ 그냥 영구적으로 묻었다고 생각해야겠네~
저거 반감기 되기 전에 지구 무조건 망하니까 그냥 아무생각없이 살아야겠네 ㅋㅋ
그래서 저 돈 전부 치면 도대체 전기값이 얼마인겁니까? 얼마나 비싼겁니까 십만년동안이면.
지반 튼튼하고 지진에 영향 없을 지역으로가면 흠....
Seoul?
기상청에서 국내지진 발생 추이 검색하면 지진 없는 지역 나와있습니다. 다만 문제는 북한이랑 수도랑 너무 가깝고 원전들이랑 멀어서 문제지요.
이것이 진정한 선진국이지
원전은 윤 집앞에
원전을 사랑하는 윤을
위해
핀란드면적 한국의3배 ,인구 540만명, 인적면적이 남한에 비해 30배 이렇게 넓은땅에
소수의 인구가 살고 있으니 설득하고 합의하기가 그라마 쉽지
한국은 손바닥 만한 땅에 많은사람 설득 쉽지 않을것 같다
10만년. 이것이 중요하다.
앞으로 김콜걸 정부 인사는 퇴임 후 원전에서 가장 가까운 곳에 사저를 짓고 모두 모여 그곳에서 1년에 280일 이상 숙식을 하며 50년을 살아라.
원전 근처에 사는 사람과 한수원 일하는 사람들은 별 생각없음ㅋㅋ
후쿠시마 원전 폭발사고도 폭발안했다고 거짓말하는 대통령인데 정말 믿음이 가노 ㅋㅋㅋ
대부분의 원전 찬성하는 일반인들 그냥 원자로 돌리면 전기가 펑펑 나오는 걸로 끝나는 줄 암
저런 후처리의 비용과 위험성은 전혀 모르고 무지성 찬성함
다른 답 있음?
@@CT-xv7ix 답없다고 주구장창 쓰기만 할려고? 그럼 찾아야지 폐기하는데 10만년 걸리는 걸 좋다고 쓸려고? 후손들이 욕한다. 더 미래에는 어차피 원자력은 안씀 조상들이 이상한 거 쓰고 파묻어 놨다고 먹튀했다고 욕얻어먹기 딱 좋은 거야
우리나라에 원전이 29호기 까지 있음 퍼질러 짓기만 해놓고 나 몰라라 하고 있는데 다들 제정신들이 아닌 것 같은데
짓는데 최소 20년 걸리는 방폐장인데 10년 뒤면 포화되어서 쌓아둘데도 없는데 계속 돌린다. 10년뒤면 쌓어둘데 없어서 다 원자로 다 세워야함 알기는 함?
다른 대안을 물어본건데 왜 자꾸 다른 얘기를 함. 뭐 본인이 생각하는 다른 대안 있음?본인은 무슨 대안이 있으니깐 하시는 말씀이겠죠. 그래서 다른 대안이 대체 무엇입니까?
@@CT-xv7ix 대안이있지 가스 +재생에너지로 전환하고 재생에너지 기술이 올라가고 효율이 오르면 재생에너지 100프로도 가능함
@@user-pt5ii9hs5f 수급이 불안정할텐데? 기후같은거 영향때매 특히 한국은 더심할테고
우리나라도 저정도 화강암석 지대가 있을것 같은데~ 우린 지진땜에 안되나? 찾아봐~ 처리못하면 안전하게 묻기라도 해야지~~
핀란드도 그 넓은 땅에서 지하수하나 없는 화강암지대 찾는데 17년 걸렸음;;; 우리는 좁디 좁은데 .. 지하수는 잘 나는 땅덩이라;;;; 힘들 것 같은 생각이 듬..
현재 과학으로 원전 이용해 나오는 폐기물 땅 속 깊이 묻는게 최선인 현 상황에서 원전 늘리자고 주장 하는 분들 해법 좀 내놓으시죠?아니면 밥 먹을때마다 원전 폐기물 한 숟가락씩 퍼드시는것도 좋겠네요 후손한테 폭탄 떠넘기는 원전 그만 늘리는게 맞는겁니다 나 편하자고 좋은것도 아니고 원전 폐기물을 떠넘긴다?당신 자식 손주들 얼굴 한번 떠올려보세요 그게 맞는건지..
땅속 깊이 묻는게 왜?
원전대신 재생에너지 써서 한국이 경제성장했어야 이런 댓글 달시간에 농사나 짓고있을텐데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
후손들이 경제 개똥망되도 재생에너지 하고싶을까?
강남에 묻자.. 강남은 태생부터가 혈세로 만들어진 도시인데 혜택만 받고 했으니 이젠 핵 처분장 하나 들어서야지
근데 우린 이 사실을 알아야 한다.
현재와 과거의 원전들도 절대 사고가 나지 않도록 완벽한 계획과 설계로 건설된 것이었다는 것.
그래서 불량부품 구입하고,
긴급 복구 품목의 부품이 부족하여 유사시 적기에 복구가 불가능하고 할 수도 있었고,
원전에 여기저기 구멍이 뚫려있고,
참 안전하다.
원전사고가 절대 사고가 나지 않는다는 꿈에서 깨어나시길...
이 내용은 쉽게 찾을 수 있으니 찾아봐.
근거가 어쩌고 저쩌고 하는 것들 때문에 귀찮으니까 찾아보고 말하시길...
과거의 사고난 원전은 완벽한 계획과 설계가 아니야... 체르노빌 부실공사에 잘못된 설계, 흑연 기둥 사용까지, 그리고 일본 원전은 외부가 약하게 지어졌기에 쓰나미로 인해 폭발.. 다 허점이 있게 만들어졌음 그걸 저 나라들이 안일하게 대처한거고
@@cjy0620 세상에 완벽한 설계는 없다.
오랜 동안 운용하다보면 미처 발견되지 못한 결함도 많이 발생한다.
원전 역시 마찬가지고.
다만 계속 운용하면서 그러한 문제가 발생하기 전에 대처하는 것이지.
그런데 완벽한 계획과 설계가 있으면 뭐하나?
불량 부품 구입하고, 바로 대처가 필요한 부품도 없어서 유사시 대처가 힘든 사항도 있고, 현재도 여기 저기 구멍이 발생하고 있는 것이 우리의 원전이다.
원전의 유지를 제대로 하는 것 역시 안전한 원전의 한 요소이며 계획아닌가?
지금도 우리 원전의 문제점을 알고도 괜찮다고 하는것들인데 과연 안전한가?
비행기가 모든 교통수단중에서 가장 안전한 교통수단이 된것도 수많은 사고를 겪어서 안전해졌지
그래서 원전도 모든 발전수단중 가장 안전한 발전수단이 되었고
@@user-hf1gq5zt2r 그럼 더 안전하게 관리하자고 주장을 해야지 ㅋㅋㅋㅋ
오랜만에 유익한 뉴스였습니다
해가 지날수록 기온이 점점 높아져 가고 전기 사용량은 늘어만 가니 원전을 돌리지 말란 말은 못하겠다.
허나, 노후 원전을 돌리려면 안전에 대해 철저히 했으면 한다.
러시아 처럼 큰 땅을 가진 나라도 아닌 한국이 단한번이라도 원전 사고가 발생 한다면 정말 큰 손실이 있을것이다...
핀란드로 이민가고 싶다!👍🏻👍🏻
원자력에너지는 출구가 없다고 하는 잡것뜰!!!!!!이거봐라!!! 우리 윤썪열 가카께서는 한다면 하신다!!!!!
사실 원자력 발전소는 100년안에 사라질 수도 있습니다~인공태양에 대한 숙제가 조금씩 풀리고 있습니다!!
저런 조건을 찾는 것도 문제이지만, 그 건설비용과 유지비용은 천문학적입니다!
이것에 대하여 원전 마피아들은 일절 거론하지 않습니다!
결국 저학력의 무식한 2찍 노인들과 고학력의 무식한 젊은 남성들이 원전에 찬성할 뿐입니다!
물론 이해타산에 연결된 원전마피아들과 함께 말입니다!
고학력의 무식한 건 무슨 모순되는 말임? 그 사람들이 니보다 몇배는 똑똑하니 원전을 지지하는 거 아닐까? 그리고 핀란드는 온칼로랑 처리비용 다 합쳐도 발전 효율이 ㅈㄴ 좋은데?ㅋㅋㅋ 안 좋으면 핀란드가 지을 생각은 했었을까?
저런 폐기물이 나오지 않고 안전하고 강력한 새 에너지원을 확보하기 전까지는 안심할수 없네요.
요즘 MBC 굿굿굿
방사능 폐기물 문제로 탈원전을 얘기한건데.. 지금 당장 싸게 먹는 밥이 후손들에게 얼마나 큰 부담을 주는건지는 계산 안하고 막 쓴다.
우리는불가능 ㅡㅡㅎㅎㅎ 집값떨어진다고 다들 안한다고할거임 그러면서 원자력발전은 계속함
괜찮아요 우리도 애국보수의 성지 대구에 방폐장 지으면 되니까
경북 청송에 화강암 단애가 있습니다.
10만년 보장을 할 수 있을 지 장담은 못하지만 지질적으로 안정되어 있겠죠.
고층빌딩밑에 무조건 방폐방 의무 설치 규정을 만들어서 법제화시켜라