C'est incroyable pour tous ceux qui ont besoin de vidéos 🙀 (un outil de plus pour faciliter la création artistique). (J'utilise déjà Perplexity pour faire différentes requêtes avec l'IA) Mais toutes les nouveautés qui arrivent sont encore plus impressionnantes.
Salut Julien, sauf ton respect, tu pourrais faire des pauses de réflexion quant à la vraie IA de celle qui n'en est pas forcément. Par exemple à 02:00 On voit un lapin blanc buvant un café, sans nul doute, il s'agit d'une vidéo IA. Par contre, à 02:10 On voit un perroquet bleu, mais rien ne nous dit qu'il s'agit d'une IA puisqu'il existe des perroquets bleus ( espèce : Ara hyacinthe). Ton perroquet bleu, s'il avait un gros cigare dans son bec et des lunettes de soleil, serait dans ce cas une IA. Mais là, il pourrait s'agir d'un vrai perroquet filmé en HD. Ensuite, tu nous montres un rétroviseur reflétant la route. Là aussi, rien d'extraordinaire, il pourrait s'agir d'une réelle scène filmée en 4K, il faudrait qu'on puisse voir un T-Rex poursuivant la voiture pour conclure qu'il s'agit d'une IA. Tu pourrais être plus critiques, en rajoutant ton opinion, ta réflexion, plutôt que de tout considérer comme ayant été créé par une IA. Je précise que je ne défends pas OPENAI, la première ou dernière version de ChatGPT est loin d'être aussi intelligente qu'on le prétend, c'est pourquoi OPENAI a pris soin d'indiquer dans la page de chat : "ChatGPT peut faire des erreurs. Envisagez de vérifier les informations importantes." C'est tout dire. Pour créer des tableaux, ChatGPT est très bien mais le contenu dans ces tableaux est à vérifier systématiquement. Ainsi, au final, lorsqu'on prend le temps de vérifier, l'intelligence d'un être humain ne sera pas dépassée par celle supposée de l'IA. Seul l'humain qui a la capacité de vérifier et de corriger les erreurs de l'IA. Un point très important, il ne faut pas croire lorsqu'une erreur commise par l'IA et corrigée par l'IA parce qu'un être humain le lui a signalé, que cette erreur ne sera plus jamais répétée par l'IA. ChatGPT peut donner l'impression qu'il a enregistré la correction, mais non, il peut la répéter quelques jours plus tard. Soyons clair, l'être humain a mis minimum 5.000 ans à développer une intelligence ( ce qui ne signifie pas que tous les êtres humains actuels sont intelligents par hérédité, à chaque naissance, l'intelligence recommence à zéro grâce à un éventuel apprentissage). Pourquoi croit-on que l'IA serait devenue aussi intelligente en quelques années seulement, il faut arrêter de se faire un film. Lorsqu'une équipe nationale de football gagne la coupe du Monde, ce sont seulement les11 joueurs et l'entraîneur qui ont remporté la coupe, par contre les spectateurs dans les gradins et ceux qui ont vu le match sur un écran, ne font pas partie de l'équipe. Moralité, l'IA est intelligente que si un c.n la consulte, par contre, l'IA sera comme un stagiaire si c'est un expert qui la questionne.
C'est incroyable pour tous ceux qui ont besoin de vidéos 🙀 (un outil de plus pour faciliter la création artistique).
(J'utilise déjà Perplexity pour faire différentes requêtes avec l'IA)
Mais toutes les nouveautés qui arrivent sont encore plus impressionnantes.
Salut Julien, sauf ton respect, tu pourrais faire des pauses de réflexion quant à la vraie IA de celle qui n'en est pas forcément. Par exemple à 02:00 On voit un lapin blanc buvant un café, sans nul doute, il s'agit d'une vidéo IA. Par contre, à 02:10 On voit un perroquet bleu, mais rien ne nous dit qu'il s'agit d'une IA puisqu'il existe des perroquets bleus ( espèce : Ara hyacinthe). Ton perroquet bleu, s'il avait un gros cigare dans son bec et des lunettes de soleil, serait dans ce cas une IA. Mais là, il pourrait s'agir d'un vrai perroquet filmé en HD. Ensuite, tu nous montres un rétroviseur reflétant la route. Là aussi, rien d'extraordinaire, il pourrait s'agir d'une réelle scène filmée en 4K, il faudrait qu'on puisse voir un T-Rex poursuivant la voiture pour conclure qu'il s'agit d'une IA. Tu pourrais être plus critiques, en rajoutant ton opinion, ta réflexion, plutôt que de tout considérer comme ayant été créé par une IA. Je précise que je ne défends pas OPENAI, la première ou dernière version de ChatGPT est loin d'être aussi intelligente qu'on le prétend, c'est pourquoi OPENAI a pris soin d'indiquer dans la page de chat : "ChatGPT peut faire des erreurs. Envisagez de vérifier les informations importantes." C'est tout dire. Pour créer des tableaux, ChatGPT est très bien mais le contenu dans ces tableaux est à vérifier systématiquement. Ainsi, au final, lorsqu'on prend le temps de vérifier, l'intelligence d'un être humain ne sera pas dépassée par celle supposée de l'IA. Seul l'humain qui a la capacité de vérifier et de corriger les erreurs de l'IA. Un point très important, il ne faut pas croire lorsqu'une erreur commise par l'IA et corrigée par l'IA parce qu'un être humain le lui a signalé, que cette erreur ne sera plus jamais répétée par l'IA. ChatGPT peut donner l'impression qu'il a enregistré la correction, mais non, il peut la répéter quelques jours plus tard. Soyons clair, l'être humain a mis minimum 5.000 ans à développer une intelligence ( ce qui ne signifie pas que tous les êtres humains actuels sont intelligents par hérédité, à chaque naissance, l'intelligence recommence à zéro grâce à un éventuel apprentissage). Pourquoi croit-on que l'IA serait devenue aussi intelligente en quelques années seulement, il faut arrêter de se faire un film. Lorsqu'une équipe nationale de football gagne la coupe du Monde, ce sont seulement les11 joueurs et l'entraîneur qui ont remporté la coupe, par contre les spectateurs dans les gradins et ceux qui ont vu le match sur un écran, ne font pas partie de l'équipe. Moralité, l'IA est intelligente que si un c.n la consulte, par contre, l'IA sera comme un stagiaire si c'est un expert qui la questionne.
bravo
IL y'a une vidéo de deux minutes.
Bon L'IA devient meilleur.