Caro Davide, fai un lavoro fantastico e la tua onestà intellettuale è encomiabile. Mi riferisco al discorso sulla fondamentale distinzione tra il valore dato ai contributi scientifici di Feynman e alla persona. Sono gasato come una pigna per questo reading club. Spero di riuscire a dedicarci il tempo necessario. Keep up the good work💪
Un gran prof....sei Davide...anch'io sarei andato al picchetto e forse oltre...., non sapevo nulla di nulla di ciò di Feynman .....bravissimo ...onesto , (senza nulla togliere ai lavori dello scienziato) , e grazie anche alla tua bella esposizione di MQ e dei lavori di Feynman ....GRAZIE
Buongiorno Prof., peccato per il volume bassissimo, mi ha fatto sudare 2 camicie. Sono un suo alunno di 70 anni, pur avendo spalancato le orcchie come un asino ho trova difficoltà. Grazie mille
Buongiorno Prof., ho creato un semplice circuito su bradboard: un I.C., una resistenza, dei dei led e una antenna, strofinando su una penna un panno di lana i led si accendono alla stessa velocità dello strofinio. La cosa più interessante è che tutto ciò avviene anche se una vetrata di un bar separa me dal circuito. Cosa ne pensa? Grazie mille e complimenti. I miei elettroni danzano alla Sua bravura e al modo di spiegare in modo semplice fenomeni ardui. Buon Sabato (Saturno)@@SpaziAttorcigliati
@@gaetanolanza5057 Splendido, Gaetano! Questo è davvero il genere di entusiasmo e curiosità di cui abbiamo bisogno. In generale, il vetro non scherma i campi elettromagnetici. Prova a fare questo esperimento alternativo: che succede se, al posto di una vetrata, ci metti una griglia metallica?
Grazie umilmente Prof. per aver risposto e considerato il circuito. Ho lavorato come tecnico di Fisica in un importante Liceo Scientifico di Milano, ma con una passione per la Fisica.Ero affascinato dallo spettro elettromagnetico. Creavo il vuoto nel tubo a scarica per poter accelerare gli elettroni che venivano deviati in presenza di un magnete o di una bobina. Il circuito da me creato era soggetto anche alle scariche della bobina ad induzione, il famoso Rocchetto di R. E durante l' esperimento della telegrafia senza fili per fortuna il bidello Salvatore si accorse che i led si accendevano, pur essendo situati in un' altra stanza, per caso, fuori dalla mia visuale. Grazie Prof. E chiedo perdono per essermi dilungato. Arrivederci, grazie ancora Maestro di vita e di arte.@@SpaziAttorcigliati
@ Allora lei deve avere una conoscenza degli esperimenti che io posso solo sognarmi! La ringrazio per aver condiviso la sua storia e per essere qui, a farci compagnia. Sono ora ancor più certo che il suo contributo sarà prezioso!
Domanda da inesperto, l'integrale sui cammini è equivalente all' equazione di Schroedinger e dunque la sostituisce e ne fa a meno? In altre parole o usi l'uno o l'altra? Qual'è la relazione tra i due? Grazie.
Si tratta di due formulazioni matematicamente equivalenti, ma concettualmente molto distinte, dello stesso problema. Dunque, sì: scegli se usare una o l'altra. Quale, poi, dipende dalla convenienza nell'approcciare uno specifico problema!
Bellissimo... 🤩🤩🤩 Ho un livello di inglese intermedio ma essendo il contenuto un po' ostico per le mie conoscenze, faccio un po' fatica a seguire il testo in inglese... Se potessi leggere sarebbe meglio ma in genere RUclips lo ascolto mentre faccio altre cose...😢 Mi conviene leggerlo prima in italiano. Invece trovo i tuoi commenti me-ra-vi-,glio-si ed estremamente chiarificatori!! 😊🙏🏻 Spero un giorno di poterti supportare abbonandomi.
Grazie infinite, Sara! L’edizione italiana di Feynman è splendida, ha pure il testo a fronte. Le live, ad ogni modo, dovrebbero essere indipendenti dalla lettura!
Ciao! Tu puoi seguire tranquillamente il testo in italiano, se preferisci. Io seguirò quello in Inglese perché disponibile legalmente online: non posso leggere l’edizione italiana in live!
ho un ossessione, ti prego smontamela. è possibile che le " particelle " trasferiscono le loro caratteristiche "quantistiche" ad una sorta di etere di particelle riceventi ? espressa malissimo,párdon
@SpaziAttorcigliati ho pensato che forse le "particelle" "onde" viaggiano nello spazio, si spostano nello spazio. Ma se questo spostamento fosse invece uno spostamento nello spazio attraverso la trasmissione del sue qualità " quantistiche" a "particelle/onde" preesistenti che accolgono l'energia e le caratteristiche. Abbandonando le particelle precedenti svuotare dalle loro "qualità" . Una sorta di " particelle " primordiali che accolgono e rilanciano , alla velocità della luce. I fotoni renderebbero visibile questa transizione dal nostro punto di vista, mostrando il "limite" di velocità della trasmissione di energia. Scusami ma probabilmente sono un disastro a spiegarmi. Ma sicuramente è un presupposto impossibile.
C’è qualcosa di vero, alla radice: le particelle sono perturbazioni dei cosiddetti campi quantistici, oggetti “primordiali” e diffusi in tutto lo spazio. Semplicemente, però, non si tratta di aggregati di particelle come quelli che immagini!
@@SpaziAttorcigliati ti ringrazio per la risposta ai vaneggiamenti di uno qualsiasi. Desideravo proprio che qualcuno mi smontasser questa "deduzione". Continua così col tuo lavoro di divulgazione, te lo ripeto sei il Barbero della fisica , per quello che mi riguarda.
Bello il tuo '' esempio gaussiano '' dei fisico al lato destro della distribuzione ( da non confondere con il fisico '' quadratico medio '' ) e del resto '' more sigma , more quality ''...
A mio avviso, bisogna sempre provare a confrontarsi con ciò che di migliore una tradizione abbia da offrire - O, se preferisci, pescare dal lato destro della distribuzione!
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Caro Davide, fai un lavoro fantastico e la tua onestà intellettuale è encomiabile. Mi riferisco al discorso sulla fondamentale distinzione tra il valore dato ai contributi scientifici di Feynman e alla persona.
Sono gasato come una pigna per questo reading club. Spero di riuscire a dedicarci il tempo necessario.
Keep up the good work💪
Sei gentilissimo, Giacomo. Grazie infinite!
Questo 2025 inizia benissimo, grazie Davide, sei il divulgatore che non ci meritiamo ma di cui abbiamo bisogno
Troppo gentile, Gianni! Grazie infinite!
Un gran prof....sei Davide...anch'io sarei andato al picchetto e forse oltre...., non sapevo nulla di nulla di ciò di Feynman .....bravissimo ...onesto , (senza nulla togliere ai lavori dello scienziato) , e grazie anche alla tua bella esposizione di MQ e dei lavori di Feynman ....GRAZIE
Grazie infinite, Maurizio!
grazie per il progetto mastodontico
Grazie mille a te per l’incoraggiamento!
Ho diversi libri di Feynman, un grande !!! Premio Nobel per la fisica nel 1965, un vero genio fuori dagli schemi.
Buongiorno Prof., peccato per il volume bassissimo, mi ha fatto sudare 2 camicie. Sono un suo alunno di 70 anni, pur avendo spalancato le orcchie come un asino ho trova difficoltà. Grazie mille
Caspita, allora proverò ad alzarlo!
Buongiorno Prof., ho creato un semplice circuito su bradboard: un I.C., una resistenza, dei dei led e una antenna, strofinando su una penna un panno di lana i led si accendono alla stessa velocità dello strofinio. La cosa più interessante è che tutto ciò avviene anche se una vetrata di un bar separa me dal circuito. Cosa ne pensa? Grazie mille e complimenti. I miei elettroni danzano alla Sua bravura e al modo di spiegare in modo semplice fenomeni ardui. Buon Sabato (Saturno)@@SpaziAttorcigliati
@@gaetanolanza5057 Splendido, Gaetano! Questo è davvero il genere di entusiasmo e curiosità di cui abbiamo bisogno. In generale, il vetro non scherma i campi elettromagnetici. Prova a fare questo esperimento alternativo: che succede se, al posto di una vetrata, ci metti una griglia metallica?
Grazie umilmente Prof. per aver risposto e considerato il circuito. Ho lavorato come tecnico di Fisica in un importante Liceo Scientifico di Milano, ma con una passione per la Fisica.Ero affascinato dallo spettro elettromagnetico. Creavo il vuoto nel tubo a scarica per poter accelerare gli elettroni che venivano deviati in presenza di un magnete o di una bobina. Il circuito da me creato era soggetto anche alle scariche della bobina ad induzione, il famoso Rocchetto di R. E durante l' esperimento della telegrafia senza fili per fortuna il bidello Salvatore si accorse che i led si accendevano, pur essendo situati in un' altra stanza, per caso, fuori dalla mia visuale. Grazie Prof. E chiedo perdono per essermi dilungato. Arrivederci, grazie ancora Maestro di vita e di arte.@@SpaziAttorcigliati
@ Allora lei deve avere una conoscenza degli esperimenti che io posso solo sognarmi! La ringrazio per aver condiviso la sua storia e per essere qui, a farci compagnia. Sono ora ancor più certo che il suo contributo sarà prezioso!
Tvb
Un abbraccio!
Buonasera Prof, a parte la divulgazione, il tuo progetto prevede delle dimostrazione matematiche di ciò che esponi?
Ci saranno alcune derivazioni matematiche, ma nulla di fuori dal mondo!
Ottimo, grazie 🎉
Ciao Davide, come mai sei finito a Cracovia?
Ragioni personali, nulla a che vedere col lavoro :)
Domanda da inesperto, l'integrale sui cammini è equivalente all' equazione di Schroedinger e dunque la sostituisce e ne fa a meno? In altre parole o usi l'uno o l'altra? Qual'è la relazione tra i due? Grazie.
Si tratta di due formulazioni matematicamente equivalenti, ma concettualmente molto distinte, dello stesso problema. Dunque, sì: scegli se usare una o l'altra. Quale, poi, dipende dalla convenienza nell'approcciare uno specifico problema!
@@SpaziAttorcigliati Grazie. Sarebbe bello fare un' esempio/esercizio e vedere cosa succede nei due casi. Grazie.
Peccato si sente con volume troppo basso, ho il volume al massimo ma faccio fatica a sentire.
Provi a saltare leggermente avanti, dopo qualche minuto l’ho alzato!
Bellissimo... 🤩🤩🤩 Ho un livello di inglese intermedio ma essendo il contenuto un po' ostico per le mie conoscenze, faccio un po' fatica a seguire il testo in inglese... Se potessi leggere sarebbe meglio ma in genere RUclips lo ascolto mentre faccio altre cose...😢 Mi conviene leggerlo prima in italiano. Invece trovo i tuoi commenti me-ra-vi-,glio-si ed estremamente chiarificatori!! 😊🙏🏻 Spero un giorno di poterti supportare abbonandomi.
Grazie infinite, Sara! L’edizione italiana di Feynman è splendida, ha pure il testo a fronte. Le live, ad ogni modo, dovrebbero essere indipendenti dalla lettura!
Non vedo l'ora, posso consigliarti di usare il testo in italiano, non vedo perché usare quello inglese
Ciao! Tu puoi seguire tranquillamente il testo in italiano, se preferisci. Io seguirò quello in Inglese perché disponibile legalmente online: non posso leggere l’edizione italiana in live!
ho un ossessione, ti prego smontamela. è possibile che le " particelle " trasferiscono le loro caratteristiche "quantistiche" ad una sorta di etere di particelle riceventi ? espressa malissimo,párdon
Non capisco bene cosa tu intenda, Andrea! Riesci a farmi un esempio?
@SpaziAttorcigliati ho pensato che forse le "particelle" "onde" viaggiano nello spazio, si spostano nello spazio. Ma se questo spostamento fosse invece uno spostamento nello spazio attraverso la trasmissione del sue qualità " quantistiche" a "particelle/onde" preesistenti che accolgono l'energia e le caratteristiche. Abbandonando le particelle precedenti svuotare dalle loro "qualità" . Una sorta di " particelle " primordiali che accolgono e rilanciano , alla velocità della luce. I fotoni renderebbero visibile questa transizione dal nostro punto di vista, mostrando il "limite" di velocità della trasmissione di energia. Scusami ma probabilmente sono un disastro a spiegarmi. Ma sicuramente è un presupposto impossibile.
C’è qualcosa di vero, alla radice: le particelle sono perturbazioni dei cosiddetti campi quantistici, oggetti “primordiali” e diffusi in tutto lo spazio. Semplicemente, però, non si tratta di aggregati di particelle come quelli che immagini!
@@SpaziAttorcigliati ti ringrazio per la risposta ai vaneggiamenti di uno qualsiasi. Desideravo proprio che qualcuno mi smontasser questa "deduzione". Continua così col tuo lavoro di divulgazione, te lo ripeto sei il Barbero della fisica , per quello che mi riguarda.
Bello il tuo '' esempio gaussiano '' dei fisico al lato destro della distribuzione ( da non confondere con il fisico '' quadratico medio '' ) e del resto '' more sigma , more quality ''...
A mio avviso, bisogna sempre provare a confrontarsi con ciò che di migliore una tradizione abbia da offrire - O, se preferisci, pescare dal lato destro della distribuzione!