В первой раздаче если честно хз, я конечно не про таких лимитов, но по мне крупная ставка от 44 на флопе это лучшее решение. По факту мы выбиваем, все Ах, Кх руки, все одномастные коннекторы от 78 и выше которые могли открыться. Куда реже мы попадём под оверпару или готовый сет, и даже против них у нас есть прилично аутов. Мы имеем 8 аутов против сета пятёрок, против остального имеем 10. Если всё же Ах коллирует флоп, а таких рук много у опенрейзера то мы вообще едем против трёх аутов, блокируя все тузы.
У BB нет права лидить большим сайзом. У BB есть совсем небольшое преимущество по самой верхушке, но эквити диапа все равно ниже и комб намного больше (430 против 290). Натсы можно использовать только для протекта диапазона BB лидом. Большим сайзом ты, во-первых, капаешь чеки, потому что выбрал полярную страту, когда у тебя диап чрезвычайно широкий и ты не сможешь при такой страте адекватно их защищать. Во-вторых, с натсами все равно не получишь желаемую оплату, потому что диап прозрачный и без позы. И на терне и ривере всегда будут сеты старше появляться. В-третьих, неправильно понимаешь мотивацию руки. Те же 4ки хороший блеффкетчер против его самой натсовой руки - A4s. Диап узкий и ты с двумя 4ми блочишь половину его стритов. При игре на стек это чрезвычайно важно. Все 4ки, не блочащие бекдор фд коллят по этой линии его пуш (с червой точно 100% кола). Однако против его блефф-кетчеров ты далеко позади. По сути у 44 мотивация дешево запротектиться, реализовать эквити стрит-дро и отблефкетчить в ситуациях, когда опп будет играть на стек. В-четвертых, многие твои руки хотят играть за мелкий сайз, чтобы эквити реализовывать (опять же протект и перехват инициативы в этом помогает, без позы это особенно важно) и давать оппоненту первым проявить себя (по GTO мп все равно почти не рейзит, 3% рейза - большая часть которых А4s). И чем меньше сайз, тем больше рук так могут играть.
Проясните по первой раздаче с Малиновским, доска же полностью наша, мы тут как хотим можем вертеть, почему так скромно выступил наш боец? Из -за фишного имиджа оппонента? По факту, что там рейзит на флопе, если у нас все блокеры на все натсы? и почему мы сами не играем чек-рейз с нашей рукой?
Чек-рейз не играем, потому что цбет будет не слишком широким. Никаких натсов мы толком не блочим. Оппонент изображает что-то по типу 66+, блокеры на стрит не влияют, потому что стритов у оппонента и нет особо. Он репит высокие карманки, в таком случае наша рука нам никак не помогает. Превращать нашу руку в блеф смысла не имеет, потому что мы бьем все блефы и так. Сыграно дефолтно, иначе играть смысла нет банально.
Ясн, чел рейзил из средней и мы не можем тут лепить натсы по твоему? все допера и нижние сеты у нас, что тут челик лепит своим рейзом флопа? там 0 вэлью рук, доска как будто создана под бб, из его говна и палок. Смысл есть, именно потому что там много оверов, которые мы пускаем дальше своей пассивностью. Миша, бля ты совсем что-ли олень, элементарных вещей забыл в своих солверах ?@@МатНокс
@@МатНокс , блокеры на стрит как раз влияют, потому что 10% рейнджа его рейза должны состоять из стритов - А4s. Еще 27% - это оверпары + сеты. Остальное - это немного (5% 5-к) и все остальное неготовые руки. В пуше ривера по такой линии должно быть уже процентов 35% стритов. С 44 блочим половину натсовых рук. При этом пустые блефы не блочим, потому что у него стрит-дро на таком борде попросту нет. Только стриты.
Видео огонь,но как эти ребята играют,это что-то крайне не понятное для моего покера,какие-то три бэты,чек рейзы,блеф пуши, не имеющие ни малейшего смысла,в принципе и результаты закономерны😂😂😂😂 -50 к и домой
Ну я поспорю о том что сказал Майк Матусов 20 лет назад. "I got сajones" (кахонес) вряд ли бы сказал потомучто "cajon" (кахон) с испанского перводится ящик , а вот " I got cojones" (кoхонес} в полне вероятно потомучто cojones (кoхонес) с испанского переводится яйца .
хорошая рубрика. Иннер легенда.
спасибо за выпуск.
Илья, Михаил, спасибо за разборы!!❤❤❤❤
*Лайк и начинаем* 👍🏼😎👍🏼
Рубрика классная, особенно понимаю, что вряд-ли кто то из смотрящих будет играть на таких лимитах.
Но посмотреть на битву покерных Богов всегда круто.
Покерные боги пару дней назад закончили игру с баином 300к$! Хекстон 1 затащил.
Единственное что смотрю !)) Пенза 🎉
8:45 интересно, как этот ваш эксперт представляет себе чек-рейз в позиции...
топ рубрика )))
В первой раздаче если честно хз, я конечно не про таких лимитов, но по мне крупная ставка от 44 на флопе это лучшее решение. По факту мы выбиваем, все Ах, Кх руки, все одномастные коннекторы от 78 и выше которые могли открыться. Куда реже мы попадём под оверпару или готовый сет, и даже против них у нас есть прилично аутов. Мы имеем 8 аутов против сета пятёрок, против остального имеем 10. Если всё же Ах коллирует флоп, а таких рук много у опенрейзера то мы вообще едем против трёх аутов, блокируя все тузы.
У BB нет права лидить большим сайзом. У BB есть совсем небольшое преимущество по самой верхушке, но эквити диапа все равно ниже и комб намного больше (430 против 290). Натсы можно использовать только для протекта диапазона BB лидом. Большим сайзом ты, во-первых, капаешь чеки, потому что выбрал полярную страту, когда у тебя диап чрезвычайно широкий и ты не сможешь при такой страте адекватно их защищать. Во-вторых, с натсами все равно не получишь желаемую оплату, потому что диап прозрачный и без позы. И на терне и ривере всегда будут сеты старше появляться. В-третьих, неправильно понимаешь мотивацию руки. Те же 4ки хороший блеффкетчер против его самой натсовой руки - A4s. Диап узкий и ты с двумя 4ми блочишь половину его стритов. При игре на стек это чрезвычайно важно. Все 4ки, не блочащие бекдор фд коллят по этой линии его пуш (с червой точно 100% кола). Однако против его блефф-кетчеров ты далеко позади. По сути у 44 мотивация дешево запротектиться, реализовать эквити стрит-дро и отблефкетчить в ситуациях, когда опп будет играть на стек. В-четвертых, многие твои руки хотят играть за мелкий сайз, чтобы эквити реализовывать (опять же протект и перехват инициативы в этом помогает, без позы это особенно важно) и давать оппоненту первым проявить себя (по GTO мп все равно почти не рейзит, 3% рейза - большая часть которых А4s). И чем меньше сайз, тем больше рук так могут играть.
господа, вы специально выбираете раздачи где на ривере блефуют по полной, или это стандартная игра на этих лимитах?
🔥🔥🔥🤙🏼
Проясните по первой раздаче с Малиновским, доска же полностью наша, мы тут как хотим можем вертеть, почему так скромно выступил наш боец? Из -за фишного имиджа оппонента? По факту, что там рейзит на флопе, если у нас все блокеры на все натсы? и почему мы сами не играем чек-рейз с нашей рукой?
Чек-рейз не играем, потому что цбет будет не слишком широким. Никаких натсов мы толком не блочим. Оппонент изображает что-то по типу 66+, блокеры на стрит не влияют, потому что стритов у оппонента и нет особо. Он репит высокие карманки, в таком случае наша рука нам никак не помогает. Превращать нашу руку в блеф смысла не имеет, потому что мы бьем все блефы и так. Сыграно дефолтно, иначе играть смысла нет банально.
Ясн, чел рейзил из средней и мы не можем тут лепить натсы по твоему? все допера и нижние сеты у нас, что тут челик лепит своим рейзом флопа? там 0 вэлью рук, доска как будто создана под бб, из его говна и палок. Смысл есть, именно потому что там много оверов, которые мы пускаем дальше своей пассивностью. Миша, бля ты совсем что-ли олень, элементарных вещей забыл в своих солверах ?@@МатНокс
@@МатНокс , блокеры на стрит как раз влияют, потому что 10% рейнджа его рейза должны состоять из стритов - А4s. Еще 27% - это оверпары + сеты. Остальное - это немного (5% 5-к) и все остальное неготовые руки. В пуше ривера по такой линии должно быть уже процентов 35% стритов. С 44 блочим половину натсовых рук. При этом пустые блефы не блочим, потому что у него стрит-дро на таком борде попросту нет. Только стриты.
С jj кол трибета на БУ с анте!?? Нередкая линия!?
Миша периодически глазами косит в левую сторону. Интересно что там?
Теорема Шаламова.
Leeeeeeeeeeeeet's GOOOOOOOOOOOO❤
что может быть тупее чем донкнуть, заколоть ререйз, заколоть терн большую, и заколоть ривер овербет. по 4 паре ) и гто почти так же играет) смех)
зачем донк называть лидом))
❤
Городецкий мало комментирует
На пенсию ушел
Сам катаю мидстейкс 400-1000, Интера невозможно слушать когда он после сессии, очень слабо.
Зачем себя насиловать?)😅
топ реги и михаил шаламов :(
Покер не коварная игра, покер - конченная игра с диким рандомом
Видео огонь,но как эти ребята играют,это что-то крайне не понятное для моего покера,какие-то три бэты,чек рейзы,блеф пуши, не имеющие ни малейшего смысла,в принципе и результаты закономерны😂😂😂😂 -50 к и домой
Все блефы в этой рубрике неудачные, ведь при удачном блефе карты не видно. Так что, не позорься.
Скорее всего потенциал твоего покера - это собрать топ-пару и заплатить сетам. Потом орать, что все подкручено и соперникам раздают всегда лучше тебя.
@@skandrey9233 дружок ник скинь свой,а там поговорим,а то тут диванных мастеров прям развелось
Если ты блефуешь на доске на которой ничего не закрылось,то гений покерный здесь только ты единственный
Ну я поспорю о том что сказал Майк Матусов 20 лет назад. "I got сajones" (кахонес) вряд ли бы сказал потомучто "cajon" (кахон) с испанского перводится ящик , а вот " I got cojones" (кoхонес} в полне вероятно потомучто cojones (кoхонес) с испанского переводится яйца .
Миш, ну открой солвер перед записью передачи. Что бы хотя бы агрументировать есть 4бет или нет в последней раздачи с JJ
В первой раздаче 44 , это и блокеры на блефы , так что есть над чем подумать.