Depende, si yo y la otra persona nos ponemos de acuerdo duplicó y nos dividimos el total, aunque si esto no está permitido, mmm 64 no deja de ser 8 veces la cantidad inicial, creo que no pararía de cualquier modo.
Excelente, la decisión de cuando parar es fácil, nunca, en cualquiera de las dos opciones se gana, en bolsa colocaría lo que se llama stop loss dinámicos, pararía en un punto donde mi perdida supera mi expectativa de ganancias.
no pararia, ya que en cualquier caso tendria mas que el inicio y si supongo que no tenia nada, creo que seria lo mejor, solo seria complicado el inicio ya que el jugador 1 tarda en alcanzar y superar su cantidad inicial.
Supongo que en las estadísticas la gente para a la mitad porque al inicio la diferencia entre ganar 1 o 4 no les resulta tan importante, es poco dinero ambos. Pero a la mitad ya si empiezan a sentir el miedo de perder el dinero acumulado.
@@juanmanuelespanabolacuenta4048 La humanidad te lo asegura? Yo participo en el juego y no cumpliría si tuviera ventaja (J1). Por ende, o tu solo lo repartirías en caso de ser altruista o yo n o tengo humanidad y esa hipótesis no funcionaria en el juego.
«Y bien, ¿tú qué harías?» *STOP Visto que el máximo son tres rondas, la opción inmediata es parar el juego en el momento en que yo tengo 64 y el otro 16, o de lo contrario, yo pasaría a tener 32, el otro 128, y es evidente que él pararía el juego (porque de otro modo él pasaría a tener 64, perdiendo dinero). Sin embargo, cuento con que la otra persona es bastante inteligente y sabe que si en el momento de 8-32 él pasa, yo saco 64 y él solamente 16, y seguramente ahí pararía yo el juego. Aún así, si la otra persona para el juego en ese punto, aunque yo solo saque 8 (que es el doble de los 4 del principio) y él saque 32, los dos estaríamos ganando. En realidad, visto así, a partir de la segunda ronda (pasado el punto de 2-8) los dos estamos en balance positivo, por lo que cuanto más tarde se pare, mejor, y ambos ganaremos dinero (la diferencia es en quién ganará más). Como no soy avaricioso, permitiré que el juego continúe hasta el punto de 64-16. En ese momento, si el juego no ha parado, lo paro yo. Los dos ganamos y yo gano más que él. Y si el juego sigue, es evidente que él lo va a detener en el 32-128. Prefiero ganar 64 a ganar 32, así que así se queda.
Muy curioso que te guies (ancles) relativamente con respecto a los (4,1), y mires a partir de ahí mires la diferencia con respecto a eso. Quizás es porque ves el juego desde fuera y no lo estás jugando, pero habría que preguntarse si realmente lo estuvieras jugando y hubierais avanzao algún paso ¿no podrías establecer el nuevo punto de partida relativo como el nuevo "punto inicial" en el que estáis? Como ves tu opción es relativamente popular, quizás tirando a parar tarde. Pero eso es normal con tu racionamiento en el que valoras también lo que obtiene el otro (hasta cierto punto). Muy interesante en serio, comentas cosas que estudiamos a pesar de que quizás no las conoces (social preferences, rationability, dominancia..)
¿Por qué? La verdad es que con lo que se de cómo se comporta la gente y dónde para, parece bastante buena. Aunque claro, la tentación de una más o al final por si acaso es muy tentadora.
Bueno almenos en teoría pararia ahí, ya que creo que si me voy a por mas arriesgo mucho(aparte no seria mucho si pierdo 16 es seria como (bueno no es mucho pero es algo) a irme por mas y perder mucho mas y frustarme
Como me encantan estos vídeos. Felicidades.
A a mi hacerlos :D Gracias!
Pero si paran en el turno 1 siempre gana el segundo jugador
Depende, si yo y la otra persona nos ponemos de acuerdo duplicó y nos dividimos el total, aunque si esto no está permitido, mmm 64 no deja de ser 8 veces la cantidad inicial, creo que no pararía de cualquier modo.
(Suponiendo que yo fuera el segundo y que el otro no parara)
Curiosa respuesta, no mucha gente lo hace! (aunque habría que verlo con dinero real de por medio jejej)
Excelente, la decisión de cuando parar es fácil, nunca, en cualquiera de las dos opciones se gana, en bolsa colocaría lo que se llama stop loss dinámicos, pararía en un punto donde mi perdida supera mi expectativa de ganancias.
Me suscribí únicamente por el chiste del ciempiés humano
no pararia, ya que en cualquier caso tendria mas que el inicio y si supongo que no tenia nada, creo que seria lo mejor, solo seria complicado el inicio ya que el jugador 1 tarda en alcanzar y superar su cantidad inicial.
No en cualquier caso. Si el otro te para tendrías menos.
De lo que depende es de tu aversión al riesgo. La gente puede perder 4 o 16 euros, pero más de 100 se lo piensan.
Recién lo veo. Pasaría siempre (soy un poco tonto), porque 64 es mucho más de mi 1 o 4 iniciales.
Jajaja, aquí no hay tonto o no, no está claro que hay que hacer por eso es interesante.
Supongo que en las estadísticas la gente para a la mitad porque al inicio la diferencia entre ganar 1 o 4 no les resulta tan importante, es poco dinero ambos. Pero a la mitad ya si empiezan a sentir el miedo de perder el dinero acumulado.
El que va segundo siempre va a ganar si el juego se detiene entre el primero y el ultimo
Acordaría llegar hasta el final y repartir todo entre los 2
socialismo 😎
¿Y que te aseguraría de que la otra parte cumpliese su parte?
@@rycaralphabeamer7496 humanidad
@@juanmanuelespanabolacuenta4048 La humanidad te lo asegura?
Yo participo en el juego y no cumpliría si tuviera ventaja (J1). Por ende, o tu solo lo repartirías en caso de ser altruista o yo n o tengo humanidad y esa hipótesis no funcionaria en el juego.
@@rycaralphabeamer7496 pues porque te saco la navaja y no te dejo irte con mi parte
«Y bien, ¿tú qué harías?»
*STOP
Visto que el máximo son tres rondas, la opción inmediata es parar el juego en el momento en que yo tengo 64 y el otro 16, o de lo contrario, yo pasaría a tener 32, el otro 128, y es evidente que él pararía el juego (porque de otro modo él pasaría a tener 64, perdiendo dinero).
Sin embargo, cuento con que la otra persona es bastante inteligente y sabe que si en el momento de 8-32 él pasa, yo saco 64 y él solamente 16, y seguramente ahí pararía yo el juego. Aún así, si la otra persona para el juego en ese punto, aunque yo solo saque 8 (que es el doble de los 4 del principio) y él saque 32, los dos estaríamos ganando.
En realidad, visto así, a partir de la segunda ronda (pasado el punto de 2-8) los dos estamos en balance positivo, por lo que cuanto más tarde se pare, mejor, y ambos ganaremos dinero (la diferencia es en quién ganará más). Como no soy avaricioso, permitiré que el juego continúe hasta el punto de 64-16. En ese momento, si el juego no ha parado, lo paro yo. Los dos ganamos y yo gano más que él. Y si el juego sigue, es evidente que él lo va a detener en el 32-128. Prefiero ganar 64 a ganar 32, así que así se queda.
Muy curioso que te guies (ancles) relativamente con respecto a los (4,1), y mires a partir de ahí mires la diferencia con respecto a eso. Quizás es porque ves el juego desde fuera y no lo estás jugando, pero habría que preguntarse si realmente lo estuvieras jugando y hubierais avanzao algún paso ¿no podrías establecer el nuevo punto de partida relativo como el nuevo "punto inicial" en el que estáis?
Como ves tu opción es relativamente popular, quizás tirando a parar tarde. Pero eso es normal con tu racionamiento en el que valoras también lo que obtiene el otro (hasta cierto punto).
Muy interesante en serio, comentas cosas que estudiamos a pesar de que quizás no las conoces (social preferences, rationability, dominancia..)
Yo lo paro teniendo yo 4
Yo pararia en el momento que el numero fichas fuera multiple del otro monto
Interesante como la desconfianza y el egoismo en todos estos juegos llevan en realidad a que ambos se pierdan una mejor oportunidad. Que asco la vida
Yo pararia cuando tenga 16 fichas
¿Por qué? La verdad es que con lo que se de cómo se comporta la gente y dónde para, parece bastante buena. Aunque claro, la tentación de una más o al final por si acaso es muy tentadora.
Bueno almenos en teoría pararia ahí, ya que creo que si me voy a por mas arriesgo mucho(aparte no seria mucho si pierdo 16 es seria como (bueno no es mucho pero es algo) a irme por mas y perder mucho mas y frustarme
Veo cosas muy interesantes que salen en behavioral economics...aversión al riesgo, evitar arrepentimiento..¡Gracias!
Me recuerda al BitCoin
Pues sí
que asco we estaba comiendo :''v
Delante tuyo*, no tuya xD.
delante de ti
Cierto, técnicamente no es correcto, pero "tuya" es gramaticálmente incorrecto además.
Es "de ti" y me da rabia cada vez que lo escucho, pero ya no tenía tiempo para poner nuevo audio para solo eso.
www.rae.es/consultas/detras-de-mi-encima-de-mi-al-lado-mio