Todos filosofam? Resposta explicativa
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Descubra como aprender teorias da Filosofia de maneira simples e descontraída e amplie seus conhecimentos! ✨📚👇🏻
filiciomulinar...
"A Filosofia é para todos, mas não é para qualquer um". Eu cresci ouvindo essa frase, mas demorei a entendê-la corretamente. Mas, afinal, a pergunta é: todos filosofam? ou filosofia é coisa para poucos? Esse é o tema do vídeo de hoje - e se você tem curiosidade pela resposta, é só dar o play!
LINK PARA OS LIVROS:
1) "O Mundo de Sofia" (J. Gaarder)
amzn.to/3pXnBll
2) "O Livro da Filosofia"
amzn.to/38m1nmY
3) "Justiça: o que é fazer a coisa certa" (M. Sandel)
amzn.to/3hPHqbw
4) "50 Ideias da Filosofia que você precisa conhecer) (M. Dupré)
amzn.to/3Ad0Hgr
_____
Seja membro deste canal e ganhe benefícios:
/ @afilosofiaexplica
Seja membro deste canal e ganhe benefícios:
/ @afilosofiaexplica
Descubra como aprender teorias da Filosofia de maneira simples e descontraída e amplie seus conhecimentos! ✨📚👇🏻
filiciomulinari.kebook.com.br/cursos/jornada-da-filosofia-explicada/
Estou refletindo, hahaha Muito obrigada, Filipe
Professor, como você entende bastante da parte da linguagem, eu queria saber se é válido esse negócio da chamada "m0rte do autor".
Eu pergunto isso porque eu estou escrevendo um conto e pensando em publicar e, sinceramente, eu odiaria se alguém inventasse uma interpretação totalmente diferente da que eu quero colocar e colocasse como válida.
Eu acho que quando alguém escreve, ou pinta, ou canta algo etc. está tentando passar uma mensagem. E ignorar essa mensagem seria um desrespeito ao autor.
Quem está certo nessa, eu ou quem defende esse pensamento?
A pergunta não foi para mim, mas vou comentar brevemente.😂Como foi abordado no vídeo a filosofia é múltipla e você encontrará vários pensadores que concordam com sua visão e outros que discordam. Platão, por exemplo, dizia que existe o mundo das ideias, o mundo sensível e a realidade material. Quando faço uma poesia a verdade está na forma como a pensei (mundo das ideias). Quando escrevo a poesia (a realidade material) ela já não corresponde a poesia verdadeira que só está no meu pensamento, a realidade material não é a realidade de fato, pois as palavras escritas (ou ditas ou os objetos, tudo que é materializado) já são simulacros daquilo que foi concebido. É impossível traduzir em palavras (música, pintura, filme) o que senti, o que pensei, o que desejei. Quando você lê a poesia você irá interpretá-la a partir da sua bagagem, da sua vivência, irá interpretá-la a partir da Caverna na qual foi criado (mundo sensível, informações provenientes do seu aparelho sensorial). Dessa forma a realidade material é interpretada a partir do mundo sensível e por mais que Platão tenha dito que devemos buscar o mundo das ideias, ele também fala que jamais nos livraremos por completo do que o nosso aparelho sensorial entrega. Aquele que acredita que se livrou completamente é o que está mais preso na Caverna e se orientando pelas sombras na parede, pois ele parou de buscar o mundo das ideias, ou seja, o conhecimento racional de todas as coisas. Resumidamente: pode ter (quase) certeza que suas obras não entregarão exatamente as mensagens que você pensou, serão interpretadas de acordo com a bagagem de cada um e se for possível relaxa com isso (ou se desespere)🤣🤣🤣🤣🤣🤣. O Mito da Caverna de Platão é coisa linda demais e auxilia na compreensão de várias coisas. Utilizarei bastante nos vídeos que irei postar. Espero ter agregado alguma coisa ao seu conhecimento.
Pelas premissas da Filosofia, eu posso usar um argumento falso racional para filosofar. 🤔
Você disse que era racional, mas não disse se era verdadeiro ou falso.
Digo isso porque algumas pessoas acham que um argumento é racional e válido, mas na verdade não é. Só que para ela aquilo faz sentido de fato.
Bom dia Filício. Quem fala sobre a filosofia tem sempre que embasamento e referência em filósofos para argumentos?
Bom dia, Edmar! Não, necessariamente. Porém, é uma característica básica do pensar filosófico que ele seja "logicamente estruturado". Em outras palavras, para filosofar é preciso pensar com rigor lógico, concatenar as ideias de forma coerente e elabora argumentos que façam sentido - e, para isso, não é preciso citar ou se embasar em algum filósofo em específico.
@@afilosofiaexplica Olá Prof., eu poderia afirmar que existe pensar e um pensar filosófico? Diferentes categorias do pensar? ou não procede minha interrogação? Obrigado.
Muito do que foi escrito na filosofia é falso.
Uma das poucas abordagens sérias é o Objetivismo.
A Ayn Rand?
Se você é da academia e segue a ciência, deve ter argumentos científicos? Não é?
A Filosofia é a base.
Professor, você poderia comentar a obra de Kant intitulada "A religião nos limites da simples razão"?
Obrigado,
José Chadan, do Púlpito Cristão.
De maneira beeeeeeeeeemmmmmm simplista trata-se da análise do pensamento religioso a partir da ótica racionalista. Kant acreditava que o mundo de sua época estava muito preso ao a posteriori, ao "que vem depois", ou seja, orientado pelas experiências vivenciadas e com isso o indivíduo estava preso à menoridade humana (superstições, "preguiça de pensar", pensamento raso, emocional, etc.). Em outras palavras, o conhecimento estava sendo construído não em torno da racionalidade em essência e sim em torno dos desejos da carne. O ser humano estava se caracterizando por ser escravo do corpo, definindo o mundo à sua volta a partir do que o "corpo sente e deseja", vamos dizer assim. Kant acreditava ser necessário a orientação pelo a priori, pelo que vem antes, por aquilo que não depende da vivência de cada um, ou seja, a partir da racionalidade em essência com o indivíduo deixando de ser escravo do seu próprio corpo. Dessa forma a fé e o sistema religioso seriam objetos da própria racionalidade, deveriam ser analisados de maneira racional. No entanto, uma crítica feita por vários pensadores a Kant é que sua proposição de construção racional do pensamento humano estava afetada pela própria visão religiosa predominante de sua época na Europa. Kant acreditava que o indivíduo racional em essência chegaria à conclusão lógica que seria necessário ser moral em essência propiciando a construção da paz perpétua entre todos. Só que aí está o ponto questionado por muitos pensadores posteriormente: de que moral estamos falando? Se cada cultura é uma moralidade como dialogar com todas? Kant até falava na necessidade de se compreender "as regras de onde se está", mas no geral apresentava uma visão positivista/eurocentrista em suas observações acreditando de maneira idealista em uma certa universidade moral, o que não diminui sua importância para as Ciências Sociais. Até mesmo porque é preciso entender que Kant traduzia o pensamento de sua época. Os estudos antropológicos identificando as complexidades culturais e a não universalidade da moral ganharam força quase que 100 anos depois dos escritos de Kant. Espero ter ajudado de alguma maneira e espero abordar essa temática de maneira mais aprofundada futuramente no meu canal.
@@professorregysrodrigues Ajudou sim. Obrigado.
Ué??? Saí das diretizes do Canal e do RUclips?
Meu comentário (comprido, por sinal) neste vídeo foi apagado (não está aparecendo). Enviei e conferi depois; e tava tudo bem e postado. Fui olhar agora 2 dias depois e ele não está mais aqui.
Olá, Frozen! Tudo bem? Provavelmente o RUclips retirou, pois eu mesmo não o fiz. Vou ver se está para análise e, caso esteja, re-publico. Ok?
Eu gostaria de começar a estudar filosofia mas n sei por onde começar,n sei nada msm mas foi um interesse q surgiu do nada,alguém poderia me indicar algum livro ou algo q eu possa fazer para começar a estudar?
Livro de Filosofia da Editora Globo, e o Curso "Essência da Filosofia" do "Epifânia Experiência"
Rapaz, eu comecei a estudar sem uma ordem exata, na verdade eu nem estudei tanto assim, só dava umas lida aqui e ali sobre algo de filosofia na procura de algum livro ou autor que me interessasse, aí achei uma galera interessante como Sócrates, Diógenes o cínico, Marco Aurélio, Platão, Ayn Rand, Albert Camus, Nietzsche.
Por uma visão da Simone de Beavouir a questão do que é ser mulher poderia ser uma questão filosófica,não é? Pois ela diz mais ou menos "Não se nasce mulher, se torna mulher." E o que não é possível responder por outras aréas, acaba-se sobrando a Filosofia.
Biologia, psicologia responde. Uma no ponto físico e outra mental.
Boa tarde Filício. Feliz ano novo!